Υπόθεση Λένινγκραντ

«Υπόθεση Λένινγκραντ»- μια σειρά από δίκες στα τέλη της δεκαετίας του 1940 και στις αρχές της δεκαετίας του 1950 κατά κομματικών και κρατικών ηγετών της RSFSR στην ΕΣΣΔ. Όλοι οι ηγέτες των περιφερειακών, πόλεων και περιφερειακών οργανώσεων του Λένινγκραντ του ΚΚΣΕ (β), σχεδόν όλοι οι Σοβιετικοί και κυβερνητικοί αξιωματούχοι που, μετά τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, προήχθησαν από το Λένινγκραντ σε ηγετικές θέσεις στη Μόσχα και σε άλλες περιφερειακές κομματικές οργανώσεις έγιναν θύματα καταστολή. Συλλήψεις έγιναν τόσο στο Λένινγκραντ όσο και σε ολόκληρη τη χώρα - στη Μόσχα, στο Γκόρκι, στο Μούρμανσκ, στη Συμφερούπολη, στο Νόβγκοροντ, στο Ριαζάν, στο Πσκοφ, στο Πετροζαβόντσκ, στο Ταλίν.

Στην πρώτη από αυτές τις διαδικασίες, ο Πρόεδρος της Επιτροπής Κρατικού Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ N.A. Voznesensky, ο Πρόεδρος του Υπουργικού Συμβουλίου της RSFSR M.I. Rodionov, ο Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος (b) A.A. Kuznetsov, ο Πρώτος Γραμματέας της Περιφερειακής Επιτροπής του Λένινγκραντ και της Δημοτικής Επιτροπής P.S. Popkov, ο Δεύτερος Γραμματέας της Επιτροπής Πόλης του Λένινγκραντ του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων Ya. F. Kapustin, ο Πρόεδρος της Εκτελεστικής Επιτροπής της πόλης του Λένινγκραντ P. G. Lazutin. Όλοι οι κατηγορούμενοι καταδικάστηκαν σε θάνατο στις 30 Σεπτεμβρίου 1950. Οι ποινές εκτελέστηκαν την ίδια μέρα.

Πρόοδος

Αφορμή για την υπόθεση του Λένινγκραντ ήταν η διεξαγωγή της Πανρωσικής Έκθεσης Χονδρικής στο Λένινγκραντ από τις 10 έως τις 20 Ιανουαρίου 1949. Το μήνυμα για την έκθεση έγινε προσθήκη στα ήδη υπάρχοντα ενοχοποιητικά στοιχεία. Οι ηγέτες της κομματικής οργάνωσης του Λένινγκραντ κατηγορήθηκαν για απάτη κατά την εκλογή νέας ηγεσίας σε συνέδριο τον Δεκέμβριο του 1948.

Ο G. M. Malenkov άσκησε κατηγορίες εναντίον του A. A. Kuznetsov και του Προέδρου του Υπουργικού Συμβουλίου της RSFSR M. I. Rodionov, των γραμματέων της περιφερειακής επιτροπής του Λένινγκραντ και της επιτροπής του κόμματος της πόλης P. S. Popkov και Ya. F. Kapustin ότι πραγματοποίησαν την έκθεση εν αγνοία και παρακάμπτοντας το Κεντρική Επιτροπή και κυβέρνηση. Εν τω μεταξύ, έχει τεκμηριωθεί ότι η έκθεση πραγματοποιήθηκε σύμφωνα με απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου της ΕΣΣΔ. Στις 11 Νοεμβρίου 1948, το Προεδρείο του Συμβουλίου Υπουργών της ΕΣΣΔ, υπό την προεδρία του Malenkov, ενέκρινε ψήφισμα «Σχετικά με τα μέτρα για τη βελτίωση του εμπορίου». Το ψήφισμα αναφέρει: «να οργανωθούν διαπεριφερειακές εκθέσεις χονδρικής τον Νοέμβριο-Δεκέμβριο του 1948, στις οποίες θα ξεπουληθούν τα πλεονάζοντα αγαθά, για να επιτραπεί η δωρεάν εξαγωγή από τη μια περιοχή στην άλλη βιομηχανικών αγαθών που αγοράζονται στην έκθεση». Κατόπιν αυτού του ψηφίσματος, το Υπουργείο Εμπορίου της ΕΣΣΔ και το Συμβούλιο Υπουργών της RSFSR αποφάσισαν τη διεξαγωγή της Πανρωσικής Έκθεσης Χονδρικής στο Λένινγκραντ από τις 10 έως τις 20 Ιανουαρίου και υποχρέωσαν την Εκτελεστική Επιτροπή της πόλης του Λένινγκραντ να παράσχει πρακτική βοήθεια. οργάνωση και συμπεριφορά Στις 13 Ιανουαρίου 1949, κατά τη διάρκεια της έκθεσης, ο Πρόεδρος του Υπουργικού Συμβουλίου της RSFSR M. I. Rodionov έστειλε γραπτές πληροφορίες στον Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων G. M. Malenkov σχετικά με το All -Ρωσική Έκθεση Χονδρικής που άνοιξε στο Λένινγκραντ με τη συμμετοχή εμπορικών οργανώσεων των δημοκρατιών της Ένωσης σε αυτήν.

Στις 15 Φεβρουαρίου 1949, το Πολιτικό Γραφείο της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων ενέκρινε ψήφισμα «Σχετικά με τις αντικομματικές ενέργειες ενός μέλους της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων, του συντρόφου A. A. Kuznetsov, και υποψήφιοι για μέλη στην Κεντρική Επιτροπή του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων, σύντροφε σύντροφε. Rodionova M.I. και Popkova P.S. Και οι τρεις αφαιρέθηκαν από τις θέσεις τους. Ταυτόχρονα άρχισαν οι προετοιμασίες για παραποιήσεις κατά του N.A. Voznesensky. Για τους σκοπούς αυτούς, χρησιμοποιήθηκε ένα υπόμνημα του Αναπληρωτή Προέδρου της Επιτροπής Κρατικής Προμήθειας της ΕΣΣΔ M. T. Pomaznev σχετικά με την υποτίμηση της Επιτροπής Κρατικού Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ για το σχέδιο βιομηχανικής παραγωγής της ΕΣΣΔ για το πρώτο τρίμηνο του 1949. Αυτό το έγγραφο χρησίμευσε ως η αρχή για την απαγγελία κατηγοριών εναντίον του N.A. Voznesensky.

Στις 21 Φεβρουαρίου 1949, ο Malenkov και μια ομάδα εργαζομένων της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων αναχώρησαν για το Λένινγκραντ. Σε μια κοινή συνεδρίαση του προεδρείου της περιφερειακής επιτροπής και της επιτροπής της πόλης στις 21 Φεβρουαρίου 1949, ο γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων (Μπολσεβίκων) Malenkov, χρησιμοποιώντας απειλές, ζήτησε από τους γραμματείς της περιφερειακή επιτροπή και επιτροπή πόλης μια αναγνώριση ότι υπήρχε μια εχθρική αντικομματική ομάδα στο Λένινγκραντ. Στις 22 Φεβρουαρίου 1949, πραγματοποιήθηκε κοινή ολομέλεια της περιφερειακής επιτροπής του Λένινγκραντ και της επιτροπής του κόμματος της πόλης, στην οποία ο G. M. Malenkov έκανε μια έκθεση σχετικά με το ψήφισμα της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων της 15ης Φεβρουαρίου 1949 Κανένας από τους ομιλητές δεν ανέφερε στοιχεία σχετικά με την ύπαρξη μιας αντικομματικής ομάδας, μόνο ο P. S. Popkov και ο Ya. F. Kapustin παραδέχτηκαν ότι οι δραστηριότητές τους ήταν αντικομματικές. Ακολουθώντας τους, άλλοι ομιλητές άρχισαν να μετανοούν για τα λάθη που δεν είχαν κάνει. Στο ψήφισμα της κοινής ολομέλειας της περιφερειακής επιτροπής και της επιτροπής της πόλης, οι A. A. Kuznetsov, M. I. Rodionov, P. S. Popkov, Ya. F. Kapustin κατηγορήθηκαν ότι ανήκουν σε αντικομματική ομάδα.

Το καλοκαίρι του 1949, ξεκίνησε ένα νέο στάδιο στην ανάπτυξη της λεγόμενης «υπόθεσης Λένινγκραντ». Ο Abakumov και οι υπάλληλοι του MGB ήταν επικεφαλής κατασκευασμένων υλικών που κατηγορούσαν τους A. A. Kuznetsov, M. I. Rodionov και τους ηγέτες της περιφερειακής οργάνωσης του Λένινγκραντ του ΚΚΣΕ (β) για αντεπαναστατικές δραστηριότητες. Δόθηκαν εντολές για συλλήψεις, που ξεκίνησαν τον Ιούλιο του 1949.

Πληροφορίες για απόλυση από την εργασία, προσαγωγή σε κομματικές και ποινικές ευθύνες και δίκες δεν δημοσιεύτηκαν στον Τύπο.

Για περισσότερο από ένα χρόνο, οι συλληφθέντες υποβλήθηκαν σε ανάκριση και βασανιστήρια. Όλοι οι καταδικασθέντες κατηγορήθηκαν για το γεγονός ότι, έχοντας δημιουργήσει μια αντικομματική ομάδα, πραγματοποίησαν δολιοφθορές και ανατρεπτικές εργασίες με στόχο τον διαχωρισμό και την αντιπολίτευση της κομματικής οργάνωσης του Λένινγκραντ στην Κεντρική Επιτροπή του κόμματος, μετατρέποντάς την σε υποστήριξη για τον αγώνα εναντίον του κόμματος και της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων. Το θέμα της φυσικής καταστροφής αποφασίστηκε πολύ πριν από τη δίκη, η οποία έλαβε χώρα στις 29-30 Σεπτεμβρίου 1950 στο Λένινγκραντ στη Βουλή των Αξιωματικών στο Liteiny Prospekt. Για χάρη των «Λενινγκρατέρ» επανεισάγεται η θανατική ποινή στην ΕΣΣΔ. Πριν από αυτό, το 1947, με Διάταγμα του Προεδρείου του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ, η θανατική ποινή καταργήθηκε. Ήδη κατά τη διάρκεια της έρευνας για την υπόθεση του Λένινγκραντ, στις 12 Ιανουαρίου 1950, αποκαταστάθηκε η θανατική ποινή σε σχέση με προδότες της Πατρίδας, κατασκόπους και ανατρεπτικούς σαμποτέρ. Παρά το γεγονός ότι ο κανόνας «ο νόμος δεν έχει αναδρομική ισχύ» δεν ισχύει σε αυτήν την περίπτωση, η εισαγωγή της θανατικής ποινής πραγματοποιείται τρεις ημέρες πριν από την απόφαση του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων «Περί αντικομματικών ενεργειών...», και επομένως η σύνδεση των δύο γεγονότων είναι ορατή. Την 1η Οκτωβρίου 1950 στις 2.00, μια ώρα μετά την ανακοίνωση της ετυμηγορίας, οι N. A. Voznesensky, A. A. Kuznetsov, M. I. Rodionov, P. S. Popkov, Ya. F. Kapustin, P. G. Lazutin πυροβολήθηκαν. Οι στάχτες τους θάφτηκαν κρυφά στην ερημιά Levashovskaya κοντά στο Λένινγκραντ. Οι I. M. Turko, T. V. Zakrzhevskaya και F. E. Mikheev καταδικάστηκαν σε μακροχρόνιες ποινές φυλάκισης.

Μετά τη σφαγή της «κεντρικής ομάδας», έγιναν δίκες, οι οποίες επέβαλαν ποινές στα υπόλοιπα πρόσωπα που εμπλέκονται στην «υπόθεση Λένινγκραντ». Στη Μόσχα πυροβολήθηκαν 20 άτομα. Τα σώματα των G. F. Badaev, M. V. Basov, V. O. Belopolsky, A. A. Bubnov, A. I. Burilin, A. D. Verbitsky, M. A. Voznesenskaya, A. A. Voznesensky, V P. Galkina, V. N. Ivanova, P. N. Kubatkina. fonov, Οι N. V. Solovyova, P. T. Talyusha, I. S. Kharitonov, P. A. Chursin μεταφέρθηκαν στο νεκροταφείο της Μονής Donskoy, αποτεφρώθηκαν και τα λείψανα πετάχτηκαν σε ένα λάκκο.

Είσοδος στο μουσείο (καλοκαίρι 2007)

Οικονομικοί, συνδικαλιστές, εργάτες της Komsomol και στρατιωτικοί, επιστήμονες και εκπρόσωποι της δημιουργικής διανόησης υπόκεινταν επίσης σε καταστολή (επιστήμονες και πολιτιστικοί εργαζόμενοι του Λένινγκραντ καταδικάστηκαν σε ξεχωριστές υποθέσεις που δεν σχετίζονται με την ίδια την υπόθεση του Λένινγκραντ).

Οι συλλήψεις συνεχίστηκαν αργότερα. Τον Αύγουστο του 1952, πάνω από 50 άτομα που εργάστηκαν ως γραμματείς των περιφερειακών κομματικών επιτροπών και πρόεδροι των περιφερειακών εκτελεστικών επιτροπών κατά τη διάρκεια του αποκλεισμού καταδικάστηκαν σε μακροχρόνιες ποινές φυλάκισης για παραποιημένες «υποθέσεις» του Smolninsky, του Dzerzhinsky και άλλων περιοχών της πόλης.

Οι συγγενείς αντιμετώπισαν επίσης δύσκολες δοκιμασίες. Τον Οκτώβριο του 1950 ξεκίνησαν οι συλλήψεις μελών της οικογένειας, που αντιμετώπισαν βασανιστήρια, έρευνες, φυλακές, στάδια, στρατόπεδα και εξορίες.

Από το υπόμνημα του Υπουργού Εσωτερικών Kruglov και του αναπληρωτή του Serov: «Συνολικά καταδικάστηκαν 214 άτομα, εκ των οποίων 69 ήταν οι κύριοι κατηγορούμενοι και 145 άτομα από στενούς και μακρινούς συγγενείς. Επιπλέον, 2 άτομα πέθαναν στη φυλακή πριν 23 άτομα καταδικάστηκαν από το στρατιωτικό κολέγιο σε θανατική ποινή (εκτέλεση)».

Τεκμηρίωση

Ακρώς απόρρητο

ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΚΚΣΕ(β)

Παράλληλα, παρουσιάζω λίστα με τους συλληφθέντες για την υπόθεση Λένινγκραντ. Προφανώς, με βάση την προηγούμενη εμπειρία, είναι σκόπιμο να καταδικαστεί μια ομάδα 9-10 βασικών κατηγορουμένων σε μια κλειστή συνεδρίαση του Στρατιωτικού Συλλόγου του Ανωτάτου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ στο Λένινγκραντ χωρίς τη συμμετοχή των μερών, δηλαδή της δίωξης και άμυνα. Οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι θα καταδικαστούν σύμφωνα με τη γενική διαδικασία από το Στρατιωτικό Κολέγιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ. Για να συντάξουμε ένα κατηγορητήριο και να προετοιμάσουμε μια υπόθεση για δίκη, πρέπει να γνωρίζουμε τα άτομα που πρέπει να καταδικαστούν μεταξύ της ομάδας των βασικών κατηγορουμένων. Ζητώ τις οδηγίες σας. Σχετικά με τη σύνθεση του Στρατιωτικού Συλλόγου του Ανωτάτου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ, θα σας αναφέρω συμπληρωματικά.

V. Abakumov

Ακρώς απόρρητο

ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΚΚΣΕ(β)

Ο σύντροφος ΣΤΑΛΙΝ Ι.Β.

Παράλληλα, παρουσιάζω μια λίστα με τους υπόλοιπους συλληφθέντες στην υπόθεση Λένινγκραντ. Το MGB της ΕΣΣΔ θεωρεί απαραίτητο να καταδικάσει το Στρατιωτικό Κολέγιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ με τον συνήθη τρόπο, χωρίς τη συμμετοχή των διαδίκων, στη φυλακή Lefortovo, με την εξέταση υποθέσεων για κάθε κατηγορούμενο ξεχωριστά: Πρώτον. - Οι κατηγορούμενοι που αναφέρονται στον επισυναπτόμενο κατάλογο από 1 έως 19 αριθμούς συμπεριλαμβανομένων: SOLOVYOV, VERBITSKY, LEVIN, BADAEV, VOZNESENSKY, KUBATKIN, VOZNESENSKY, BONDARENKO, KHARITONOV, BURILINA, NINFO, BASOVALINA, ΜΠΟΥΜΠΝΟΒ, ΠΕΤΡΟΒΣΚΙ, ΤΣΟΥΡΣΙΝΑ, - σε θανατική ποινή - εκτέλεση, χωρίς δικαίωμα έφεσης, χάρη και με την άμεση εκτέλεση της δικαστικής ποινής. Δεύτερος. - Από 20 έως 32 αριθμούς λίστας συμπεριλαμβανομένων: GRIGORIEV, KOLOBASHKINA, SINTSOVA, BUMAGINA, BOYAR, KLEMENCHUK, KUZMENKO, TAIROVA, SHUMILOVA, NIKANOROVA, KHOVANOV, RAKOV και BELOPOLSKY κάθε 25 χρόνια φυλάκιση. Τρίτος. - Αριθμός λίστας από 33 έως 38: TIKHONOV, PAVLOV, LIZUNOV, PODGORSKY, VEDERNIKOV και SKRIPCHENKO, - κάθε ένας έως 15 χρόνια φυλάκισης σε ειδικό στρατόπεδο. Ζητώ την άδειά σας.

V. Abakumov 7220/A 1950

ΚΟΥΚΟΥΒΑΓΙΑ ΜΥΣΤΙΚΟ

ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΚΚΣΕ(β)

Ο σύντροφος ΣΤΑΛΙΝ Ι.Β.

Παράλληλα, παρουσιάζουμε το κατηγορητήριο για την υπόθεση των KUZNETSOV, POPKOV, VOZNESENSKY, KAPUSTIN, LAZUTIN, RODIONOV, TURKO, ZAKRZHEVSKAYA και MIKHEEV, συνολικά εννέα άτομα. Θεωρούμε απαραίτητο να τους καταδικάσουμε όλους από το Στρατιωτικό Κολέγιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ και τους κύριους κατηγορούμενους KUZNETSOV, POPKOV, VOZNESENSKY, KAPUSTIN, LAZUTIN και RODIONOV, σύμφωνα με το Διάταγμα του Προεδρείου του Ανώτατου Σοβιέτ. της ΕΣΣΔ της 12ης Ιανουαρίου 1950, σε θάνατο - εκτέλεση, χωρίς δικαίωμα χάρης, με άμεση εκτέλεση της δικαστικής ποινής. TURKO - σε 15 χρόνια φυλάκιση, ZAKRZHEVSKAYA και MIKHEEV - σε 10 χρόνια φυλάκιση ο καθένας. Η σύνθεση του δικαστηρίου καθορίζεται: προεδρεύων - Αντιπρόεδρος του Στρατιωτικού Συλλόγου του Ανωτάτου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ, Υποστράτηγος Δικαιοσύνης I. O. MATULEVICH, μέλη του δικαστηρίου - Υποστράτηγος Δικαιοσύνης I. M. ZARYANOV και Υποστράτηγος Δικαιοσύνης I. V. DETISTOV. Η υπόθεση θα εκδικαστεί στο Λένινγκραντ χωρίς τη συμμετοχή των μερών (εισαγγελέα και δικηγόροι) σε κλειστή συνεδρίαση, χωρίς δημοσίευση στον Τύπο, αλλά παρουσία 100-150 ατόμων. από τους κομματικούς ακτιβιστές της οργάνωσης του Λένινγκραντ. Η εκδίκαση της υπόθεσης, λαμβάνοντας υπόψη την ανάγκη για προσεκτική προετοιμασία της δίκης, θα μπορούσε, κατά τη γνώμη μας, να αρχίσει στις 25 Σεπτεμβρίου 1950. Ζητάμε τις οδηγίες σας. ABAKUMOV VAVILOV "" Σεπτέμβριος 1950

Τον Οκτώβριο του 1950 ξεκίνησαν οι συλλήψεις και οι ανακρίσεις μελών της οικογένειας των κατηγορουμένων. Κατά την επανεξέταση της υπόθεσης, έγινε πρόταση για αποκατάσταση συγγενών προσώπων που καταδικάστηκαν για την υπόθεση Λένινγκραντ. Σε υπόμνημα της 10ης Δεκεμβρίου 1953, οι επικεφαλής του Υπουργείου Εσωτερικών της ΕΣΣΔ S.N. Kruglov και I.A. Serov δήλωσαν ότι «για τη συντριπτική τους πλειονότητα δεν υπήρχαν σοβαροί λόγοι για ποινική δίωξη ή απέλαση σε μακρινές περιοχές της Σιβηρίας». Το σημείωμα περιείχε τα πιο κραυγαλέα στοιχεία από αυτή την άποψη. Έτσι, μια Ειδική Συνέλευση του Υπουργείου Κρατικής Ασφάλειας της ΕΣΣΔ καταδίκασε τη μητέρα του γραμματέα της Περιφερειακής Επιτροπής του Λένινγκραντ G.F. Badaev, 67 ετών, και τις δύο αδερφές του, που ζούσαν ανεξάρτητα, σε 5 χρόνια εξορίας. Έστειλαν εξορία τον πατέρα του γραμματέα της Εκτελεστικής Επιτροπής της Πόλης του Λένινγκραντ A. A. Bubnov σε ηλικία 72 ετών, τη μητέρα του, 66 ετών, δύο αδέρφια και δύο αδερφές.

Οι συλλήψεις συνεχίστηκαν αργότερα. Τον Αύγουστο του 1952, πάνω από 50 άτομα που εργάστηκαν ως γραμματείς των περιφερειακών κομματικών επιτροπών και πρόεδροι των περιφερειακών εκτελεστικών επιτροπών του Smolninsky, του Dzerzhinsky και άλλων περιοχών της πόλης κατά τη διάρκεια του αποκλεισμού καταδικάστηκαν σε μακροχρόνιες ποινές φυλάκισης για παραποιημένες υποθέσεις.

Το 1949-1952. Μόνο στο Λένινγκραντ και στην περιοχή, πάνω από 2 χιλιάδες άτομα αφέθηκαν ελεύθεροι από την εργασία και εκδιώχθηκαν από το κόμμα.

Επανεξέταση της υπόθεσης το 1954

Μια έρευνα που διεξάγεται επί του παρόντος από την Εισαγγελία της ΕΣΣΔ για λογαριασμό της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ διαπίστωσε ότι η υπόθεση που κατηγορεί τους Kuznetsov, Popkov, Voznesensky και άλλους για προδοσία, αντεπαναστατική δολιοφθορά και συμμετοχή σε μια αντισοβιετική ομάδα κατασκευάστηκε για την αντιπολίτευση του εχθρού. επαναστατικούς σκοπούς από τον πρώην Υπουργό Κρατικής Ασφάλειας, τώρα συλληφθεί Abakumov και οι συνεργοί του. Χρησιμοποιώντας γεγονότα παραβίασης της κρατικής πειθαρχίας και ατομικών αδικημάτων από την πλευρά των Kuznetsov, Popkov, Voznesensky και άλλων, για τα οποία απομακρύνθηκαν από τις θέσεις τους με την επιβολή κομματικών κυρώσεων, ο Abakumov και οι συνεργοί του παρουσίασαν τεχνητά αυτές τις ενέργειες ως ενέργειες ενός οργάνωσε αντισοβιετική προδοτική ομάδα και με ξυλοδαρμούς και απειλές απέκτησε πλασματική μαρτυρία από τους συλληφθέντες για υποτιθέμενη δημιουργία συνωμοσίας...

Απόψεις

Η μοίρα του Kuznetsov, του Voznesensky και ολόκληρης της λεγόμενης «υπόθεσης Λένινγκραντ» αποφασίστηκε από μια επιτροπή της Κεντρικής Επιτροπής, κάτι που είναι αρκετά κατανοητό, δεδομένης της θέσης του κατηγορουμένου. Μέλη του ήταν οι Malenkov, Khrushchev και Shkiryatov. Ο θάνατος των ηγετών του Λένινγκραντ είναι πρωτίστως στη συνείδησή τους. Υπάρχει μόνο μια λεπτομέρεια στην οποία οι εγχώριοι ιστορικοί προτιμούσαν να κάνουν τα στραβά μάτια για πολλά χρόνια: όλες οι ανακρίσεις των κατηγορουμένων σε αυτήν την «υπόθεση» δεν έγιναν από ανακριτές της MGB, αλλά από μέλη της κομματικής επιτροπής.

Ο Abakumov και οι υφιστάμενοί του […] δημιούργησαν τη λεγόμενη υπόθεση Λένινγκραντ. Το 1950, ο Abakumov αντιμετώπισε 150 μέλη της οικογένειας των καταδικασθέντων στην υπόθεση Λένινγκραντ, καταπιέζοντάς τους.

M.E. Chervyakov, καταπιεσμένος στην «υπόθεση Λένινγκραντ»:

Ναι, απαλλαχτήκαμε από κακόβουλες, κατασκευασμένες, παράλογες κατηγορίες, απελευθερωθήκαμε από τη φυλακή, επιστρέψαμε από την εξορία και τα στρατόπεδα, επιστρέψαμε στις τάξεις του ΚΚΣΕ... Ένα πράγμα δεν θυμήθηκε ποτέ - την τιμή και την αξιοπρέπεια των καταπιεσμένων, που καταπατήθηκαν βρώμικες μπότες του πακέτου Malenkovo-Andrianov. Όταν μας απομάκρυναν, ​​μας έδιωξαν, μας φυλάκισαν, όλοι αυτοί οι Κοζλόφ, οι Νοσένκοφ, οι Μαλίν, οι Γκαλούσκι, οι Σαφρόνοφ και άλλοι σαν αυτούς βρήκαν χρόνο, επιθυμία, λόγια να εξηγήσουν στους ανθρώπους τη «δικαιοσύνη» των συναρπαστικών εγκληματικών πράξεών τους, να μας δυσφημήσουν στο μάτια πολλών εργασιακών συλλογικοτήτων. Το γεγονός ότι η συνείδηση ​​αυτών των ανθρώπων δεν μίλησε μετά την αποκατάστασή μας (και μας «δέχτηκαν») δεν με εξέπληξε ποτέ - μόνο αυτό που πραγματικά υπάρχει μπορεί να δράσει. Αλλά στο κάτω-κάτω, έχουν περάσει σαράντα χρόνια από την έναρξη της «Υπόθεσης Λένινγκραντ» και κανείς - σε κανένα επίπεδο: κόμμα, κράτος - δεν μας έφερε επίσημες συγγνώμες και τύψεις, ή έστω μια λέξη που καταδίκασε όλους όσοι συμμετείχαν στην κατασκευή του αυτή η βρώμικη "υπόθεση"...

Γ.Μ. Malenkov, Ομιλία στην ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ τον Ιούνιο του 1957:

Κατηγορίες:

• 1949 στην ΕΣΣΔ
• Καταστολές στην ΕΣΣΔ
• Ιστορία της Αγίας Πετρούπολης
• Δίκες της περιόδου των σταλινικών καταστολών
• 1950 στην ΕΣΣΔ

Ίδρυμα Wikimedia. 2010.

, Murmansk, Simferopol, Novgorod, Ryazan, Pskov, Petrozavodsk, Tallinn.

Στην πρώτη από αυτές τις δίκες οι κατηγορούμενοι ήταν:

• Kuznetsov, Alexey Alexandrovich - Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων.
• Popkov, Pyotr Sergeevich - πρώτος γραμματέας της περιφερειακής επιτροπής του Λένινγκραντ και της επιτροπής πόλεων του ΚΚΣΕ (β).
• Voznesensky, Nikolai Alekseevich - Πρόεδρος της Επιτροπής Κρατικού Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ.
• Kapustin, Yakov Fedorovich - δεύτερος γραμματέας της Δημοτικής Επιτροπής του Λένινγκραντ του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος (Μπολσεβίκοι).
• Lazutin, Pyotr Georgievich - Πρόεδρος της Εκτελεστικής Επιτροπής της πόλης Λένινγκραντ.
• Rodionov, Mikhail Ivanovich - Πρόεδρος του Συμβουλίου Υπουργών της RSFSR.
• Turko, Joseph Mikhailovich - πρώτος γραμματέας της περιφερειακής επιτροπής Yaroslavl του CPSU (β).
• Mikheev, Philip Egorovich - διευθυντής της περιφερειακής επιτροπής του Λένινγκραντ και της επιτροπής πόλεων του CPSU (β).
• Zakrzhevskaya, Taisiya Vladimirovna - επικεφαλής του τμήματος κομματικών, συνδικαλιστικών και Komsomol οργάνων της Περιφερειακής Επιτροπής του Λένινγκραντ του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων.

Πρόοδος

Οι ηγέτες της Περιφερειακής Επιτροπής του Λένινγκραντ του Παν-ενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος (Μπολσεβίκοι) κατηγορήθηκαν ότι σκόπευαν να δημιουργήσουν το Ρωσικό Κομμουνιστικό Κόμμα ως αντίβαρο στο Πανενωσιακό Κόμμα και να ξεκινήσουν μια αντιπαράθεση με την Κεντρική Επιτροπή του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ένωσης Κόμμα (Μπολσεβίκοι).

Αφορμή για την υπόθεση του Λένινγκραντ ήταν η διεξαγωγή της Πανρωσικής Έκθεσης Χονδρικής στο Λένινγκραντ από τις 10 έως τις 20 Ιανουαρίου 1949. Το μήνυμα για την έκθεση έγινε προσθήκη στα ήδη υπάρχοντα ενοχοποιητικά στοιχεία. Οι ηγέτες της κομματικής οργάνωσης του Λένινγκραντ κατηγορήθηκαν για απάτη κατά την εκλογή νέας ηγεσίας σε συνέδριο τον Δεκέμβριο του 1948.

Είσοδος στο μουσείο (καλοκαίρι 2007)

Οικονομικοί, συνδικαλιστές, εργάτες της Komsomol και στρατιωτικοί, επιστήμονες και εκπρόσωποι της δημιουργικής διανόησης υπόκεινταν επίσης σε καταστολή (επιστήμονες και πολιτιστικοί εργαζόμενοι του Λένινγκραντ καταδικάστηκαν σε ξεχωριστές υποθέσεις που δεν σχετίζονται με την ίδια την υπόθεση του Λένινγκραντ). Εκτός από τους Λένινγκραιν, άλλα άτομα που θεωρήθηκαν μέλη της ομάδας του A. A. Zhdanov, ιδίως οι ηγέτες της Karelia G. N. Kupriyanov και V. M. Virolainen, υπόκεινται επίσης σε καταστολή.

Οι συλλήψεις συνεχίστηκαν αργότερα. Τον Αύγουστο του 1952, πάνω από 50 άτομα που εργάστηκαν ως γραμματείς των περιφερειακών κομματικών επιτροπών και πρόεδροι των περιφερειακών εκτελεστικών επιτροπών κατά τη διάρκεια του αποκλεισμού καταδικάστηκαν σε μακροχρόνιες ποινές φυλάκισης για παραποιημένες «υποθέσεις» του Smolninsky, του Dzerzhinsky και άλλων περιοχών της πόλης.

Από υπόμνημα του Υπουργού Εσωτερικών της ΕΣΣΔ S. N. Kruglov και του αναπληρωτή του I. A. Serov:

«Συνολικά, καταδικάστηκαν 214 άτομα, εκ των οποίων οι 69 ήταν οι κύριοι κατηγορούμενοι και οι 145 ήταν στενοί και μακρινοί συγγενείς. Επιπλέον, 2 άτομα πέθαναν στη φυλακή πριν από τη δίκη. 23 άτομα καταδικάστηκαν από το στρατιωτικό συμβούλιο σε θανατική ποινή (εκτέλεση).»

Τον Οκτώβριο του 1950 ξεκίνησαν οι συλλήψεις και οι ανακρίσεις μελών της οικογένειας των κατηγορουμένων. Κατά την επανεξέταση της υπόθεσης, έγινε πρόταση για αποκατάσταση συγγενών προσώπων που καταδικάστηκαν για την υπόθεση Λένινγκραντ. Σε υπόμνημα της 10ης Δεκεμβρίου 1953, οι επικεφαλής του Υπουργείου Εσωτερικών της ΕΣΣΔ S.N. Kruglov και I.A. Serov δήλωσαν ότι «για τη συντριπτική τους πλειονότητα δεν υπήρχαν σοβαροί λόγοι για ποινική δίωξη ή απέλαση σε μακρινές περιοχές της Σιβηρίας». Το σημείωμα περιείχε τα πιο κραυγαλέα στοιχεία από αυτή την άποψη.

Επανεξέταση της υπόθεσης

Ο Abakumov και οι συνεργοί του παρουσίασαν τεχνητά αυτές τις ενέργειες ως ενέργειες μιας οργανωμένης αντισοβιετικής προδοτικής ομάδας και, μέσω ξυλοδαρμών και απειλών, έλαβαν πλασματική μαρτυρία από τους συλληφθέντες για την υποτιθέμενη δημιουργία συνωμοσίας...

Ο Abakumov και οι υφιστάμενοί του […] δημιούργησαν τη λεγόμενη υπόθεση Λένινγκραντ. Το 1950, ο Abakumov αντιμετώπισε 150 μέλη της οικογένειας των καταδικασθέντων στην υπόθεση Λένινγκραντ, καταπιέζοντάς τους.

Απόψεις

Μνήμη

δείτε επίσης

Σημειώσεις

1. "ΡΕ. L. Bradenberger Εθνομπολσεβικισμός. Η μαζική κουλτούρα του Στάλιν και ο σχηματισμός της ρωσικής εθνικής ταυτότητας (1931-1956)»: Ακαδημαϊκό έργο, Εκδοτικός Οίκος DNA; Αγία Πετρούπολη; 2009; ISBN 978-5-7331-0369-3 (Academic Project), ISBN 978-5-901562-88-8 (DNA).
2. Khlevnyuk O., Gorlitsky J. Ο ψυχρός κόσμος του Στάλιν και το τέλος της σταλινικής δικτατορίας Μ., 2011
3. Νέα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ. 1989 Αρ. 2. Σ. 126.
4. 7 Στρατιωτική και μεταπολεμική ποινική νομοθεσία (1941-1945 και 1945-1953) // Μάθημα ποινικού δικαίου. Τόμος 1. Γενικό μέρος. Δόγμα του εγκλήματος / N.F. Kuznetsova και I.F. Τιάζκοβα. -ΑΝ. Ζέρτσαλο. - Σ. 2002.
5. Υπόθεση «Λένινγκραντ» (πολιτική διαδικασία της δεκαετίας του 40-50 του 20ού αιώνα). Μνημείο.
6. Παζίν, Μιχαήλ."Υπόθεση Λένινγκραντ" //

Τα γεγονότα της 14ης Αυγούστου 1946, όταν ελήφθη μια απόφαση πογκρόμ εναντίον ορισμένων εκδόσεων του Λένινγκραντ, δεν ήταν ένα ατυχές λάθος, αλλά μια προσεκτικά προετοιμασμένη δράση στόχευσης, στόχος της οποίας δεν ήταν ο Ζοστσένκο και η Αχμάτοβα, αλλά η ηγεσία της πόλης. Και μόνο επειδή κατάφεραν να ξανακερδίσουν (έχοντας παραδώσει τον Zoshchenko και τους άλλους), το πλήγμα στους "Leningraders" δεν δόθηκε τότε. Τώρα έρχεται μια κρίσιμη στιγμή: οι «διεθνιστές» αποφάσισαν να εξαλείψουν τη φιλορωσική «ομάδα του Λένινγκραντ» με οποιοδήποτε κόστος. Ο στενόμυαλος, παθολογικά άπληστος και ζηλιάρης Γκεόργκι Μαξιμιλιάνοβιτς Μαλένκοφ επιλέχθηκε ως κριός που ξυλοκοπεί σε αυτό το θέμα.

Οι «Λενινγκρέιντερ» πίστευαν ότι ήταν δυνατό να εξομαλυνθεί η ανισορροπία στην εθνική πολιτική μόνο μέσω της δημιουργίας του Ρωσικού Κομμουνιστικού Κόμματος και μέσω της πλήρους εξίσωσης της RSFSR με τις άλλες δημοκρατίες της Ένωσης. Ο Ζντάνοφ θεωρούνταν γενικός γραμματέας του Ρωσικού Κομμουνιστικού Κόμματος (Μπολσεβίκοι). Σχεδίαζαν να μεταφέρουν την πρωτεύουσα της RSFSR από τη Μόσχα στο Λένινγκραντ, μετατρέποντάς την σε κέντρο όχι μόνο ρωσικού πολιτισμού και εκπαίδευσης, αλλά και σε κέντρο εξουσίας, που θα αύξανε σημαντικά το καθεστώς του Λένινγκραντ και της κομματικής οργάνωσης του Λένινγκραντ. Ήθελαν να θέσουν σε εφαρμογή νέες σχέσεις με τη Μόσχα, ειδικότερα, να εμποδίσουν την αναντικατάστατη μεταφορά κεφαλαίων στον προϋπολογισμό της ΕΣΣΔ, να εξαλείψουν τις ανισορροπίες στις εμπορικές σχέσεις με τις δημοκρατίες της ΕΣΣΔ, οι οποίες ήταν προφανώς ασύμφορες. Αποφασίστηκε να κατευθυνθούν τα έσοδα στην κοινωνική ανάπτυξη της Ρωσίας, κυρίως των ρωσικών περιοχών. Εξάλλου, εντός της RSFSR υπήρχε ένα σύστημα εθνικής καταπίεσης των Ρώσων.

Γνωρίζοντας καλά την τυραννία που συνέβαινε, οι Ρώσοι ηγέτες του κόμματος και του σοβιετικού κράτους άρχισαν να συγκεντρώνονται γύρω από έναν φλογερό πατριώτη, έναν άνθρωπο με την ευρύτερη ψυχή, καθαρό μυαλό και ατσάλινη θέληση - Συνταγματάρχης Αντρέι Αλεξάντροβιτς Ζντάνοφ, γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής, ο οποίος ήταν ο πρώτος γραμματέας της περιφερειακής επιτροπής του Λένινγκραντ και της επιτροπής πόλεων του ΚΚΣΕ στα χρόνια της πολιορκίας (β). Ορισμένες πολιτιστικές προσωπικότητες και εκπρόσωποι της εθνικής διανόησης προσχώρησαν στους συνωμότες (μεταξύ αυτών, ένας ιδιαίτερος ρόλος έπαιξε η Lydia Feodosyevna Timashuk, η οποία αργότερα έγινε διάσημη, κάτοχος του Τάγματος του Λένιν και του Κόκκινου Πανό της Εργασίας).

Ένα μήνα αργότερα, ο Zhdanov σκοτώθηκε. Μετά το θάνατο του Zhdanov, οι "Leningraders" ήταν καταδικασμένοι. Δεν μπορούσαν παρά να περιμένουν αντίποινα. Αν και δεν τα παράτησαν, συνέχισαν να παλεύουν.

• Στις 25 Δεκεμβρίου 1948, η Περιφερειακή Διάσκεψη του Λένινγκραντ Χ και η VIII Ενωμένη Διάσκεψη Πόλης του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων ολοκλήρωσε τις εργασίες της. Στις ολομέλειες που έγιναν μετά το συνέδριο, πρώτος γραμματέας της περιφερειακής επιτροπής εξελέγη και πάλι ο Π.Σ. Ο Popkov, ο G.F. έγινε ο δεύτερος γραμματέας της περιφερειακής επιτροπής. Badaev, επιτροπή της πόλης - Ya.F. Καπούστιν.
• 10-20 Ιανουαρίου 1949 στο Λένινγκραντ στο Παλάτι του Πολιτισμού που πήρε το όνομά του από τον S.M. Ο Κίροφ πραγματοποίησε μια Πανρωσική Έκθεση Χονδρικής, η οποία είχε ένα ειδικό ψήφισμα που είχε προηγουμένως συμφωνηθεί με την Εκτελεστική Επιτροπή της πόλης του Λένινγκραντ. Διοργανώθηκε από το Υπουργείο Εμπορίου της RSFSR. Μόνο από την ομιλία του Υπουργού Εμπορίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας M.I. Makarov στα εγκαίνια της έκθεσης P.S. Ο Ποπκόφ έμαθε ότι προσκλήθηκαν και οι δημοκρατίες της ένωσης, δίνοντάς της έτσι συνδικαλιστικό καθεστώς. Αυτό απαιτούσε απόφαση από τις κεντρικές αρχές.

Μετά το συνέδριο, η Κεντρική Επιτροπή του ΚΚΣΕ(β) έλαβε επιστολή στην οποία ο πρόεδρος της επιτροπής καταμέτρησης A.Ya. Ο Τιχόνοφ κατηγορήθηκε για νοθεία. Στις αρχές Φεβρουαρίου 1949, ο Tikhonov κλήθηκε στον Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων G.M. Malenkov. Μετά από αυτόν, αρκετοί ακόμη ανώτεροι αξιωματούχοι της οργάνωσης του Κόμματος του Λένινγκραντ κλήθηκαν στον Μαλένκοφ.

Στις 21 Φεβρουαρίου 1949 πραγματοποιήθηκε κοινή συνεδρίαση των γραφείων της περιφερειακής επιτροπής του Λένινγκραντ και της επιτροπής του κόμματος της πόλης. Σε αυτήν συμμετείχαν ο Γ.Μ. Ο Μαλένκοφ και μέλος του οργανωτικού γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων V.M. Αντριάνοφ.

Την επομένη, 22 Φεβρουαρίου, στο Σμόλνι, ο δεύτερος γραμματέας της περιφερειακής επιτροπής Γ.Φ. Ο Μπαντάεφ άνοιξε την κοινή ολομέλεια της περιφερειακής επιτροπής του Λένινγκραντ και της επιτροπής πόλεων του ΚΚΣΕ (β). Ο Μαλένκοφ μίλησε για τις αντικομματικές ενέργειες του Κουζνέτσοφ, μέλους της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος Μπολσεβίκων και υποψηφίων για μέλη της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος Μπολσεβίκων, Ροντιονόφ και Ποπκόφ.

Το νόημα της ομιλίας του ήταν ότι ο Α.Α. Kuznetsov (Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής), M.I. Rodionov (Πρόεδρος του Υπουργικού Συμβουλίου της RSFSR) και P.S. Ο Ποπκόφ ακολούθησε το δρόμο του ομαδισμού, των αντιλενινιστικών μεθόδων εργασίας και της αντιπαράθεσης στην Κεντρική Επιτροπή του κόμματος. Οργάνωσαν αυθαίρετα και παράνομα την Πανενωσιακή Χονδρική Έκθεση στο Λένινγκραντ, η οποία οδήγησε στη σπατάλη των κρατικών κεφαλαίων βασικών εμπορευμάτων και προκάλεσε υλικές ζημιές στο κράτος.

Α.Α. Kuznetsov και P.S. Ο Ποπκόφ, όπως ήταν σαφές από την ομιλία του Μαλένκοφ, έθρεψε επίσης την ιδέα της δημιουργίας του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ρωσίας. Έτσι, φέρεται να ήθελαν να αντιτάξουν την κομματική οργάνωση του Λένινγκραντ στην Κεντρική Επιτροπή του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων. Επιπλέον, η μέγιστη χρήση έγινε από ανεπαρκώς μελετημένες συνθέσεις που επιτρέπονται από το P.S. Ποπκόφ σε δημόσιες ομιλίες και συνομιλίες.

Η τρίτη θέση του Malenkov είναι ότι οι γραμματείς των περιφερειακών και πόλεων επιτροπών του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων φέρεται να γνώριζαν για τις εσφαλμένες πληροφορίες με βάση τα αποτελέσματα ψηφοφορίας του προέδρου της επιτροπής καταμέτρησης στη διάσκεψη του κόμματος αναφοράς και εκλογών και δεν αναφέρετε αυτό στην Κεντρική Επιτροπή του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων.

Ωστόσο, δεν υπήρχε βάση για να κατηγορηθούν οι ηγέτες της κομματικής οργάνωσης του Λένινγκραντ για αποσχισμό και απόπειρες να αντιταχθούν η οργάνωση στην Κεντρική Επιτροπή, όπως προέκυψε από την έκθεση του Malenkov.

Συνειδητοποιώντας πόσο βαριά κατηγορία πέφτει στην κομματική οργάνωση του Λένινγκραντ, ο P.S. Ο Ποπκόφ προσπάθησε να ρίξει την ευθύνη στον εαυτό του και στον δεύτερο γραμματέα της κομματικής επιτροπής της πόλης του Λένινγκραντ, Ya.F. Καπουστίνα. Επόμενο P.S. Ο Ποπκόφ προσπάθησε να δικαιολογήσει τα λάθη του με το να είναι ανεπαρκώς προετοιμασμένος για μια τόσο υψηλή θέση.

Η Ολομέλεια ενέκρινε την απόφαση αφαίρεσης του Π.Σ. Ο Ποπκόφ από τη θέση του πρώτου γραμματέα των περιφερειακών και πόλεων του Λένινγκραντ του ΚΚΣΕ (β) και τον επέπληξε. Ya.F. Kapustin, A.Ya. Ο Tikhonov και ορισμένοι άλλοι ανώτεροι αξιωματούχοι απομακρύνθηκαν επίσης από τις θέσεις τους, ο πρώτος με επίπληξη και ο δεύτερος διαγράφηκε από το κόμμα.

Προχωρώντας στο δεύτερο θέμα - οργανωτικό, ο Malenkov συνέστησε τον Vasily Mikhailovich Andrianov για τη "θέση του πρώτου γραμματέα της περιφερειακής επιτροπής του Λένινγκραντ και της επιτροπής του κόμματος της πόλης", ο οποίος στη συνέχεια άρχισε να απομακρύνει από τις θέσεις και να διώχνει από το κόμμα άτομα που είχαν αποδείξει την αφοσίωσή τους στην Πατρίδα στις σκληρές συνθήκες του αποκλεισμού. Αυτό έγινε δυνατό σε ένα περιβάλλον αυταρχικών μεθόδων ηγεσίας, παραβιάσεων των λενινιστικών αρχών και κανόνων της κομματικής ζωής και της σοσιαλιστικής νομιμότητας.

Συνολικά, μόνο το 1949-1951, περισσότερα από δύο χιλιάδες ηγετικά στελέχη αντικαταστάθηκαν στο Λένινγκραντ και στην περιοχή, συμπεριλαμβανομένων περίπου μιάμιση χιλιάδων κομματικών, Σοβιετικών, συνδικαλιστικών και Κομσομόλ.

Ωστόσο, η «υπόθεση Λένινγκραντ» δεν τελείωσε με τον ανασχηματισμό του προσωπικού.

Το πογκρόμ της υπόθεσης Στάλιν στο Λένινγκραντ

Όλγα Πέτροβα

«Υπόθεση Λένινγκραντ»

Ο Ubozhko πέθανε. Πέθανε κάπως άσχημα. Αυτό όμως δεν είναι σημαντικό. Εξάλλου, δεν θα μπορούσε να τραβήξει την προσοχή των μέσων ενημέρωσης της αγοράς με τίποτα άλλο. Όμως η αντίδραση του δημοκρατικού Τύπου και της κεντρικής τηλεόρασης σε αυτόν τον θάνατο είναι ενδεικτική: τα σχόλιά τους ήταν γεμάτα ειρωνεία και σαρκασμό. Τα ήθη των δημοσιογράφων έχουν αλλάξει τόσο πολύ την τελευταία δεκαετία που ο θάνατος όχι μόνο της Novodvorskaya, αλλά και της Khakamada, για παράδειγμα, τα μέσα ενημέρωσης πιθανότατα θα απαντήσουν και πάλι με κακώς κρυμμένο χιούμορ. Ολοένα και λιγότεροι είναι αυτοί οι «καρχαρίες του Πέρα» που έπαιρναν στα σοβαρά τους αντικομμουνιστές της «περεστρόικα», που εμφανίστηκαν στην πράξη ως μικροπωλητές καριερίστες. Οι φιλελεύθεροι ομιλητές ξόδεψαν το πολιτικό τους κεφάλαιο γρήγορα και άδικα. Ωστόσο, η αυτο-έκθεση των ανόητων της δημοκρατίας δεν πρόσθεσε αξιοπιστία στους σημερινούς κομμουνιστές. Τα σύγχρονα κομμουνιστικά κόμματα αποδείχτηκαν ότι δεν ήταν έτοιμα να γίνουν το ιδεολογικό λάβαρο της κοινωνίας. Ένα από τα προβλήματα που πιθανώς έχει αντιμετωπίσει κάθε κομμουνιστής αγκιτάτορας είναι η ακόμα μεγάλη επιμονή των κλισέ και των μύθων της περεστρόικα στο μυαλό ενός σημαντικού μέρους της διανόησης. Ο αρχισυντάκτης του Ogonyok έχει ξεχαστεί εδώ και καιρό, αλλά το προκλητικό του έργο παραμένει. Σε κάθε διαμάχη, έρχεται ακόμα είτε «καταπιεσμένα δεκάδες/εκατοντάδες εκατομμύρια», είτε «αιματοβαμμένα αποσπάσματα/ειδικά τμήματα», είτε, αντίθετα, «ο μεγάλος στρατηγός Tukhachevsky/Yakir/Blyukher» ή «ο εξαιρετικός οικονομολόγος Bukharin/Voznesensky» πάνω.

Κατά τη διάρκεια της περεστρόικα, όταν καταγράφηκαν τα «εγκλήματα του σταλινισμού», τα «κάθαρμα» δεν ξέχασαν ποτέ να ονομάσουν την «Υπόθεση Λένινγκραντ». Όσοι καταδικάστηκαν και εκτελέστηκαν στην υπόθεση αυτή, φυσικά, κηρύχθηκαν είτε αθώα θύματα είτε επικίνδυνοι αντίπαλοι του Στάλιν. Οι θρύλοι έγιναν κατάφυτοι από μύθους και οι μύθοι με φήμες. Αυτή η «υπόθεση» είναι ίσως η πιο ενδιαφέρουσα στη μεταπολεμική ιστορία. Διαφέρει σημαντικά ως προς το περιεχόμενο από τις προπολεμικές θεατρικές δίκες και, κατά τη γνώμη μου, απεικονίζει σε μεγάλο βαθμό τον πολιτικό αγώνα εκείνης της περιόδου μέσα στο Κόμμα. Ο κύριος κατηγορούμενος στην «υπόθεση» ήταν ο N.A. Voznesensky, ο οποίος ηγήθηκε μέχρι τις 5 Μαρτίου 1949. Κρατική Επιτροπή Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ. Για να αξιολογηθεί καλύτερα η κλίμακα των γεγονότων, είναι απαραίτητο να δείξουμε ποιος ρόλος έπαιξε η Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού στο οικονομικό σύστημα της ΕΣΣΔ. Δεν είναι περίεργο που ο Λένιν έγραψε για την παροχή στην Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού νομοθετικές λειτουργίες. Ο Λένιν έγραψε στις αρχές του 1921 για «επιστημονική ανάπτυξη ενός κρατικού σχεδίου για ολόκληρη την εθνική οικονομία».

Ο επείγων χαρακτήρας και η σημασία της υπόθεσης αποδεικνύεται από το γεγονός ότι το 1954, οι χρουστσιοφικοί προσπάθησαν και πυροβόλησαν μια ομάδα εργατών και ηγετών της MGB που πραγματοποίησαν την «υπόθεση Λένινγκραντ». Είναι χαρακτηριστικό ότι η «Υπόθεση Λένινγκραντ» είναι η μόνη στην οποία πυροβολήθηκαν σχεδόν όλοι οι ανακριτές. Η δίκη τους έγινε με μεγάλη φανφάρα στη Βουλή των Αξιωματικών του Λένινγκραντ.

Οι «ιστορικοί» αναζητούν την αντιπαράθεση ορισμένων φατριών στην Κεντρική Επιτροπή του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος (Μπολσεβίκων) στα γεγονότα του 49-50· ο καθένας, σύμφωνα με τους στόχους και τις φαντασιώσεις του, σχεδιάζει διαφορετικές φατρίες· διαφορετικοί συγγραφείς βρίσκουν πολιτικές φιγούρες είτε στη μία είτε στην άλλη πλευρά των «οδοφραγμάτων». Εξάλλου, η «ενότητα» συγκεκριμένων πολιτικών «αποδεικνύεται» από επίσημες φωτογραφίες ή ακόμα και από φήμες και «αντιλήψεις» του συγγραφέα. Μερικοί έχουν μια φυλή "Μπέρια - Μαλένκοφ - Χρουστσόφ"εναντίον της φυλής "Voznesensky - Kuznetsov", οι υπολοιποι - "Μπέρια - Αμπακούμοφ"κατά "Voznesensky - Kuznetsov - Malenkov", σε άλλα, ο Abakumov καταλήγει σε μια άλλη φυλή, σε τέταρτη, ο ήδη αποθανών Zhdanov εμφανίζεται στο πλευρό του Voznesensky, στα πέμπτα, ο Zhdanov καταλήγει στο πλευρό του Beria, σε άλλους ακόμα...

Πολλοί πολιτικοί και συγγραφείς συμμετείχαν στην «έγερση» του θέματος, ξεκινώντας από τον Χρουστσόφ, ο οποίος έθεσε για πρώτη φορά το θέμα της «Υπόθεσης Λένινγκραντ» στην Ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ το καλοκαίρι του 1953 και κατηγόρησε τον Μπέρια για «παραποίηση της υπόθεσης. ” Αυτή η εκδοχή έγινε επίσημη τον Μάιο του 1954: πρώτα στο Ψήφισμα του Προεδρείου της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ της 3ης Μαΐου 1954 και στη συνέχεια στις ομιλίες του Ν.Σ. Ο Χρουστσόφ και ο Γενικός Εισαγγελέας R.A. Ο Ρουντένκο σε μια κλειστή συνάντηση του ακτιβιστή του κόμματος Λένινγκραντ στις 6-7 Μαΐου 1954. Ανακοινώθηκε ότι η «Υπόθεση Λένινγκραντ» «παραποιήθηκε από τον πρώην Υπουργό Κρατικής Ασφάλειας V.S. Ο Abakumov και οι κολλητοί του, υπό την καθοδήγηση του εχθρού του λαού L.P. Μπέρια». Στη συνέχεια, αυτή η εκδοχή επιβεβαιώθηκε στην περιβόητη Έκθεση Χρουστσόφ στο 20ο Συνέδριο του ΚΚΣΕ. «Σχετικά με τη λατρεία της προσωπικότητας και τις συνέπειές της» 25 Φεβρουαρίου 1956:

Και κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, προέκυψε ξαφνικά η λεγόμενη «υπόθεση Λένινγκραντ». Όπως έχει πλέον αποδειχθεί, η υπόθεση αυτή παραποιήθηκε. Πέθαναν αθώοι. Voznesensky, Kuznetsov, Rodionov, Popkov και άλλοι.

Είναι γνωστό ότι ο Βοζνεσένσκι και ο Κουζνέτσοφ ήταν επιφανείς και ικανοί εργάτες... Πώς έγινε που αυτοί οι άνθρωποι κηρύχθηκαν εχθροί του λαού και καταστράφηκαν;

Τα γεγονότα δείχνουν ότι η «υπόθεση Λένινγκραντ» είναι το αποτέλεσμα της αυθαιρεσίας που διέπραξε ο Στάλιν σε σχέση με τα στελέχη του κόμματος.

...Την απίστευτη καχυποψία του Στάλιν την εκμεταλλεύτηκε έξυπνα ο ποταπός προβοκάτορας, ο βδελυρός εχθρός του Μπέρια, που εξολόθρευσε χιλιάδες κομμουνιστές, έντιμους σοβιετικούς λαούς. Η υποψηφιότητα των Voznesensky και Kuznetsov τρόμαξε τον Beria. Όπως έχει διαπιστωθεί τώρα, ο Μπέρια ήταν αυτός που «πέταξε» στον Στάλιν τα υλικά που είχε επινοήσει ο ίδιος και οι κολλητοί του με τη μορφή δηλώσεων, ανώνυμων επιστολών, με τη μορφή διαφόρων φημών και συνομιλιών.

Ήδη κατά τη διάρκεια της περεστρόικα, πρόσωπα όπως ο Volkogonov, ο Antonov-Avseenko, ο Volkov, ο Radzinsky μοιράστηκαν τις «αποκαλύψεις» τους με τους αναγνώστες, ακόμη και ο Sobchak σχολίασε την «Υπόθεση Λένινγκραντ» στο βιβλίο. «Μια ντουζίνα μαχαίρια στην πλάτη: Μια προειδοποιητική ιστορία των ρωσικών πολιτικών ηθικών», όπου συνέκρινε... τον εαυτό του με τον Βοζνεσένσκι.

Σχεδόν όλα αυτά τα στοιχεία έχουν μια λογοτεχνική περιγραφή που μοιάζει με αυτό:

Ένα νεαρό μέλος του Πολιτικού Γραφείου, ο Βοζνεσένσκι, ο πρώτος αναπληρωτής του Στάλιν ως πρόεδρος του Υπουργικού Συμβουλίου, ικανός οικονομολόγος, αναδείχθηκε κατά τη διάρκεια του πολέμου. Ο γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής Kuznetsov είναι σε συμμαχία μαζί του.

...Έχοντας πάρει τον Kuznetsov στη Μόσχα ως γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής, το Αφεντικό τον κάνει δεύτερο πρόσωπο στο κόμμα, του δίνει εντολή να επιβλέπει και τα δύο τμήματα του Beria - το MGB και το Υπουργείο Εσωτερικών. Ο Kuznetsov και ο Voznesensky, σε αντίθεση με τους υπόλοιπους συντρόφους τους, είναι σημαντικές προσωπικότητες που ξέρουν πώς να λαμβάνουν ανεξάρτητες αποφάσεις. Αυτά χρειάζονταν κατά τη διάρκεια του πολέμου. Τώρα όμως ο πόλεμος τελείωσε. Και ακόμα δεν μπορούσαν να το καταλάβουν...

Ο Μπέρια και ο Μαλένκοφ κατάλαβαν αμέσως τη διάθεση του Δασκάλου. Ο Μπέρια είναι πρόθυμος να επιτεθεί στον Κουζνέτσοφ, ο οποίος επιβλέπει το τμήμα του. «Τα σκυλιά κόβουν το λουρί τους». Όλο και περισσότερο, οι σύντροφοι του Στάλιν αρχίζουν να εναντιώνονται στον Βοζνεσένσκι και τον Κουζνέτσοφ.

Όταν το Αφεντικό διόρισε τον Abakumov ως Υπουργό Κρατικής Ασφάλειας, ο Kuznetsov έδωσε μια εμπνευσμένη ομιλία για αυτό το θέμα. Όμως ο ομιλητής δεν γνώριζε ότι το τμήμα που επόπτευε είχε ήδη λάβει εντολή να ασχοληθεί ο ίδιος μαζί του.

...Το τέλος του Voznesensky έφτασε. Ο χθεσινός «εξαιρετικός οικονομολόγος» κατηγορήθηκε ότι «σκόπιμα υποτίμησε τα μεγέθη του σχεδίου» και ότι οι υπάλληλοί του «εξαπατούσαν την κυβέρνηση». Τον Μάρτιο του 1949 απομακρύνθηκε από όλες τις θέσεις. Ο πρώην αναπληρωτής του Αφεντικού στην κυβέρνηση καθόταν στη ντάκα του, δούλευε το βιβλίο «Η πολιτική οικονομία του κομμουνισμού» και περίμενε το τέλος.

Ξαφνικά τον κάλεσαν στο Near Dacha. Ο ιδιοκτήτης τον αγκάλιασε, τον κάθισε δίπλα στους πρώην φίλους του - μέλη του Πολιτικού Γραφείου, ενώ του έστησε και πρόποση κατά τη διάρκεια της γιορτής. Μετά την επιστροφή από τη ντάκα, ο χαρούμενος Βοζνεσένσκι συνελήφθη. Αποδείχθηκε ότι ήταν αντίο. Αγαπούσε τον Voznesensky, αλλά... τι να κάνει - άλλαξε την προηγούμενη συσκευή.

Τις τελευταίες ημέρες του Σεπτεμβρίου 1950, πραγματοποιήθηκε στο Λένινγκραντ μια δίκη για την υπόθεση των μελών του κόμματος Βοζνεσένσκι, Κουζνέτσοφ και Λένινγκραντ. Ομολόγησαν όλα τα απίστευτα εγκλήματα και καταδικάστηκαν σε θάνατο. Το τέλος της δίκης ήταν φανταστικό: μετά την ανακοίνωση της ετυμηγορίας, οι φρουροί πέταξαν λευκά σάβανα πάνω από τους κατάδικους, τους σήκωσαν στους ώμους τους και τους μετέφεραν στην έξοδο σε όλη την αίθουσα. Την ίδια μέρα πυροβολήθηκαν όλοι.

Αυτή είναι μια περιγραφή του Radzinsky από το βιβλίο "Στάλιν". Δεν είναι αλήθεια, γράφει όχι μόνο ως αυτόπτης μάρτυρας, αλλά και ως ο «δεύτερος εαυτός» των χαρακτήρων. Και αυτή η σπαρακτική σκηνή με το «τελευταίο δείπνο» αντιγράφεται λέξη προς λέξη από το βιβλίο των Antonov-Avseenko "Πορτρέτο ενός τυράννου". Τα κίνητρα του Στάλιν στη φαντασία των συγγραφέων κυμαίνονται από "τι να κάνει - άλλαξε την προηγούμενη συσκευή" σε "ο τύραννος βαρέθηκε".

Σε αυτό το θέμα αναφέρθηκαν και οι «αντιπολιτευόμενοι». Αλλά το μόνο που εισήγαγαν ήταν ότι άλλαξαν την κατανομή των «ρόλων» και τις ηθικές εκτιμήσεις. Στο βιβλίο του Zhukhrai «Στάλιν: αλήθεια και ψέματα», παρ' όλο τον έπαινο του για τον Στάλιν, ο Γενικός Γραμματέας μοιάζει με μοναχικό μοναχικό, περικυκλωμένο από εχθρικές δυνάμεις. Και η υπόλοιπη σοβιετική ηγεσία χωρίζεται και πάλι σε φατρίες:

Σταθερές ομάδες ανθρώπων που συνδέονται με δεσμούς προσωπικής φιλίας άρχισαν να σχηματίζονται γύρω από μεμονωμένα μέλη του Πολιτικού Γραφείου.

Γύρω από τον Georgy Malenkov, στον οποίο ο Στάλιν εμπιστεύτηκε, όπως ήδη αναφέρθηκε, την άσκηση της πολιτικής προσωπικού στην Κεντρική Επιτροπή, συγκεντρώθηκαν: Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής Kuznetsov, Αναπληρωτής Πρόεδρος του Συμβουλίου Υπουργών της ΕΣΣΔ Kosygin, Tevosyan και Malyshev, Στρατάρχης Rokossovsky , επικεφαλής του τμήματος διοικητικών οργάνων της Κεντρικής Επιτροπής Ignatiev.

Γύρω από το μέλος του Πολιτικού Γραφείου, Αναπληρωτής Πρόεδρος του Υπουργικού Συμβουλίου της ΕΣΣΔ, Πρόεδρος της Επιτροπής Κρατικού Σχεδιασμού N.A. Voznesensky: Πρόεδρος του Συμβουλίου Υπουργών της RSFSR Rodionov, εργαζόμενοι της κομματικής οργάνωσης του Λένινγκραντ Popkov, Kapustin, Lazutin, Turko, Mikheev, κλπ.

Γύρω από το μέλος του Πολιτικού Γραφείου, Αναπληρωτή Πρόεδρο του Υπουργικού Συμβουλίου της ΕΣΣΔ Lavrentiy Beria βρίσκονται οι μακροχρόνιοι «συμπολεμιστές» του, τους οποίους πέτυχε κατά τη διάρκεια της εργασίας τους στις υπηρεσίες κρατικής ασφάλειας να του απονεμηθεί ο βαθμός του στρατηγού : Merkulov, Kobulov, Meshik, Dekanozov.

Ο «αντιπολιτευόμενος» Mukhin περιγράφει τα γεγονότα ακόμη πιο πρωτότυπα. Είναι στο βιβλίο «Η δολοφονία του Στάλιν και του Μπέρια»όλα τα περιστατικά αποδίδονται στους «Εβραίους» εναντίον των οποίων πολέμησαν ηρωικά οι «Ρώσοι πατριώτες και πολιτικοί» Στάλιν και Μπέρια. Επιπλέον, όχι μόνο ο Voznesensky και ο Kuznetsov, αλλά και ο V.S. Abakumov, που τους εξέθεσε, είναι εγγεγραμμένοι ως "Yids".

Αυτή είναι μια σύντομη εκδρομή στην περιγραφή αυτών των γεγονότων στην υπάρχουσα βιβλιογραφία.

Ούτε ένας συγγραφέας δεν μπήκε στην ουσία του θέματος, στο περιεχόμενο των διαφωνιών μεταξύ Στάλιν και Βοζνεσένσκι, ή τουλάχιστον στην ουσία των κατηγοριών που απαγγέλθηκαν κατά των «Λενινγκραινέζων» και των «Γοσπλανιτών». Στην καλύτερη περίπτωση, οι κατηγορίες χαρακτηρίστηκαν «ανοησίες», «παρατραβηγμένες» και «ψεύτικες».

Και το 2002 εκδόθηκε η Συλλογή Εγγράφων Πολιτικό Γραφείο της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων και του Υπουργικού Συμβουλίου της ΕΣΣΔ. 1945 - 1953". Πολλά παράπονα μπορούν να γίνουν για την ίδια τη συλλογή: για την επιλογή και τη διάταξη των εγγράφων, για ανακρίβειες στις σημειώσεις, αλλά τα λίγα έγγραφα που έχουν δημοσιευτεί μας επιτρέπουν να δούμε τα γεγονότα του 49 - 50 πιο βαθιά. Δυστυχώς, η ίδια η μορφή της Συλλογής Εγγράφων δεν μας επιτρέπει να ελπίζουμε σε ΜΑΖΙΚΗ γνωριμία των αναγνωστών με τα υλικά. Τέτοιες εκδόσεις προορίζονται γενικά μόνο για ειδικούς: η κυκλοφορία είναι μόνο 1.500 αντίτυπα και η τιμή είναι 300 ρούβλια.

Voznesensky Nikolay Alekseevich

Γεννήθηκε το 1903 σε οικογένεια υπαλλήλου. Μέλος του ΚΚΣΕ(β) από το 1919. Το 1921, ο N.A. Voznesensky στάλθηκε για σπουδές στο Κομμουνιστικό Πανεπιστήμιο. Sverdlov, στις αρχές της δεκαετίας του '30 εμφανίστηκαν τα πρώτα του επιστημονικά έργα. Διδάκτωρ Οικονομικών Επιστημών από το 1935, ακαδημαϊκός της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ από το 1943. Από το 1938 ήταν επικεφαλής της Επιτροπής Κρατικού Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ. Από το 1939, Αναπληρωτής Πρόεδρος του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της ΕΣΣΔ (από το 1946 - Συμβούλιο Υπουργών). Κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου (1942-45) ήταν μέλος της Κρατικής Επιτροπής Άμυνας, από τον Φεβρουάριο του 1941 ήταν υποψήφιο μέλος και από το 1947 ήταν μέλος του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος. των Μπολσεβίκων. Τον Μάρτιο του 1949 απομακρύνθηκε από το Πολιτικό Γραφείο. Το 1950 καταδικάστηκε σε θάνατο. Βολή.

Εμείς, σε αντίθεση με τους ανατριχιαστικούς ντετέκτιβ Weiner και Mukhin, Volkov και Zhukhrai, θα στραφούμε στα έγγραφα. Εδώ είναι τα θραύσματα Ψηφίσματα του Πολιτικού Γραφείου για την Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού της ΕΣΣΔμε ημερομηνία 5 Μαρτίου 1949:

Η κυβέρνηση της ΕΣΣΔ έχει επανειλημμένα επισημάνει ότι το κύριο καθήκον της Επιτροπής Κρατικού Σχεδιασμού είναι να διασφαλίσει την ανάπτυξη και ανάπτυξη της εθνικής οικονομίας στα κρατικά σχέδια, να εντοπίσει τα υπάρχοντα αποθέματα παραγωγικής ικανότητας και να καταπολεμήσει κάθε είδους τάσεις των τμημάτων για υποτίμηση των σχεδίων παραγωγής .

Ως εθνικός φορέας για τον σχεδιασμό της εθνικής οικονομίας της ΕΣΣΔ και την παρακολούθηση της εφαρμογής των κρατικών σχεδίων, η Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ πρέπει να είναι ένα απολύτως αντικειμενικό και εκατό τοις εκατό έντιμο όργανο. στο έργο του, κάθε είδους ταλάντευση και προσαρμογή των αριθμών είναι εντελώς απαράδεκτο, «γιατί μια προσπάθεια προσαρμογής των αριθμών σε αυτήν ή την άλλη προκατειλημμένη γνώμη είναι έγκλημα εγκληματικής φύσης» (Στάλιν).

Ωστόσο, ως αποτέλεσμα ενός ελέγχου που διενεργήθηκε από το Προεδρείο του Υπουργικού Συμβουλίου της ΕΣΣΔ σε σχέση με ένα σημείωμα της Επιτροπής Κρατικού Εφοδιασμού της ΕΣΣΔ (σύντροφος Pomaznev) σχετικά με το σχέδιο βιομηχανικής παραγωγής για το πρώτο τρίμηνο του 1949, γεγονότα αποκαλύφθηκε εξαπάτηση από την Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ της κυβέρνησης, διαπιστώθηκε ότι η Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ επιτρέπει μια μεροληπτική και ανέντιμη προσέγγιση στα ζητήματα σχεδιασμού και αξιολόγηση της εφαρμογής των σχεδίων, η οποία εκφράζεται κυρίως στην προσαρμογή των αριθμών κατά για να συγκαλύψει την πραγματική κατάσταση, αποκαλύφθηκε επίσης ότι υπάρχει συγχώνευση της Επιτροπής Κρατικού Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ με μεμονωμένα υπουργεία και τμήματα και υποτίμηση των παραγωγικών δυνατοτήτων και των οικονομικών σχεδίων των υπουργείων.

…3. Κατά τη διάρκεια της επιθεώρησης, ο Πρόεδρος της Επιτροπής Κρατικού Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ, σύντροφος Voznesensky, ο πρώτος αντιπρόεδρος, σύντροφος Panov, και ο επικεφαλής του ενοποιημένου τμήματος του εθνικού οικονομικού σχεδίου, σύντροφος Sukharevsky, αντί να αναγνωρίσουν τις αντικρατικές ενέργειες που δεσμεύτηκε από την Κρατική Επιτροπή Σχεδιασμού, προσπάθησε επίμονα να κρύψει την πραγματική κατάσταση των πραγμάτων προσαρμόζοντας τα στοιχεία, δείχνοντας έτσι ότι στην Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού η ΕΣΣΔ έχει αμοιβαία εγγύηση ότι οι υπάλληλοι της Κρατικής Επιτροπής Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ, παραβιάζοντας την κρατική πειθαρχία, υπακούουν στην εσφαλμένες διαδικασίες που θεσπίστηκαν στην Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ.

…4. Συνδέοντας με μεμονωμένα υπουργεία, η Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ άρχισε να μειώνει τα σχέδια για έναν αριθμό βιομηχανιών.

Πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι υπήρχε μια πρακτική εποπτείας ορισμένων υπουργείων από τον Πρόεδρο του Υπουργικού Συμβουλίου και κάθε αναπληρωτή του· αυτή η διανομή επισημοποιήθηκε από ένα επίσημο έγγραφο - το Ψήφισμα του Υπουργικού Συμβουλίου της ΕΣΣΔ. Ο Αντιπρόεδρος όχι μόνο είχε εξουσία στα υπουργεία υπό την εποπτεία του, αλλά ήταν επίσης υπεύθυνος έναντι της κυβέρνησης και του Πολιτικού Γραφείου για το έργο τους. Ο Voznesensky επέβλεψε τα υπουργεία αεροπορικής βιομηχανίας, βαριάς μηχανικής, αυτοκινητοβιομηχανίας, κατασκευής εργαλειομηχανών, ναυπηγικής, οικονομικών, κατασκευής στρατιωτικών και ναυτικών επιχειρήσεων, καθώς και την Κρατική Τράπεζα, την Κεντρική Διεύθυνση Κρατικών Αποθεμάτων Υλικού, την Κύρια Διεύθυνση Αποθεμάτων Εργασίας και της Επιτροπής Λογιστικής και Κατανομής Εργασίας. Το σχέδιο για τα «δικά μας» υπουργεία υποτιμήθηκε και για τα «μη δικά μας» υπουργεία, για παράδειγμα, η βιομηχανία πετρελαίου και το υπουργείο Εσωτερικών, υπερεκτιμήθηκε. Είναι σημαντικό ότι αλλάζοντας το σχέδιο, η ομάδα του Voznesensky στην Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού παραβίασε το ΦΥΣΙΚΟ ΑΝΑΛΟΓΙΕΣστην εθνική οικονομία, δηλ. οδήγησε σε έλλειψη ορισμένων προϊόντων και σε «υπερβολή» άλλων. Το αν αυτό έγινε εσκεμμένα, με στόχο να αποκατασταθεί η ισορροπία ολόκληρης της οικονομίας, ή «απλώς» να «κάνουμε τη ζωή ευκολότερη» για τους «δικούς μας» είναι ένα δευτερεύον ερώτημα. Αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία είναι τι έγινε στην πράξη. Οι σύγχρονοι υποστηρικτές του Voznesensky θα πρέπει να παραδεχτούν ότι είτε ο Voznesensky ΕΒΛΑΒΕ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ, είτε ήταν ΑΠΟΛΥΤΑ ΑΝΙΚΑΝΟΙ και, ως πρόεδρος της Κρατικής Επιτροπής Σχεδιασμού, δεν γνώριζε τους βασικούς νόμους της προγραμματισμένης οικονομίας.

Δεδομένου ότι ο Voznesensky αποφοίτησε από το Ινστιτούτο Κόκκινου Καθηγητή, ήταν Διδάκτωρ Οικονομικών Επιστημών και μάλιστα πλήρες μέλος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ, έγραψε πολλά άρθρα και ένα βιβλίο «Η στρατιωτική οικονομία της ΕΣΣΔ κατά τη διάρκεια του Πατριωτικού Πολέμου», τότε η επιλογή της απόλυτης ανικανότητας φαίνεται απίθανη. Ωστόσο, ο Βοζνεσένσκι δεν χαρακτηρίζεται ως «εξελιγμένος σαμποτέρ», καθώς η συστηματική υποτίμηση των σχεδίων ειδικά για τα υπουργεία «του» είναι ένδειξη κοινότοπου νεποτισμού και όχι σκόπιμης δραστηριότητας.

Η κατάσταση με τις αναπροσαρμογές μεγεθών και την εξαπάτηση της Κυβέρνησης είναι προάγγελος των «προσθηκών» των καιρών της στασιμότητας. Δεν πρόκειται μόνο για εξαπάτηση της Κυβέρνησης, που τελικά έγινε εξαπάτηση των εργαζομένων, αλλά και ΠΑΛΙ ανισορροπία στην οικονομία, στροφή στη βάση σχεδιασμού για την επόμενη περίοδο. Σε κοινωνικούς όρους, η εμφάνιση ελλείψεων ήταν η οικονομική βάση για την εμφάνιση της δωροδοκίας, των «έξυπνων προμηθευτών», δηλ. αναβίωση των σχέσεων αγοράς στη βιομηχανία.

Όμως, παρά τα στοιχεία για ζημιά από τις δραστηριότητες του Voznesensky και των προστατευομένων του στην Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού, κανείς δεν συνελήφθη αμέσως. Ο Βοζνεσένσκι απομακρύνθηκε από τη θέση του και στάλθηκε σε άδεια.

Αυτή τη στιγμή συνεχίστηκε ο έλεγχος των δραστηριοτήτων της Κρατικής Επιτροπής Σχεδιασμού.

Ο Στάλιν έγραψε ότι η λογική της φραξιονιστικής πάλης είναι ισχυρότερη από τις επιθυμίες των ατόμων. Έκανε αυτό το συμπέρασμα συνοψίζοντας την πρακτική του αγώνα του με τους τροτσκιστές, τους ζηνοβειβίτες, τους βουχαρινίτες... Ο Στάλιν είδε πώς μερικοί από τους χθεσινούς συντρόφους, που, λόγω έλλειψης μαρξιστικών γνώσεων, είχαν ακολουθήσει τον ρεβιζιονιστικό δρόμο, έγιναν πολύ γρήγορα εχθροί. μόνο του Στάλιν, αλλά ολόκληρου του Κόμματος. Φυσικά, δεν είναι όλοι όσοι κάνουν λάθη φραξιονιστές. Για να περάσουμε τη γραμμή που χωρίζει τη θεωρητική πάλη μέσα στο κόμμα από το σαμποτάζ, χρειάζονται επίσης ορισμένες προσωπικές ιδιότητες. Δεν ήταν τυχαίο που ο Στάλιν όρισε τους περισσότερους εχθρούς του λαού ως διπλοδιαπραγματευτές. Ηττημένοι σε ιδεολογικές μάχες, παραδέχτηκαν τυπικά τα λάθη τους, αλλά στην πραγματικότητα παρέμειναν στις ίδιες θέσεις. Οι μορφές αγώνα για την υπεράσπιση της γνώμης κάποιου ξεπέρασαν γρήγορα τους κανόνες του κομματικού καταστατικού, άρχισαν να σπρώχνουν τους «λαούς τους» στα κυβερνητικά όργανα και να εξαφανίζουν «όχι τους δικούς τους» και στη συνέχεια να εφαρμόζουν τη γραμμή τους στην πράξη, δηλαδή, σαμποτάρουν τη γραμμή του κόμματος.

Το ίδιο συνέβη και με την «ομάδα του Λένινγκραντ». Πρώτα υπήρχαν φιλοδοξίες και μη αποδοχή της μη αγοραίας φύσης της σοβιετικής οικονομίας, μετά εμφανίστηκαν πράξεις δολιοφθοράς. Σε αυτό το άρθρο δεν θα μπούμε στις δραστηριότητες των ηγετών του Λένινγκραντ - Kuznetsov, Kapustin, Rodionov. Είχαν τις δικές τους μεθόδους και τις δικές τους υποθέσεις. Από ιδεολογικής άποψης, το πιο ενδιαφέρον είναι ο Voznesensky, ο οποίος μπορεί να ονομαστεί ο «θεωρητικός» αυτής της παράταξης.

Ο έλεγχος του έργου της Κρατικής Επιτροπής Σχεδιασμού αποκάλυψε μια άλλη πτυχή της «δραστηριότητας» αυτού του φορέα. ΣΕ Σημείωση για την εξαφάνιση μυστικών εγγράφων στην Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού της ΕΣΣΔμε ημερομηνία 22 Αυγούστου 1949, υπάρχει ένας μακρύς κατάλογος εγγράφων που λείπουν. Θα δώσουμε μόνο μερικά από αυτά και συνοπτικούς δείκτες:

Η έλλειψη σωστής τάξης στον χειρισμό των εγγράφων οδήγησε στο γεγονός ότι στην Κρατική Επιτροπή Σχεδιασμού ... πάνω από 5 χρόνια, λείπουν 236 απόρρητα και άκρως απόρρητα έγγραφα, επιπλέον, 9 μυστικά έγγραφα χάθηκαν στη γραμματεία του Voznesensky.

Μεταξύ των εγγράφων που χάθηκαν το 1944 -49 είναι:

Κρατικό σχέδιο για την αποκατάσταση και ανάπτυξη της εθνικής οικονομίας για το 1945 (σχέδιο κεφαλαιουχικού έργου), Νο 18104, σε 209 φύλλα.

Περί υπολογισμών μεταφοράς πετρελαίου για το 1945, Νο 128, σε 3 φύλλα. Το έγγραφο παρέχει δεδομένα σχετικά με την απόδοση των πετρελαιαγωγών και τον όγκο των μεταφορών μέσω σιδηροδρομικών, θαλάσσιων και ποτάμιων μεταφορών.

Σχέδιο προοπτικής για την αποκατάσταση της εθνικής οικονομίας στις απελευθερωμένες περιοχές της ΕΣΣΔ, αρ. 1521, ένα βιβλίο.

Περί του πενταετούς τεχνικού σχεδίου 1946-1950, Νο 7218, σε 114 φύλλα.

Σχετικά με την οργάνωση της παραγωγής σταθμών ραντάρ, Νο. 4103; σε 6 φύλλα.

Σημείωμα για το σχέδιο αποκατάστασης των σιδηροδρομικών συγκοινωνιών το 1946-1950, Νο 7576, σε 4 φύλλα.

Σχετικά με την αγορά στις ΗΠΑ για μετρητά εξοπλισμού που δεν προμήθευσαν οι Αμερικανοί, Νο 557, σε 15 φύλλα.

Επιστολή και σχέδιο διαταγής για την οργάνωση της παραγωγής κύτους ναυτικών βλημάτων 152 mm στο πρώην γερμανικό ναυπηγείο στο Schichau, αρ. 11736, σε 6 φύλλα.

Κατάλογος θεμάτων που αποτελούν κρατικά μυστικά και υπόκεινται σε ταξινόμηση στα γραφεία των εξουσιοδοτημένων εκπροσώπων της Επιτροπής Κρατικού Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ, αρ. 3134, αντίγραφο. Νο 2.

Οδηγίες διεξαγωγής μυστικής και άκρως απόρρητης αλληλογραφίας από υπαλλήλους Gosplan, Αρ. 3132, αντίγραφο. Νο. 17.

Συμπέρασμα σχετικά με τις προτάσεις των τμημάτων παραγωγής της Κρατικής Επιτροπής Σχεδιασμού για αύξηση του ορίου των κεφαλαιουχικών εργασιών και του όγκου των εργασιών κατασκευής και εγκατάστασης για το 1947, Νο. 6439, σε 10 φύλλα. Το έγγραφο δείχνει τον συνολικό αριθμό των επιχειρήσεων που ασχολούνται με την παραγωγή εξοπλισμού ραντάρ.

Σημείωση για την κατάσταση αποσυναρμολόγησης, αφαίρεσης και χρήσης εξοπλισμού και υλικών από γερμανικές και ιαπωνικές επιχειρήσεις, Νο. 3072, σε 4 φύλλα.

Πιστοποιητικό ελλειμμάτων για τα σημαντικότερα υπόλοιπα υλικών, συμπεριλαμβανομένων: μη σιδηρούχων μετάλλων, αεροπορικής βενζίνης και λιπαντικών, αρ. 6505, σε 4 φύλλα.

Κανένας από τους υπαλλήλους που ευθύνονται για την απώλεια κρατικών εγγράφων δεν οδηγήθηκε στη δικαιοσύνη, όπως ορίζει ο νόμος. Η συντριπτική πλειοψηφία των δραστών δεν υπέστη καμία τιμωρία, έστω και διοικητική.

Η καταστροφή μυστικών εγγράφων πραγματοποιείται στην Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού χωρίς να τηρούνται οι καθιερωμένοι κανόνες. Το 1944, ο επικεφαλής του 3ου τμήματος του μυστικού τμήματος, Beschastnov, και μια ομάδα υπαλλήλων συνέταξαν μια πράξη για την καταστροφή μεγάλου αριθμού εγγράφων, ενώ διατήρησαν 33 έγγραφα ως κατεστραμμένα σύμφωνα με την πράξη και διατηρώντας τα ανεξέλεγκτα. μέχρι το τέλος του 1946. Μεταξύ αυτών των εγγράφων ήταν: ένα πενταετές σχέδιο για την αποκατάσταση και ανάπτυξη της εθνικής οικονομίας της ΕΣΣΔ για το 1946-1950. πενταετές σχέδιο για την αποκατάσταση και ανάπτυξη των σιδηροδρομικών μεταφορών για την περίοδο 1946-1950. υλικά για το ισοζύγιο και τη διανομή κεφαλαίων ηλεκτρικής ενέργειας, στερεών και υγρών καυσίμων, σιδηρούχων και μη σιδηρούχων μετάλλων για το 2ο τρίμηνο. 1946, στοιχεία για τη συσσώρευση προϊόντων πετρελαίου στο κρατικό απόθεμα και άλλα.

Η ηγεσία της Κρατικής Επιτροπής Σχεδιασμού δεν διεξήγαγε καμία έρευνα για αυτό το ποινικό ζήτημα και περιορίστηκε στην επίπληξη του Beschastny. Επιπλέον, ο Beschastnov προήχθη αργότερα στη θέση του αναπληρωτή. επικεφαλής του μυστικού τμήματος. Επί του παρόντος, ο Beschastnov έχει απολυθεί από την Κρατική Επιτροπή Σχεδιασμού· ο λόγος της απόλυσής του ήταν επίσης το γεγονός ότι έδωσε αντικρουόμενες πληροφορίες για τον πατέρα του, ο οποίος ζει στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Δώσαμε μια τόσο μεγάλη παράθεση για να δείξουμε ότι δεν χάθηκαν ασήμαντα χαρτάκια, ταξινομημένα από αντασφαλίσεις, αλλά τα πιο σοβαρά στοιχεία για την οικονομική ασφάλεια της χώρας. Με βάση αυτό το σημείωμα προς τον Voznesensky, προκύπτουν ερωτήματα από την Επιτροπή Ελέγχου του Κόμματος. Ο Voznesensky απαντά με μια απάντηση, το κύριο περιεχόμενο της οποίας συνοψίζεται στο "Δεν ξέρω, δεν έχω δει"· σε εκείνες τις περιπτώσεις όπου το "να προσποιηθείς τη σκούπα" αποτυγχάνει, ο Voznesensky δικαιολογείται με συλλογισμούς όπως:

Γιατί δεν πήρα απόφαση να παραπέμψω τους δράστες σε δίκη, αλλά περιορίστηκα σε διοικητικές κυρώσεις και δεν κατέθεσα αυτά τα γεγονότα στην Κεντρική Επιτροπή και στην Κυβέρνηση;

Όταν προσπαθώ να καταλάβω τους λόγους για μια τέτοια προσβολή, πρέπει να διακρίνω την ερώτηση: γιατί δεν το έκανα τότε και πώς καταλαβαίνω αυτό το θέμα τώρα; Τότε μου φάνηκε ότι επειδή δεν υπήρχαν πληροφορίες ότι τα έγγραφα χρησιμοποιήθηκαν για την αποκάλυψη κρατικών μυστικών και ότι, όπως μου είπε ο Kuptsov, ανέφερε τα γεγονότα των αγνοουμένων εγγράφων στο Υπουργείο Κρατικής Ασφάλειας, σκέφτηκα ότι μπορούσαμε να πιστέψουμε εξηγήσεις των δραστών και περιοριστούμε σε διοικητικές κυρώσεις.

Τώρα καταλαβαίνω ότι αυτή η φιλισταϊκή προσέγγιση είναι απαράδεκτη, ότι έχω διαπράξει μεγάλη ενοχή ενώπιον της Κεντρικής Επιτροπής και της Κυβέρνησης, ότι είναι αδύνατο να αντικατασταθούν οι νόμοι με υποκειμενική ερμηνεία, ότι πρέπει να τηρούνται αυστηρά και ότι μόνο το δικαστήριο και η η έρευνα είναι αρμόδια για την επίλυση αυτού του ζητήματος. Όλα αυτά είναι πλέον ξεκάθαρα για μένα γιατί μετά την απόλυσή μου από τη δουλειά, με τίμημα μεγάλων εμπειριών, εξάλειψα την ασθένειά μου - αλαζονεία και έπαρση, η οποία, φυσικά, έγινε πραγματικά επιδεινωμένη και άγρυπνη σε όλη μου τη στάση απέναντι στις κομματικές και σοβιετικές αποφάσεις.

Abakumov Viktor Semenovich

Γεννήθηκε στις 11 Απριλίου 1908 στη Μόσχα σε μια εργατική οικογένεια. Μέλος του ΚΚΣΕ(β) από το 1930. Στο NKVD από το 1932. Το 1941 διορίστηκε Αναπληρωτής Λαϊκός Επίτροπος του NKVD της ΕΣΣΔ. Το 1941-1943. - Επικεφαλής της Διεύθυνσης Ειδικών Τμημάτων του NKVD της ΕΣΣΔ. Από το 1943 - Προϊστάμενος της Κεντρικής Διεύθυνσης του NPO «Smersh». Από το 1946 έως το 1951 - Υπουργός Κρατικής Ασφάλειας της ΕΣΣΔ. Στρατηγός Συνταγματάρχης. Σε επίσκεψη επίσκεψης του Στρατιωτικού Συλλόγου του Ανωτάτου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ στο Λένινγκραντ στις 12-19 Δεκεμβρίου. 1954 Ο Abakumov κατηγορήθηκε για κατασκευή δικαστικών υποθέσεων, συμπ. «Υπόθεση Λένινγκραντ», που ονομάζεται «μέλος της συμμορίας του Μπέρια». Δήλωσε αθώος. Βολή. Μαζί με τον Abakumov, καταδικάστηκε ο επικεφαλής της ανακριτικής μονάδας για ιδιαίτερα σημαντικές υποθέσεις του Υπουργείου Κρατικής Ασφάλειας της ΕΣΣΔ, A.G. Leonov, οι αναπληρωτές του V.I. Komarov και M.T. Likhachev, ερευνητές I.Ya. Chernov και Ya.M. Broveman.

Αυτά τα επιχειρήματα με το πρόσχημα της ειλικρινούς μετάνοιας φαίνονται απρεπή για έναν ηγέτη αυτού του επιπέδου· δεν θα ταίριαζαν καν σε έναν μαθητή αν κάλυπτε έναν φίλο που είχε χάσει το εγχειρίδιό του «για επίσημη χρήση». Με βάση τα αποτελέσματα της επιθεώρησης του ΚΚΚ, ο Βοζνεσένσκι εκδιώχθηκε από την Κεντρική Επιτροπή του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων και η υπόθεση μεταφέρθηκε στις ανακριτικές αρχές. Όμως η διαδικασία στην υπόθεση δεν περιορίστηκε μόνο σε οργανωτικά μέτρα. Ο Στάλιν ανησυχούσε σοβαρά όχι μόνο για την κατάσταση στην Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού, αλλά και για την πολιτική κατάσταση γύρω από τον Βοζνεσένσκι. Όπως θα περίμενε κανείς, ο Βοζνεσένσκι προσπάθησε να «μεταφέρει τις ιδέες του στις μάζες», αλλά το έκανε επίσης με φατριακό τρόπο. Έχοντας εξασφαλίσει την υποστήριξη των υποστηρικτών στο περιοδικό των Μπολσεβίκων, ο Βοζνεσένσκι άρχισε να προωθεί το βιβλίο του με κάθε τρόπο. Να τι λέει για αυτό Σημειώσεις σχετικά με τα αποτελέσματα του ελέγχου του έργου του Μπολσεβίκικου περιοδικού:

...Ο έλεγχος έδειξε επίσης ότι η σύνταξη του περιοδικού μπολσεβίκων συμπεριέλαβε διάφορα αποσπάσματα στα άρθρα των συγγραφέων χωρίς τη δέουσα ανάγκη. Εκτός από τη γνωστή περίπτωση με το άρθρο του συντρόφου Andrianov, αποσπάσματα από το βιβλίο του N. Voznesensky «Η Στρατιωτική Οικονομία της ΕΣΣΔ» συμπεριλήφθηκαν στα άρθρα του P. Tapochka «Ο συνδυασμός προσωπικών και δημοσίων συμφερόντων στον σοσιαλισμό» (αρ. 6, 1948) και A. Morozov «Εργάτες εξαθλίωσης στις καπιταλιστικές χώρες» (No. 16, 1948)

Ανακαλύπτοντας τους λόγους για την αυθαίρετη συμπερίληψη από τον σύντροφο Koshelev αποσπάσματα από το βιβλίο του N.A. Ο Voznesensky στο άρθρο του συντρόφου Andrianov, πρέπει να πω ότι οι οικονομολόγοι που δούλευαν στα μπολσεβίκα είχαν μια τεράστια υπερβολή της πολιτικής και θεωρητικής σημασίας του βιβλίου του N.A. Voznesensky. Κύριος φορέας της άποψης για την ιδιαίτερη πολιτική σημασία αυτού του βιβλίου ήταν ο σύντροφος Γκατόφσκι, ο οποίος εργάστηκε ως το Σεπτέμβριο του 1948 ως επικεφαλής. οικονομικό τμήμα του περιοδικού μπολσεβίκων και στη συνέχεια συμμετείχε ως σύμβουλος σε ορισμένα άρθρα για οικονομικά θέματα.

Τον Ιανουάριο του 1948, εκ μέρους των συντακτών, ο σύντροφος Gatovsky έγραψε μια κριτική για το βιβλίο του N.A. Voznesensky για το μπολσεβίκικο περιοδικό, στο οποίο εξύμνησε υπερβολικά τη σημασία αυτού του βιβλίου. Στα σχόλια των μελών της συντακτικής επιτροπής ότι η αξιολογική διατύπωση του βιβλίου πρέπει να είναι πιο μετριοπαθής, ο σύντροφος Γκατόφσκι απάντησε ότι αυτές οι διατυπώσεις είχαν ήδη δημοσιευθεί σε έντυπη μορφή και δεν μπορούσε να τις αλλάξει...

Μετά τη δημοσίευση της κριτικής του συντρόφου Γκατόφσκι στο περιοδικό Μπολσεβίκων, καυχήθηκε σε μερικούς από τους υπαλλήλους του περιοδικού ότι η κριτική του χαιρετίστηκε με έγκριση από την Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού. Είναι προφανές ότι όταν έγραφε την κριτική, ο Gatovsky ανησυχούσε όχι τόσο για τα συμφέροντα της θεωρίας, για τα συμφέροντα των αναγνωστών, αλλά για το πώς θα αντιμετωπιζόταν αυτή η κριτική στην Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού. Με το βιβλίο του Ν.Α. Ο σύντροφος Γκατόφσκι όρμησε γύρω από τον Βοζνεσένσκι σαν να κουβαλούσε το πιο έγκυρο εγχειρίδιο. Όταν το συντακτικό επιτελείο επέστησε την προσοχή του συντρόφου Gatovsky για την ανακρίβεια ή την ασάφεια ορισμένων από τις διατυπώσεις του άρθρου του, απάντησε ότι αυτό γράφτηκε στο βιβλίο του N. A. Voznesensky. Είναι σαφές ότι ο σύντροφος Gatovsky δεν εμπόδισε τους συγγραφείς να παραθέτουν ακατάλληλες διατάξεις από το βιβλίο του N.A. Voznesensky· ενέκρινε άρθρα στα οποία αυτό το βιβλίο ήταν άφθονα. Για παράδειγμα, ο σύντροφος Gatovsky έδωσε θετική γνώμη για το άρθρο του υπαλλήλου Gosplan Sorokin, το οποίο είναι γεμάτο με αποσπάσματα από το βιβλίο του N.A. Voznesensky (το άρθρο δημοσιεύτηκε στο Νο. 24 του περιοδικού Μπολσεβίκων για το 1948)

Από αυτή την άποψη, ο σύντροφος Gatovsky, υπάλληλος του οικονομικού τμήματος του περιοδικού, ο σύντροφος Koshelev, έπεσε επίσης υπό την επιρροή, ο οποίος εξακολουθεί να πιστεύει ότι η αναφορά του βιβλίου του N.A. σε άρθρα που δημοσιεύθηκαν στα Μπολσεβίκα. Ο Voznesensky, ως θεωρητική πρωτογενής πηγή, ήταν ένα φυσιολογικό φαινόμενο ότι «όλοι το έκαναν έτσι». Ο T. Koshelev αρνείται ότι κάποιος τον ώθησε να συμπεριλάβει ένα απόσπασμα από το βιβλίο του N. A. Voznesensky στο άρθρο του συντρόφου Andrianov. Ο σύντροφος Koshelev εξηγεί τη συμπερίληψη αυτού του αποσπάσματος λέγοντας ότι ήθελε να «βελτιώσει το άρθρο».

...Να σημειωθεί ότι ο αναπληρωτής. Ο αρχισυντάκτης του περιοδικού, ο σύντροφος Kuzminov, ο οποίος συμμετείχε σε άρθρα για οικονομικά θέματα, δεν αντιστάθηκε στην τάση να φυτεύει αποσπάσματα από το βιβλίο του N.A. Voznesensky σε άρθρα χωρίς καμία ανάγκη και ο ίδιος ανέφερε αρκετά αποσπάσματα από αυτό βιβλίο στα άρθρα του. Όταν ρωτήθηκε γιατί παρέθεσε αποσπάσματα από το εν λόγω βιβλίο, ο σύντροφος Kuzminov απάντησε ότι η παράθεση δεν προκλήθηκε από την ανάγκη να παρουσιάσει τα ζητήματα του θέματος, αλλά ότι φοβόταν τις μομφές επειδή αγνοούσε το βιβλίο του N. A. Voznesensky. Αυτή η άνευ αρχών εξήγηση δείχνει ότι κατά την προετοιμασία του άρθρου του συντρόφου Andrianov, ο σύντροφος Kuzminov δεν μπορούσε να εμποδίσει τον Koshelev να συμπεριλάβει ένα απόσπασμα που ήταν εντελώς άσχετο με το θέμα.

Δηλαδή, οι εκδότες όχι μόνο δημοσίευσαν κυρίως άρθρα που επαινούσαν το βιβλίο του Voznesensky, αλλά εισήγαγαν αποσπάσματα από αυτό σε άρθρα συγγραφέων που δεν σκέφτηκαν καν να αναφέρουν τον Voznesensky.

Το ίδιο το βιβλίο «Η στρατιωτική οικονομία της ΕΣΣΔ»τίποτα το αξιοσημείωτο - μια καλή στατιστική συλλογή με συνθήματα και αποσπάσματα αντί για συμπεράσματα και συστάσεις. Εάν διαβάσετε έναν αριθμό άρθρων του Voznesensky από διαφορετικές περιόδους, κάτι που δεν είναι δύσκολο - τη δεκαετία του 60-70 δημοσιεύτηκε ενεργά, τότε μπορείτε να δείτε πόσο μεγάλο ρόλο αναθέτει στις μεθόδους αγοράς και τη λογιστική κόστους, ιδιαίτερα στην κατασκευή κομμουνισμός. Φυσικά, υπάρχουν νεύματα στον κομμουνισμό, και υπάρχουν πολλά αποσπάσματα από τους κλασικούς του μαρξισμού, αλλά η λογιστική του κόστους «αναδύεται» σε κάθε στάδιο από το τέλος του ΝΕΠ μέχρι την τελευταία σελίδα.

Για παράδειγμα, στο άρθρο «Λογιστική και προγραμματισμός κόστους στο παρόν στάδιο»γράφει:

Όχι μόνο δεν μπορούμε να καταστρέψουμε την αυτοχρηματοδότηση, αλλά πρέπει να την ενισχύσουμε. Η τρέχουσα οικονομική κατάσταση έχει κάνει αυτοχρηματοδότηση ιδιαίτερα σχετικό(η έμφαση προστέθηκε από τον Voznesensky)...Πρέπει να μεταφέρουμε κάθε συνεργείο, κάθε ομάδα σε αυτοϋποστηριζόμενη... Κάθε αυτοφερόμενη μονάδα έχει στέρεο κεφάλαιο κίνησης.

Το άρθρο τελειώνει με το συμπέρασμα: «Έτσι το γενικό μας συμπέρασμα είναι σαφές: Η λογιστική κόστους είναι ένας ισχυρός μοχλός για την εφαρμογή των επιτοκίων των μπολσεβίκων, ένας ισχυρός μοχλός για τον σοσιαλιστικό σχεδιασμό (η έμφαση προστέθηκε από τον Voznesensky)». Αυτό το άρθρο γράφτηκε στα τέλη του 1931. Και εδώ είναι ένα απόσπασμα από ένα άρθρο από το 1939: «Οι σχέσεις κόστους-λογιστικής είναι απαραίτητες κατά την περίοδο του σοσιαλισμού... Γι' αυτό είναι απαραίτητο να διατηρηθεί ένας νομισματικός λογαριασμός των προγραμματισμένων δεικτών».Εκείνοι. Ο Voznesensky και οι μαθητές του πίστευαν ότι ανεξάρτητα από το στάδιο στο οποίο βρισκόταν η οικονομία της ΕΣΣΔ, σε κάθε στάδιο, η αυτοχρηματοδότηση ήταν η πιο «απαραίτητη, σημαντική και σχετική».

Μετά την ολοκλήρωση της έρευνας και της δίκης στην «υπόθεση Λένινγκραντ», ξεκίνησε μια συζήτηση για οικονομικά ζητήματα στη λογοτεχνία του κόμματος, με αποκορύφωμα τη δημοσίευση του βιβλίου του Στάλιν «Οικονομικά προβλήματα του σοσιαλισμού στην ΕΣΣΔ». Η πορεία της συζήτησης αποκάλυψε μεγάλο αριθμό ενθουσιωδών της αγοράς μεταξύ των οικονομολόγων. Ο Στάλιν σημείωσε:

Το βασικό λάθος του τ.τ. Οι Sanina και Venzhera είναι ότι δεν κατανοούν τον ρόλο και τη σημασία της εμπορευματικής κυκλοφορίας στον σοσιαλισμό, δεν καταλαβαίνουν ότι η εμπορευματική κυκλοφορία είναι ασύμβατη με την προοπτική της μετάβασης από τον σοσιαλισμό στον κομμουνισμό. Προφανώς πιστεύουν ότι ακόμη και με την εμπορευματική κυκλοφορία είναι δυνατό να περάσουμε από τον σοσιαλισμό στον κομμουνισμό, ότι η εμπορευματική κυκλοφορία δεν μπορεί να παρεμβαίνει σε αυτό το θέμα. Αυτή είναι μια βαθιά παρανόηση που προέκυψε στη βάση μιας παρανόησης του μαρξισμού.

Μη μπορώντας να εισαγάγουν ανοιχτά την εμπορευματική κυκλοφορία στην ΕΣΣΔ, οι εργάτες των εμπορευμάτων την εισήγαγαν «επί πονηρά», μέσω της λεγόμενης αυτοχρηματοδότησης. «Ξέχασαν» ότι ο Λένιν ταύτισε την οικονομική και την καπιταλιστική λογιστική, και γι' αυτό πρότεινε να αναβιώσουν οι αυτολογιστικές σχέσεις σε πολύ περιορισμένο βαθμό, μόνο για την περίοδο της NEP υπό τον αυστηρό έλεγχο των Μπολσεβίκων Σοβιέτ, έως ότου η Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ είχε έφτασε στην απαραίτητη ωριμότητα. Καθώς αναπτύχθηκε ο κεντρικός επιστημονικός σχεδιασμός, η λογιστική του κόστους μετατράπηκε αναπόφευκτα σε έναν άγριο αναχρονισμό, σε τροχοπέδη για την οικοδόμηση του κομμουνισμού.

Έχοντας ηττηθεί ιδεολογικά το 1951, οι έμποροι εμφανίστηκαν αργότερα, όταν «η οικοδόμηση του «κομμουνισμού» μέσω της εισαγωγής μηχανισμών της αγοράς και της αυτοχρηματοδότησης άρχισε να πραγματοποιείται από έναν από τους υπαλλήλους του Voznesensky, τον Kosygin.

Έτσι, το θέμα της αυτοχρηματοδότησης και η ιστορία της πάλης μεταξύ των ανθρώπων της αγοράς και των ανθρώπων κατά της αγοράς στην οικονομική επιστήμη αξίζει ειδικά άρθρα, τα οποία σίγουρα θα δημοσιευτούν στο περιοδικό μας στο μέλλον.

Στα γεγονότα του 1949-1950. τις περισσότερες φορές βλέπουν αντιπαράθεση μεταξύ ορισμένων φατριών στην Κεντρική Επιτροπή του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων. Επιπλέον, ηγετικές κομματικές και σοβιετικές προσωπικότητες βρίσκονται σε διαφορετικούς συγγραφείς, τώρα στη μία ή στην άλλη πλευρά των «οδοφραγμάτων».

Ο Χρουστσόφ έθεσε για πρώτη φορά το θέμα της «Υπόθεσης Λένινγκραντ» στην Ολομέλεια του Ιουνίου 1953 της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ. Αυτή η εκδοχή έγινε επίσημη τον Μάιο του 1954: πρώτα στο Ψήφισμα του Προεδρείου της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ της 3ης Μαΐου 1954 και στη συνέχεια στις ομιλίες του Ν.Σ. Ο Χρουστσόφ και ο Γενικός Εισαγγελέας R.A. Ο Ρουντένκο σε μια κλειστή συνάντηση του ακτιβιστή του κόμματος Λένινγκραντ στις 6-7 Μαΐου 1954. Ανακοινώθηκε ότι η «Υπόθεση Λένινγκραντ» «παραποιήθηκε από τον πρώην Υπουργό Κρατικής Ασφάλειας B.C. Ο Abakumov και οι κολλητοί του, υπό την καθοδήγηση του εχθρού του λαού L.P. Μπέρια». Αυτή η εκδοχή επιβεβαιώθηκε στη συνέχεια στις 25 Φεβρουαρίου 1956 στην περιβόητη Έκθεση του Χρουστσόφ στο 20ο Συνέδριο του ΚΚΣΕ «Σχετικά με τη λατρεία της προσωπικότητας και τις συνέπειές της». Τέτοιες προσωπικότητες όπως ο Volkogonov, ο Antonov-Avseenko, ο Volkov, ο Radzinsky, ακόμη και ο Sobchak, ο οποίος σύγκρινε τον εαυτό του με τον Voznesensky, μοιράστηκαν τις «αποκαλύψεις» τους.

Έτσι περιγράφει την υπόθεση Λένινγκραντ ο Ραντσίνσκι, διάσημος για τους υπαινιγμούς του κατά του Στάλιν. «Ο Μπέρια και ο Μαλένκοφ κατάλαβαν αμέσως τη διάθεση του Δασκάλου. Ο Μπέρια είναι πρόθυμος να επιτεθεί στον Κουζνέτσοφ, ο οποίος επιβλέπει το τμήμα του. «Τα σκυλιά κόβουν το λουρί»... Το τέλος του Βοζνεσένσκι έφτασε. Ο χθεσινός «εξαιρετικός οικονομολόγος» κατηγορήθηκε ότι «σκόπιμα υποτίμησε τα μεγέθη του σχεδίου», ότι οι εργάτες του ήταν «πονηροί με την κυβέρνηση»... Τις τελευταίες μέρες του Σεπτεμβρίου 1950, έγινε στο Λένινγκραντ μια δίκη για την υπόθεση Voznesensky, Kuznetsov. και μέλη του κόμματος του Λένινγκραντ. Ομολόγησαν όλα τα απίστευτα εγκλήματα και καταδικάστηκαν σε θάνατο. Το τέλος της δίκης ήταν φανταστικό: μετά την ανακοίνωση της ετυμηγορίας, οι φρουροί πέταξαν λευκά σάβανα πάνω από τους κατάδικους, τους σήκωσαν στους ώμους τους και τους μετέφεραν στην έξοδο σε όλη την αίθουσα. «Όλοι πυροβολήθηκαν την ίδια μέρα».

Ακόμη και ο πατριώτης Zhukhrai απεικονίζει τον Στάλιν ως έναν μοναχικό μοναχικό, περικυκλωμένο από εχθρικές δυνάμεις. Και η υπόλοιπη σοβιετική ηγεσία του είναι και πάλι χωρισμένη σε φατρίες.

Η περιγραφή των καταδικασθέντων στην υπόθεση του Λένινγκραντ φέρει συχνά τα χαρακτηριστικά της απολογητικής, η οποία είναι εμπνευσμένη κυρίως από τα απομνημονεύματα των Nikita Khrushchev, Nikolai Baibakov, Anastas Mikoyan και τις αναμνήσεις των Leningraders που εργάστηκαν υπό την ηγεσία των Voznesensky και Kuznetsov. Ο Χρουστσόφ εκτίμησε τον Βοζνεσένσκι ως έναν «έξυπνο, αιχμηρό, άμεσο και θαρραλέο» άτομο· ο Μπαϊμπάκοφ, ο οποίος εργάστηκε για μεγάλο χρονικό διάστημα ως Υπουργός Πετρελαιοβιομηχανίας και Πρόεδρος της Επιτροπής Κρατικού Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ, θεωρούσε τον Βοζνεσένσκι «ταλαντούχο διοργανωτή, λεπτός ψυχολόγος των οικονομικών».

Και να πώς περιγράφεται η υπόθεση Λένινγκραντ σε ένα από τα πολλά τρέχοντα εγχειρίδια ιστορίας: «Η ηγετική θέση της ομάδας Voznesensky-Kuznetsov παρέμεινε μέχρι το 1948, όταν ο Malenkov «συγχωρήθηκε» και επανεξελέγη γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής. Η «δεύτερη έλευση» του Malenkov συμπίπτει με την απόρριψη της μερικής απελευθέρωσης της οικονομίας και την επιστροφή στην ιδεολογία των επιταχυνόμενων ρυθμών και των προτεραιοτήτων, την κατασκευή βιομηχανικών κολοσσών. Για την πλήρη εξάλειψη των ανταγωνιστών, η «υπόθεση Λένινγκραντ» αρχίζει να ξετυλίγεται με πρωτοβουλία του Μαλένκοφ. Ο ζήλος με τον οποίο συγκεντρώθηκαν «συμβιβαστικά στοιχεία» εναντίον των συνεργατών του Zhdanov τροφοδοτήθηκε από τον παράγοντα της προσωπικής εκδίκησης - ο Malenkov (και όχι χωρίς λόγο) θεώρησε τον Kuznetsov, ο οποίος προώθησε την «υπόθεση των αεροπόρων», ως τον ένοχο της ντροπής του. Η «υπόθεση Λένινγκραντ» ακολούθησε ένα τυπικό, καλά ανεπτυγμένο μοτίβο: απαγγέλθηκαν κατηγορίες και συνελήφθησαν δευτερεύοντα πρόσωπα, εξάχθηκαν μαρτυρίες από αυτούς και μόνο τότε «πάρθηκαν» οι κύριοι χαρακτήρες.

Ποιος έχει δίκιο; Ας προσπαθήσουμε να αναλύσουμε τα διαθέσιμα στοιχεία. Για να κατανοήσουμε την ουσία της υπόθεσης του Λένινγκραντ, μπορούν να προβληθούν διάφορες εκδοχές.

1. Ας υποθέσουμε ότι ο υπερβολικά καχύποπτος Στάλιν ανακάτεψε τα στελέχη του και ο ίδιος ξεκίνησε την υπόθεση Λένινγκραντ για να απαλλαγεί από τους ταχέως αναπτυσσόμενους αντιπάλους του. Αλλά ο Στάλιν είχε τεράστια εξουσία εκείνη την εποχή, και κανείς δεν θα τολμούσε να τον εκτοπίσει. Επιπλέον, υπάρχει η άποψη ότι ήταν ο ίδιος ο Στάλιν που όρισε τόσο τον Κουζνέτσοφ όσο και τον Βοσκρεσένσκι. Αυτή η ιστορία έχει δύο ερμηνείες. Σύμφωνα με ένα από αυτά, σε μια συνεδρίαση του Πολιτικού Γραφείου το 1947, ο Στάλιν είπε: «Ο καιρός περνά, γερνάμε. Στη θέση μου βλέπω τον Alexey Kuznetsov...» Σύμφωνα με τα απομνημονεύματα του A.I. Ο Μικογιάν, μια φορά στη λίμνη Ρίτσα, ο Στάλιν φέρεται να είπε στους συντρόφους του ότι, ενόψει της πλησιέστερης ηλικίας, σκεφτόταν για διαδόχους. Θεωρεί τον Nikolai Alekseevich Voznesensky τον καταλληλότερο υποψήφιο για τη θέση του Προέδρου του Υπουργικού Συμβουλίου και τον Alexey Alexandrovich Kuznetsov για τη θέση του Γενικού Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής. «Σας πειράζει, σύντροφοι;» - ρώτησε ο Στάλιν. Κανείς δεν είχε αντίρρηση. Είναι ενδιαφέρον ότι ο Kuznetsov, πρώην ξυλουργός, δεν είχε ανώτερη εκπαίδευση. Αλλά ήταν ο Kuznetsov που του εμπιστεύτηκε ο Στάλιν το 1946 την εποπτεία των κατασταλτικών οργάνων.
2. Ας υποθέσουμε ότι για κάποιο λόγο ο Στάλιν φοβόταν να αφήσει τον Βοζνεσένσκι και τον Κουζνέτσοφ για κληρονόμους του και δεν τους έσωσε από τους συντρόφους του στο Πολιτικό Γραφείο. Με άλλα λόγια, η αιτία της «υπόθεσης Λένινγκραντ» είναι ο αγώνας των φυλών εντός της ανώτατης κομματικής νομενκλατούρας - και αυτός ο παράγοντας πράγματι συνέβη. Σύμφωνα με τον Sudoplatov, τα κίνητρα των βοηθών του Στάλιν, τα κίνητρα που ανάγκασαν τον Malenkov, τον Beria και τον Khrushchev να καταστρέψουν την ομάδα του Λένινγκραντ, ήταν ξεκάθαρα: να ενισχύσουν τη δύναμή τους. Φοβόντουσαν ότι η νεαρή ομάδα του Λένινγκραντ θα αντικαταστήσει τον Στάλιν. Ο Στάλιν φοβόταν όχι την αντίθεση από μέρους τους, αλλά το γεγονός ότι θα μπορούσαν να κάνουν ένα μεγάλο χάος μετά τον θάνατό του, φέρνοντας το Λένινγκραντ με τη Μόσχα, τη Ρωσία με την Ένωση. Αλλά, φαίνεται, οι ρίζες της απόφασης του Στάλιν να τιμωρήσει μια ομάδα φαινομενικά πολλά υποσχόμενων και ενεργητικών ηγετών πηγαίνουν πολύ βαθύτερα.
3. Θα μπορούσε κανείς να σκεφτεί ότι ο αγώνας για την εξουσία εντός της κορυφής της ΕΣΣΔ οδήγησε στο γεγονός ότι οι κοινές αμαρτίες προωθήθηκαν αμέσως σε βαθμό κρατικού εγκλήματος. Αυτή η υπόθεση έχει δικαίωμα στη ζωή, αλλά ας δούμε αν είναι έτσι.
4. Τέλος, υπάρχει μια τελευταία υπόθεση. Οι κάτοικοι του Λένινγκραντ πυροβολήθηκαν με δικαιοσύνη. Η τελευταία υπόθεση φαίνεται να έχει μια πολύ σημαντική αντίρρηση. Φαίνεται ότι για χάρη των Λενινγκραίνων επανεισάγεται η θανατική ποινή στην ΕΣΣΔ. Πριν από αυτό, το 1947, με Διάταγμα του Προεδρείου του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ, η θανατική ποινή καταργήθηκε. Ήδη κατά τη διάρκεια της έρευνας για την υπόθεση του Λένινγκραντ, στις 12 Ιανουαρίου 1950, αποκαταστάθηκε η θανατική ποινή σε σχέση με προδότες της Πατρίδας, κατασκόπους και ανατρεπτικούς σαμποτέρ. Και σύμφωνα με αυτό το διάταγμα, οι κατάδικοι πυροβολήθηκαν. Έτσι, παραβιάστηκε μία από τις θεμελιώδεις αρχές του δικαίου - «ο νόμος δεν έχει αναδρομική ισχύ». Παρόμοια κατάσταση θα επαναλαμβανόταν τη δεκαετία του 1960, όταν οι συλληφθέντες για την υπόθεση παράνομων συναλλαγών συναλλάγματος καταδικάστηκαν για πρώτη φορά σε 15ετή φυλάκιση σύμφωνα με το τροποποιημένο άρθρο. 88 του Ποινικού Κώδικα της RSFSR (αν και κατά τη στιγμή του εγκλήματος η μέγιστη θητεία ήταν 10 χρόνια) και έξι μήνες αργότερα πυροβολήθηκαν στη διαμαρτυρία του εισαγγελέα της ΕΣΣΔ σύμφωνα με τη νέα κύρωση. Αυτό το βήμα είναι πολύ ασυνήθιστο για τον Στάλιν, ο οποίος προσπάθησε να συμμορφωθεί με τους διαδικαστικούς κανόνες. Ο Mukhin γράφει για αυτό λεπτομερώς. Ή πρέπει να υποθέσει κανείς ότι, από την άποψη του Στάλιν, η ενοχή των Λενινγκραίνων ήταν τόσο μεγάλη που για τα συμφέροντα του κράτους ήταν απαραίτητο να τους πυροβολήσουν. Ας ελέγξουμε όλες αυτές τις υποθέσεις έναντι της πραγματικότητας.

Και όλα ξεκίνησαν αρκετά κοινότυπα. Τον Ιανουάριο του 1949, η Κεντρική Επιτροπή του Κόμματος έλαβε μια ανώνυμη επιστολή. Σε αυτό, ένας άγνωστος ανέφερε ότι στο κοινό συνέδριο περιφερειακού και δημοτικού κόμματος που πραγματοποιήθηκε στις 25 Δεκεμβρίου στο Λένινγκραντ, τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας παραποιήθηκαν. Με αυτό το, εκ πρώτης όψεως, μικρό αξιοσημείωτο γεγονός, ξεκινά η μεγαλύτερη δικαστική υπόθεση στη μεταπολεμική σοβιετική ιστορία, η οποία τράβηξε στην τροχιά της όχι μόνο τους ηγέτες της κομματικής οργάνωσης του Λένινγκραντ, αλλά και ορισμένους ανθρώπους από τον στενό κύκλο του Στάλιν.

Ο έλεγχος των πληροφοριών που ελήφθησαν τους επιβεβαίωσε. Ο Popkov, ο Kapustin και ο Kuznetsov παραποίησαν τα πρωτόκολλα του κόμματος για την εκλογή σε υπεύθυνες θέσεις στο κοινό κομματικό συνέδριο της πόλης και της περιοχής στις 25 Δεκεμβρίου 1948, όταν 23 ψηφοδέλτια με ψήφους «όχι» αντικαταστάθηκαν με θετικά για την ηγεσία.

Σύμφωνα με τον P. Sudoplatov, πρέπει να θυμόμαστε τη νοοτροπία των ιδεαλιστών κομμουνιστών στα τέλη της δεκαετίας του '40 και στις αρχές της δεκαετίας του '50. Εκείνη την εποχή, το πιο τρομερό έγκλημα ενός υψηλόβαθμου στελέχους του κόμματος ή της κυβέρνησης ήταν η προδοσία, αλλά η παραποίηση των κομματικών εκλογών δεν ήταν λιγότερο έγκλημα. Η υπόθεση του κόμματος ήταν ιερή - και ιδιαίτερα οι εσωκομματικές εκλογές με μυστική ψηφοφορία, που θεωρούνταν το πιο αποτελεσματικό όργανο της εσωκομματικής δημοκρατίας.

ΣΠΑΤΗΡΙΑ ΤΗΣ ΛΑΪΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ

Αλλά η παραβίαση των κανόνων του κόμματος ήταν μόνο η κορυφή του παγόβουνου. Το δεύτερο αντιλαϊκό έγκλημα της ομάδας του Λένινγκραντ ήταν η οργάνωση της Πανρωσικής Εμπορικής Έκθεσης Χονδρικής τον Ιανουάριο του 1949 στο Λένινγκραντ χωρίς ειδική απόφαση από τις κεντρικές αρχές. Ο Popkov και ο Lazutin οργάνωσαν αυτήν την έκθεση στο Λένινγκραντ με την άδεια του Voznesensky. Στις 14 Οκτωβρίου 1948, το Προεδρείο του Υπουργικού Συμβουλίου της ΕΣΣΔ εξέτασε το ζήτημα της ανάπτυξης μέτρων για την πώληση των υπόλοιπων καταναλωτικών αγαθών αξίας 5 δισεκατομμυρίων ρούβλια που συσσωρεύτηκαν στις αποθήκες του Υπουργείου Εμπορίου της ΕΣΣΔ. Λίγο αργότερα, το Προεδρείο ενέκρινε ψήφισμα για τη διοργάνωση διαπεριφερειακών εκθέσεων χονδρικής τον Δεκέμβριο του ίδιου έτους, όπου θα έπρεπε να πωληθούν τα καθορισμένα υπόλοιπα, και δίνει άδεια για εξαγωγή. Στην πραγματικότητα, το Συμβούλιο Υπουργών της RSFSR, εκπροσωπούμενο από τον πρόεδρό του N.I. Rodionov, διοργανώνει μια Πανρωσική Χονδρική Έκθεση στο Λένινγκραντ από τις 10 έως τις 20 Ιανουαρίου 1949 με τη συμμετοχή εμπορικών οργανώσεων των συνδικαλιστικών δημοκρατιών.

Ο Κουζνέτσοφ, ο Ροντιόνοφ και ο Ποπκόφ όχι μόνο δεν έλαβαν άδεια, αλλά ούτε ενημέρωσαν την Κεντρική Επιτροπή και το Πολιτικό Γραφείο για την επερχόμενη έκθεση. Η Κεντρική Επιτροπή έλαβε ειδοποίηση για το έργο της έκθεσης μόλις στις 13 Ιανουαρίου 1949, όταν δηλαδή το «εμπόρευμα» (σημειώστε, εκτός ταμείων, και αυτό σε μια προγραμματισμένη οικονομία) είχε ήδη γίνει για τρεις ημέρες. Το Συμβούλιο Υπουργών της ΕΣΣΔ επίσης δεν έλαβε καμία απόφαση για αυτό το θέμα και δεν έλαβε καν ειδοποίηση: υπήρχαν μόνο αποφάσεις του Προεδρείου του Υπουργικού Συμβουλίου της ΕΣΣΔ, δηλαδή ένα κατώτερο de jure όργανο και, ως εκ τούτου, Μιλούσαμε, τουλάχιστον, για παραβιάσεις της επίσημης πειθαρχίας, αλλά στην πραγματικότητα - για κατάχρηση υπηρεσιακών εξουσιών από μια ολόκληρη ομάδα ανώτερων κομματικών και κυβερνητικών στελεχών. Έτσι, μιλούσαμε για την παρανομία της διεξαγωγής μιας χονδρικής έκθεσης χρησιμοποιώντας αμφίβολους παρασκηνιακούς συνδυασμούς που πραγματοποιήθηκαν μέσω προσωπικών διασυνδέσεων με τον «αρχηγό του Λένινγκραντ» Kuznetsov. Η διοργάνωση της έκθεσης οδήγησε σε κατασπατάληση κρατικών εμπορευματικών πόρων και αδικαιολόγητη δαπάνη δημόσιων πόρων για τη διοργάνωση της έκθεσης και την εξαγωγή αγαθών στις εθνικές παρυφές της χώρας.

Οι Leningraders και ο Rodionov, ως επίσημος ηγέτης της Ρωσίας, προσέγγισαν άμεσα τις δημοκρατίες της ένωσης. Η εμπλοκή των κυβερνητικών μηχανισμών της Ένωσης-Ρεπουμπλικανών και οι άμεσες διαπραγματεύσεις τους με τους «Λένινγκραιντερ» δημιούργησαν ένα επικίνδυνο προηγούμενο για την παράκαμψη των κεντρικών αρχών στον σχεδιασμό. Αλλά η δημιουργία καναλιών εφοδιασμού που παρακάμπτουν την κεντρική διανομή δεν είναι ο κύριος λάθος υπολογισμός των διοργανωτών της έκθεσης. Οι διοργανωτές της έκθεσης δεν μπόρεσαν να πουλήσουν προϊόντα διατροφής που έφεραν στο Λένινγκραντ από όλη τη χώρα, γεγονός που οδήγησε σε ζημιά και αστρονομική ζημιά τεσσάρων δισεκατομμυρίων ρούβλια. Και αυτό σε συνθήκες που η χώρα μόλις άρχισε να ανακάμπτει από τον λιμό του 1947. Για αυτό και μόνο, οι άνθρωποι που έκαναν ένα τέτοιο βήμα αξίζουν τη σοβαρότερη τιμωρία.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ

Στην Ολομέλεια της 28ης Ιανουαρίου 1949, ο Κουζνέτσοφ απαλλάχθηκε από τα καθήκοντά του ως γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής και τον Φεβρουάριο του 1949 διορίστηκε γραμματέας του Γραφείου Άπω Ανατολής της Κεντρικής Επιτροπής του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων, που υπήρχε. μόνο στα χαρτιά. Στις 7 Μαρτίου 1949 απομακρύνθηκε από το Οργανωτικό Γραφείο.

Ήδη στις 15 Φεβρουαρίου 1949, το Πολιτικό Γραφείο υιοθέτησε ένα ψήφισμα με το οποίο χαρακτήριζε ολόκληρο το σύνολο των γεγονότων ως αντικρατικές ενέργειες των κατονομαζόμενων ατόμων και μη κομματικές μεθόδους, που «είναι έκφραση αντικομματικής ομαδικότητας και σπέρνουν δυσπιστία. .. και είναι ικανά να οδηγήσουν στον διαχωρισμό της οργάνωσης του Λένινγκραντ από το κόμμα, από την Κεντρική Επιτροπή του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος (Μπολσεβίκοι).»

Στις 22 Φεβρουαρίου 1949 πραγματοποιήθηκε κοινή ολομέλεια της περιφερειακής επιτροπής του Λένινγκραντ και της επιτροπής του κόμματος της πόλης. Ο Malenkov έδωσε μια μεγάλη ομιλία εκεί. Δήλωσε ότι η ηγεσία της κομματικής οργάνωσης του Λένινγκραντ γνώριζε για την παραποίηση, αλλά απέκρυψε αυτό το γεγονός από την Κεντρική Επιτροπή. Επιπλέον, σύμφωνα με τον ίδιο, η περιφερειακή επιτροπή έχει μετατραπεί σε προπύργιο για τον αγώνα κατά της Κεντρικής Επιτροπής, καλλιεργεί αυτονομιστικά αισθήματα και προσπαθεί να δημιουργήσει ένα ανεξάρτητο Ρωσικό Κομμουνιστικό Κόμμα.

Η ολομέλεια έδιωξε τον πρόεδρο της επιτροπής καταμέτρησης του συνεδρίου Tikhonov από το κόμμα, ενέκρινε την απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής να απομακρύνει τον πρώτο γραμματέα του OK και τον GC Popkov από τα καθήκοντά του, επέπληξε τον Kapustin και επέβαλε μια σειρά κομματικών κυρώσεων σε άλλους πρόσωπα που εμπλέκονται στην παραποίηση των εκλογικών αποτελεσμάτων.

ΑΝΕΒΑΙΝΕΙ ΚΑΤΑΣΚΟΠΗΣΗ

Όμως το θέμα δεν τελείωσε εκεί. Το κατασκοπευτικό ίχνος φαίνεται ξεκάθαρα και στα υλικά της υπόθεσης Λένινγκραντ. Κάποτε, ο δεύτερος γραμματέας της Επιτροπής Πόλης του Λένινγκραντ του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος (6), Yakov Kapustin, ενώ βρισκόταν σε πρακτική άσκηση στην Αγγλία το 1935-1936, όπου σπούδασε ατμοστρόβιλους, συνήψε στενή σχέση με έναν Αγγλικά μεταφραστής.

Μια μέρα, ένας Άγγλος σύζυγος που γύρισε ξαφνικά σπίτι βρήκε τη γυναίκα του και τον Καπούστιν ντυμένοι Αδάμ και Εύα. Ξέσπασε ένα σκάνδαλο, το οποίο έγινε αντικείμενο έρευνας από την κομματική οργάνωση της σοβιετικής εμπορικής αποστολής στο Λονδίνο. Τότε το θέμα είχε τεθεί σε αναμονή. Αλλά το καλοκαίρι του 1949, η κρατική ασφάλεια της ΕΣΣΔ έλαβε αξιόπιστες πληροφορίες ότι ο Kapustin είχε στρατολογηθεί από τις βρετανικές υπηρεσίες πληροφοριών εκείνη την εποχή. Στις 23 Ιουλίου 1949, ο Kapustin συνελήφθη με την κατηγορία της κατασκοπείας για την Αγγλία. Πολύ γρήγορα, ο Kapustin παραδέχτηκε το γεγονός της στρατολόγησής του από τις βρετανικές μυστικές υπηρεσίες στο Λονδίνο. Φυσικά, μπορεί κανείς να φανταστεί τα βασανιστήρια στα οποία υποβλήθηκε η Καπούστιν, αλλά αν θυμηθούμε τις μεθόδους εργασίας των βρετανικών μυστικών υπηρεσιών, είναι πιθανό ότι το περιστατικό με την απροσδόκητη επιστροφή του συζύγου της ήταν ειδικά οργανωμένο. Μέχρι να δημοσιευτούν τα υλικά της υπόθεσης (και αν θα δημοσιευτούν ποτέ), είναι πολύ δύσκολο να κρίνουμε αν ο Καπούστιν επιστρατεύτηκε ή όχι. Τουλάχιστον ο Abakumov δεν είχε καμία αμφιβολία γι' αυτό. Σε μια αναφορά της 1ης Αυγούστου 1949, ο Abakumov έγραψε στον Στάλιν: «... υπάρχουν ΔΥΝΑΤΟΙ (η έμφαση - συγγραφέας) λόγοι για να θεωρηθεί ο Καπούστιν πράκτορας της βρετανικής υπηρεσίας πληροφοριών...»

Στις 4 Αυγούστου, ο Kapustin κατονομάζει δύο ακόμη συμμετέχοντες στη συνωμοσία. Στη συνέχεια, ο Kapustin παραδέχτηκε ότι μια αντισοβιετική, αντικομματική ομάδα είχε σχηματιστεί στο Λένινγκραντ, με επικεφαλής ένα μέλος του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων, Αναπληρωτή Πρόεδρο του Συμβουλίου Υπουργών της ΕΣΣΔ Voznesensky , Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων Κουζνέτσοφ, στον οποίο ανατέθηκε μέσω της Κεντρικής Επιτροπής η παρακολούθηση των φορέων κρατικής ασφάλειας, ο πρόεδρος του Υπουργικού Συμβουλίου της RSFSR Rodionov και ο πρώτος γραμματέας της περιφερειακής επιτροπής του Λένινγκραντ και επιτροπή του κόμματος της πόλης Ποπκόφ. Ότι αυτή η ομάδα, εκτός από αυτόν, ο Kapustin, περιελάμβανε τον δεύτερο γραμματέα της περιφερειακής επιτροπής του Λένινγκραντ και της επιτροπής του κόμματος της πόλης Turko, τον πρόεδρο της εκτελεστικής επιτροπής της πόλης του Λένινγκραντ Lazutin και τον επικεφαλής του οργανωτικού τμήματος της περιφερειακής επιτροπής του Λένινγκραντ Zakrzhevskaya. Όπως αποδείχθηκε, συνολικά περισσότερα από 75 άτομα από τους ακτιβιστές του κόμματος του Λένινγκραντ συνδέονταν με αυτήν την ομάδα σε έναν ή τον άλλο βαθμό.

Ας μην ξεχνάμε ότι η διεθνής κατάσταση εκείνη την εποχή ήταν πολύ σοβαρή. Εντοπίστηκαν κατάσκοποι που εργάζονταν εντελώς ανοιχτά στην ηγεσία της Γιουγκοσλαβίας και ξεκίνησαν δίκες για υποθέσεις προδοσίας και κατασκοπείας στη Βουλγαρία και την Ουγγαρία.

ΟΜΑΔΟΠΟΙΗΣΗ

Η Κρατική Ασφάλεια συνέχισε την έρευνα και ανακάλυψε πολλά ακόμη εκπληκτικά γεγονότα για εκείνη την εποχή. Μερικά από αυτά βρέθηκαν στο Μουσείο Άμυνας του Λένινγκραντ. Να σας θυμίσω ότι το μουσείο εγκαινιάστηκε στην Salt Town κοντά στη Fontanka τον Μάιο του 1946. Ξεκίνησαν να το δημιουργούν κατά τη διάρκεια του αποκλεισμού, πρώτα έκαναν έκθεση, μετά μετατράπηκε σε μόνιμο μουσείο. Ο συνοικισμός των αιθουσών της Πανρωσικής Βιομηχανικής Έκθεσης που πραγματοποιήθηκε το 1870 ήταν γεμάτος με διάσημα αεροσκάφη του Μετώπου του Λένινγκραντ, αυθεντικά ημερολόγια επιζώντων της πολιορκίας, τρόπαια, διοράματα, στρατιωτικούς χάρτες, πίνακες πολιορκητικών καλλιτεχνών, γλυπτά, μοντέλα οχύρωσης της πόλης , πολιορκητικά διαμερίσματα, αρτοποιεία... Συνολικά τριάντα επτά χιλιάδες εκθέματα, ή, όπως λένε, αποθηκευτικές μονάδες. Το Μουσείο Άμυνας παρουσίασε τον αποκλεισμό ως ηρωικό έπος, ως κατόρθωμα των κατοίκων του Λένινγκραϊντ, των κατοίκων της πόλης και των στρατιωτών του Λένφροντος υπό την ηγεσία του κόμματος Λένιν-Στάλιν.

Αλλά πάνω από όλα, τονίστηκε ο ρόλος των «ηγετών του Λένινγκραντ». Τα πορτρέτα των ηγετών του Λένινγκραντ κατά τη διάρκεια της πολιορκίας, συμπεριλαμβανομένων των Popkov, Kuznetsov, Kapustin και άλλων, κυριαρχούσαν στην έκθεση. Το πορτρέτο του γραμματέα της Περιφερειακής Επιτροπής του Λένινγκραντ Ποπκόφ ήταν ίσο σε μέγεθος με το πορτρέτο του Στάλιν.

Ο ρόλος της Κεντρικής Επιτροπής του Κόμματος στη διάσωση του Λένινγκραντ ουσιαστικά αποσιωπήθηκε. Το γεγονός ότι το Λένινγκραντ ήταν απολύτως απροετοίμαστο για τον αποκλεισμό αγνοήθηκαν επίσης εντελώς. Αυτό προκάλεσε το θάνατο σχεδόν του μισού πληθυσμού της. Και ο Kuznetsov, ως ο κύριος οργανωτής της άμυνας της πόλης, μαζί με άλλους εκπροσώπους του ανώτατου επιτελείου του κόμματος, φέρει το μερίδιο ευθύνης του για αυτό. Επιπροσθέτως, στο μουσείο βρέθηκαν όπλα. Η αποθέωση των ερευνητικών δραστηριοτήτων ήταν η ανακάλυψη και κατάσχεση της πυρίτιδας που ήταν θαμμένη στο εργαστήριο όπλων. Τώρα μπορούμε να υποστηρίξουμε ότι «δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι (πυρίτιδα - Συγγραφέας) κατέληξε στο μουσείο, καμιά φορά δεν έφερναν εκθέματα από το μπροστινό μέρος «καυτά». Η πυρίτιδα φυσικά έπρεπε να είχε παραδοθεί σε ειδικούς ή να είχε καεί, αλλά κάποιος έξυπνος την έθαψε σε ένα συνεργείο όπλων. Και εκείνα τα δύσκολα χρόνια φαινόταν παντού το σαμποτάζ.

Καθώς προχωρούσε η έρευνα, άρχισε να προκύπτει μια πολύ ενδιαφέρουσα εικόνα. Αποδείχθηκε ότι ένα είδος μαφίας του Λένινγκραντ σχηματιζόταν στα παρασκήνια στη χώρα. Έχοντας φτάσει στην εξουσία, άνθρωποι από το Λένινγκραντ τράβηξαν μαζί τους γνωστούς, συναδέλφους και συμπατριώτες τους και τους τοποθέτησαν σε βασικές κυβερνητικές και κομματικές θέσεις. Έτσι, ο Κουζνέτσοφ το 1945 όρισε τον Ποπόφ, τον πρώην διευθυντή του εργοστασίου αεροσκαφών, ως γραμματέα της κομματικής οργάνωσης της Μόσχας, και ο Ποπόφ έγινε μέλος του Οργανωτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής και γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος (6) ταυτόχρονα. Όλοι οι κύριοι κατηγορούμενοι στην «υπόθεση Λένινγκραντ», εκτός από τον Ροντιόνοφ, είχαν ισχυρούς δεσμούς με το Λένινγκραντ. Πίσω το καλοκαίρι του 1948, η κομματική οργάνωση της πόλης του Λένινγκραντ και της περιοχής, εκπροσωπούμενη από τον αρχηγό της P. S. Popkov, απευθύνθηκε στον Πρώτο Αντιπρόεδρο του Υπουργικού Συμβουλίου της ΕΣΣΔ, μέλος του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής της το Πανενωσιακό Κομμουνιστικό Κόμμα (6) N. A. Voznesensky με πρόταση να αναλάβει «πατρονία» στο Λένινγκραντ (Αγία Πετρούπολη ) (σημειώστε το επώνυμο σε παρένθεση. - Συγγραφέας). Ο Voznesensky αρνήθηκε, αλλά δεν ανέφερε το περιστατικό στο Πολιτικό Γραφείο. Όπως προέκυψε, παρόμοιες συνομιλίες έγιναν και με τον A. A. Kuznetsov, μέλος του Οργανωτικού Γραφείου, Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής Προσωπικού. Έτσι, δημιουργήθηκε κρυφά μια μικρή, στενά δεμένη εσωκομματική ομάδα, τα μέλη της οποίας στήριζαν ανοιχτά το ένα το άλλο και είχαν ξεκάθαρους ηγέτες στην κορυφή. Έχει γίνει πλέον μια συνηθισμένη πρακτική να σύρετε τους φίλους και τους συμπατριώτες σας μαζί σας στην κορυφή. Μόνος του ο Πούτιν έχει εκπαιδεύσει τόσους πολλούς από αυτούς. Και σε εκείνα τα δύσκολα χρόνια, ο Στάλιν πολέμησε βάναυσα ενάντια σε εκδηλώσεις ομαδικότητας και νεποτισμού.

Όταν ο Ζντάνοφ πέθανε το 1948, ο Ποπόφ απαίτησε από τους υπουργούς, ως μέλη του κόμματος, να του υποταχθούν ως επικεφαλής της κομματικής επιτροπής της Μόσχας. Ο Malenkov, επιδιώκοντας να απομακρύνει τον Popov, ερμήνευσε αυτή την απαίτηση ως απόδειξη μιας συνωμοσίας και της εμφάνισης ενός ανεξάρτητου κέντρου εξουσίας στην κομματική οργάνωση της Μόσχας. Φυσικά, μπορεί κανείς να αμφισβητήσει αυτή την εκτίμηση, αλλά ο Malenkov δεν ήταν μόνος. Η γνώμη του Μαλένκοφ υποστηρίχθηκε από τους υπουργούς, οι οποίοι παραπονέθηκαν στον Στάλιν ότι ο Ποπόφ ανακατευόταν συνεχώς στο έργο τους. Ουσιαστικά, ο Ζντάνοφ και ο Κουζνέτσοφ ασκούσαν διπλό έλεγχο στα μέλη της κυβέρνησης: μέσω του Ποπόφ και μέσω της Κεντρικής Επιτροπής (ο Γιέλτσιν προσπάθησε να κάνει κάτι παρόμοιο όταν έγινε γραμματέας της Επιτροπής του Κόμματος της Μόσχας. Αυτός είναι ένας από τους λόγους της σύγκρουσής του με την μηχανισμός της Κεντρικής Επιτροπής). Τέτοια πράγματα εκείνα τα χρόνια θα μπορούσαν κάλλιστα να ερμηνευθούν ως προσπάθεια διάσπασης του Κομμουνιστικού Κόμματος με την οργάνωση ενός αντιπολιτευτικού κέντρου στο Λένινγκραντ.

Ακολουθεί ένα απόσπασμα από μια επιστολή του Πολιτικού Γραφείου προς τα μέλη της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων: «Προς το παρόν μπορεί να θεωρηθεί αποδεδειγμένο ότι στην κορυφή της πρώην ηγεσίας του Λένινγκραντ μια ομάδα εχθρική προς το κόμμα είχε σχηματίστηκε για μεγάλο χρονικό διάστημα, το οποίο περιλάμβανε τους A. Kuznetsov, Popkov, Kapustin, Soloviev, Verbitsky, Lazutkin. Στην αρχή του πολέμου, και ειδικά κατά τη διάρκεια της πολιορκίας του Λένινγκραντ, η ομάδα του Kuznetsov, έχοντας φοβηθεί και έχασε εντελώς μπροστά στις επικρατούσες δυσκολίες, δεν πίστευε στην πιθανότητα νίκης επί των Γερμανών. Η ομάδα του Kuznetsov σχεδίασε σχέδια για να καταλάβει ηγετικές θέσεις στο κόμμα και το κράτος. Στην εχθρική ομάδα του Kuznetsov, το θέμα της μεταφοράς της πρωτεύουσας της RSFSR από τη Μόσχα στο Λένινγκραντ συζητήθηκε και προετοιμάστηκε επανειλημμένα».

Είναι πολύ πιθανό ότι αυτή η ομάδα άρχισε να συγκροτείται το 1938 από το μέλος του Πολιτικού Γραφείου Zhdanov, ο οποίος σχεδιάστηκε από τον Στάλιν για τη θέση του Γενικού Γραμματέα, εάν αυτός, ο Στάλιν, παραιτήθηκε ξαφνικά για λόγους υγείας, και ο οποίος πέθανε απροσδόκητα το 1948. Αυτό υποδηλώνεται από το εξής γεγονός. Όταν πέθανε ο Ζντάνοφ, η χώρα και η ηγεσία φαινόταν να ξεχνούν αμέσως ότι υπήρχε ένας τέτοιος «πλησιέστερος σύμμαχος» του Στάλιν. Ψήφισμα του Υπουργικού Συμβουλίου της ΕΣΣΔ «Περί διαιώνισης της μνήμης του Α.Α. Zhdanov» εμφανίστηκε μόλις στις 23 Οκτωβρίου - σχεδόν δύο μήνες αργότερα - και... ουσιαστικά δεν εφαρμόστηκε. Κανένα μνημείο «στη Μόσχα και το Λένινγκραντ», καμία δημοσίευση (το 1949-1951) των «έργων» του Ζντάνοφ, κανένα βιβλίο που εμπιστεύτηκε το Ινστιτούτο Μαρξ-Ένγκελς-Λένιν με την επίσημη βιογραφία του. Απλά μετονομάζουμε πόλεις, συνοικίες, δρόμους, εργοστάσια - αλλά στην εποχή του Στάλιν αυτό ήταν ένα απλό και άμεσο θέμα.

Ο Ζντάνοφ ήταν ένας από τους διοργανωτές της συνόδου του Αυγούστου (1948) του VASKhNIL. Σε ένα υπόμνημα που απευθυνόταν στον Στάλιν με ημερομηνία 10 Ιουλίου 1948, διατύπωσε τις προτάσεις που αποτέλεσαν τη βάση για την απόφαση της συνόδου και σηματοδότησε την έναρξη της δίωξης μιας μεγάλης ομάδας βιολόγων. Ο Λιουντβίγκοφ, επικεφαλής της γραμματείας του Μπέρια στο Συμβούλιο Υπουργών, είπε στον Σουντοπλάτοφ πώς ο Ζντάνοφ χρησιμοποίησε αυτή την κατάσταση για να αυξήσει την επιρροή του στους επιστημονικούς κύκλους. Δεν ήταν υποστηρικτής της ελευθερίας της επιστημονικής δραστηριότητας, δεν ενδιαφερόταν για τα ίδια τα επιστημονικά ζητήματα - μάλλον ανησυχούσε για την επέκταση της επιρροής του. Ομιλίες επιστημόνων κατά του Λυσένκο βοήθησαν τον Ζντάνοφ να διορίσει τους ανθρώπους του σε θέσεις που ελέγχουν την επιστήμη και τη βιομηχανία.

Πιθανότατα, ήταν η μεταφορά του Kuznetsov στη Μόσχα που οδήγησε στην εδραίωση της ομάδας του Λένινγκραντ στο ανώτερο κλιμάκιο της εξουσίας, που περιλάμβανε τον Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής Zhdanov, τον Πρόεδρο της Κρατικής Επιτροπής Σχεδιασμού Voznesensky, τον Πρώτο Γραμματέα του Λένινγκραντ. Περιφερειακή Κομματική Επιτροπή Popkov και ο Πρόεδρος του Υπουργικού Συμβουλίου της RSFSR Rodionov, ο οποίος προσχώρησε σε αυτούς.
Έχοντας γίνει Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής, υπεύθυνος για τα Σώματα Κρατικής Ασφάλειας, ο Alexey Kuznetsov χρησιμοποίησε τις δυνατότητές του για να ενισχύσει τη θέση του στον ιατρικό τομέα. Κατόπιν εισήγησης του Kuznetsov, το ιατρικό και υγειονομικό τμήμα του Κρεμλίνου διηύθυνε ο προστατευόμενός του, γιατρός Egorov, αργότερα ένας από τους κατηγορούμενους στην «Υπόθεση των Γιατρών». Επιπλέον, μέσω του Egorov, ο ίδιος ο Kuznetsov και μέσω του Kuznetsov, ο Zhdanov, προσπάθησαν να ελέγξουν όχι μόνο τη διαδικασία θεραπείας των ηγετών του Κρεμλίνου, αλλά και την ασφάλεια και την υποστήριξή τους στη ζωή.

Οι «Λενινγκραίντες» προσπάθησαν επίσης να παρέμβουν στο επιχειρησιακό έργο των υπηρεσιών κρατικής ασφάλειας. Έτσι, ο Kuznetsov, παρακάμπτοντας τον υπουργό Abakumov, προσπάθησε να καλέσει τους επικεφαλής διαφόρων τμημάτων στην Κεντρική Επιτροπή για μια έκθεση, για να εμπνεύσει μια ανασκόπηση παλαιών υποθέσεων (συμπεριλαμβανομένης της δολοφονίας του Kirov) και απευθείας μέσω της επιτροπής του κόμματος MGB για να επηρεάσει την πολιτική προσωπικού. Είναι άγνωστο πώς θα τελείωνε η ​​αντιπαράθεση μεταξύ των «Λενινγκρατέρ» και της «παλιάς φρουράς», αλλά το καλοκαίρι του 1948, ο Ζντάνοφ άρχισε να έχει καρδιακά προβλήματα και στάλθηκε στο Βαλντάι για θεραπεία. Εκεί αρρώστησε και οι πρώην σύντροφοι του Ζντάνοφ στο Λένινγκραντ, ο Κουζνέτσοφ και ο Βοζνεσένσκι και μια ομάδα γιατρών του Κρεμλίνου έφτασαν στη ντάτσα του Βαλντάι. Δεν ήταν δυνατό να σωθεί ο υψηλόβαθμος ασθενής και αργότερα έγινε σαφές ότι ο θάνατος του Zhdanov οφειλόταν σε ακατάλληλη θεραπεία. Δεν επρόκειτο βέβαια για κακόβουλη πρόθεση, αλλά για ιατρικό λάθος, από το οποίο κανείς δεν είναι ασφαλισμένος.

Ωστόσο, δεν διενήργησαν έρευνα για τον θάνατο του Zhdanov χωρίς καθυστέρηση. Σε συμφωνία με τον Kuznetsov, ο Dr Egorov κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η θεραπεία ήταν σωστή. Ταυτόχρονα, προχώρησε από τα εταιρικά και επαγγελματικά του ενδιαφέροντα, αφού διαφορετικά τόσο ο ίδιος όσο και ο Kuznetsov θα είχαν χάσει τις θέσεις τους, και ενδεχομένως και περισσότερες.

Στις 13 Αυγούστου 1949, ο Kuznetsov συνελήφθη στο γραφείο του G.M. Μαλένκοβα. Την ίδια μέρα, πραγματοποιήθηκε έρευνα στο διαμέρισμα του Kuznetsov. Το κατηγορητήριο στη δίκη το 1950 ανέφερε ότι ο Κουζνέτσοφ «έχοντας δόλια εισχώρηση στην Κεντρική Επιτροπή του Παν-ενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος (Μπολσεβίκοι) ... φύτεψε τους ανθρώπους του παντού - από τη Λευκορωσία μέχρι την Άπω Ανατολή και από τον Βορρά μέχρι την Κριμαία." Ο Ροντιόνοφ, για παράδειγμα, πρότεινε όχι μόνο τη δημιουργία του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά και την καθιέρωση του δικού του ύμνου και σημαίας - το παραδοσιακό τρίχρωμο, αλλά με σφυροδρέπανο. Ως εκ τούτου, οι προθέσεις να γίνει η Ρωσική Ομοσπονδία πιο ανεξάρτητη εντός της ΕΣΣΔ, να αυξηθεί ο ρόλος του Λένινγκραντ και της περιοχής του Λένινγκραντ, μεταφέροντας ορισμένες λειτουργίες της κεντρικής κυβέρνησης στη «βόρεια πρωτεύουσα» και στο μέλλον ακόμη και να γίνει πρωτεύουσα της RSFSR, ήταν προφανείς. Επιπλέον, σκέφτηκαν να ανεβάσουν το καθεστώς της Ρωσικής Ομοσπονδίας όχι ως αναβίωση των αληθινών αρχών του φεντεραλισμού, αλλά ως μέσο ενίσχυσης της θέσης της επικράτειάς τους - του Λένινγκραντ.

Στην ίδια δίκη αποκαλύφθηκαν γεγονότα «δημαγωγικού φλερτ με την οργάνωση του Λένινγκραντ, δυσφήμησης της Κεντρικής Επιτροπής του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος (6)) ... σε απόπειρες να παρουσιαστούν ως ειδικοί υπερασπιστές των συμφερόντων του Λένινγκραντ. σε προσπάθειες να δημιουργηθεί ένα μεσοθωράκι μεταξύ της Κεντρικής Επιτροπής του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος (β) και της οργάνωσης του Λένινγκραντ και έτσι να αποξενωθεί η οργάνωση από την Κεντρική Επιτροπή του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος (6). Ο Ποπκόφ και ο Καπούστιν δημόσια, πριν από τη δίκη και τη σύλληψή τους, παραδέχτηκαν ότι οι δραστηριότητές τους δεν εντάσσονταν στα κομματικά πρότυπα και, επομένως, είχαν αντικομματικό χαρακτήρα.

ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΑΣ ΣΧΕΔΙΟΥ

Όμως δεν ήταν μόνο αυτό. Το Υπουργικό Συμβούλιο της ΕΣΣΔ (και πρόεδρός του ήταν ο Στάλιν) έλαβε υπόμνημα από τον Αναπληρωτή Πρόεδρο της Κρατικής Επιτροπής Εφοδιασμού Μ.Τ. Pomaznev σχετικά με την υποτίμηση από την Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ (πρόεδρος N.A. Voznesensky) των στοιχείων ελέγχου για το σχέδιο βιομηχανικής παραγωγής της ΕΣΣΔ για το πρώτο τρίμηνο του 1949.

Μια επιτροπή της Κεντρικής Επιτροπής στάλθηκε στην Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού, η οποία επιθεώρησε τις δραστηριότητες της Επιτροπής Κρατικού Σχεδιασμού κατά την περίοδο της ηγεσίας του από τον Voznesensky και διαπίστωσε ότι, με την ενεργό συμμετοχή των Voznesensky και Rodionov, ο σχεδιασμός και η διανομή των υλικών πόρων πραγματοποιήθηκαν έξω με βάση προσωπικές προτιμήσεις εις βάρος των συμφερόντων του κράτους. Με άλλα λόγια, χρησιμοποιώντας τις διοικητικές του ικανότητες στην Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού, ο Βοζνεσένσκι συγκέντρωσε ενεργά μια ομάδα προστατευόμενων του, των οποίων η καριέρα έγινε ευκολότερη.

Το θέμα εξετάστηκε σε συνεδρίαση του Υπουργικού Συμβουλίου. Ο Στάλιν αποκάλεσε τέτοια γεγονότα ως εξής: «Μια προσπάθεια προσαρμογής των αριθμών ώστε να ταιριάζουν με τη μία ή την άλλη προκατειλημμένη γνώμη είναι έγκλημα εγκληματικής φύσης». Ως αποτέλεσμα, εμφανίστηκε μια καταχώρηση πρωτοκόλλου: «Σύντροφε. Ο Voznesensky ηγείται της Κρατικής Επιτροπής Σχεδιασμού ανεπαρκώς, δεν δείχνει τον υποχρεωτικό κομματισμό, ειδικά για ένα μέλος του Πολιτικού Γραφείου, στην ηγεσία της Κρατικής Επιτροπής Σχεδιασμού και υπερασπίζεται τις κυβερνητικές οδηγίες στον τομέα του σχεδιασμού, εκπαιδεύει εσφαλμένα τους υπαλλήλους της Κρατικής Επιτροπής Σχεδιασμού, με αποτέλεσμα να καλλιεργηθούν ακομμάτιστα ήθη στην Κρατική Επιτροπή Σχεδιασμού, να γίνουν αντικρατικές ενέργειες, γεγονότα εξαπάτησης της κυβέρνησης, εγκληματικά στοιχεία για αναπροσαρμογή των αριθμών και, τέλος, στοιχεία που δείχνουν ότι τα κορυφαία στελέχη της Η Κρατική Επιτροπή Σχεδιασμού είναι πονηρή με την κυβέρνηση».

Ο Voznesensky κατηγορήθηκε για «εξαπάτηση του κράτους» ή, με σύγχρονους όρους, απάτη. Σε μια προσπάθεια να κάνει τη ζωή του ευκολότερη, ο Voznesensky υποτίμησε σκόπιμα το σχέδιο βιομηχανικής παραγωγής για να αναφέρει αργότερα στη διοίκηση ότι είχε ξεπεραστεί. Τέτοιες ενέργειες προκάλεσαν ακραία αγανάκτηση στον Στάλιν. Η Κρατική Επιτροπή Σχεδιασμού, επανέλαβε πολλές φορές, είναι το γενικό στρατηγείο της οικονομίας, που πρέπει να είναι απολύτως αντικειμενικό και έντιμο, διαφορετικά δεν θα αποκατασταθεί η τάξη στη χώρα.

Σύμφωνα με την Ο. Πέτροβα, είναι απαραίτητο να θυμόμαστε «ότι υπήρχε μια πρακτική εποπτείας ορισμένων υπουργείων από τον Πρόεδρο του Υπουργικού Συμβουλίου και κάθε έναν από τους αναπληρωτές του· αυτή η κατανομή επισημοποιήθηκε σε ένα επίσημο έγγραφο - το Ψήφισμα του Συμβούλιο Υπουργών της ΕΣΣΔ. Ο Αντιπρόεδρος όχι μόνο είχε εξουσία στα υπουργεία υπό την εποπτεία του, αλλά ήταν επίσης υπεύθυνος έναντι της κυβέρνησης και του Πολιτικού Γραφείου για το έργο τους. Ο Voznesensky επέβλεψε τα υπουργεία αεροπορικής βιομηχανίας, βαριάς μηχανικής, αυτοκινητοβιομηχανίας, κατασκευής εργαλειομηχανών, ναυπηγικής, οικονομικών, κατασκευής στρατιωτικών και ναυτικών επιχειρήσεων, καθώς και την Κρατική Τράπεζα, την Κεντρική Διεύθυνση Κρατικών Αποθεμάτων Υλικού, την Κύρια Διεύθυνση Αποθεμάτων Εργασίας και της Επιτροπής Λογιστικής και Κατανομής Εργασίας. Το σχέδιο για τα «δικά μας» υπουργεία υποτιμήθηκε και για τα «μη δικά μας» υπουργεία, για παράδειγμα, η βιομηχανία πετρελαίου και το υπουργείο Εσωτερικών, υπερεκτιμήθηκε. Είναι σημαντικό ότι αλλάζοντας το σχέδιο, η ομάδα του Voznesensky στην Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού παραβίασε τις ΦΥΣΙΚΕΣ ΑΝΑΛΟΓΕΣ στην εθνική οικονομία, δηλ. οδήγησε σε έλλειψη ορισμένων προϊόντων και σε «υπερβολή» άλλων. Το αν αυτό έγινε εσκεμμένα, με στόχο να αποκατασταθεί η ισορροπία ολόκληρης της οικονομίας, ή «απλώς» να «κάνουμε τη ζωή ευκολότερη» για τους «δικούς μας» είναι ένα δευτερεύον ερώτημα. Αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία είναι τι έγινε στην πράξη. Οι σύγχρονοι υποστηρικτές του Voznesensky θα πρέπει να παραδεχτούν ότι είτε ο Voznesensky ΕΒΛΑΒΕ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ, είτε ήταν ΑΠΟΛΥΤΑ ΑΝΙΚΑΝΟΙ και, ως πρόεδρος της Κρατικής Επιτροπής Σχεδιασμού, δεν γνώριζε τους βασικούς νόμους της προγραμματισμένης οικονομίας.

Δεδομένου ότι ο Voznesensky αποφοίτησε από το Ινστιτούτο του Κόκκινου Καθηγητή, ήταν Διδάκτωρ Οικονομικών Επιστημών και μάλιστα τακτικό μέλος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ, έγραψε μια σειρά άρθρων και το βιβλίο "Η Στρατιωτική Οικονομία της ΕΣΣΔ κατά τη διάρκεια του Πατριωτικού Πολέμου". η επιλογή της απόλυτης ανικανότητας φαίνεται απίθανη. Ωστόσο, ο Βοζνεσένσκι δεν χαρακτηρίζεται ως «εξελιγμένος σαμποτέρ», καθώς η συστηματική υποτίμηση των σχεδίων ειδικά για τα υπουργεία «του» είναι ένδειξη κοινότοπου νεποτισμού και όχι στοχευμένης δραστηριότητας.

Είναι χαρακτηριστικό ότι, παρά την απόδειξη βλάβης από τις δραστηριότητες του Βοζνεσένσκι και των προστατευομένων του στην Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού, κανείς δεν συνελήφθη αμέσως. Ο Voznesensky απομακρύνθηκε μόνο από τη θέση του και στάλθηκε σε άδεια.

Σημειώνω ότι μετά την αντικατάσταση του Voznesensky, θεσπίστηκε αυστηρή πειθαρχία σχεδιασμού στα όργανα σχεδιασμού. Τα σχέδια ήταν ισορροπημένα και βασίστηκαν σε φυσικούς δείκτες, λογιστική για το χρήμα και τη χρήση δανείων. Ο αριθμός των φυσικών προγραμματισμένων δεικτών αυξήθηκε από 4744 το 1940 σε 9490 το 1953.

ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΑΜΕΛΕΙΑ

Αλλά δεν ήταν μόνο αυτό. Στην Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ, της οποίας επικεφαλής ήταν ο Βοζνεσένσκι, κατά την περίοδο από το 1944 έως το 1949, χάθηκε σημαντικός αριθμός εγγράφων που αποτελούσαν κρατικά μυστικά της ΕΣΣΔ. Αποδείχθηκε ότι έφταιγε ο Voznesensky. Κρίνοντας από την έλλειψη σχολίων σχετικά με αυτό το θέμα από την επιτροπή για την αποκατάσταση των λεγόμενων θυμάτων καταστολής, με επικεφαλής τον Yakovlev, μπορεί κανείς να συμπεράνει έμμεσα για τη σοβαρότητα της απώλειας εγγράφων.

Ιδού τι γράφει ο O. Petrov για την εξαφάνιση: «Το Σημείωμα για την απώλεια μυστικών εγγράφων στην Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ με ημερομηνία 22 Αυγούστου 1949 περιέχει έναν μακρύ κατάλογο εγγράφων που λείπουν. Θα δώσουμε μόνο μερικά από αυτά και συνοπτικούς δείκτες:

Η έλλειψη σωστής τάξης στον χειρισμό εγγράφων οδήγησε στο γεγονός ότι για πάνω από 5 χρόνια από την Κρατική Επιτροπή Σχεδιασμού έλειπαν 236 απόρρητα και άκρως απόρρητα έγγραφα, επιπλέον, 9 μυστικά έγγραφα χάθηκαν στη γραμματεία του Voznesensky.

Μεταξύ των εγγράφων που χάθηκαν το 1944-1949 είναι:

Κρατικό σχέδιο για την αποκατάσταση και ανάπτυξη της εθνικής οικονομίας για το 1945 (σχέδιο κεφαλαιουχικού έργου), Νο 18104, σε 209 φύλλα.

Περί υπολογισμών μεταφοράς πετρελαίου για το 1945, Νο 128, σε 3 φύλλα. Το έγγραφο παρέχει δεδομένα σχετικά με την απόδοση των πετρελαιαγωγών και τον όγκο των μεταφορών μέσω σιδηροδρομικών, θαλάσσιων και ποτάμιων μεταφορών.

Σχέδιο προοπτικής για την αποκατάσταση της εθνικής οικονομίας στις απελευθερωμένες περιοχές της ΕΣΣΔ, αρ. 1521, ένα βιβλίο.

Περί του πενταετούς τεχνικού σχεδίου 1946-1950, Νο 7218, σε 114 φύλλα.

Σχετικά με την οργάνωση της παραγωγής σταθμών ραντάρ, Νο. 4103; σε 6 φύλλα.

Σημείωμα για το σχέδιο αποκατάστασης των σιδηροδρομικών συγκοινωνιών το 1946-1950, Νο 7576, σε 4 φύλλα.

Σχετικά με την αγορά στις ΗΠΑ για μετρητά εξοπλισμού που δεν προμήθευσαν οι Αμερικανοί, Νο 557, σε 15 φύλλα.

Επιστολή και σχέδιο διαταγής για την οργάνωση της παραγωγής κύτους ναυτικών βλημάτων 152 mm στο πρώην γερμανικό ναυπηγείο στο Schichau, αρ. 11736, σε 6 φύλλα.

Κατάλογος θεμάτων που αποτελούν κρατικά μυστικά και υπόκεινται σε ταξινόμηση στα γραφεία των εξουσιοδοτημένων εκπροσώπων της Επιτροπής Κρατικού Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ, αρ. 3134, αντίγραφο. Νο 2.

Οδηγίες διεξαγωγής μυστικής και άκρως απόρρητης αλληλογραφίας από υπαλλήλους Gosplan, Αρ. 3132, αντίγραφο. Νο. 17.

Συμπέρασμα σχετικά με τις προτάσεις των τμημάτων παραγωγής της Κρατικής Επιτροπής Σχεδιασμού για αύξηση του ορίου των κεφαλαιουχικών εργασιών και του όγκου των εργασιών κατασκευής και εγκατάστασης για το 1947, Νο. 6439, σε 10 φύλλα. Το έγγραφο δείχνει τον συνολικό αριθμό των επιχειρήσεων που ασχολούνται με την παραγωγή εξοπλισμού ραντάρ.

Σημείωση για την κατάσταση αποσυναρμολόγησης, αφαίρεσης και χρήσης εξοπλισμού και υλικών από γερμανικές και ιαπωνικές επιχειρήσεις, Νο. 3072, σε 4 φύλλα.

Πιστοποιητικό ελλειμμάτων για τα σημαντικότερα υπόλοιπα υλικών, συμπεριλαμβανομένων των μη σιδηρούχων μετάλλων, της αεροπορικής βενζίνης και των λιπαντικών, αρ. 6505, σε 4 φύλλα.

Κανένας από τους υπαλλήλους που ευθύνονται για την απώλεια κρατικών εγγράφων δεν οδηγήθηκε στη δικαιοσύνη, όπως ορίζει ο νόμος. Η συντριπτική πλειοψηφία των δραστών δεν υπέστη καμία τιμωρία, έστω και διοικητική.

Η καταστροφή απόρρητων εγγράφων έγινε από την Κρατική Επιτροπή Σχεδιασμού χωρίς να τηρηθούν οι καθιερωμένοι κανόνες. Το 1944, ο επικεφαλής του 3ου τμήματος του μυστικού τμήματος, Beschastnov, και μια ομάδα υπαλλήλων συνέταξαν μια πράξη για την καταστροφή μεγάλου αριθμού εγγράφων, ενώ διατήρησαν 33 έγγραφα ως κατεστραμμένα σύμφωνα με την πράξη και διατηρώντας τα ανεξέλεγκτα. μέχρι το τέλος του 1946. Μεταξύ αυτών των εγγράφων ήταν: ένα πενταετές σχέδιο για την αποκατάσταση και ανάπτυξη της εθνικής οικονομίας της ΕΣΣΔ για το 1946-1950. πενταετές σχέδιο για την αποκατάσταση και ανάπτυξη των σιδηροδρομικών μεταφορών για την περίοδο 1946-1950. υλικά για το ισοζύγιο και τη διανομή κεφαλαίων ηλεκτρικής ενέργειας, στερεών και υγρών καυσίμων, σιδηρούχων και μη σιδηρούχων μετάλλων για το 2ο τρίμηνο. 1946, στοιχεία για τη συσσώρευση προϊόντων πετρελαίου στο κρατικό απόθεμα και άλλα.

Η ηγεσία της Κρατικής Επιτροπής Σχεδιασμού δεν διεξήγαγε καμία έρευνα για αυτό το ποινικό θέμα και περιορίστηκε στην επίπληξη του Μπεσκάστνοφ. Επιπλέον, ο Beschastnov προήχθη αργότερα στη θέση του αναπληρωτή. επικεφαλής του μυστικού τμήματος».

Η έρευνα συνεχίστηκε για περισσότερο από ένα χρόνο. Ο πρώην αναπληρωτής επικεφαλής της μονάδας έρευνας για ιδιαίτερα σημαντικές υποθέσεις του MGB, συνταγματάρχης Vladimir Komarov, ο οποίος συνελήφθη μαζί με τον Abakumov, είπε κατά την ανάκριση πώς συνέβη: «Εγώ και δέκα άλλοι ερευνητές πήγαμε στο Λένινγκραντ... Πριν φύγουμε για Λένινγκραντ , ο Abakumov με προειδοποίησε αυστηρά ότι στη δίκη δεν αναφέρθηκε το όνομα του Zhdanov. «Απαντάς με το κεφάλι σου», είπε. Όλα όμως πήγαν όπως αναμενόταν. Το όνομα του Ζντάνοφ, που είχε αγιοποιηθεί εκείνη την εποχή, δεν αναφέρθηκε στη δίκη.

Στις 26 Σεπτεμβρίου, το κατηγορητήριο εγκρίθηκε επίσημα από τον Γενικό Στρατιωτικό Εισαγγελέα A.P. Vavilov. Αποφασίστηκε να διεξαχθεί η δίκη στο Λένινγκραντ. Στις 29 Σεπτεμβρίου 1950, μια επίσκεψη επίσκεψης του Στρατιωτικού Συλλόγου του Ανωτάτου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ άνοιξε στις εγκαταστάσεις της Περιφερειακής Βουλής των Αξιωματικών στο Liteiny Prospekt. Το διοικητικό συμβούλιο περιελάμβανε τρεις στρατηγούς της δικαιοσύνης, με πρόεδρο τον Ι.Ρ. Μουταλέβιτς.

Τη νύχτα της 1ης Οκτωβρίου 1950, στις 0:59 π.μ., το δικαστήριο άρχισε να ανακοινώνει τις ετυμηγορίες. Ο υποστράτηγος της Δικαιοσύνης Ματουλέβιτς σηκώνεται από την καρέκλα: «... Ο Κουζνέτσοφ, ο Ποπκόφ, ο Βοζνεσένσκι, ο Καπούστιν, ο Λαζούτιν, ο Ροντιονόφ, ο Τούρκο, ο Ζακρζέφσκαγια, ο Μιχέεφ κρίθηκαν ένοχοι για ένωση το 1938 σε μια αντισοβιετική ομάδα και για ανατρεπτικές δραστηριότητες στο κόμμα, με στόχο τον διαχωρισμό της κομματικής οργάνωσης του Λένινγκραντ από την Κεντρική Επιτροπή του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος (Μπολσεβίκοι) προκειμένου να τη μετατρέψει σε στήριγμα για τον αγώνα ενάντια στο κόμμα και την Κεντρική του Επιτροπή... Για αυτό, προσπάθησαν να προκαλούν δυσαρέσκεια στους κομμουνιστές της οργάνωσης του Λένινγκραντ με τις δραστηριότητες της Κεντρικής Επιτροπής του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος (6), διαδίδοντας συκοφαντικές δηλώσεις, εξέφραζαν προδοτικά σχέδια... Και επίσης κατασπατάλησαν δημόσιους πόρους. Όπως φαίνεται από το υλικό της υπόθεσης, όλοι οι κατηγορούμενοι παραδέχθηκαν πλήρως την ενοχή τους κατά την προανάκριση και κατά τη συνεδρίαση του δικαστηρίου».

Το Στρατιωτικό Κολέγιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ προσδιόρισε τις πράξεις των καταδικασθέντων σύμφωνα με τα πιο σοβαρά στοιχεία του Ποινικού Κώδικα της RSFSR - Άρθ. 58 1α (προδοσία), άρθ. 58-7 (δολιοφθορά), άρθ. 58-11 (συμμετοχή σε αντεπαναστατική οργάνωση). Οι A.A. Kuznetsov, N.A. Voznesensky, P.E. Popkov, P.G. Lazutin, M.I. Rodionov και Ya.F. Kapustin καταδικάστηκαν σε θανατική ποινή - εκτέλεση. Ο I.M. Turko έλαβε δεκαπέντε χρόνια φυλάκιση, ο T.V. Zakrzhevskaya και ο F.E. Mikheev - δέκα χρόνια ο καθένας. Η ετυμηγορία ήταν οριστική και δεν υπόκειται σε έφεση.

Την 1η Οκτωβρίου 1950, οι N.A. Voznesensky, A.A. Kuznetsov, P.S. Popkov, M.I. Rodionov, Ya.F. Kapustin και P.G. Lazutin πυροβολήθηκαν. Οι επόμενες εκτελέσεις έγιναν το 1951 και το 1952. Πυροβόλησαν τους M.A. Voznesenskaya (αδελφή του Voznesensky), Badaev, I.S. Kharitonov, P.I. Levin, P.N. Kubatkin... Ο επικεφαλής του MGB του Λένινγκραντ, στρατηγός Kubatkin, καταπιέστηκε και πυροβολήθηκε μετά από κλειστή δίκη.

Συνολικά, περισσότεροι από 2 χιλιάδες εκπρόσωποι της νομενκλατούρας του Λένινγκραντ καταδικάστηκαν στην «υπόθεση Λένινγκραντ», από την οποία πυροβολήθηκαν περίπου 200 άτομα.

"ΑΝΑΜΟΡΦΩΣΗ"

Μετά τον θάνατο του Στάλιν και του Μπέρια, στις 30 Απριλίου 1954, το Ανώτατο Δικαστήριο της ΕΣΣΔ αθώωσε πλήρως τους κατηγορούμενους στην υπόθεση Λένινγκραντ. (Ωστόσο, μόνο το 1988 ο Kuznetsov και ο Voznesensky επανήλθαν στο κόμμα.) Και λίγους μήνες αργότερα, οι ανακριτές σε αυτήν την υπόθεση εμφανίστηκαν στο δικαστήριο - ο υπουργός Κρατικής Ασφάλειας, Συνταγματάρχης B.S. Abakumov, επικεφαλής της ανακριτικής μονάδας για ιδιαίτερα σημαντικές υποθέσεις, υποστράτηγος A.G. Leonov, οι αναπληρωτές του, συνταγματάρχες M.T. Likhachev και V.I. Komarov, ο οποίος ηγήθηκε της «υπόθεσης Λένινγκραντ». Το Στρατιωτικό Κολέγιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ τους έκρινε ένοχους και τους καταδίκασε σε θανατική ποινή. Είναι χαρακτηριστικό ότι η «Υπόθεση Λένινγκραντ» είναι η μόνη στην οποία πυροβολήθηκαν σχεδόν όλοι οι ανακριτές. Η δίκη έγινε με μεγάλη φανφάρα στη Βουλή των Αξιωματικών του Λένινγκραντ.

Είναι πολύ περίεργο ότι μέχρι τώρα τα έγγραφα της «υπόθεσης Λένινγκραντ» έχουν δημοσιευθεί μόνο εν μέρει. Η Επιτροπή Αποκατάστασης υπό την ηγεσία του γνωστού «κομμουνιστή ακαδημαϊκού» A. N. Yakovlev δεν τόλμησε να δημοσιοποιήσει τα επιχειρήματα της εισαγγελίας, επισημαίνοντας μόνο ότι εδώ «το MGB κατασκεύασε μια σειρά από υλικά». Χωρίς την παρουσίαση απομαγνητοφώνησης της συνάντησης, φυσικά, δεν μπορεί κανείς να βασιστεί στη γνώμη μιας τόσο απεχθούς προσωπικότητας.

Εν τω μεταξύ, τα παραπάνω υλικά αποδεικνύουν πειστικά ότι μέλη της ομάδας του Λένινγκραντ διέπραξαν σοβαρά εγκλήματα κατά της ΕΣΣΔ. Ο Στάλιν διεξήγαγε έναν σκληρό αγώνα ενάντια στις παραβιάσεις της προγραμματισμένης πειθαρχίας και τις στρεβλώσεις του ρεπορτάζ, ενάντια στην αμέλεια, τον ομαδισμό και τη διαίρεση της ΕΣΣΔ σε εθνικές γραμμές. Αυτό ακριβώς εξηγεί τις σκληρές ποινές που επιβλήθηκαν σε μέλη της λεγόμενης ομάδας του Λένινγκραντ.