Ο αγώνας του κοινοβουλίου ενάντια στη βασιλική εξουσία υπό τους Στιούαρτ. Αντιπαράθεση βασιλιά και κοινοβουλίου Χαρακτηριστικά των αιτιών της σύγκρουσης βασιλιά και βουλής

Ωστόσο, το σύστημα των μεσαιωνικών σχέσεων στο πρώτο τρίτο του 17ου αι. εμπόδιζε ήδη σοβαρά την περαιτέρω ανάπτυξη της Αγγλίας. Η εξουσία στην Αγγλία βρισκόταν στα χέρια των φεουδαρχικών ευγενών, τα συμφέροντα των οποίων εκπροσωπούνταν από τον βασιλιά. Ο απολυταρχισμός ενισχύθηκε ιδιαίτερα στην Αγγλία τον 16ο αιώνα, όταν το κοινοβούλιο υποτάχθηκε πλήρως στον βασιλιά και τη βασιλική εξουσία. Λειτουργούσαν μυστικό συμβούλιο και έκτακτα δικαστήρια «Star Chamber», «High Commission».Παράλληλα, ο Άγγλος βασιλιάς δεν είχε το δικαίωμα να εισπράττει φόρους χωρίς την άδεια της Βουλής. Σε περίπτωση που ξεσπούσε ο πόλεμος, ο βασιλιάς έπρεπε να συγκαλέσει το κοινοβούλιο για να λάβει άδεια για εφάπαξ φόρο και να καθορίσει το μέγεθός του. Βουλή των Κοινοτήτων

Στα τέλη του 16ου αι. Οι σχέσεις μεταξύ του βασιλιά και του κοινοβουλίου έγιναν τεταμένες επειδή οι Άγγλοι βασιλιάδες προσπάθησαν να ενισχύσουν τον απολυταρχισμό, πιστεύοντας ότι η εξουσία του βασιλιά δόθηκε από τον Θεό και δεν μπορούσε να δεσμευτεί από κανέναν επίγειο νόμο. Το αγγλικό κοινοβούλιο αποτελούνταν από δύο σώματα - το άνω και το κάτω· μπλουζα - Βουλή των Λόρδων- ήταν μια κληρονομική συνέλευση των αγγλικών ευγενών, απολάμβανε το δικαίωμα αρνησικυρίας. Πιο χαμηλα - Βουλή των Κοινοτήτων -πιο αντιπροσωπευτικό, αλλά λιγότερο ευγενές. Μόνο οι ιδιοκτήτες ακινήτων απολάμβαναν δικαιώματα ψήφου, έτσι οι ευγενείς κάθονταν στη Βουλή των Κοινοτήτων από την κομητεία. Θα μπορούσαν επίσης να αντιπροσωπεύουν πόλεις, αφού οι πόλεις βρίσκονταν στη γη ενός ευγενούς και πλούσιου ευγενή.

Το 1603, μετά τον θάνατο της άτεκνης βασίλισσας Ελισάβετ Τυδόρ, ο θρόνος πέρασε στον Ιάκωβο ΣΤ', βασιλιά της Σκωτίας, τον πρώτο βασιλιά της δυναστείας. Στιούαρτςστον αγγλικό θρόνο. Στέφθηκε βασιλιάς της Αγγλίας με το όνομα Ιάκωβος (Ιάκωβος) ΕΓΩ.Ο βασιλιάς κυβέρνησε ταυτόχρονα την Αγγλία και τη Σκωτία. Χωρίς την άδεια του κοινοβουλίου, ο Ιάκωβος Α' άρχισε να εισπράττει παλιούς δασμούς και να εισάγει νέους, παραβιάζοντας έτσι τα καθιερωμένα έθιμα της χώρας. Το κοινοβούλιο δεν ενέκρινε επιδοτήσεις στον βασιλιά. Ο James I άρχισε να καταφεύγει στη μαζική πώληση τίτλων. Έτσι, το 1611 καθιερώθηκε ένας νέος τίτλος βαρονέτου, τον οποίο μπορούσε να λάβει κάθε ευγενής που πλήρωνε 1.000 λίρες στο ταμείο. Τέχνη. Ο βασιλιάς υπερασπίστηκε τους περιορισμούς της συντεχνίας και απαγόρευσε τις νέες εφευρέσεις. Δυσαρέσκεια προκάλεσε και η εξωτερική πολιτική του βασιλιά, ο οποίος, σε αντίθεση με τις προσδοκίες του αγώνα κατά της Καθολικής Ισπανίας - του ανταγωνιστή της Αγγλίας στην κατάληψη των αποικιών - πέρασε δέκα χρόνια αναζητώντας συμμαχία μαζί της. Η αντιπαράθεση μεταξύ του κοινοβουλίου και του βασιλιά συνεχίστηκε σε όλη τη διάρκεια της βασιλείας του βασιλιά. Ο βασιλιάς διέλυσε τη βουλή τρεις φορές και δεν τη συγκάλεσε καθόλου για επτά χρόνια.

Το 1625, μετά τον θάνατο του Ιάκωβου Α', ο αγγλικός θρόνος καταλήφθηκε από τον βασιλιά Κάρολος/, ο οποίος συμμεριζόταν τις απολυταρχικές πεποιθήσεις του πατέρα του, Βασιλιά Ιάκωβου Α. Η παράνομη είσπραξη φόρων (σε αντίθεση με τη Διακήρυξη των Δικαιωμάτων) προκάλεσε αγανάκτηση στο Κοινοβούλιο και το 1629 διαλύθηκε ξανά από τον Κάρολο Α. Μετά από αυτό, αυτοκυβέρνησε για 11 χρόνια, αποσπώντας χρήματα με εκβιασμούς, πρόστιμα και μονοπώλια. Θέλοντας να εισαγάγει μια ενιαία Επισκοπική Εκκλησία, ο βασιλιάς καταδίωξε τον πουριτανισμό. Η πλειοψηφία στη Βουλή των Κοινοτήτων του Κοινοβουλίου ήταν πουριτανοί. Η δυσπιστία απέναντί ​​του αυξήθηκε όταν, ενάντια στις επιθυμίες της αγγλικής κοινωνίας, παντρεύτηκε μια Γαλλίδα πριγκίπισσα, μια καθολική κόρη του βασιλιά Ερρίκου Δ'. Ως εκ τούτου, έγινε το ιδεολογικό λάβαρο του αγώνα της επαναστατικής αντίθεσης στον απολυταρχισμό πουριτανισμός,και είχε επικεφαλής το κοινοβούλιο.

Οι νέοι ευγενείς και οι αντιφρονούντες κληρικοί αποκλείστηκαν εντελώς από τη συμμετοχή στις κυβερνητικές υποθέσεις και η λογοκρισία έγινε αυστηρότερη. Το εμπόριο στα μονοπώλια έγινε και πάλι απεριόριστο, γεγονός που προκάλεσε άνοδο των τιμών. Η διαταραχή του εμπορίου και της βιομηχανίας, η αυξημένη μετανάστευση - αποτέλεσμα της πολιτικής του Καρόλου Ι. Ο πληθυσμός της χώρας λιμοκτονούσε και ταραζόταν, ξεκίνησαν ταραχές στους δρόμους στην πρωτεύουσα και η Σκωτία κήρυξε τον πόλεμο στην Αγγλία.

Σχολή Ανθρωπιστικών και Κοινωνικών Επιστημών

Τμήμα Γενικής Ιστορίας

ΠΤΥΧΙΑΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑ

Η σύγκρουση μεταξύ του στέμματος και του κοινοβουλίου υπό τους πρώτους Stuarts (1603-1649)

σχόλιο

Αυτό το τελικό κατατακτικό έργο (GKR) εξετάζει τη σύγκρουση μεταξύ του στέμματος και του κοινοβουλίου υπό τους πρώτους Stuarts (1603-1649).

Η δομή αυτού του WRC έχει ως εξής.

Το πρώτο κεφάλαιο, «Η Αγγλία στο πρώτο μισό του 17ου αιώνα: απολυταρχία ή η «ελεύθερη μοναρχία» του James I Stuart», εξετάζει τη γενική κατάσταση της αγγλικής οικονομίας, τα χαρακτηριστικά της κοινωνικής, πολιτικής και ιδεολογικής ανάπτυξης της Αγγλίας από την αρχή της βασιλείας της δυναστείας των Στιούαρτ. Με βάση την ανάλυση των πολιτικών πραγματειών του Ιακώβου Α', χαρακτηρίζονται οι πολιτικές ιδέες του βασιλιά, καθώς και η επιρροή τους στη σχέση με το κοινοβούλιο.

Το δεύτερο κεφάλαιο έχει τίτλο «Αντιπαράθεση στέμματος και κοινοβουλίου στο πρώτο μισό του 17ου αιώνα». Εξετάζει τις πιο σημαντικές πτυχές της βασιλείας του Ιακώβου Α', οι οποίες προκάλεσαν την πιο έντονη διαμάχη στη Βουλή. Ο πολιτικός αγώνας στα κοινοβούλια του Καρόλου Α' Στιούαρτ, που οδήγησε σε ρήξη μεταξύ του βασιλιά και του κοινοβουλίου και της Αγγλικής Επανάστασης.

Το έργο τυπώθηκε σε 163 σελίδες χρησιμοποιώντας 10 πηγές.

Die Inhaltsangabe

Στο diesem letzten Qualifying Arbeit (SRS) wird als Kampf Krone und Parlament in den ersten Stuarts (1603-1649).

Die Struktur dieser Diplomarbeit sieht so aus.

In das erste Kapitel von "England in der ersten Hälfte des XVII Jahrhundert: Absolutismus, oder "frei Monarchie James I Stuar" gilt als der allgemeine Zustand der britischen Wirtschaft, vor allem die sozialen, politischen und ideologischen Spin der an dickart England -Δυναστεία. Basierend auf der Analyze der politischen Abhandlungen von James I beschreibt die politischen Ideen des Königs, sowie deren Auswirkungen auf die Beziehung mit dem Parlament.

Das zweite Kapitel heißt «Angesichts der Krone und Parlament in der ersten Hälfte des XVII Jahrhunderts». Es werden die wichtigsten Aspekte der Regierungszeit von James I, die das umstrittenste Thema im Parlament hervorgerufen. Der politische Kampf in den Parlamenten von Charles I, die zum Bruch zwischen dem König und Parlament geführt, und der englischen Revolution.

Die Diplomarbeit wird auf 163 Seiten gedrückt und enthält 10 Quellen

Εισαγωγή

1 Αγγλία στο πρώτο μισό του 17ου αιώνα: απολυταρχία ή η «ελεύθερη μοναρχία» του James I Stuart

1.1 Οικονομική ανάπτυξη

1.2 Κοινωνική δομή της αγγλικής κοινωνίας

1.3 Αγγλική ιδεολογία στα τέλη του 16ου και στις αρχές του 17ου αιώνα

1.4 Το ιδανικό της απόλυτης μοναρχίας στα έργα του James I Stuart

2 Αντιπαράθεση στέμματος και βουλής στο πρώτο μισό του 17ου αιώνα

2.1 James I Stuart και Κοινοβούλιο

2.2 Ο αγώνας του Charles I Stuart με την κοινοβουλευτική αντιπολίτευση

συμπέρασμα

Κατάλογος πηγών και βιβλιογραφίας που χρησιμοποιήθηκαν

Εισαγωγή

Το πρώτο μισό του 17ου αιώνα ήταν μια περίοδος εξαιρετικά πλούσια σε γεγονότα που ήταν πιο σημαντικά για ολόκληρη τη μετέπειτα ανάπτυξη της Αγγλίας. Στις συνθήκες του σχηματισμού και της επακόλουθης ενίσχυσης των απολυταρχικών καθεστώτων στις μοναρχίες της Δυτικής Ευρώπης, ταξικά αντιπροσωπευτικά ιδρύματα σχεδόν παντού «περιορίζουν» το έργο τους. Υπό αυτή την έννοια, το αγγλικό κοινοβούλιο του πρώτου μισού του 17ου αιώνα είναι ένα μοναδικό φαινόμενο. Συνυπάρχοντας με την πρώιμη μοναρχία των Στιούαρτ, το κοινοβούλιο όχι μόνο διατήρησε έναν από τους ηγετικούς ρόλους στην πολιτική ζωή του βασιλείου, αλλά επίσης, μέχρι το 1629, επέκτεινε σημαντικά ή αποκατέστησε τις προηγουμένως χαμένες ελευθερίες και προνόμια. Η σχέση μεταξύ του αγγλικού κοινοβουλίου και της βασιλικής κυβέρνησης απεικονίζει ξεκάθαρα το πρόβλημα του διαλόγου μεταξύ κυβέρνησης και κοινωνίας, το οποίο δεν χάνει τη σημασία του σήμερα.

Η ιστορία των κοινοβουλίων του Στιούαρτ αποκτά ιδιαίτερη σημασία, καθώς αποδεικνύεται ότι δεν είναι μόνο μια αντανάκλαση της συνταγματικής σύγκρουσης των αρχών του 17ου αιώνα, αλλά και μια εξήγηση των λόγων που οδήγησαν την Αγγλία σε αντικοινοβουλευτική διακυβέρνηση και στη συνέχεια στους εμφύλιους πολέμους των μέσων του ίδιου αιώνα. Η σύγκρουση των υπέρ-απολυταρχιστικών απόψεων των πρώτων Stuarts και των αρχών του κοινού δικαίου, που υπερασπίζονται η αναδυόμενη αντιπολίτευση στη διαμάχη για τα κοινοβουλευτικά προνόμια και τα όρια του βασιλικού προνομίου, συνυφασμένα με θρησκευτικά κίνητρα και ζητήματα οικονομικής φύσης (ψηφοφορία των βασιλικών επιδοτήσεων από τους απλούς, συζήτηση για τη μονοπώληση του αγγλικού εμπορίου και της εμπορευματικής παραγωγής), παρέχει ένα ευρύ πεδίο για έρευνα. Εστιάζοντας στη σχέση μεταξύ του στέμματος και του κοινοβουλίου, φαίνεται αδύνατο να τους δώσουμε μια αντικειμενική αξιολόγηση, θεωρώντας τα μεμονωμένα από την εποχή, χωρίς να ληφθεί υπόψη η φύση του, η οποία επηρεάζει στον έναν ή τον άλλο βαθμό όλες τις πτυχές της κοινωνίας. Η κοινοβουλευτική αντιπολίτευση στην Αγγλία κατά τη διάρκεια της βασιλείας του Ιακώβου Α' (1603-1625) και του Καρόλου Α' (1625-1649) Στιούαρτς δεν έλαβε τη δέουσα προσοχή στη ρωσική ιστορική επιστήμη. Τα χαρακτηριστικά της εποχής των πρώτων Στιούαρτ περιέχονται κυρίως σε γενικευτικά έργα για την ιστορία της Αγγλίας και την Αγγλική Επανάσταση, τα οποία, όπως φαίνεται, δεν είναι πλήρη και συχνά όχι αντικειμενικά. Η εγχώρια ιστορική μελέτη δεν έχει δείξει πλήρως την εξέλιξη της σχέσης μεταξύ του στέμματος και του κοινοβουλίου από τη συνεργασία στην αντιπαράθεση· η δυναμική του αγώνα στα κοινοβούλια των πρώτων Stuarts και η επιρροή των πεποιθήσεων του μονάρχη σε αυτήν δεν έχουν εντοπιστεί.

Αντικείμενο αυτής της μελέτης είναι το στέμμα και το κοινοβούλιο της Αγγλίας στο πρώτο μισό του 17ου αιώνα. Το θέμα της μελέτης περιορίζεται στον αγώνα μεταξύ του στέμματος και του κοινοβουλίου από την άνοδο του Ιάκωβου Α' Στιούαρτ στον αγγλικό θρόνο το 1603 μέχρι τη διάλυση του κοινοβουλίου από τον Κάρολο Α' το 1629. Ωστόσο, φαίνεται σκόπιμο να δώσουμε μια γενική ιδέα για τα γεγονότα που συνδέονται με τη ζωή και το έργο του Καρόλου Α', τα οποία ήταν συνέπεια της σύγκρουσης μεταξύ του στέμματος και του κοινοβουλίου, αλλά που συνέβησαν μετά τη διάλυση του κοινοβουλίου το 1629. Το Κοινοβούλιο, το οποίο συνεδρίασε μετά από μια διακοπή έντεκα ετών το 1640, δημιουργήθηκε από το ξέσπασμα της Αγγλικής Επανάστασης και θα πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο ξεχωριστής ιστορικής μελέτης.

Σκοπός του έργου είναι να διερευνήσει τον αγώνα μεταξύ του στέμματος και του κοινοβουλίου υπό τους πρώτους Stuarts, να δείξει πώς ο χαρακτήρας του επηρεάστηκε από το δόγμα της απόλυτης μοναρχίας που αναπτύχθηκε από τον James I και να εντοπίσει τους λόγους για την ανάπτυξη της αντίθεσης στην κοινοβούλια του Charles I Stuart.

Η επίτευξη αυτού του στόχου φαίνεται εφικτή με τη συνεπή επίλυση των ακόλουθων ερευνητικών εργασιών:

Να χαρακτηρίσει τη γενική κατάσταση της αγγλικής οικονομίας στην αρχή της βασιλείας της δυναστείας των Στιούαρτ, να δείξει τα χαρακτηριστικά της κοινωνικής, πολιτικής και ιδεολογικής ανάπτυξης της Αγγλίας στο τέλος της βασιλείας της Ελίζαμπεθ Τυδόρ, να επισημάνει τα υπάρχοντα προβλήματα που κληρονόμησε ο διάδοχός της, και επίσης για να καθοριστεί ο βαθμός της επίδρασής τους στη σχέση μεταξύ του κοινοβουλίου και της βασιλικής εξουσίας.

Με βάση την ανάλυση των πραγματειών του Ιακώβου Α', χαρακτηρίστε τις πολιτικές του ιδέες και εντοπίστε την επιρροή τους στη σχέση με το κοινοβούλιο.

Εξετάστε τις πιο σημαντικές πτυχές της βασιλείας του Ιακώβου Α' που προκάλεσαν την πιο έντονη διαμάχη στο Κοινοβούλιο.

Περιγράψτε τον πολιτικό αγώνα στα κοινοβούλια του Charles I Stuart.

Από τις πρώτες μελέτες που αφιερώθηκαν στην ιστορία της προεπαναστατικής Αγγλίας, τα έργα των Ρώσων ιστορικών του τελευταίου τρίτου του 19ου - αρχές του 20ου αιώνα παρουσιάζουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Μία από τις μεγαλύτερες μελέτες αυτής της περιόδου είναι το έργο του M. M. Kovalevsky, ο οποίος σημείωσε ότι η απολυταρχική θεωρία που αναπτύχθηκε από τους Άγγλους μονάρχες ανάγεται στις θεμελιώδεις αρχές του ρωμαϊκού δικαίου, που έρχονται σε αντίθεση με τις ιδέες του κοινοβουλίου για τη βασιλική εξουσία. Ένα σύνολο θεμάτων που σχετίζονται με τις πολιτικές και νομικές απόψεις του στέμματος και των αντιπάλων του στο κοινοβούλιο εξετάστηκε από τον K. A. Kuznetsov. Η μονογραφία του, αφιερωμένη στην κατάσταση της αγγλικής Βουλής των Κοινοτήτων υπό τους Τούντορ και τους πρώτους Στούαρτ και το έργο που σχετίζεται με την ιδεολογία της αγγλικής μοναρχίας της πρώιμης σύγχρονης περιόδου 3, μπορεί ακόμα να αναγνωριστεί σήμερα ως μία από τις μεγαλύτερες μελέτες σε αυτό. πεδίο στη ρωσική ιστορική επιστήμη. Ο διάσημος Ρώσος ιστορικός T. N. Granovsky αναφέρθηκε στο πρόβλημα της σχέσης μεταξύ του κοινοβουλίου και της βασιλικής εξουσίας. 4 Η σύγκρουση μεταξύ του κοινοβουλίου και της βασιλικής εξουσίας, που προέκυψε κατά τη διάρκεια της βασιλείας της Ελισάβετ και έλαβε περαιτέρω ανάπτυξη υπό τους Στιούαρτς, συζητείται εν μέρει από τον A. N. Savin σε διαλέξεις για την ιστορία της αγγλικής επανάστασης 5 .

Κατά τη σοβιετική περίοδο, η εποχή της βασιλείας των πρώτων Στιούαρτ πρακτικά δεν μελετήθηκε. Παραδοσιακά θεωρείται στο πλαίσιο της αυξανόμενης πολιτικής, οικονομικής και κοινωνικής κρίσης που ακολούθησε την ακμή του αγγλικού απολυταρχισμού τον 16ο αιώνα και οδήγησε στην επανάσταση στα μέσα του 17ου αιώνα. Οι Σοβιετικοί ιστορικοί κατασκεύασαν μια ορισμένη ιεραρχία προϋποθέσεων για την επανάσταση, με πρώτους οικονομικούς παράγοντες και στη συνέχεια πολιτικούς και ιδεολογικούς παράγοντες, χωρίς να λάβουν υπόψη την επίδραση του προσωπικού παράγοντα στην εξέλιξη των γεγονότων στην υπό εξέταση περίοδο. Η διαδικασία του αγώνα των βουλευτών να ενισχύσουν και να διευρύνουν τα δικαιώματά τους ξεφεύγει από το οπτικό πεδίο των ερευνητών. Οι μεγαλύτερες μελέτες σε αυτόν τον τομέα μπορούν να ονομαστούν τα έργα των M. A. Barg, V. M. Lavrovsky, N. V. Karev, A. E. Kudryavtsev. 6 Αυτές οι μελέτες, φυσικά, είναι μια σημαντική βοήθεια για τη νέα γενιά ιστορικών, αλλά κανείς δεν μπορεί παρά να σημειώσει τη συγκεκριμένη προκατάληψη αυτών των έργων.

Η σύγχρονη ιστορική επιστήμη έχει, ως ένα βαθμό, απελευθερωθεί από τους περιορισμούς της μαρξιστικής προσέγγισης. Οι δραστηριότητες της κοινοβουλευτικής αντιπολίτευσης κατά τη διάρκεια της βασιλείας των πρώτων Stuarts δεν επισημαίνονται ακόμη ως ανεξάρτητο αντικείμενο μελέτης, αλλά εξετάζονται πλήρως σε έργα αφιερωμένα στην πολιτική και νομική πτυχή της σχέσης μεταξύ του στέμματος και του κοινοβουλίου στην πρώιμη Stuart Αγγλία. . Σημαντική συνεισφορά στη μελέτη αυτής της πτυχής της αγγλικής ιστορίας είναι δύο μονογραφίες και μια σειρά άρθρων του σύγχρονου Ρώσου ιστορικού S.V. Kondratiev, ο οποίος ανέλυσε λεπτομερώς τις δραστηριότητες των δικηγόρων στην προεπαναστατική Αγγλία, πολλοί από τους οποίους είτε ήταν ενεργά πρόσωπα στην η κοινοβουλευτική αντιπολίτευση ή μίλησε στη βουλή για την υπεράσπιση των βασιλικών προνομίων. Ο συγγραφέας αντλεί νέο υλικό πηγής για τη ρωσική ιστοριογραφία, αναλύει τις πολιτικές και νομικές απόψεις των πιο επιφανών εκπροσώπων κάθε πλευράς και εξάγει συμπεράσματα σχετικά με τα αίτια και την ουσία των ιδεολογικών διαιρέσεων στην αγγλική κοινωνία κατά τη διάρκεια της βασιλείας του Τζέιμς, η οποία έγινε ακόμη μεγαλύτερη που προφέρθηκε κατά τη βασιλεία του Καρόλου Α' 7 . Παράδειγμα σύγχρονης προσέγγισης για τη μελέτη του προβλήματος της κοινοβουλευτικής αντιπολίτευσης στην Αγγλία κατά τη διάρκεια της βασιλείας του Jacob Stuart είναι η διατριβή του L. Yu. Serbinovich. Ο συγγραφέας χαρακτηρίζει λεπτομερώς την προσωπικότητα του James I Stuart, εστιάζει στις ιδιαιτερότητες της ανατροφής του, καθώς και στη δύσκολη εσωτερική πολιτική κατάσταση στη Σκωτία, η οποία είχε άμεσο αντίκτυπο στη διαμόρφωση των πολιτικών απόψεων του βασιλιά. αφιερώνει αρκετό χώρο στο πρόβλημα της αγγλοσκωτσέζικης ενοποίησης στην κοινωνία και το κοινοβούλιο. Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι κατά την κάλυψη της οικονομικής πολιτικής του βασιλιά, η ανάλυση των συζητήσεων στο κοινοβούλιο σβήνει στο παρασκήνιο και η προσοχή του ερευνητή επικεντρώνεται περισσότερο στην οικονομία της Αγγλίας στο πρώτο τέταρτο του 17ου αιώνα, παρά στην την υπεράσπιση του κοινοβουλίου των προνομίων του. Ο Λ. Γιού Σερμπίνοβιτς εξετάζει επίσης ένα σύμπλεγμα πολιτικών και νομικών ζητημάτων που προκαλούν αντιπαραθέσεις στο κοινοβούλιο. Θέτει την ερώτηση σχετικά με τα όρια του βασιλικού προνομίου και αναλύει τα επιχειρήματα των αντιμαχόμενων μερών και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι, αν και ο Ιακώβ συνέβαλε σημαντικά στην αυξανόμενη σύγκρουση μεταξύ του στέμματος και του κοινοβουλίου, οι προϋποθέσεις της προέκυψαν κατά την εποχή του προηγούμενη βασιλεία 8. Ενδιαφέρον παρουσιάζει και η διατριβή της Ε. Ι. Ετσίνα. Στο έργο του, ο συγγραφέας εξετάζει τις πολιτικές απόψεις του Ιακώβου Α', οι οποίες αποτέλεσαν τη βάση της επίσημης ιδεολογίας της αγγλικής μοναρχίας στις πρώτες δεκαετίες του 17ου αιώνα. μελετά τις πολιτικές ιδέες που ο Τζέιμς τήρησε την παραμονή της άνοδός του στον αγγλικό θρόνο. παρακολουθεί αλλαγές στο πολιτικό του δόγμα που συνέβησαν στα χρόνια της αγγλικής κυριαρχίας, ενώ αναλύει τις ομιλίες του βασιλιά ενώπιον του αγγλικού κοινοβουλίου, οι οποίες ουσιαστικά δεν μελετήθηκαν από εγχώριους μεσαιωνικούς. Η ανάλυση επιτρέπει στην Ezina να συγκρίνει τις απόψεις του James I στην αγγλική περίοδο με τις απόψεις του που ορίζονται στις πρώτες σκωτσέζικες πραγματείες και να αξιολογήσει το βαθμό συνέχειας των πολιτικών ιδεών του βασιλιά. Συμπερασματικά, ο συγγραφέας καταλήγει στο συμπέρασμα ότι παρόλο που ο Ιακώβ δεν άλλαξε θεμελιωδώς τις πεποιθήσεις του, οι ιδέες του υποβλήθηκαν σε κάποια διόρθωση μετά την ανόδου του αγγλικού θρόνου. Έτσι, ο ερευνητής απορρίπτει το ευρέως αποδεκτό υποθέσωμα ότι ο πρώτος βασιλιάς της δυναστείας Stuart δεν έλαβε υπόψη τις ιδιαιτερότητες της αγγλικής πραγματικότητας 9. Για τη δουλειά μας, αυτή η μελέτη είναι ενδιαφέρουσα, διότι βοηθά να φωτίσει τις ιδέες του James I Stuart για το ιδανικό μιας απόλυτης μοναρχίας, οι οποίες αργότερα υιοθετήθηκαν από τον Charles I Stuart, ο οποίος επηρέασε άμεσα τις σχέσεις του με το αγγλικό κοινοβούλιο. Κατά τη συγγραφή της διατριβής μας, βασιστήκαμε επίσης στην έρευνα της διατριβής του R.V. Savchenkov. Όχι μόνο ανακατασκευάζει τις συζητήσεις στη Βουλή των Κοινοτήτων του 1621, αλλά και, αντλώντας από ένα ευρύ φάσμα πηγών και λογοτεχνίας, αποκαλύπτει τις σχέσεις μεταξύ των συζητήσεων στα σπίτια των προηγούμενων κοινοβουλίων του Ιακώβης. Από την άποψη αυτή, ο Savchenkov εξετάζει επίσης το Κοινοβούλιο του 1614, το οποίο οι ερευνητές, κατά κανόνα, αποφεύγουν, δεδομένου ότι παραδοσιακά θεωρούν ότι είναι "αποστειρωμένο" 10. Σε γενικές γραμμές, στη ρωσική ιστορική επιστήμη υπάρχουν σχετικά λίγα έργα αφιερωμένα στο πρόβλημα της σχέσης μεταξύ του κοινοβουλίου και της βασιλικής εξουσίας κατά τη διάρκεια της βασιλείας των πρώτων Stuarts. Και αν η βασιλεία του Jacob Stuart, όπως είδαμε, προκαλεί κάποιο ενδιαφέρον μεταξύ των ερευνητών, τότε η βασιλεία του Charles δεν θεωρείται εκτός της ιστορίας της αγγλικής επανάστασης. Τα περισσότερα από τα παραπάνω λειτουργούν μόνο στον ένα ή τον άλλο βαθμό αγγίζουν το πρόβλημα που μας ενδιαφέρει.

Κατά κάποιο τρόπο, παρόμοια κατάσταση συμβαίνει στην ξένη ιστοριογραφία, αν και υπάρχει ασύγκριτα περισσότερη δουλειά για το υπό μελέτη θέμα και η μελέτη αυτής της περιόδου της βρετανικής ιστορίας ξεκίνησε πολύ νωρίτερα. Παραδοσιακά, δύο έννοιες έχουν γίνει η βάση για διαμάχη σχετικά με τη σχέση μεταξύ του μονάρχη και του κοινοβουλίου του. Σύμφωνα με τον πρώτο από αυτούς - τους Τόρις (συντηρητικούς) - η ευθύνη για την κλιμάκωση της σύγκρουσης χρεώθηκε από τους υποστηρικτές του σε μια χούφτα ριζοσπαστών που οδήγησαν την Αγγλία στον εμφύλιο πόλεμο 11. Η δεύτερη ιδέα σηματοδότησε την αρχή της (φιλελεύθερης) άποψης των Whig στις εγκαταστάσεις της επανάστασης. Λέει ότι η αντιπαράθεση μεταξύ του στέμματος και του κοινοβουλίου ήταν το αποτέλεσμα μιας δίκαιης αντίδρασης της «μεσαίας τάξης», που εκπροσωπούνταν κυρίως στη Βουλή των Κοινοτήτων, στην αυξανόμενη καταπίεση του απολυταρχισμού. Ένας από τους πρώτους υποστηρικτές της άποψης των Whig ήταν ο D. Hume, ο οποίος στα μέσα του 1700 έγραψε μια σειρά από έργα που έχουν διαρκή ιστορική αξία 12 . Ιδιαίτερη συμβολή στην ανάπτυξη της ερμηνείας των Whig της Αγγλικής Επανάστασης είχε ο μεγαλύτερος από τους βικτωριανούς ιστορικούς που ασχολήθηκαν με αυτό το θέμα, ο S. R. Gardiner. Όχι μόνο δημιούργησε την έννοια της «Πουριτανικής Επανάστασης», αλλά το πιο σημαντικό, θεώρησε τον εμφύλιο πόλεμο ως το αποκορύφωμα μιας μακροχρόνιας σύγκρουσης μεταξύ του στέμματος και του κοινοβουλίου, η οποία ξεκίνησε με την άνοδο του Ιακώβου Α΄ στον αγγλικό θρόνο. Η αντιπαράθεση μεταξύ των δύο πρώτων Stuarts και του κοινοβουλίου θεωρήθηκε από τον Gardiner ως το πιο σημαντικό στοιχείο που καθόρισε την ανάπτυξη της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας στην Αγγλία - την πιο πολιτισμένη μορφή διακυβέρνησης 13 .

Με την ενίσχυση των οικονομικών προσεγγίσεων και υπό την επιρροή του μαρξισμού, η ιδέα της προόδου σε κάποιο βαθμό βγήκε από τη μόδα, δίνοντας τη θέση της στην αναζήτηση της προέλευσης της σύγκρουσης στην αλλαγή της δομής της αγγλικής κοινωνίας και της κατανομής των πλούτος. Η προσέγγιση των R. G. Tawney και K. Hill οδήγησε στην κατανόηση της αγγλικής επανάστασης ως αστικής επανάστασης, που προκλήθηκε από την ανάπτυξη του καπιταλισμού και την ενίσχυση του ρόλου των ευγενών και της αστικής τάξης 14.

Από τα τέλη της δεκαετίας του 1960, προηγούμενες ορθοδοξίες, φιλελεύθερες και μαρξιστικές ερμηνείες της προεπαναστατικής περιόδου και των αιτιών της Αγγλικής Επανάστασης έχουν επικριθεί δριμύτατα στη Δύση από «ρεβιζιονιστές» ιστορικούς, οι οποίοι έχουν δηλώσει την ανάγκη να αναθεωρηθούν όλες οι προηγούμενες έννοιες της μελέτης. την κοινοβουλευτική ιστορία της Αγγλίας από την αρχή της βασιλείας του Τζέιμς έως την επανάσταση και τον εμφύλιο πόλεμο. Οι ρεβιζιονιστές στήριξαν την έρευνά τους στον μαζικό χαρακτήρα του αρχειακού υλικού που χρησιμοποιούσαν. Το έργο των «ρεβιζιονιστών» ξεκίνησε με τα έργα του Κ. Ράσελ, στα οποία ζητούσε να απορριφθούν τα δύο βασικά αξιώματα των προκατόχων του, δηλαδή: η πίστη στο «αναπόφευκτο» της επανάστασης και η πίστη στο κοινοβούλιο ως προοδευτικό όργανο για την οικοδόμηση του μέλλοντος 15 . Για εκείνον και τους ομοϊδεάτες του, το κοινοβούλιο δεν ήταν ένα κυβερνητικό όργανο που είχε πραγματική εξουσία. Σύμφωνα με τα λόγια του: «...δεν πρέπει να εκπλαγούμε πολύ όταν συνειδητοποιήσουμε την πραγματική λειτουργία του κοινοβουλίου. Το Κοινοβούλιο [υπό τον Τζέιμς και τον Κάρολο] ήταν ένα μέσο για την υποβολή καταγγελιών» 16 . Εξετάζοντας τα Ιακωβιτικά κοινοβούλια, ο Ράσελ εγκατέλειψε τη θεωρία της συνεχούς σύγκρουσης μεταξύ του κοινοβουλίου και του βασιλιά που οδήγησε στην επανάσταση. Σύμφωνα με τη ρεβιζιονιστική άποψη, η επανάσταση δεν είχε διαρκή αίτια. Ο Ράσελ ήταν ο πρώτος που προσπάθησε να δικαιολογήσει την αδυναμία των Ιακωβιτικών κοινοβουλίων να πολεμήσουν με τον βασιλιά για την ανώτατη εξουσία στη χώρα. Πρώτον, κάθε κοινοβούλιο ήταν μια ξεχωριστή εκδήλωση, οι συμμετέχοντες της οποίας αναζητούσαν απαντήσεις στα ερωτήματα που αντιμετώπιζε η κοινωνία «εδώ και τώρα», και οι αποφάσεις κάθε κοινοβουλίου δεν είχαν σημαντικές συνέπειες μετά τη διάλυσή του. Δεύτερον, οι κοινοί, πρώτα απ' όλα, εκπροσωπούσαν τα συμφέροντα της τοπικής ομάδας που τους εξουσιοδότησε, καθώς και τα συμφέροντα του προστάτη τους στο δικαστήριο. Τρίτον, δεν υπήρχε αντιπολίτευση στο κοινοβούλιο μέχρι το 1640. Ο εσωτερικός κοινοβουλευτικός αγώνας, σύμφωνα με τους ρεβιζιονιστές, δεν ήταν μεταξύ της αντιπολίτευσης και των υποστηρικτών του βασιλιά και της κυβέρνησης, αλλά μεταξύ διαφόρων δικαστικών παρατάξεων που επιδίωκαν τα δικά τους οφέλη, καθώς και μεταξύ περιφερειακών παρατάξεων για το δικαίωμα να εκπροσωπούνται στο επίκεντρο της την πολιτική ζωή του βασιλείου. Κάτω από τέτοιες συνθήκες, δεν ήταν πολύ δύσκολο για τον βασιλιά και το κοινοβούλιο να βρουν συναίνεση. Ο Ράσελ, μιλώντας για τον Τζέικομπ, τείνει να δει στις σχέσεις του με το κοινοβούλιο έναν συμβιβασμό που πραγματικά λειτούργησε σε σύγχρονες συνθήκες. Επιπλέον, αυτός ο συμβιβασμός καθοριζόταν μάλλον από τις προσωπικές ιδιότητες του βασιλιά. Παρά μια σειρά από ελλείψεις (απρόσεκτη στάση απέναντι στα χρήματα, ανεπαρκής διαίσθηση κατά την επιλογή ενός περιβάλλοντος), ο Jacob, σε αντίθεση με τον Charles, ήταν ένας πιο λεπτός πολιτικός, που καθόρισε την ύπαρξη συμβιβασμού μεταξύ του βασιλιά και του κοινοβουλίου. Επί Καρόλου, αυτή η σταθερότητα χάθηκε, γεγονός που οδήγησε στην επανάσταση. Για να αναφέρουμε τον Ράσελ: «Η εξαφάνιση αυτής της σταθερότητας αμέσως μετά τον θάνατό του [Τζέιμς] είναι τόσο γρήγορη που η ευθύνη γι' αυτήν μπορεί να βαρύνει τον χαρακτήρα του Τσαρλς. Ο Καρλ, σε αντίθεση με τον Τζέικομπ, υπέφερε από υπερβολική ενέργεια. Ίσως είναι πολύτιμο να παρατηρήσουμε ότι και οι δύο ενεργητικοί Στιούαρτ έχασαν τους θρόνους τους, ενώ και τα δύο τεμπέλη μέλη της δυναστείας πέθαναν στα κρεβάτια τους.» 17 Μεταξύ των οπαδών του Russell, είναι απαραίτητο να αναφερθούν ερευνητές όπως οι K. Sharp, C. Carleton και J. Moril, οι οποίοι ανέπτυξαν και συμπλήρωσαν τις απόψεις του 18 .

Ήδη από τις δεκαετίες 1980 - 1990, υπήρξε κριτική στις έννοιες των ρεβιζιονιστών ιστορικών από εκείνους που αμέσως άρχισαν να αποκαλούνται «μετα-ρεβιζιονιστές», οι οποίοι ζητούσαν να εγκαταλείψουν τα άκρα της ρεβιζιονιστικής ιστοριογραφίας. Το κύριο κίνητρο της έρευνάς τους ήταν η κριτική για τον υπερβολικό κατακερματισμό των έργων των ρεβιζιονιστών: Στα έργα τους, οι R. Kast, E. Hughes και D. Sommerville σημειώνουν την υπερβολική πίστη των ρεβιζιονιστών στην απομόνωση των επαρχιακών κοινοτήτων από την αυλή, την πολιτική ζωή, ιδίως τις δραστηριότητες του κοινοβουλίου 19 . Σε αντίθεση με τους ρεβιζιονιστές, οι μετα-ρεβιζιονιστές, μελετώντας κοινωνικά προβλήματα και διαδικασίες που προέκυψαν στην προηγούμενη βασιλεία (η εξαθλίωση του αγροτικού πληθυσμού της Αγγλίας, ο πληθωρισμός και η παγκόσμια κρίση στην αγγλική οικονομία), είδαν σε αυτά μακροπρόθεσμες προϋποθέσεις για την επανάσταση. Οι μετα-ρεβιζιονιστές απέρριψαν επίσης τη θέση του ρεβιζιονισμού περί ευρείας ιδεολογικής συναίνεσης μεταξύ του Στέμματος και του Κοινοβουλίου, επικρίνοντας ιδιαίτερα τον Ράσελ. Αν ο βασιλιάς και το κοινοβούλιο του αλληλοσυμπληρώνονταν καλά, από πού προήλθαν οι συγκρούσεις που σημειώθηκαν μεταξύ τους (διάλυση των κοινοβουλίων το 1614, 1621, 1629); Παρά την κριτική του ρεβιζιονισμού, οι μετα-ρεβιζιονιστές σημειώνουν επίσης ορισμένες θετικές πτυχές στη μεθοδολογία που χρησιμοποιούν οι ρεβιζιονιστές. Συγκεκριμένα, συμφωνούν απολύτως ότι είναι απαραίτητο να αναλυθούν εκείνα τα θέματα των κοινοβουλευτικών συζητήσεων που ήταν μόνιμα επίκαιρα στο πρώτο μισό του 17ου αιώνα, χωρίς να αποσπάται η προσοχή εξετάζοντας τους λόγους για τη σύγκληση ενός συγκεκριμένου κοινοβουλίου, οι οποίοι ήταν σημαντικοί βραχυπρόθεσμα. 20 .

Παρά τα σημαντικά ερευνητικά επιτεύγματα αυτών των ιστορικών, η σχέση μεταξύ του κοινοβουλίου και της βασιλικής εξουσίας έχει μελετηθεί μάλλον αποσπασματικά. Στη βρετανική και αμερικανική ιστοριογραφία, παρά την παρουσία ενός πολύ μεγάλου φάσματος παραδοσιακών και πρωτότυπων ερμηνειών που δίνουν μια ποικίλη ερμηνεία του προβλήματος που μας ενδιαφέρει, δεν υπήρξε μια ολιστική προσέγγιση για την εξέταση της αντιπαράθεσης μεταξύ βασιλικής εξουσίας και κοινοβουλίου στο πρώτο μισό του 17ου αιώνα.

Το περιγραφόμενο εύρος των ερευνητικών εργασιών καθόρισε την επιλογή των κύριων πηγών αυτής της εργασίας. Πρωταρχικής σημασίας είναι η εξέταση των πολιτικών γραπτών του ίδιου του Ιακώβου Α. Πρώτα απ 'όλα, αυτός είναι ο «Αληθινός Νόμος των Ελεύθερων Μοναρχιών». Η πραγματεία γράφτηκε αρχικά στα αγγλικά και δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά ανώνυμα στο Εδιμβούργο το 1598. Η πρώτη έκδοση του συγγραφέα, η οποία δεν περιείχε καμία τροποποίηση κειμένου, δημοσιεύτηκε στο Λονδίνο το 1603. Η δεύτερη πραγματεία είναι «Το Βασιλικό Δώρο». Η πραγματεία γράφτηκε στα σκωτσέζικα, αλλά μια αγγλική μετάφραση είχε ήδη γίνει για την πρώτη έκδοση το 1599. Αυτό το έργο απέκτησε ευρεία δημοσιότητα μετά την πρώτη δημόσια έκδοση το 1603, η οποία περιείχε σημαντικές τροποποιήσεις του συγγραφέα. Της προηγούμενης έκδοσης είχαν προηγηθεί δύο σονέτα και μια προσφώνηση στον πρίγκιπα. Το πρώτο σονέτο, καθαρά διδακτικού περιεχομένου, αφαιρέθηκε από την έκδοση του 1603 και προστέθηκε μια εκτενής έκκληση προς τον αναγνώστη, εξηγώντας τους στόχους της πραγματείας, την ιστορία της δημιουργίας της, καθώς και ορισμένες σκληρές δηλώσεις που θα μπορούσαν να παρερμηνευθούν από το γενικό κοινό. Αυτά τα έργα παρουσιάζουν λεπτομερώς τις απόψεις του για τον θεσμό της απόλυτης μοναρχίας, τα προνόμια του κοινοβουλίου και το όραμά του για τα δικαιώματα και τις ελευθερίες των υπηκόων και των βασιλικών προνομίων, που απορρέουν από τη θεωρία του «ιερού δικαιώματος των βασιλέων» που υπερασπιζόταν. φανερός. Κατά τη διάρκεια της ζωής του συγγραφέα, τα πολιτικά έργα του James I (VI) Stuart πέρασαν από αρκετές εκδόσεις στα αγγλικά, λατινικά, γαλλικά και σε ορισμένες άλλες ευρωπαϊκές γλώσσες. Ωστόσο, δεν έχει γίνει ακόμη πλήρης, επίσημη δημοσίευση στα ρωσικά. Σε αυτό το έργο, χρησιμοποιήσαμε την κλασική έκδοση του 1616, που επιμελήθηκε ο McIlvaine 21, στη ρωσική χειρόγραφη μετάφραση του Igor Smirnov. Η ανάλυση περιελάμβανε επίσης την πρώτη δημόσια ομιλία του Jacob Stuart ενώπιον του αγγλικού κοινοβουλίου το 1604. 22. Στην ομιλία αυτή, ο βασιλιάς, μάλιστα, περιέγραψε το πρόγραμμα της βασιλείας του, το οποίο προσπάθησε να ακολουθήσει σε όλη του τη ζωή. Οι ομιλίες του γιου του James, Charles I Stuart, δεν είναι τόσο φωτεινές και ουσιαστικές, αλλά, ωστόσο, γυρίζοντας σε αυτές, μπορείτε να δείτε τι ακριβώς ανησύχησε τον μονάρχη, για ποιο σκοπό συγκάλεσε το κοινοβούλιο και για ποιο λόγο το διέλυσε: (εισαγωγική ομιλία του 1626 και ομιλία πριν από τη διάλυση του κοινοβουλίου το 1628) 23. Πηγές που μας επιτρέπουν να πάρουμε μια ιδέα για την αντιπολίτευση στα κοινοβούλια των πρώτων Stuarts είναι, πρώτα απ 'όλα, η Απολογία της Βουλής των Κοινοτήτων του 1604. 24, Αναφορά Δικαιώματος 25, και Δήλωση Διαμαρτυρίας της Βουλής των Κοινοτήτων 26.

Αν και η Απολογία της Βουλής των Κοινοτήτων δεν παρουσιάστηκε στον βασιλιά, πιστεύεται ότι η Απολογία είναι η πρώτη σαφής εκδήλωση του αγώνα του Κοινοβουλίου για τα προνόμιά του. Πρόκειται για ένα έγγραφο στο οποίο διατυπώνονται ξεκάθαρα οι αξιώσεις της Βουλής των Κοινοτήτων για βασιλική εξουσία. Μια άνευ όρων νίκη για την αντιπολίτευση - η αναφορά της δεξιάς, την οποία ο Κάρολος Α' Στούαρτ αναγκάστηκε να δεχθεί το 1628. Η ανάλυσή της βοηθά στην ανίχνευση της εξέλιξης της σύγκρουσης μεταξύ του στέμματος και του κοινοβουλίου. Και τέλος, η Διακήρυξη Διαμαρτυρίας της Βουλής των Κοινοτήτων του 1629 αντικατοπτρίζει την κορύφωση της σύγκρουσης μεταξύ του Κοινοβουλίου και του βασιλιά. Μετά το οποίο διαλύθηκε το κοινοβούλιο και ακολούθησαν έντεκα χρόνια αντικοινοβουλευτικής διακυβέρνησης.

Τα παρατιθέμενα έγγραφα, βασισμένα σε συγκεκριμένα ιστορικά παραδείγματα, καθιστούν δυνατή τη δημιουργία μιας αρκετά ολοκληρωμένης εικόνας της σχέσης μεταξύ του στέμματος και του κοινοβουλίου στο πρώτο μισό του 17ου αιώνα, την κατανόηση των αιτιών της σύγκρουσης και τον εντοπισμό των σταδίων της αντιπαράθεσης μεταξύ βασιλική εξουσία και κοινοβούλιο.

Δομή της διατριβής: η εργασία αποτελείται από μια εισαγωγή, δύο κεφάλαια, ένα συμπέρασμα, έναν κατάλογο πηγών και βιβλιογραφίας και ένα παράρτημα.

Ερωτήσεις στην αρχή μιας παραγράφου

Ερώτηση. Τι είναι ο απολυταρχισμός; Πώς εκδηλώθηκαν τα χαρακτηριστικά του απολυταρχισμού στην Αγγλία στα τέλη του 16ου – αρχές του 17ου αιώνα;

Ο απολυταρχισμός είναι μια μορφή διακυβέρνησης στην οποία η ανώτατη εξουσία ανήκει απεριόριστα σε ένα άτομο - τον μονάρχη.

Χαρακτηριστικά του απολυταρχισμού στην Αγγλία στα τέλη του 16ου – αρχές του 17ου αιώνα. εκδηλώθηκε στο γεγονός ότι οι βασιλείς προσπάθησαν να μειώσουν τη σημασία του Κοινοβουλίου, να στερήσουν την εξουσία από τους φεουδάρχες (μεταβίβαση της τοπικής εξουσίας και δικαστηρίων στα χέρια βασιλικών αξιωματούχων και δικαστών), να δημιουργήσουν τακτικό στρατό και ναυτικό και να απαγορεύσουν τους φεουδαρχικούς στρατούς.

Ερωτήσεις σε μια παράγραφο

Ερώτηση. Εξηγήστε το νόημα της εικόνας. Πώς αξιολογεί ο συγγραφέας τις δραστηριότητες του Κρόμγουελ;

Το νόημα αυτής της εικόνας είναι ότι η βελανιδιά ήταν σύμβολο της βασιλικής δύναμης. Περικόπτοντάς το, ο Κρόμγουελ κατήργησε τη μοναρχία στην Αγγλία.

Ερωτήσεις στο τέλος της παραγράφου

Ερώτηση 1. Γράψτε: α) τα ονόματα των συμμετεχόντων στην επανάσταση. 6) όροι που χαρακτηρίζουν πολιτικούς φορείς και πολιτικές δραστηριότητες.

Α) Charles I, O. Cromwell, Price. Μάγειρας.

Β) Η μακροχρόνια βουλή, καβαλάρηδες, στρογγυλοκέφαλοι, σιδερένιοι, νέο πρότυπο στρατού, «εκκαθάριση υπερηφάνειας», «Μεγάλη Αντίσταση».

Ερώτηση 2. Ποιοι ήταν οι πουριτανοί; Δείξτε τη σύνδεση μεταξύ της διδασκαλίας τους και του τρόπου ζωής τους.

Οι πουριτανοί (από το λατινικό «purus» - καθαρός) ήταν ένθερμοι προτεστάντες που προσπάθησαν να καθαρίσουν την Αγγλικανική Εκκλησία από τα υπολείμματα του Καθολικισμού. Πολλοί πουριτανοί τήρησαν τις διδασκαλίες του John Calvin. Η κύρια αρετή για τους πουριτανούς ήταν η αίσθηση του καθήκοντος. Παρακολούθησαν τη συμπεριφορά τους στην κοινωνία, προσπάθησαν να δείξουν αυτοσυγκράτηση, ακολουθούσαν έναν μετρημένο τρόπο ζωής, σηκώνονταν νωρίς και δεν έμειναν ποτέ αδρανείς. Αναπτύχθηκε ένας τρόπος ζωής στον οποίο η οικονομία και η σκληρή δουλειά ήταν οι κύριες αξίες. Οι Πουριτανοί απαίτησαν να καθαριστεί η Αγγλικανική Εκκλησία από τις πολυτελείς λειτουργίες, απαιτώντας την κατάργηση του αξιώματος των επισκόπων, κατηγορώντας τους ότι υπηρετούν όχι τον Θεό, αλλά τον βασιλιά. Οι Πουριτανοί μελέτησαν προσεκτικά τις Αγίες Γραφές, προσπαθώντας να κατανοήσουν το θέλημα του Θεού, τους νόμους του οποίου σέβονταν βαθιά.Πολλοί πίστευαν στη θεϊκή προέλευση της βασιλικής εξουσίας, αλλά γι' αυτούς αυτή η δύναμη ήταν νόμιμη μόνο αν τηρούσε τους παλιούς αγγλικούς νόμους και παραδόσεις και σεβαστό κοινοβούλιο .

Ερώτηση 3. Κάντε ένα σχέδιο στο τετράδιό σας με θέμα «Αιτίες της Επανάστασης στην Αγγλία».

Νέα Δυναστεία;

Πολιτικοί λόγοι: η επιθυμία του βασιλιά για απολυταρχία, η σύγκρουση μεταξύ βασιλιά και κοινοβουλίου.

Οικονομικοί λόγοι: νέοι φόροι, παραβίαση εμπορικών νόμων.

Θρησκευτικοί λόγοι: υπεράσπιση του Αγγλικανισμού και δίωξη των πουριτανών.

Λόγοι εξωτερικής πολιτικής: προσέγγιση με την καθολική Γαλλία και την Ισπανία.

Οι ενέργειες του βασιλιά Καρόλου Α', που επιδείνωσαν τις αντιθέσεις.

Έκκληση της Μεγάλης Βουλής

Ερώτηση 5. Ονομάστε τις δυνάμεις που υποστήριξαν τον βασιλιά και τις δυνάμεις που υποστήριξαν το κοινοβούλιο. Εξηγήστε αυτή την ισορροπία δυνάμεων.

Ο βασιλιάς υποστηρίχθηκε από ευγενείς - μεγαλογαιοκτήμονες, που ονομάζονταν καβαλάρηδες· το Κοινοβούλιο υποστηρίχθηκε από φτωχούς ευγενείς και την αστική τάξη των πόλεων, που ονομάζονταν στρογγυλοκέφαλοι. Οι οικονομικά πιο καθυστερημένες βόρειες και δυτικές κομητείες περιήλθαν στη σημαία του βασιλιά. Το πιο οικονομικά ανεπτυγμένο νοτιοανατολικό υποστήριξε το κοινοβούλιο.

Ερώτηση 6. Εξηγήστε τους λόγους για τη νίκη του στρατού του κοινοβουλίου επί του στρατού του βασιλιά.

Ο κύριος λόγος ήταν η δημιουργία ενός ενιαίου στρατού - ενός «νέου μοντέλου στρατού» που αποτελείται από εθελοντές, κυρίως αγρότες, τεχνίτες και εργάτες εργοστασίων. Επικεφαλής του στρατού ήταν ο ενεργητικός ευγενής Όλιβερ Κρόμγουελ, ο οποίος πρότεινε νέες τακτικές μάχης. Αιτία ήταν και η πεποίθηση του κοινοβουλευτικού στρατού ότι απάλλαζαν τη χώρα από την τυραννία.

Ερώτηση 7. Ξεκινήστε τη σύνταξη ενός ημερολογίου γεγονότων με θέμα «Αγγλική Επανάσταση». Συμπληρώστε τον πίνακα «Μεταρρυθμίσεις της Μεγάλης Βουλής». Στήλες του πίνακα: «Έτος», «Περιεχόμενο της μεταρρύθμισης», «Σημασία της μεταρρύθμισης».

Εργασίες για την παράγραφο

Ερώτηση 1. Αξιολογήστε τις δραστηριότητες του Charles I.

Ο Κάρολος Α', ο οποίος είχε τέτοια χαρακτηριστικά χαρακτήρα όπως υπερηφάνεια, ιδιοσυγκρασία, αστάθεια, υποκρισία, δεν έλυσε τις αντιφάσεις στην αγγλική κοινωνία (μεταξύ Καθολικών και Προτεσταντών. Μεταξύ Αγγλικανών και Πουριτανών, μεταξύ του στέμματος και του κοινοβουλίου), αλλά με πολλούς τρόπους συνέβαλε στην επιδείνωση. Δεν αναγνώριζε τις εξουσίες του Κοινοβουλίου και τις παραδόσεις του κοινοβουλευτισμού στην Αγγλία και πίστευε ότι η εξουσία του βασιλιά δεν μπορούσε να περιοριστεί από τους υπηκόους του. Ως εκ τούτου, θεώρησε πιθανό να αρνηθεί τις δικές του υποσχέσεις, όπως έκανε αρνούμενος να συμμορφωθεί με την «Αίτηση Δικαιώματος» που υπέγραψε ο ίδιος. Ο Κάρολος Α' κλιμάκωσε περαιτέρω τη σύγκρουση διαλύοντας το Κοινοβούλιο και επιβάλλοντας νέους φόρους χωρίς τη συγκατάθεσή του. Στη συνέχεια, ο Κάρολος συγκάλεσε εκ νέου το κοινοβούλιο, αλλά αρνήθηκε να συμβιβαστεί μαζί του. Και ακόμη και μετά την ήττα στον εμφύλιο, έμεινε αμετάπειστος και δεν ήθελε τη συμφιλίωση. Ως εκ τούτου, οι ενέργειες του Καρόλου Α' μπορούν να αξιολογηθούν αρνητικά· από πολλές απόψεις, οι πράξεις του έγιναν η αιτία της επανάστασης.

Ερώτηση 2. Πιστεύετε ότι η εκτέλεση του βασιλιά ήταν απαραίτητη για τη νίκη της επανάστασης; Να αιτιολογήσετε την άποψή σας.

Ναι, η εκτέλεση του βασιλιά ήταν απαραίτητη, γιατί... δεν επρόκειτο να συμβιβαστεί με τη Βουλή, αλλά ταυτόχρονα παρέμεινε ο νόμιμος βασιλιάς της Αγγλίας, ακόμη κι αν το Κοινοβούλιο αποφάσιζε να τον καθαιρέσει. Επιπλέον, είχε κληρονόμο και υποστηρικτές, για τους οποίους θα ήταν πάντα ο ανώτατος άρχοντας, πράγμα που σημαίνει ότι δεν θα αποδέχονταν την εξουσία του κοινοβουλίου.

Ερώτηση 3. Ανιχνεύστε τη σχέση μεταξύ μεταρρυθμίσεων και επαναστατικών γεγονότων. Εξάγουμε ένα συμπέρασμα.

Η σχέση μεταξύ μεταρρυθμίσεων και επαναστατικών γεγονότων έγκειται στο γεγονός ότι είχαν ως στόχο τον περιορισμό της μοναρχίας και την ενίσχυση των εξουσιών του κοινοβουλίου. Η μόνη διαφορά ήταν η ριζοσπαστικότητα των αλλαγών (οι μεταρρυθμίσεις πρόσφεραν πιο ήπιες μορφές περιορισμών, η επανάσταση κατάργησε αποφασιστικά τη μοναρχία και εισήγαγε μια δημοκρατία).

Ερωτήσεις σχετικά με το έγγραφο

Ερώτηση 1. Ποιοι ήταν οι λόγοι για τη δημιουργία αυτού του εγγράφου; Συζητήστε με τους συμμαθητές σας εάν οι απαιτήσεις της «Μεγάλης Αντίστασης» ανταποκρίνονται στις πολιτικές παραδόσεις της αγγλικής κοινωνίας.

Η «Μεγάλη Αντίσταση» ήταν μια πράξη του Κοινοβουλίου που ήταν ένας κατάλογος καταχρήσεων της βασιλικής εξουσίας. Η δημιουργία της «Μεγάλης Αντίστασης» προκλήθηκε από την επιθυμία να δικαιολογηθούν οι ενέργειες του Καρόλου Α' ως παραβίασης των αγγλικών παραδόσεων και νόμων. Ναι, απαντούν, γιατί Ο βασιλιάς της Αγγλίας παραδοσιακά δεν έπαιρνε πολιτικές και οικονομικές αποφάσεις, ειδικά αυτές που αφορούσαν τους φόρους, χωρίς κοινοβούλιο.

Ερώτηση 2. Κάντε μια λίστα με τις κύριες κατηγορίες που ασκήθηκαν από το δικαστήριο κατά του Charles I. Εκφράστε τη γνώμη σας για την απόφαση του δικαστηρίου. Προτείνετε άλλη λύση και αποδείξτε τη σκοπιμότητά της υπό τις δεδομένες ιστορικές συνθήκες.

Προθέσεις για την καθιέρωση και τη διατήρηση των χεριών της απεριόριστης τυραννικής εξουσίας για να κυβερνήσει τη χώρα κατά βούληση, να καταστρέψει τα δικαιώματα και τις ελευθερίες του λαού.

Κήρυξε έναν προδοτικό και εγκληματικό πόλεμο κατά της πραγματικής Βουλής και του λαού.

Ήταν η έμπνευση και ο λόγος για τον οποίο σκοτώθηκαν χιλιάδες ελεύθεροι άνθρωποι.

Η απόφαση του δικαστηρίου ήταν πολιτική και άδικη, γιατί η ετυμηγορία ήταν γνωστή πριν εκδοθεί από το δικαστήριο.

Μια άλλη επιλογή θα μπορούσε να είναι η εκδίωξη του βασιλιά από την Αγγλία.

Στα τέλη του 17ου αιώνα, η Αγγλία έγινε το πρώτο κράτος στην Ευρώπη που εγκαθίδρυσε συνταγματική μοναρχία. Ως αποτέλεσμα δύο εμφυλίων πολέμων, η εξουσία πέρασε στα χέρια του κοινοβουλίου, που άλλαξε για πάντα την ανάπτυξη αυτής της χώρας.

Αγγλία τις παραμονές της επανάστασης

Το εγχειρίδιο ευρωπαϊκής ιστορίας για την 7η τάξη έλεγε ότι τον 16ο αιώνα η Αγγλία ήταν η ηγετική χώρα στην ανάπτυξη της βιομηχανίας και η ήττα της Ισπανικής Αήττητης Αρμάδας την έκανε κορυφαία θαλάσσια δύναμη, γεγονός που συνεπαγόταν την ανάπτυξη του διεθνούς εμπορίου.
Στη Βόρεια Αμερική, η Αγγλία είχε αποικίες, δημιούργησε την East India Trading Company και άνοιξε χρηματιστήριο στην πρωτεύουσα. Ο William Shakespeare και ο Francis Bacon έλαμψαν στον πολιτιστικό χώρο.
Η αύξηση του αριθμού των πουριτανών οδήγησε στη διαμόρφωση μιας γενικής κοινωνικής άποψης για το υψηλό κόστος της εκκλησίας. Μελετώντας τις Αγίες Γραφές, οι Πουριτανοί κατέληξαν όλο και περισσότερο στο συμπέρασμα ότι όχι μόνο ο βασιλιάς, αλλά και το κοινοβούλιο ήταν προικισμένοι με δύναμη από τον Θεό.

Με τον θάνατο της Ελισάβετ Α', ο θρόνος πέρασε στον Τζέιμς Στιούαρτ. Καθώς περνούσαν τα χρόνια, η σύγκρουση μεγάλωνε μεταξύ του ίδιου και του κοινοβουλίου. Ο μονάρχης προσπάθησε να ενισχύσει και να ενισχύσει τη δύναμή του, παραβιάζοντας τις μακροχρόνιες παραδόσεις που ορίζονται στη Μεγάλη Χάρτα. Επιπλέον, σε αντίθεση με τις απαιτήσεις του κοινού, ο Jacob υποστήριξε το παλιό συντεχνιακό σύστημα και έδωσε αποκλειστικά δικαιώματα σε ιδιώτες ή εταιρείες να πουλήσουν διάφορα αγαθά.

Ρύζι. 1. Βασιλιάς Ιάκωβος.

Η καταπίεση των πουριτανών τους ανάγκασε να εγκαταλείψουν το νησί, πηγαίνοντας στον Νέο Κόσμο.
Η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι ήταν η προσέγγιση του Ιακώβ με τη Μαδρίτη και το Παρίσι, που δήλωναν καθολικισμό σε αντίθεση με την Αγγλικανική Εκκλησία. Με τον θάνατο του Ιακώβου, όλοι ήλπιζαν σε αλλαγές με την άνοδο του Καρόλου Α' στο θρόνο, αλλά όλα παρέμειναν ως είχαν.

Βουλή κατά του βασιλιά. Επανάσταση στην Αγγλία

Το 1628, η Αγγλία διεξήγαγε πόλεμο εναντίον της Αυστρίας, της Γαλλίας και της Ισπανίας ταυτόχρονα. Το Κοινοβούλιο το εκμεταλλεύτηκε αυτό αναγκάζοντας τον βασιλιά να περάσει την «Αίτηση του Δικαίου», η οποία καθιστούσε παράνομες τις συλλήψεις που πραγματοποιήθηκαν χωρίς δικαστική απόφαση.

TOP 4 άρθραπου διαβάζουν μαζί με αυτό

Ρύζι. 2. Βασιλιάς Κάρολος Α' Στιούαρτ.

Μετά από 12 χρόνια, το ταμείο ήταν εντελώς άδειο. Η Σκωτία μπήκε επίσης στον πόλεμο κατά της Αγγλίας για θρησκευτικούς λόγους. Για να αποκτήσει μια πρόσθετη πηγή χρηματοδότησης, ο Κάρολος έπρεπε να συγκαλέσει ένα κοινοβούλιο, που αργότερα ονομάστηκε Long.

Έτσι, πραγματοποιήθηκαν ορισμένες μεταρρυθμίσεις:

• οι βασιλικές αυλές καταργήθηκαν.
• Η επισκοπική λογοκρισία και η αστυνομία απαγορεύονται.
• η Βουλή των Κοινοτήτων μπορούσε να διαλυθεί μόνο με τη συγκατάθεσή της.
• Το Κοινοβούλιο έλαβε το δικαίωμα να ορίζει φόρους.

Ο βασιλιάς προσπάθησε να ανακτήσει την εξασθενημένη εξουσία επιχειρώντας να συλλάβει τους ηγέτες της Μεγάλης Βουλής το 1642, αλλά η προσπάθεια απέτυχε. Ο βασιλιάς έπρεπε να καταφύγει στα βόρεια της χώρας, ελπίζοντας στην υποστήριξη μεγάλων φεουδαρχών.

Εμφύλιος πόλεμος μεταξύ του βασιλιά και του κοινοβουλίου της Αγγλίας

Το πλεονέκτημα του Καρόλου ήταν ο καλά εξοπλισμένος στρατός του. Ωστόσο, οι νότιες περιοχές ήταν πιο ανεπτυγμένες, γεγονός που στέρησε από τον μονάρχη τους πόρους για να διεξάγει πόλεμο. Με το ξέσπασμα των εχθροπραξιών, τα βασιλικά στρατεύματα σημείωσαν επιτυχία, αλλά το 1645 το Κοινοβούλιο εξέδωσε διάταγμα για το σχηματισμό ενιαίου στρατού. Έτσι δημιουργήθηκε ένας νέος πρότυπος στρατός, που σχηματίστηκε από εκπροσώπους της εργατικής τάξης. Στις τάξεις της εντάχθηκαν και οι ευγενείς, μεταξύ των οποίων ήταν και ο Όλιβερ Κρόμγουελ.

Στον Κρόμγουελ άρεσε να επαναλαμβάνει στους στρατιώτες του: «Εμπιστεύσου στον Θεό, αλλά κράτα το μπαρούτι σου στεγνό».

Στις 14 Ιουνίου 1645, μια γενική μάχη έλαβε χώρα κοντά στο χωριό Naseby, στην οποία ο στρατός του Καρόλου ηττήθηκε και ο βασιλιάς κατέφυγε στη Σκωτία. Ο Κρόμγουελ κατέλαβε όλο το πυροβολικό και τα πυρομαχικά του εχθρού, καθώς και τις επιστολές του βασιλιά που ζητούσε βοήθεια από τους Ιρλανδούς και τους Γάλλους για την καταστολή της εξέγερσης.
Τον χειμώνα του 1647, οι Σκωτσέζοι «πώλησαν» τον βασιλιά στο Κοινοβούλιο. Υπό την πίεση των κοινωνικών στρωμάτων της Αγγλίας, στις 20 Ιανουαρίου 1649, ο Κάρολος δικάστηκε, όπου κρίθηκε ένοχος, αν και ποτέ δεν παραδέχτηκε την ενοχή του, όντας αλαζόνας.

Ρύζι. 3. Όλιβερ Κρόμγουελ.

Ακόμη και πριν από το θάνατό του, ο Κάρολος Α' συνέχισε να υπερασπίζεται το σύστημα της απόλυτης μοναρχίας. Πηγαίνοντας στον θάνατό του, δεν ένιωσε τύψεις ή φόβο. Ο μονάρχης περπάτησε περήφανος και δέχτηκε τον θάνατο όπως αρμόζει σε έναν βασιλιά.

Τι μάθαμε;

Αυτό το ιστορικό θέμα αντικατοπτρίζεται στην αγγλική τέχνη και πολιτισμό. Άλλαξε ριζικά την πολιτική δομή της Αγγλίας, μετατρέποντάς την στη μεγαλύτερη αποικιακή αυτοκρατορία στον κόσμο, παρουσιάζοντας στην ανθρωπότητα μια νέα μορφή διακυβέρνησης που υπάρχει στην Αγγλία μέχρι σήμερα.

Δοκιμή για το θέμα

Αξιολόγηση της έκθεσης

Μέση βαθμολογία: 4.3. Συνολικές βαθμολογίες που ελήφθησαν: 449.

Η κρίση στη σχέση μεταξύ του απολυταρχικού κράτους και της κοινωνίας πήρε τη συγκεκριμένη μορφή αντιπαράθεσης μεταξύ του στέμματος και του κοινοβουλίου.

Το 1628, το Κοινοβούλιο υιοθέτησε την «Αναφορά του Δικαίου», που περιείχε την ιδέα μιας αστικής συνταγματικής μοναρχίας. Αυτό το έγγραφο αντικατόπτριζε θέματα όπως τα δικαιώματα του βασιλιά σε σχέση με τη ζωή και την περιουσία των υπηκόων του, το απαραβίαστο της ιδιωτικής περιουσίας και σημειώθηκε ότι ούτε ένας Άγγλος υπήκοος δεν μπορούσε να συλληφθεί, να φυλακιστεί ή να απελαθεί χωρίς κατάλληλη δικαστική απόφαση . Η αναφορά εξέφραζε επίσης τη διαμαρτυρία για τη συστηματική τοποθέτηση στρατιωτών και ναυτικών στον πληθυσμό και κατά της εισαγωγής στρατιωτικού νόμου. Στην αναφορά σημειώνεται ότι οι αληθινοί εγκληματίες στο πρόσωπο των υψηλών αξιωματούχων παραμένουν ατιμώρητοι, ενώ, σε αντίθεση με τα έθιμα της χώρας, επιβάλλεται τεράστιος αριθμός θανατικών ποινών από τα δικαστήρια. Η Κάτω Βουλή ζήτησε να μην επιβληθούν φόροι χωρίς τη σύμφωνη γνώμη του κοινοβουλίου και να μην τιμωρηθούν όσοι αρνούνται να πληρώσουν φόρους μη εξουσιοδοτημένους από το κοινοβούλιο, να μην συλλάβουν κανέναν χωρίς δίκη.

Οι απαιτήσεις του κοινοβουλίου οδήγησαν στη διάλυσή του και στη μακροχρόνια αντικοινοβουλευτική διακυβέρνηση του Καρόλου Α'. Τα χρόνια της βασιλείας του βασιλιά χωρίς κοινοβούλιο (1629-1640) μπορούν να χαρακτηριστούν ως πλήρης αυθαιρεσία της βασιλικής εξουσίας. Για να αναπληρώσει το ταμείο, ο Κάρολος Α' εισήγαγε όλο και περισσότερα πρόστιμα και φόρους, και τα έκτακτα δικαστήρια κατέστειλαν κάθε δυσαρέσκεια του πληθυσμού. Ένα από τα αποτελέσματα μιας τέτοιας διακυβέρνησης ήταν μια ένοπλη εξέγερση στη Σκωτία, η οποία δημιούργησε τον κίνδυνο εισβολής των Σκωτσέζων στην Αγγλία. Οι αποτυχίες στην εξωτερική πολιτική, η εξάντληση του ταμείου και η συνεχής έλλειψη κεφαλαίων ανάγκασαν τον Κάρολο Α' να συγκαλέσει το κοινοβούλιο τον Απρίλιο του 1640. Αυτό το κοινοβούλιο δεν λειτούργησε για πολύ - από τις 13 Απριλίου έως τις 5 Μαΐου 1640 και έμεινε στην ιστορία με το όνομα του Συνοπτικού Κοινοβουλίου. Ο κύριος λόγος της διάλυσής του ήταν η δυσαρέσκειά του για το αίτημα του Καρόλου Α' να του παράσχει επιδότηση για τη διεξαγωγή του πολέμου με τη Σκωτία και η δήλωση ότι δεν θα παρείχαν άλλες επιδοτήσεις στον βασιλιά μέχρι να πραγματοποιήσει μεταρρυθμίσεις για να αποκλείσει το το μέλλον το ενδεχόμενο κατάχρησης της εξουσίας του μονάρχη.

Μετά από κάποιο χρονικό διάστημα, ο βασιλιάς συνειδητοποίησε ότι χωρίς το Κοινοβούλιο δεν θα μπορούσε να λύσει τη στρατιωτική και πολιτική κρίση και τον Νοέμβριο του 1640 συγκάλεσε ένα νέο κοινοβούλιο, το οποίο αποδείχθηκε μακρύς (κράτησε μέχρι το 1653). Το πρώτο στάδιο της επανάστασης - συνταγματικό - ξεκινά με τις δραστηριότητες της Μεγάλης Βουλής. Κατά τη διάρκεια μιας επανάστασης, υπάρχουν συνήθως 4 στάδια:

συνταγματικό στάδιο (1640-1642)

πρώτος εμφύλιος πόλεμος (1642-1647)

δεύτερος εμφύλιος πόλεμος (1648-1649)

ανεξάρτητη δημοκρατία (1649-1653)

Chernilovsky Z. M. «Γενική ιστορία του κράτους και του δικαίου» M; 2011 Κατά τη διάρκεια του 1640-1641 Το Κοινοβούλιο έλαβε από τον βασιλιά την έγκριση μιας σειράς σημαντικών νομικών πράξεων. Το δικαίωμα του κοινοβουλίου να παραπέμψει ανώτερους αξιωματούχους επιβεβαιώθηκε έμμεσα. Από τα μέσα του 1641, το Κοινοβούλιο ανέλαβε την εκτέλεση κυβερνητικών λειτουργιών λόγω της εντατικοποιημένης αντιπαράθεσης των δυνάμεων, άρχισε να διαθέτει αυθαίρετα τα Υπουργεία και τις Στρατιωτικές Υποθέσεις. Η Βουλή διέλυσε τον βασιλικό στρατό και δημιούργησε έναν νέο - τον κοινοβουλευτικό. Ο νέος στρατός παρήγαγε μεγάλο αριθμό ταλαντούχων στρατηγών, μεταξύ των οποίων ο Όλιβερ Κρόμγουελ έγινε ένας από τους πιο εξέχοντες.

Όλες οι πράξεις του Κοινοβουλίου του 1641 είχαν ως στόχο να περιορίσουν τη δύναμη του βασιλιά και σήμαιναν μια μετάβαση σε μία από τις ποικιλίες της συνταγματικής μοναρχίας. Ωστόσο, αυτή η μορφή του αστικού κράτους δεν είχε χρόνο να εδραιωθεί λόγω της εκδήλωσης εμφύλιων πολέμων μεταξύ του βασιλιά και του κοινοβουλίου (1642-1647 και 1648-1649)-το δεύτερο στάδιο της αστικής επανάστασης.