Четвертое ложное утверждение, разрушающее жизнь и Судьбу. «Любовь не спасает

См. ложное отклонение.

Смотреть значение Ложное Утверждение в других словарях

Утверждение — утверждения, ср. 1. только ед. Действие по глаг. утвердить - утверждать....Уничтожение эксплуатации и утверждение социалистической системы хозяйства создали реальную........
Толковый словарь Ушакова

Ассигнование, Утверждение Расходования Средств (appropriation) — Разрешение на произведение конкретных капитальных вложений.
Экономический словарь

Заведомо Ложное Аудиторское Заключение — Заведомо ложное
аудиторское заключение - аудиторское
заключение, составленное без проведения аудиторской проверки или составленное по результатам такой проверки,........
Экономический словарь

Заведомо Ложное Показание — - в уголовном праве -
преступление, заключающееся в умышленном сокрытии фактов, сознательном искажении истины свидетелем или потерпевшим в суде либо в
процессе........
Экономический словарь

— -
преступление, выражающееся в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве,
поджоге или иных
действиях, создающих
опасность гибели людей, причинения........
Экономический словарь

Сравнительное Утверждение — Экологическое заявление (3.8) о превосходстве или эквивалентности одного вида продукции по сравнению с конкурирующей продукцией, выполняющей аналогичные функции.
Экономический словарь

Экономический словарь

Probate (утверждение Завещания) — Свидетельство, выдаваемое отделением по семейным делам Высокого суда правосудия Великобритании по ходатайству назначенных завещателем исполнителей завещания (executors);........
Экономический словарь

Утверждение — -я; ср.
1. к Утверждать и Утверждаться. У. порядка. У. в звании. У. повестки дня. У. новой власти. У. во мнении. У. чьей-л. точки зрения.
2. Мысль, положение, высказывание, содержащие........
Толковый словарь Кузнецова

Заведомо Ложное Заключение Эксперта — - см. "Заведомо ложное показание".
Юридический словарь

Заведомо Ложное Показание — - см. Показание заведомо ложное.
Юридический словарь

Заведомо Ложное Сообщение Об Акте Терроризма — - преступление, выражающееся в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного........
Юридический словарь

Показание Заведомо Ложное — - по ст. 307 УК РФ преступление, заключающееся в умышленном сокрытии фактов, сознательном искажении истины свидетелем или потерпевшим в суде либо в ходе предварительного........
Юридический словарь

Ратификация, Утверждение, Принятие, Присоединение — "Ратификация", "утверждение", "принятие" и "присоединение" означают в зависимости от случая форму выражения согласия Российской Федерации на обязательность для нее международного........
Юридический словарь

Бешенство Ложное — (pseudorabies) см. Ауески болезнь.
Большой медицинский словарь

Утверждение Международного До Говора — - одна из форм последней стадии заключения между народного договора, состоящая в рассмотрении и одобрении договора компетентным государственным органом, от имени которого........
Юридический словарь

Кровохарканье Ложное — (haemoptoe spuria) откашливание аспирированной крови, выделяющейся не из дыхательных путей (напр., при желудочном кровотечении).
Большой медицинский словарь

Ларингоцеле Ложное — (laryngocele falsa) опухолевидное образование на шее, содержащее воздух, возникающее при наличии дефекта (свища) в щитовидном хряще, через который воздух из гортани проникает в мягкие ткани шеи.
Большой медицинский словарь

Недержание Мочи Ложное — (incontinentia urinae spuria) непроизвольное выделение мочи через свищ при аномалиях развития или повреждениях мочевого пузыря или мочеточника.
Большой медицинский словарь

Ложное Бешенство — то же, что Ауески болезнь.
Большой энциклопедический словарь

Утверждение Абсолютизма В России — Преобразование центрального и местного государственного управления Абсолютизм в России складывался во второй половине XVII в., но его окончательное утверждение и оформление........
Исторический словарь

Бе́шенство Ло́жное — (pseudorabies)
см. Ауески болезнь.
Медицинская энциклопедия

Кровоха́рканье Ло́жное — (haemoptoe spuria)
откашливание аспирированной крови, выделяющейся не из дыхательных путей (например, при желудочном кровотечении).
Медицинская энциклопедия

Ларингоце́ле Ло́жное — (laryngocele falsa)
опухолевидное образование па шее, содержащее воздух, возникающее при наличии дефекта (свища) в щитовидном хряще, через который воздух из гортани проникает в мягкие ткани шеи.
Медицинская энциклопедия

Недержа́ние Мочи́ Ло́жное — (incontinentia urinae spuria)
непроизвольное выделение мочи через свищ при аномалиях развития или повреждениях мочевого пузыря или мочеточника.
Медицинская энциклопедия

Ребро Ложное (false Rib) — см. Ребро.
Медицинский словарь

Гипотетическое Утверждение — - утверждение, которое высказывается не как установленная истина, а как некое предположение, способное оказаться как истинным, так и ложным, напр.: "Возможно, что Наполеон........
Философский словарь

Инстаурация (франц. - Учреждение, Установление, Утверждение) — - особый, абстрактный или конкретный процесс протекания созидат., конструктивных, предписывающих операций, к-рый ведет к становлению существа его реальности; термин,........
Философский словарь

Сознание Классовое Ложное — - англ. conscience, class, false; нем. Klassenbewusstsein, falsches. Сознание, возникающее в результате индентификации индивидом себя с представителями соц. класса, к к-рому он фактически........
Социологический словарь

Исход К Востоку. Предчувствия И Свершения. Утверждение Евразийцев — - сб. статей Н.С. Трубецкого, Савицкого, Флоровского, Сувчинского, вышедший в Софии в 1921 г. Вместе с изданным годом ранее соч. Трубецкого "Европа и человечество" стал первым........
Философский словарь

Утверждается, что наблюдения за температурой, выполненные на метеозондах и спутниках, не подтверждают теорию глобального потепления.

Что утверждает наука?

Действительно, в начале 1990-х годов первоначальные оценки температуры в низких слоях земной атмосферы базировались на измерениях, сделанных на спутниках и метеозондах, не отображали повышение температуры на поверхности Земли. Однако эти расхождения связаны с вопросом о том, как собирали и анализировали эти данные, и насколько велики различия между ними.

Исходя из нашего понимания глобального потепления, оба нижних слоя атмосферы - тропосфера, где сконцентрировано наибольшее количество парниковых газов и поверхность Земли должны потеплеть в результате поднятия уровня концентрации парниковых газов в атмосфере. В то же время нижняя стратосфера - часть атмосферы над «одеялом» парниковых газов - должна охладиться.

Некоторые утверждают, что как результат человеческой деятельности не происходит, опираясь на первые измерения, сделанные на спутниках и метеозондах, которые якобы показывают, что в тропосфере потепление фактически не происходит. Но это было установлено из-за ошибок в данных. Например, было обнаружено, что спутники слегка замедлялись и опускались на орбите, что привело к разногласиям в измерениях. Различия между инструментами на борту различных спутников также вызвали разногласия. Аналогичная проблема касается и метеозондов. К тому же, математические ошибки в одном из аутентических анализов данных спутника показали, что в тропосфере обнаружено меньше тепла. Однако, когда эти уточнения были сделаны с учетом этих и других проблем, потепление тропосферы было показано в тесной связи с температурными трендами на поверхности Земли.

Плюс к этому было доказано, что нижняя тропосфера охлаждается, что соответствует нашему пониманию влияния глобального потепления на эту часть атмосферы. Но некоторые из этих охлаждений связаны не с повышением концентрации парниковых газов, а с истощением атмосферы, вызванным человеческой деятельностью - разрушением озонового слоя. Озон согревает стратосферу, удерживая . Уменьшение озона также влияет на другие слои атмосферы, что доказывает важность учета всех факторов при анализе климатических явлений.

Справедливо отметить, что в тропических регионах мира до сих пор существуют различия между температурой на поверхности Земли и в тропосфере, спрогнозированной компьютерными программами, и той, которая есть на самом деле. Однако эти различия остаются в пределах ошибок в наблюдениях и неточностей в моделях.

5 / 5 ( 1 голос )

Лингвистическая судебная экспертиза часто привлекается судебными органами во время процесса о защите деловой репутации. Это закономерно, поскольку положительное реноме в бизнесе означает его предсказуемость и стабильность.

Конституция РФ (ст. 29) и Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст. 10) гарантируют право на свободу мысли и слова и свободу массовой информации. Эти акты требуют различать утверждения о фактах и оценочные суждения, мнения, убеждения. Утверждение о факте можно проверить. Оценочное суждение носит сугубо субъективный характер, не может быть проверено на соответствие действительности и не может быть предметом судебной защиты (ст. 152 ГК РФ). Истинность оценочного суждения по своему происхождению не поддается доказыванию, но часто сложно определить, является ли информация утверждением о факте или оценочным суждением, и в этих случаях требуется судебная лингвистическая экспертиза.

Дела о защите деловой репутации рассматриваются арбитражными судами в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ. Любой гражданин Российской Федерации имеет право по п. 1, 2, 7 ст. 152 ГК РФ требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений в суде, но только в том случае, если распространитель этих сведений не сумеет доказать их соответствие действительности. Точно таким же образом не только гражданин, но и юридическое лицо, организация имеет право на защиту своей деловой репутации.

Существует три обстоятельства (согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3), которые непременно должны иметь место, чтобы суд удовлетворил исковое требование о защите деловой репутации: 1) факт распространения сведений об истце ответчиком; 2) порочащий характер сведений; 3) несоответствие этих сведений действительности. Если хотя бы одно из этих обстоятельств отсутствует, то суд отклоняет требования истца.

Распространение порочащих сведений об истце означает публикацию их в СМИ: в печати, видео- и телетрансляцию и т. д., - нужно помнить при обращении в судебный орган, что интернет-форумы не являются средством массовой информации, а служат лишь формой общения людей, высказывающих сугубо личное мнение по какой-либо теме. Опровержение порочащих сведений должно быть помещено в средстве массовой информации, в котором они были опубликованы. Ответчик не может требовать опровержения личного мнения автора по ст. 47 Федерального закона «О средствах массовой информации».

В суде ответчик обязан доказать, что распространенные им факты соответствуют действительности. В свою очередь истец обязан доказать факт распространения сведений ответчиком и то, что эти сведения носят порочащий характер. Какие сведения называются порочащими? Такие, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица, содержа утверждения о нарушении истцом действующего законодательства; о неэтичном поведении; недобросовестном ведении предпринимательской или хозяйственной деятельности; о неблаговидном поступке.

Вводные слова «возможно», «может быть», «вероятно» и др., а также лексика, выражающая сомнение говорящего: едва ли, вряд ли и т. д. означают, что журналист выражает лишь субъективное мнение об описываемых событиях и фактах. Например, следующие фразы, которые содержит статья в газете Х: «может быть, это далеко не первая махинация в финансовой системе организации»; «возможно, этот факт будет задвинут и утилизирован за спиной общественности», были признаны арбитражным судом на основании лингвистической экспертизы выражением субъективного мнения журналиста. Вместе с тем часто в одной статье встречаются и сведения о фактах, и оценочные суждения. В этих случаях лингвистическая экспертиза анализирует статью в комплексе, определяя, какой характер носит ее название; есть ли маркеры, служащие выражением оценочного суждения: вводные слова, эпилоги.

Порочащий факт должен опираться определенный, совершенно конкретный отрезок действительности. Так, фраза, помещенная в статье о производителе молочной продукции: «молока на фермах все больше, а в магазинах - сплошной порошок», по постановлению арбитражного суда и на основании лингвистической экспертизы, не содержит утверждения о фактах, имевших место в реальной действительности, а лишь обобщенное суждение журналиста, не основанное на конкретной информации.

Есть такая забавная история: Один философ узнав от Бертрана Рассела, что из ложного утверждения следует любое утверждение спросил:
- Вы всерьёз считаете, что из утверждения «два плюс два - пять» следует, что вы - папа римский?
Рассел ответил утвердительно.
- И вы можете доказать это? - продолжал сомневаться философ.
- Конечно! - последовал уверенный ответ, и Рассел тотчас же предложил такое доказательство.
1) Предположим, что 2+2=5.
2) Вычтем из обеих частей по два: 2=3.
3) Вычтем из обеих частей по единице: 1=2.
Папа Римский и я - нас двое. Так как 2=1, то папа римский и я - одно лицо. Следовательно, я - папа римский.

Стало интересно нашел статью по логике высказываний.

Логика высказываний является теорией тех логических связей высказываний, которые не зависят от внутреннего строения (структуры) простых высказываний.
Логика высказываний исходит из следующих двух допущений:
1. всякое высказывание является либо истинным либо ложным (принцип двузначности);
2. истинностное значение сложного высказывания зависит только от истинностных значений входящих в него простых высказываний и характера их связи.
На основе этих допущений ранее были даны строгие определения логических связок "и", "или", "если, то" и др. Эти определения формулировались в виде таблиц истинности и назывались табличными определениями связок. Соответственно, само построение логики высказываний, опирающееся на данные определения, называется табличным ее построением.
Согласно принятым определениям:

• конъюнкция истинна, когда оба входящих в нее высказывания истинны;
• дизъюнкция истинна, когда хотя бы одно из входящих в нее высказываний истинно;
• строгая дизъюнкция истинна, когда одно из входящих в нее высказываний истинно, а второе ложно;
• импликация истинна в трех случаях: ее основание и следствие истинны; основание ложно, а следствие истинно; и основание, и следствие ложны;
• эквивалентность истинна, когда два приравниваемых в ней высказывания оба истинны или оба ложны;
• отрицательное высказывание истинно, когда отрицаемое высказывание ложно, и наоборот.

Интересная все таки вещь - логика В этой связи вспомнились еще 2 анекдота...

Жили были три брата, и была у них в хозяйстве корова. Вот как-то утром просыпается старший брат, глядь, — а коровы-то и нет. Будит он остальных.

Старший: Коровы на дворе нет; значит кто-то ночью украл.
Средний: Раз украли, так значит кто-то из Лопухинок — там все воры.
Младший: Раз кто-то из Лопухинок у нас ночью корову увел, так значит это Васька-косой; кто ж еще?!

Пошли они в соседнее село, прибрали к рукам Ваську, да и поволокли его к мировому судье. Рассказали тому как все было. Судья помотал головой. "Бр-р-р-р. Что-то я вашей логики совсем не понимаю. Вот мне только-что коробку принесли; вы можете своей дедукцией определить что в ней находится?"

Старший: Раз коробка квадратная, так значит в ней что-то круглое.
Средний: Раз круглое, значит оранжевое; по другому не бывает.
Младший: Если в квадратной коробке лежит что-то круглое и оранжевое, так это, понятное дело, апельсин; что ж еще?!

Судья открывает коробку, а там и правда апельсин лежит. Подумал он, подумал: "Да-а-а… Ну что, Васька, отдавай братьям корову!"

Женщина подала в суд на соседку, утверждая, что та взяла на время кувшин, а вернула его разбитым.
Соседка на суде оправдывалась тем, что она, во-первых, не брала кувшина, во-вторых, вернула его целым и, в-третьих, он и был разбитый.

В современной экономике имеет особое значение деловая репутация, надлежащая защита которой обеспечивает предсказуемость развития бизнеса и востребованность специалиста на рынке труда. Рассмотрим подходы судов к оценке сведений, касающихся чести, достоинства или деловой репутации.

В сетях порочащих сведений

В соответствии с п.5 ч.1 ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражной системой сформирована практика разрешения соответствующих споров. Согласно п.1, 2, 7 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Правила ст.152 ГК РФ о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3, обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и теле-, видеопрограммам и в других средствах массовой информации.

Не соответствующие действительности сведения – это утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Пунктом 9 названного Постановления предусмотрено, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, и с позицией Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, так как, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Результаты суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Факты или мнения

Для определения того, содержит ли информация сведения о факте или исключительно мнения, эмоциональные суждения, судом назначаются психо-лингвистические экспертизы.

Так, основываясь на выводах эксперта, Арбитражный суд Брянской области признал выражением предположений, мнений автора публикации фразы: «…возможно, это не единственное нарушение закона в финансовых взаимоотношениях организаций», «Поэтому, возможно, проблему будут пытаться «потихоньку» слить в канализацию».

Судебная практика исходит из того, что словесные конструкции: «можно предположить», «по всей видимости», «вероятно», смысловые единицы (вводные слова, наречия типа «едва ли») характеризуют публикацию как выражение личного анализа событий автором публикации, его мнение, отношение к освещаемым событиям.

По одному из дел Арбитражный суд Орловской области признал, что статьи журналиста газеты «Орловский вестник» Вершинина Е.И. под названием «Доить или резать» (газета «Орловский вестник», № 25 от 18.06.2008) и «Надои растут. А в магазинах молоко из порошка» (газета «Орловский вестник», № 26 от 25.06.2008) основаны на субъективных мнениях ее автора и носят оценочный характер, а указанные фразы не являются сведениями о фактах, которые носят порочащий характер, и не умаляют деловую репутацию производителя молочной продукции.

Согласно ст.47 Федерального закона «О средствах массовой информации» журналист вправе излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях или материалах, предназначенных для распространения за его подписью. Заинтересованное лицо вправе требовать опровержения сведений, содержащих информацию о фактах, но не опровержения мнения автора о предпринимательской или об иной экономической деятельности этого лица.

Вместе с тем, лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему п.3 ст.152 ГК РФ и ст.46 Федерального закона «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Так, Арбитражный суд Белгородской области утвердил мировое соглашение, по которому ответчик обязался опубликовать в газете «Голос Белогорья» сообщение о том, что его высказывания в интервью, опубликованном в той же газете, о конфликтной внутрикорпоративной ситуации, сложившейся в ЗАО «Автопаркинг Центральный», отражают его личное мнение и не преследуют цель опорочить деловую репутацию одного из участников конфликта.

Многие публикации одновременно содержат как сведения о фактах, так и оценочные суждения.

В этих случаях суды учитывают ее общую смысловую направленность, исходя в том числе из названия, вводных предложений, послесловия.

Показательным примером компрометирующего утверждения Арбитражный суд города Москвы признал заявление заместителя руководителя Росприроднадзора О. Митволя, размещенное на официальном сайте ведомства, следующего содержания: «Инспектор Управления Росприроднадзора по Сахалинской области В.В. Борисов был фактически похищен компанией ООО «Сахтрансбункер» при проведении контрольных мероприятий».

Форум (англ. www-conference, синонимы: конференция, веб-конференция) – это инструмент для общения на сайте, то есть представляет собой форму общения в виде сообщений конкретных лиц, которые высказывают собственные мнения и оценки относительно темы, заданной этими же лицами. Правдивость оценочных суждений не поддается доказыванию исходя из природы их происхождения.

Игорь Смоленский,
судья Арбитражного суда
Белгородской области