كيفية كتابة المشاركة والتوافق؟

إعادة النظر - هذا تحليل مكتوب للنص العلمي (المقالات أو الدورات الدراسية أو أطروحة، مخطوطة، أطروحة). تشمل خطة المراجعة:

1) موضوع التحليل (الموضوع، النوع من العمل الذي استعرضه النظراء)؛

2) أهمية موضوع الدورة أو الأطروحة، الأطروحة، المقالات، المخطوطات؛

3) ملخص للعمل الذي استعرضه النظراء، أحكامه الرئيسية؛

4) التقييم الشامل لاستعراض المراجع؛

5) العيوب، أوجه القصور في العمل؛

6) استنتاجات المراجع.

إعادة النظر إنه يوفر فقط وصفا عاما للعمل دون تحليل مفصل، ولكن يحتوي على توصيات عملية: يمكن قبول النص الذي تم تحليله للعمل في الناشر أو درجة.


خطة نموذجية للكتابة الاستعراضات

أهمية الموضوع. ( يتم تكريس العمل للموضوع العاجل ... أهمية الموضوع من المقرر أن يتطلب أهمية الموضوع دليلا إضافيا (لا شك هو واضح للغاية ...).

صياغة الأطروحة الرئيسية. ( القضية المركزية للعمل، حيث حققت المؤلف أهم نتائج (ملحوظة، ملموسة ...)، هي ... المقال له ما يبرره إلى الصدارة، مسألة ...).

التقييم الإجمالي. ( تقييم العمل ككل ... تلخيص نتائج الفصول الفردية ... وبالتالي، فإن العمل قيد النظر ... أظهر المؤلف القدرة على فهم ... منظم المواد وتلخيصها ... ميزة غير مشروطة من المؤلف هو نهج منهجي جديد (التصنيف المقترح، بعض توضيحات المفاهيم القائمة ...) المؤلف، بالطبع، يعمق فكرتنا عن ظاهرة درس، تكشف عن الميزات الجديدة ... العمل، بلا شك، يفتح. ..).

العيوب، أوجه القصور. ( في الوقت نفسه، هناك شك في أن أطروحة حول ذلك ... للعيوب (أوجه القصور) من العمل يجب أن تعزى إلى المؤلف ... (الوضوح غير الكافي في العرض التقديمي ...)، العمل ضروري، سيكون من الضروري للحد من ... (تقديم توصيات)، هناك عيب كبير للعمل ... العيوب المذكورة ذات طبيعة محلية بحتة ولا تؤثر على النتائج النهائية للعمل ... أوجه القصور المميزة للعمل لا تقلل من مستوياتها العالية ، يمكن أن يعتبروا رغبات عمل المؤلف في المستقبل ... العيوب المذكورة ليست أكثر من ذلك ... كم ...).

إن تصور شخص من أي فيلم أو عمل أدبي هو شخصي تماما. كل واحد منا لديه رأيه ينظر إليه نسبيا من قبل الفيلم أو كتاب القراءة، ولكن هذا لا يعني أننا لسنا مهتمين بجهة نظر شخص آخر.

على العكس من ذلك، فإن الرأي الجادل والموضوعي للآخرين هو دائما في الطلب والقراءة. يفسر ذلك ظهور مثل هذا المفهوم بأنه "النقد"، وأحد أصنافه - مراجعات. ما هي المراجعة؟ ما هي ميزاتها وكيف كتبت؟

ماذا تعني كلمة "مراجعة"؟

مصطلح "إعادة النظر" لديه جذور اللاتينية. يأتي المفهوم من الكلمة redesio. (النظر) وتستخدم بنشاط منذ ذلك الوقت عندما ظهر النقد الأدبي في العالم.

في روسيا، بدأت الاستعراضات في الكتابة في منتصف القرن الخامس عشر. أصبح المؤلف الأول Nikolai Karamzin، الذي فضل أن يكون الاستعراضات المجنونية المزعومة. من بين المراجعين المشهورين الآخرين، Pushkin، Chukovsky، Belinsky، Dobrolyubov يمكن ذكرها.

ما هي المراجعة؟

المراجعة هي نوع من النقد الأدبي وهو تحليل مكتوب موجز للعمل، والذي يحتوي على تحليل للعمل المتقدم وتقييمه من قبل شخص مختص.


تتمثل المهمة الرئيسية للمشتعلة في تحديد مزايا وعيوب العمل المتقدم وتقديم رأي موضوعي حول المحكمة. هذا لا يعني أن الناقد محروم من الفرصة للتعبير عن موقفهم. قد يعبر عن وجهة نظره، لكن يجب أن يكون حياضا وعادلا.

ما هي الاستعراضات؟

إذا كتبت المراجعات في وقت مبكر فقط، فهناك الآن تصنيفها الواسع على الكائن أو الموضوع (المؤلف) وحجم وعدد الأعمال في نفس النص.

اعتمادا على الكائن المتقدم للمراجعة، يتم تجميع الأفلام والكتب والعروض وأنواع مختلفة من المنتجات. قد يكون المؤلف خبيرا في منطقة معينة، أي مستهلك مباشر للمنتج أو الصحفي الذي يكتب الاستعراضات بناء على ترتيب الخالق.

من خلال حجم التمييز بين الاستعراضات الكبرى والميني. الأول هو نص مفصل يسمح لك بإلقاء الضوء بالكامل على السمة التي تمت دراستها بالكامل. مثل هذه المراجعات تكتب عادة منتقدين مشهورين بسلطة كبيرة في نظر الجمهور. مراجعة مصغرة هي مقالة قصيرة تسمح للمؤلف بنقل انطباعاته عن ما رأيه أو القراءة.


إذا تحدثنا عن عدد الأعمال المودية، فيمكن تقسيم العمل إلى أحجاج، وذكر مواد واحدة، و polyurecenes، والتي يكون فيها تحليل العديد من الأعمال في شكل مقارنة بين أنفسهم.

ما هو المراجعة مختلفة عن الاستدعاء؟

واحدة من السمات الرئيسية للمراجعة هي انعكاس الواقع الحالي، أي عمل مكتوب تفكيك في النص. المراجعة تتابع نفس الأهداف، ومع ذلك، لديها بعض الاختلافات. إذا كانت المراجعة تحليلا رسميا للعمل مع تقييم الخبراء الموضوعي، فإن الملاحظات هي رأي بسيط، وإرسال أحاسيات الشخصية.

المفهوم الرئيسي هنا هو التحليل. تعطي المراجعة فقط السمة الإجمالية للعمل وغالبا ما تحتوي على أحكام عاطفية، تستكمل المشورة بشأن تصحيح أي أوجه قصور. ويشمل المراجعة أيضا تحليلات، في حين يجب إزالة المؤلف من موقفه من العمل المتقدم بالحد الأقصى.

كيف تكتب المراجعة؟

لكتابة مراجعة بشكل صحيح، تحتاج أولا إلى جعل خطتها، والتي تتضمن وصفا مرتبيا، تحليلا كبيرا بشكل مباشر للعمل والتقييم اللاحق.


في المراجعة، من الضروري النظر في جودة العمل المنجز - مصلحة المؤامرة، مراسلات النمط (الكلام) المؤلف من النوع المعلن. نغمة الفصل في جميع أنحاء الانتقاد يجب أن تكون متجانسة. يمكن الإشارة إلى المراجعات على أخطاء المؤلف النحوي، إن وجدت، ونذكر إنجازاتها السابقة.

لا يمكن لنص المراجع احتواء عناصر من اللغة العامية أو المفردات الشديدة أو أن تكون تفاصيل ثانوية مثقلة.

إعادة النظر

إعادة النظر

المراجعة هي واحدة من الأنواع النقدية المشتركة. ر. تشجب في مجلات سميكة ما يسمى. قسم "ببليوغرافي". R. هو تحليل أساسي للعمل - الطبيعة الأدبية والفنية والعلمية والصحافة، وما إلى ذلك، والذي يعطي معلومات حول هذا العمل والتقييم له في حدود مثل هذه الحدود لا يتطور مراجعة قصيرة إلى Etude حاسمة (انظر النقد ). في المستقبل، سنقلل فقط الاستعراضات المتعلقة بأعمال الخيال.
R. disfitames إلى ثلاثة أجزاء:
1. ببليوغرافيا تعيين دقيق للكتاب المراجعة للنظر. اللقب، اسم المؤلف واسم الكتاب، وحجم أو جزء، إذا كان الكتاب مقسما إلى هذا، ناشر، مكان وسنة نشر، عدد الصفحات في الكتاب، الدورة الدموية والسعر.
2. عرض محتوى الكتاب. للحصول على معلومات حول العمل الفني، من الضروري إعادة إظهار Fabul، للعمل العلمي - استراحة موجزة للمحتوى على فصول أو أقسام الكتاب.
3. تسجيل الكتاب. الجزء الأخير هو الأكثر أهمية في R.، فإنه يدخل في طبيعة R. كواحدة من أنواع النقد المضاءة (انظر).
طبيعة R.، مستوى أيديولوجيها يرجع إلى الفصل العالمي للمؤلف، تدريبه الأدبي، مهارته الحاسمة. في المجلات الأكثر تقدما في الماضي، لعبت دائما دور بندقية قتالية في مكافحة الأعمال الخلفية والأجنبي. في الأدب الروسي، المحررين - الديمقراطيون الثوريين من الستينيات. - تقديم R. أهمية التقييم الأيديولوجي والسياسي للأدب. وفقا لدوبروليوبوف، "يجب أن تأخذ المجلة سوى هذه الكتابات فقط لمراجع الببليوغرافيا، والتي أو لا توافق أو أتفق مع اتجاهها؛ في الحالة الأولى، لديه الفرصة لدحض الأفكار المعادية، وتقويض، والسخرية، وتدميرها، في الحالة الثانية، يحصل على ذريعة لتكرار أفكاره، وتذكيرها، أو توضيح أو تؤكد أو تقويها. يجب ألا تقع تركيبات نفسها غير المشروعة بمعنى الاتجاه، على الأقل خطيرة ومثيرة للاهتمام أنفسهم، في مراجع المجلة العامة "(انظر ذكريات M. Antonovich، في السبت" الستين "، إد" الأكاديميا " ، 1933، صفحة. 139).
يجب أن يكون النهر الماركسي الحديث علميا بدقة وفي الوقت نفسه صحفية ذات صلة. إعطاء معلومات حول إصدار الكتاب وتقييمها، يجب أن ينتج المراجع تحليلا علميا للمادة وتسليط الضوء على نتائج أبحاثها من وجهة نظر المهام السياسية في الطبقة العاملة. لا ينبغي إحضار التقييم من الخارج، ولكن التدفق عضويا من الحقيقة، من طبيعته، التي تحدد قيمة العمل من أجل البناء الاشتراكي. يجب أن يكون المراجع قادرا على إظهار إنجازات أو أخطاء المؤلف، وانتقد الأخير؛ يجب أن يكون قادرا على إعطاء الخصائص الاجتماعية ليس فقط الأفكار، ولكن أيضا جميع العناصر الأخرى للعمل. تعريفات مجردة في R. يبدو مثل "التصميم الواسع، المؤامرة الأصلية والحادة، شكل مثير للاهتمام"، وما إلى ذلك، لا تعطي قارئ القارئ لتقييم إما جانب أيديولوجي فني من العمل. من جانب R.، يتطلب مؤلف مؤلف الإيجاز، مما يقلل من صياغة أفكارهم في شكل دقيق ومضغوط ومميز.
لا يتطلب R. حجة موسعة، ينبغي أن يتجنب أي انحرافات من المهمة المباشرة، أو الرحلات التاريخية والفلسفية وغيرها من الرحلات. خلاف ذلك، فإن R. يتحول إلى مقالة حرجة. في تاريخ النقد، نجد نوعا خاصا آخر من R. - Autoressentia. عادة ما تظهر عندما، في ظروف النضال اللاتغرافي، يلجأ المعارضون إلى صمت بعض الكتب. يمكن أن يكون مثالا على Authenthenevia بمثابة Autoressentia N. G. Chernyshevsky في كتابه "المواقف الجمالية للفن في الواقع". فهرس:
Meunier E. F.، Die Entwicklung des Feuilletons Der Grossen Presse، Diss.، HDLB.، 1914؛ Lempicki S.، V.، Uber Literarische Kritik U. يموت مشكلة ihrer erforschung، "euphorion"، xxv، 1924، S. 501 FF؛ eckardt f.، das besprechungswesen، LPZ.، 1927؛ ماتسويف N. I.، الخيال الروسية والترجمة. 1917-1925، مؤشر المقالات والمراجعات، م. - أوديسا، 1926؛ Somov N. M.، ببليوغرافيا حرجة. (رسم من الصحيفة ومجلة المراجع)، م.، 1928، ص. 50 وسلي؛ Matsuev N. I.، الخيال في تقييم الصحافة الدورية، "الناقد الأدبي"، 1933، №№ 4 و 5 و 7؛ له والنقد والنقد الأدبي (مؤشر الببليوغرافي)، المرجع نفسه، 1934، №№ 2 و 3 (العمل الأخير هو استمرار للمراجعات السابقة؛ سواء سجل الاستعراضات والمقالات عن النقد والنقد الأدبي من أبريل 1932 إلى أغسطس 1933)؛ chronicle من الاستعراضات لعام 1934، تحريرها من قبل YA. N. Beltetsky، V. I. Solovyova، E. I. Shamurin، إد. حالة غرفة الكتب المركزية، م.، 1935.

موسوعة أدبية. - في 11 طن؛ م: دار النشر الأكاديمية الشيوعية، موسوعة السوفيتية، الخيال. حررها V. M. Grewe، A. V. Lunacharsky. 1929-1939 .

إعادة النظر

(LAT. Recentsio - الاعتبار)، مقالة أو مذكرة حرجة تحتوي على مراجعة حول العمل الأدبي والموسيقي والطرد السينمائي. يتم إعطاء المراجعات تحليل وتقييم العمل، وعند الضرورة والمحتوى الموجز. استدعاء المراجعة التي تقدر عدة أعمال مجتمعة بواسطة أي علامة مراجعة. مراجعة كتاب - جزء من تاريخها ومفتاح تفهمها (على سبيل المثال، الاستعراضات V. G. بيلينسكي على أعمال كتاب الطابق الأول. القرن ال 19).

الأدب واللغة. موسوعة موضحة الحديثة. - م.: روسمان. حررها البروفيسور. غورينا أ. 2006 .

إعادة النظر

إعادة النظر (Recentsio - عرض، المعايرة، التحليل) - مقالة نقدية صغيرة أو ملاحظة، بالنسبة للجزء الأكبر من الطبيعة المجنونية، حول كتاب تم نشره للتو. يتم وضع R-II بشكل عام وأجهزة الصحافة الدورية (الصحف والمجلات). مع زيادة النمو المتزايد للنشر والملء الهائل لسوق الكتاب، دور المقاطعة، مع أقل وقت قارئ القارئ مع المسار العام للأدب الذي يهتم بأبرز ظواهرها، مما يتيح عدم قراءة الكتاب نفسها، للحكم على شخصيتها، فإن المحتوى والمزايا والعيوب، تحذير أخيرا من ورق النفايات، أصبح أكثر أهمية وأكثر أهمية. لذلك، بالإضافة إلى هيئات الطباعة العامة، التي عادة ما تكون R-AIS في الصفحة الأخيرة من الصحيفة أو في نهاية المجلة ولعب دور ثانوي نسبيا، في الغرب، لدينا منشورات عديدة تؤثر الغرض الخاص من الوصف المنهجي في عدد من x، يتكون المراجعين - المتخصصونجميع مناطق الأدب الحالي. وفقا لذلك، يتم طرح P-IIA هنا على مكان مغريم في الغالب، غالبا ما تكون المجلة بأكملها ليست أكثر من اجتماع صلب r-IY.وبعد هذه هي المجلات: " الطباعة والثورة"(أفضل هذا النوع من المنشورات)،" الكتاب والثورة», « الأدب ونشرات الحياة», « كتاب جديد"و NE. دكتور.

كبير مركب P-IA، الذي يغطي سلسلة كاملة من الكتب، جنبا إلى جنب في علامة زمنية أو داخلية أخرى (على سبيل المثال، "سبع سنوات من الشعر الروسي"، "أدب الطيران الغربي خلال سنوات الحرب" وما إلى ذلك) ملخص.

جيد. الموسوعة الأدبية: قاموس المصطلحات الأدبية: في 2 طن / حرره N. Brodsky، A. Lavretsky، E. Lunina، V. Lviv-Rogachevsky، M. Rosanova، V. Cheshikhina-Windrinsky. - م. ل.: دار النشر L. D. Frenkel, 1925

شاهد ما هو "مراجعة" في القواميس الأخرى:

مراجعة هذا النوع من الصحافة، وكذلك النقد العلمي والفني. تعلم المراجعة حول المنتج الجديد، وهو يحتوي على تحليل وجزئي وتقييم. مترجمة من اللاتينية "Recentsio" تعني "عرض، رسالة، تقييم، مراجعة ... ... ويكيبيديا

- (إيتول. انظر من قبل. SL.). تحليل، تقييم المقال. قاموس الكلمات الأجنبية المدرجة باللغة الروسية. Chudinov A.N.، 1910. مراجعة [LAT. التفتيش السكرات، الفحص] 1) مضاءة المادة، والغرض منها هو التحليل النقدي لبعض ... ... ... قاموس الكلمات الأجنبية باللغة الروسية

سم … قاموس مرادف

تعليق، استعراض، نساء. (من LAT. مراجعة الرشاشة). 1. ردود فعل حاسمة على المسرحية والحفل الموسيقي أو العمل العلمي أو الأدبي. 2. نفس المحررين في معاني 2. (فيلول.). مراجعة جديدة ل Cicero. قاموس توضيحي في Ushakov. D.N. ushakov. 1935 ... ... القاموس التوضيحي ushakov.

لدى المراجعين الحق ليس فقط لإخبار الناس في العينين بأنهم حمقى، ولكن حتى إثبات ذلك. تأخذ جورج Lichtenberg كتابة الاستعراض الكثير من الوقت لا يوجد وقت لقراءة الكتاب نفسه. Gracho Marx للمراجعين نادرا ما يشبه الكتب ... موجز موسوعة من Aphorisms

إعادة النظر - مراجعة، مراجعة المسؤول / الانسحاب، البوم. الإصدار، مراجعة / تمييز ... قاموس تيزوروس مرادفات الكلام الروسي

إعادة النظر - مراجعة، وإلا فإن التحليل النقدي مكتوب على أي عمل وعدم أي عمل. اقتراحات مثل: طبقت الصحيفة مراجعة لفيلم جديد (تحتاج إلى فيلم جديد) غير صحيحة ... قاموس أخطاء اللغة الروسية

- (من LAT. النظر في النظر) 1) جريدة مجلة النوع؛ التحليل النقدي وتقييم العمل الفني أو العلمي الجديد 2) ردود الفعل على العمل العلمي أو العمل الفني الأدبي قبل نشرها، وحمايتها، إلخ. الموسع الكبير القاموس

مراجعة، والزوجات. مراجعة نقدية لما ن. الكتابة واللعب والأفلام. r. في كتاب أو عن الكتاب. تحميل مقال على المراجعة. سلبي، إيجابي ص. | arr. مشارك، آية، OE. قاموس توضيحي في Ozhegov. S.I. Ozhegov، n.yu. سويدوف ... ... ... قاموس توضيحي من Ozhegov

هذه المقالة مخصصة للهواة. لا تبحث عنه أسرار العمل الأدبي ودقيقة العمل الحرج للعمل. الممارسة الوحيدة، والممارسة النظيفة للأشخاص الذين يحبون كتابة المراجعات ويريدون القيام بذلك بشكل أفضل، وبشكل مثالي - للحصول على القراء ومنصة للمنشورات. لذلك، قم بتشغيل الريش الخاص بك، قم بتوصيل الأجهزة اللوحية، وارتداء لوحة المفاتيح أقرب - تابع.

ما هي المراجعة؟

المراجعة هي مراجعة لنوع من العمل (كتاب، لعبة، فيلم)، مصمم لوضع انطباع منه من الجمهور المستهدف. هذا نص صغير (حجم قياسي من 1800-3600 حرف أو صفحتين أو صفحتين من تنسيق A4)، يحتوي على مراجعة وتحليل وتحليل العمل. اليوم سنتحدث بشكل رئيسي حول مراجعات الكتب، على الرغم من أن الكثير مما قيل يمكن الترويج له على الأفلام والألعاب والأقراص الموسيقية وما إلى ذلك.

يحدث الاستعراض:

رسمي- طباعة في منشور حكومي أو دائرة بمناسبة نشر كتاب الأهمية للدولة. هو مكتوب بدقة من قبل المكتب، وفقا لجميع قواعد الآداب، محايد أو هوك مقيد.

وظيفي- ترجمة انطباع الكتاب في ضوء المهام والأهداف المحددة: ما مقدار العمل المناسب لناشئ معين وسلسلة، وكيف يمكن بيعها بنجاح، سواء كان يغطي أي أسئلة محددة. من الواضح أن المحتوى أكثر أهمية من النموذج.

غنيا بالمعلومات- للقراء والمشترين المحتملين، من أجل المساعدة في اتخاذ قرار - يستحق القراءة أم لا. إنه مبهل ببساطة، يمكنك إضافة قرصة من الجميل وإسقاط التحليل، فمن المستحسن سحق بضع اقتباسات في اقتباس.

مقال حول موضوع - التفكير في ثقة كل الأشياء باستخدام الكتاب كنقطة انطلاق. كلما أصبحت أكثر جمالا وغماثا، كلما كان ذلك أفضل، فإن رحلة أفكار التفكير محدودة فقط من خلال وجودها.

حرج- التشريح العام (وغالبا ما يكون مؤلفه)، تفكيكه وتفكيكه: ما قاله إنه يريد أن يقول أن القراء يعتقدون، أي منهم كانوا مخطئين ومدى غريف أن المراجع الذكي لاحظ كل هذا. المتطلبات الأساسية هي اتباع المنطق، وليس النزول إلى أسهل القص، يجادل موقفها. وضمان أيضا عدم وجود أخطاء في نص الاستعراض: من الناقد الذي يمتلك المادة أسوأ من الانتقدمة، هو مشهد مثير للشفقة.

نشر- ملاحظات واضحة أو غير مضائية حول الكتاب. عند الكتابة، من المهم عدم المبالغة مع Trigteen أو Syrup، وإلا يتم إنهاء العميل، ولن يدفع.

ردود فعل خاصة - انطباع شخصي عن الكتاب، دون محاولات للنقد أو التحليل الموضوعي. هو مكتوب بلغة حية منطوقة، والجرجونية واللغة العامية مقبولة (في جميع الأنواع الأخرى من المراجعات، فهي غير مرحب بها).

يعلم المراجع المهني دائما الجمهور المستهدف الذي يكتب لماذا اختار هذا المنتج بالذات وهو هذا التنسيق من الإيداع، والهدف الذي يريد تحقيقه وما هو نوع الطريق. وبالطبع، فإن العار والقواعد تستحق أولئك الذين لا يقرؤون الكتاب قبل كتابة مراجعة. أؤكد - يقرأ، ولا تنقطع قطري وسرقة أفكار الآخرين من مراجعات الآخرين.

تشريح المراجعة

المراجعات لها رأس وعنق وجسم وذيل. الرأس هو اسم النص: واضح، جذاب ومع العلاقة مع موضوع الكتاب. الرقبة - ما يسمى جفن العين.خطوط تمهيدية كثيفة أو ثلاثة تحدد النغمة وتحديد موضوع المحادثة. الجسم هو في الواقع نص المراجعة. ذيل - استنتاجات من المراجع، استئنافه. بدون ذيل، تبدو المراجعة وحيدا وكوتيا، لا تؤذي الرجل الفقير!

ماذا يجب أن تكون مكتوبة في الاستعراضات؟ تأكد من الإشارة إلى التأليف، واسم الكتاب، للأعمال المنشورة - الإخراج. نحن نكتب، حداثة أو إعادة طبع، ما إذا كان قد لوحظ الكتاب مع بعض الجوائز المهمة. نشير إلى النوع في الشكل (رواية، قصة، تشغيل ...) وفي المحتوى (الخيال، الخيال، قصة بديلة ...). صف القصة الرئيسية (ولكن بدون المخربين!)، نحن سرد الشخصيات الرئيسية، مكان العمل، النقاط الرئيسية للكتاب. نحاول تحقيق ونقل إلى القراء الأفكار الرئيسية للعمل (وليس بالضرورة، ولكن ليس سيئا). أثناء العمل، يمكنك استخدام العديد من الأساليب: الملاحظة من جانب التحليل النقدي، والتحليل النقدي، والجدل مع المؤلف.

مراجعة 1800 حرف أقل مدة فقط لمناقشة الكتاب. لا الأفكار والمشاعر والفلسفات فقط لا تناسب هناك. مقترحات قصيرة، الحد الأدنى من الصفات والمنعطفات الارتفاع، والمعنى الواضح والاتنتاج الذي لا لبس فيه.

يعد استعراض الحد الأقصى لحجم ما يصل إلى 5400 حرفا الشكل المثالي لسبب هادئ وشامل حول منتج واحد. يمكنك التحدث عن مكان الكتاب في عمل الفن، وعقد التطلعات، إضافة انطباعاتك واستنتاجاتك، لتفكيك مزايا وعيوب النص بالتفصيل - وفي الوقت نفسه لا للإطارات القارئ.

إن مراجعة أكثر من 5400 حرف ملزم ببساطة بعدم إغلاق مشكلة كتاب واحد (إذا كان ذلك، بالطبع، سيد الخواتم "). نحن ندرب العملية الأدبية واتجاهات هذا النوع، ومقارنة مع أعمال مماثلة، وتحليل إبداع المؤلف بشكل عام، ونقلت بنشاط ونظم أفكارك - بدونها في النص الكبير، لا يجب القيام به.

معايير التقييم

ما يمكن أن تؤخذ في الاعتبار، وتقييم وتحليل العمل؟

الانطباع العام للكتاب - قطعة واحدة، مبعثرة، قوية، ضعيفة، ممتعة، بائسة.

قطعة - كيف يتم تقليل المنطقية، هل هناك أي لحظات، لا تعمل عليها، لا تقدم خطوطا؟ السرد ديناميكي، بطيء، مشدد، في حالة سكر، ممزقة، ممزقة. ما مقدار ديناميات السرد يتوافق مع النوع والمهام المحددة في الكتاب؟ أليس مؤلف يحاول "توجيه المؤامرة"، انحراف منطق الأحداث لصالح النية؟

الأبطال - ما مدى تفصيلها وموثوقية ما إذا كانت علم نفسها طبيعيا بما فيه الكفاية، هل يمكن أن تأتي في مثل هذه الظروف المعينة؟ هل هذه الأبطال لطيف للقارئ، هل تعاطف أو سبب الاشمئزاز؟

اللغة والألمانية - بشكل عام، وفي سياق المهمة. كمثال على سبيل المثال: "زهرة الصليب" E. The Bagger تستحق "Booker" معلمة واحدة بالضبط - عمل ممتاز مع اللغة في إطار السرد. أخرج من هناك Squirrels و Trucch Slavonic Turlover - وستحول الكتاب إلى سيدات عارية عارية. وحفظها لسانها.

الموثوقية بشكل عام، بالتفصيل. هل لا تنتهك قوانين الطبيعة والعلوم في الكتاب ما إذا كان قد تم تنفيذ هذه الزي الرسمي في الوقت المحدد، فهل يتحدثون الفرنسية في صالونات الصلاة، نص الصلاة بشكل صحيح؟ أحضر دائما مثالا على قصتي الخاصة، الذي كان في الندوة مثبتا رسميا أولدي، - كان البطل يقف في الحارس في المطر وتم تبلير خطاطيه على الأحذية. السنانير. معدن. مبتل.

فناء - ما يختتم بالضبط مدى صميمه وكم هو ضروري؟ هل من الممكن دون الإخلال بالكتاب لإزالة الأميرات من هناك مع التنينات أو Starships مع Plasmagans؟

علم النفس العلاقة - هل لدى الشخصيات دوافع داخلية للإجراءات وما إذا كانتهم كافية، سواء كانوا يتصرفون متنوعة أو متابعة ردود الفعل القياسية، لا يشعرون خلف يدور دمى أبطال الأبطال البطة؟

الفكر الرئيسي للنص - كيف الأخلاقية، ذكي، الأصلي؟ ماذا تعلم الكتاب القارئ، ماذا يريد أن يخبره؟

أصالة - كيف هي الفكرة هي الفكرة، من حيث المؤلف الذي استعار، من يقتبس، محور، إعادة تصوير؟ إذا كان يبدو أن الكتاب يفتح نوعا أو اتجاها جديدا - نحن بالتأكيد نذكر ذلك.

أخطاء و Lyapi. - الصيد بلوخ وتقديمها إلى المجتمع. بالطبع، إذا كنا واثقون من أن المؤلف مخطئ، ولا يشوه الأحداث والواقع عمدا عمدا. وما زال يحدث أن محرر محرر غير مهني قد عمل - لآلئهم قابلة للمقارنة مع روائع الكتاب أنفسهم.

الأهمية العامة - فجأة في نص اللحظات، مفيدة، دعنا نقول، بالنسبة للتعليم الوطني أو الوعي الوطني المعين، يتم وصف اللحظات والأخلاقية المعقدة والخيارات.
مزايا خارجية - على سبيل المثال، الأهمية التاريخية أو الإثنوغرافية أو الاجتماعية. يمكن أن يكون كتاب مكتوب متوسع مثيرا للاهتمام كمصدر للمعلومات، على سبيل المثال، حول حياة ومكسرات الطيار المقاتل أو خطابات المحكمة في كاثرين عظيم.

مؤسسة - ما إذا كان الموضوع المرتفع ذو صلة، سواء كان ذلك مثيرا للمجتمع، الذي تم تصميمه لجمهور.

مكان كتاب في العملية الأدبية - كعمل محدد يرتبط مع الآخرين في هذا النوع، أي نوع من الاتجاه يشير إلى أو تطويره أو يكمله.

مشاعره - أحببت ذلك أم لا، ما هي المشاعر والأفكار الناجمة عن ما إذا كنت أرغب في شراء أو المغادرة في المكتبة المنزلية.

ليس من الضروري تحليل جميع العناصر، واختيار أولئك الذين تعتبرهم مهمة بالنسبة لنا في الوقت الحالي.

خبير الرأي

بوريس نيفسكي ومحرر المجلة وموقع MIF

لتصبح مراجعة "عالم الخيال"، من الضروري أن نتذكر: المراجعة مكتوبة لقراء المجلة. لا حاجة للانخراط في الفحص الذاتي - "واو، كيف أعرف الكثير من الكلمات الذكية!" أو "قرأت، وقرأته، وحقيقة أنه لا أحد يعرف، قرأت أيضا!". المراجعة في MF ليست وسيلة للتعبير عن الذات، والشيء هو النفع البحت، والكتابة إلى القراء الشرق في المحيط من منتجات الكتب. ويجب أن يستحق الحق في المراجعة - مقال - رأي عدد قليل جدا من المراجعين مثير للاهتمام للقراء في حد ذاته.

كيفية كتابة؟

أكرر - الالتزام بالمراجع لامتلاك المواد على الأقل ليس أسوأ من مؤلف الكتاب. حول الأخطاء النحوية والأسلحة وغيرها من الأخطاء ليست للحديث.

من أجل عدم الوصول إلى الوضع الغبي، نحقق بالتأكيد من جميع المصطلحات الأدبية والعلمية والتقنية وغيرها - وكيفية مكتوبة، وما تعنيه. من أجل عدم الخلط بين العلاقة مع التعب، على سبيل المثال. نحن مقتنعون بأننا نتحد أخطائهم الفعلي للأشخاص الآخرين، ونحن لا نخشن خاصة بهم.

اقرأ بعناية أسماء الأبطال، أسماء الأماكن، العناصروبعد يكفي أن ندعو بطل Yatutcenzenzhensirchevish بدلا من Yaturcenzhensirchev - ويحظى المؤلف بالحق في الإعلان: "نعم، لم يقرأ الكتاب على الإطلاق!" سيتم تقويض الثقة في المراجعة.

احترس من الأناقةوبعد الكلام المنطوق و jargon غير مناسب في الاستعراضات الذهاب إلى المجلة الأدبية إلى موقع الناشر أو الكتب. المصطلحات المهنية هي بالكاد مناسبة للمواد في مجلة براقة، ولكن لا تتداخل مع المراجعة الداخلية وضرورة ضرورية تماما لنشر الملف الشخصي. مطلوب مكتب فقط للملاحظات الرسمية. لن تكلف المقال دون عمل Fierigue على اللسان. قد تكون ملاحظة على المخالفين، على العكس من ذلك، غير مهذرة، أخطاء مغسلة عمدا - إذا جاء القراء فقط لغات خدش، ومناقشة هذه العمود الفقري. ولا توجد ممرات يرتجف في زوج مع الخيول - لا تتداخل مع مختلف الأساليب داخل حدود نص واحد.

أصغر حجم المراجعة، يجب أن يكون Laconic وأسهل اقتراحات. نتجنب ثورات الجسيمات مشيرة جيدا، إلزاميا غير ضرورية، هياكل معقدة. اتبع مسار الفكر، نحاول وضع فكرة واحدة في فقرة صغيرة واحدة. بعناية وبناء بلطف التفكير. إذا كان أسلوب المراجعة لا يعني موقفا شخصيا واضحا للمراجع، والتضحية بمشاعره وأفكاره لصالح المعلومات الصافية.

نقسم موقفك ومعاييره الموضوعيةوبعد يمكن أن يكون الكتاب جيدا بشكل موضوعي، لكنه ممل بالنسبة لك شخصيا، والعكس بالعكس - التركيز بشكل موضوعي، ولكن الساحرة ذاتي. إذا قال الجميع، فإن الكتاب عبقرية - نحن لسنا ملزمين بالموافقة، ومع ذلك، فإن كائن أيضا. حتى أن النقد الأكثر احتراما لا ينبغي أن يصور من نفسه أكثر سوداي أعلى، والنبي في الوطن الأدبي والحقيقة في المقام الأخير. رأيه هو رأيه الشخصي الصادق. لا أكثر، ولكن ليس أقل.

ونعم، لكتابة مراجعة بشكل واضح أو حاسم للحصول على مزايا مادية أو غير ملموسة - يمكنك. ولكن لا يستحق المال المستلم.

خبير الرأي

يجب أن يقدم المراجع المهني دائما تقريرا يكتب عنه للجمهور. موقع الشركة، "لمعان"، مجلة الملف الشخصي، صحيفة يومية، مجلة اجتماعية سياسية، "رجل الدهون" - نشر جمهور مختلف. في مجلة اجتماعية وسياسية أسبوعية، طلب مني إيلاء الاهتمام على الكتب ذات الأهمية الاجتماعية، وفي "الكمبيوتر المنزلي" - على أولئك الذين يرتبطون بمرئي، ولكن يمكن للمبتدئين أن يحصلوا عليه أيضا.

Vasily Vladimirsky، الناقد الأدبي

هل تحب النقد؟

يتصور معظم الكتاب مراجعات حاسمة دون الحماس المناسبين. للوهلة الأولى، قد يبدو أن هذه مشاكلهم، ولكن هناك مشاجرة مع زوجين خطيرة يمكن أن تفسد بقوة حياة المراجع، وجلب إلى صفر من آفاقه لاكتساب قائمة regalia والمنشورات على مجال رائع. إلى أن تكون تلك المرتفعات التي من الممكن من خلالها دون الوحي من الضمير للتعبير عن العلاقة مع أي شخص تم تحويله إلى الكاتب دون النظر إلى الرتب والجبالي، ما زلنا بعيدين - محظوظ مكانة شريرة بإحكام من قبل ماتي جبابرة الروح. نعم، والنشر محرومين: يعيش المراجع المعتاد أكثر هدوءا أكثر هدوءا. لذلك، أتذكر كيف لا تشاجر مع المؤلفين.

القاعدة أولا: لا تذهب إلى الشخصوبعد مراجعة وانتقاد العمل، لا تنتقد المؤلف وأكثر من ذلك، لذلك أنا لا أتسلق في حياته الشخصية، وجهات نظره الدينية والسياسية، والعادات السيئة والأمراض والضعف. إذا لم يكن لدينا عروض أسعار دقيقة من مقابلة مع المؤلف، فلا يمكننا أن نفترض ونصحمنا فقط، "أن المؤلف يريد أن يقول"، "هذا المؤلف يعني". نستخدم حفل استقبال نفسي أولي - "موقع I-موضع" أو "في وضع"، يأتي نيابة عن نفسه أو قارئ مجردة: "رأيت هذا المعنى في النص"، "سينظر القارئ في موقف المؤلف الاستفزازية لأنه بسبب - والذئاب ممتلئة، ولم يتم الإهانة الكاتب، وليس بشكل خاص للغاية بالنسبة لما.

القاعدة الثانية: إذا كنت لا تحتاج إلى الذهاب إلى قتال أو استفزاز شخص على وقاحة - وليس حميموبعد نحن لا ندعو المؤلف باعتباره أحمق وعناقا، و OPTS Grandiose - Graphomoomania و Trash (حتى لو كان صحيحا). "FTOPKU" و "كجم \\ am" لم تعد عصرية. يمكنك دائما استخدام الصياغة "الكتاب يأخذ مكانا يستحق في مجموعة واسعة من الأدبيات الشعبية الحديثة".

القاعدة الثالثة: تجنب أحكام التقييموبعد "جيد" أو "سيء"، "بشدة" أو "ضعيف" وعلى وجه الخصوص "الموهوب" أو "التأملي" - غالبا ما تكون مفاهيم الشخصية الشخصية. نحن نركز المثير للجدل وغير الناجح، في رأينا، لحظاتنا، نقوم بحساب التفاصيل المشكوك فيها وتحويل المؤامرة، مما يمنح القارئ الحق في استخلاص استنتاجات نفسك، والمؤلف هو الاستمتاع بالحيوانات المحلاة.

القاعدة الرابعة: نحن نشارك المؤلف والعملوبعد من اللحظة التي يصبح النص كتابا، يبدأ في العيش في حياته، وتحول أساطيره واكتساب تفسيره. غالبا ما يجد القراء في ذلك بأي حال من الأحوال، ما أراد المؤلف الاستثمار.

وأخيرا، تذكر الشيء الرئيسي: مع المؤلف تحتاج إلى أن تكون أصدقاءوبعد لن تسقط لوحة المفاتيح من الرسالة للتوقيع، شكرا لك على الكتاب، اطلب من المجلس عن اللحظات غير المقابلة للنص، أن نكون صادقين، أنني أحببت ذلك (الإطراء ضار!) وما سبب الشك. ويسر المؤلف للحصول على ملاحظات على الكتاب، وهو مفيد لك.

إذا لم نكن نريد التشاجر، ولكن، فهل، وجد المؤلف أنه بالإهانة، لا أحد يتداخل بعد فترة من ذلك أحاول محاولة العثور على التفاهم المتبادل. إذا رفض المؤلف من اعتذاراتنا وأنا متأكد من أنني وجدت أسوأ عدو في الأبد. للأسف، عندما يتجاوز عدد المؤلفين الإساءة من الكتلة الحرجة، يبدأ في العمل ضد المراجع وتفسده سمعة مهنية. إن مجد الكنيسة أو لحم الخنزير ينخفض \u200b\u200bرأي المراجع، ومن الصعب للغاية استعادة المنصب من الصعود.

أرسلت بواسطة وماذا الآن؟

آخر سؤال مهم يحتل المراجعون المبتدئين هو كيفية رسم قدراتك في المال والمجد. الجواب عمليا بأي شكل من الأشكال. مهنة النقاد الأدبي تغذي الوحدات، خبز صفهم و Zuda. المراجعات هي عداء، وأحيانا ليست سيئة، لصحفي أو محرر أو طالب أو عشاق من الخيال. لا يستحق العد عليه كمصدر رئيسي للدخل.
أسهل طريقة لنشر المراجعات في مدونتك الخاصة. يعاني الجزء العادل من المؤلفين عادة لرصد الإنترنت حول الموضوع الذي وما يكتب عنهم، عاجلا أم آجلا سيبدأون في الخروج والتعبير عن آرائهم حول الاستعراضات الخاصة بك. بعد الكتاب، سيقوم القراء بالركب - من المهم ألا يخيب أملهم، وشنق التحديثات بانتظام ومرة \u200b\u200bواحدة على الأقل في غضون شهرين لتنظيم فضيحة صغيرة.

الخيار الذي يتطلب موارد الوقت - منشورات في المجتمعات المواضيعية، عند نشر المنازل وشبكات الكتب، على البوابات المواضيعية مثل Fantlab. المنافسة عالية هنا: تنشر قليلا مراجعة، من الضروري أيضا الدفاع عن رأيك، ولكن من الناحية المثالية، للضغط على أرجل شخص آخر. ولكن هنا هي سمعة النقد والمهارة المهنية قد شحذ.

المرحلة المقبلة - جميع أنواع الاستعراضاتوبعد مفيد في جانبين - تعلم الكتابة بسرعة وأساسيا، والكتابة عن الشيء الرئيسي، دون الرش. نعم، وأي أموال قد تسقط، ثم يبدو أن الشخص المفيد يبدو. ويمكن أن يقودنا شخص مفيد إلى مجلس التحرير للمجلة - من "كوزمو" براقة إلى "عالم الخيال" المتخصص.

أخيرا، يوجد معظم الناشرين "Kitchiki" - الأشخاص الذين يتصفحون المخطوطات وكتابة المراجعات. ليس الكثير من المال، ولكن المدفوعة تماما وفي الطلب على العمل.

آخر النصيحة: لا تراجع أكثر من 4-5 كتب شهريا، حتى لا "حرق" ولا تفقد طعم القراءة. ولا تكتب عن الكتب، من الذي نمت الروح إليه أو ليس الفرصة للتحدث بإخلاص - لأسباب شخصية أو من الصداقة.

يعتمد الباقي علينا معك: من موهبنا، براعة، قبضة، صبر، حدس، مشاعر الكلمة والنص والتدابير. يتم إنشاء سمعة النقد لسنوات، من الضروري العمل عليها بجد وبشكل منتظم. كتابة التعليقات ليست بسيطة كما يبدو، لكنها ليست صعبة للغاية، وكيفية ربط الأربطة على الأحذية، كما قال عيد الحب مايكل سميث من "الغرباء في بلد أجنبي".

استمتع بالقراءة والزملاء!

خبير الرأي

الكتاب المقدس رومانوف هو شكل من أشكال فقدان حرية الإبداع. بدوره، مراجع - العمل هو أكثر موثوقية وحتى أقل امتنانها. يمكنك أن تقول على الأقل عن الكاتب أنه نفسه - عن طريق اختيار المؤامرة. موقف النقد أسوأ: بالسلاسل المراجع للسلاسل لاستعراض المراجعة، كعرافلة إلى عربة يدوية. الكاتب يفقد الحرية في كتابه، الناقد - في شخص آخر.
Stanislav Lem، من كتاب "الفراغ المطلق"

إعادة النظر- هذه كتابة حاسمة، تحليل مكتوب، يحتوي على تحليل موجز وتقييم العمل الأدبي من قبل شخص مختص (المراجع).

تتمثل مهمة المراجع في تقييم العمل ومزاياها وعيوبها التي تستلزم ارتفاع الطلبات المرجعية للمراجعة. أهمية كبيرة هي موضوعية الاستعراض، وصحة تقييم موضوعه. هذا لا يعني أن المراجع محروم من الحق في موقفه فيما يتعلق بالعمل قيد النظر، وهي محرومة من الحقوق فقط على جانب واحد، بشأن التحيز الواضح في التقييم.

تحدد الرغبة في موضوعية المراجعة ميزات أسلوبها. بطلان مع العاطفة المفرطة، واستخدام المفردات الحادة، مقارنات خشنة، إلخ. يتم ضمان موضوعية المراجعة من خلال أدلةها. إن الإشارة إلى المراجعة ضرورية لتبرير موقفها من موضوعها، وهنا تقدم الحجج كحقائق - ونقلت من العمل الأدبي، وإشرار النمط، الشكل، المفردات، القافية، إلخ.

آراء الاستعراضات

1) الملخص المفصل - يكشف عن محتوى العمل، ميزات التكوين؛

2) مقالة صغيرة أو صحفية صغيرة (غالبا ما تكون ذات طبيعة ثقيلة) - في العمل قيد النظر هي سبب لمناقشة المشاكل العامة أو الأدبية الحالية؛

3) مقال - المزيد من الانعكاس الغنائي من قبل مؤلف الاستعراض، مستوحاة من قراءة العمل من تفسيره؛

5) مراجعة (مراجعة) - مراجعة، والتي تشمل العديد من الأعمال الفنية، جنبا إلى جنب على السمة المواضيعية أو المؤامرة أو التسلسلية أو غيرها.

مراجعة المستويات:

1. استعراض واحد عمل خارج العلاقة مع عمل الكاتب؛
2. مراجعة العمل في سياق إبداع الكاتب؛
3. مراجعة العمل في سياق العملية الأدبية للعصر.

مراجعة المستوى الأول يجعل من الممكن تقييم خصوصية عمل أدبي معين، لتحديد مزاياها وعيوبها.
مراجعة المستوى الثانيأتتيح لك تتبع نمو إتقان الكاتب، وتغيير طريقته الفنية، وفهم السعي الإبداعي في مرحلة معينة من أنشطته الأدبية.
مراجعة المستوى الثالث يتيح لك رؤية هوية الكاتب في إتقان وحل الموضوعات والمشاكل الموضعية في الحقبة، لتحديد التقليدية والمبتكرة في عمله، لتقدير مكان الكاتب في العملية الأدبية.

استعراض خطة التخطيط

قد تتضمن مراجعة المنتج الأدبي المكونات التالية:
1. وصف ببليوغرافي للعمل (المؤلف، الاسم، السنة للإفراج) واختصار (في جمل واحد) عند إعادة المحتوى؛
2. الاستجابة المباشرة لعمل الأدب (انطباع المراجعة)؛
3. التحليل الحرج أو تحليل النص المتكامل:
- معنى الاسم
- تحليل شكله ومحتواه؛
- ميزات التركيب؛
- مهارة المؤلف في صورة الأبطال؛
- النمط الفردي للكاتب.
4. جادل تقييم العمل والانعكاسات الشخصية من قبل مؤلف الاستعراض:
- الفكرة الرئيسية للمراجعة؛
- أهمية موضوع العمل.

نصائح كيفية كتابة مراجعة

يجب أن ينظر الاستعراض في جودة كتابة العمل الفني - حدوث المؤامرة، امتثال خطاب المؤلف وأبطال نوع العمل؛
في كل مكان، يجب أن يكون لهجة عرض خطاب صاحب البلاغ متجانسا - يمكن تقييمها، بالمعلومات، البهجة؛
في المراجعة، من الضروري ملاحظة جميع الأخطاء النحوية - ستفيد المؤلف؛
تجدر الإشارة إلى الحظ السعيد والكثير الفني للمؤلف - وهذا يحفز المؤلف للعمل على أعمال جديدة؛
في المراجعة، من الممكن أن تعكس مشاعر المراجع الناجم عن قراءة العمل؛
قل بالتفصيل ومبرر. المراجعة ليست تعليق حيث يمكنك الكتابة: "أنا أحب!"، "هذا خمسة"، "ممتاز!" إلخ.؛
يجب ألا يحتوي المراجعة على مفردات شنية، ودعوة العنف، وتصويبها.

أخطاء نموذجية في كتابة مراجعة

استبدال تحليل وتفسير عمل الريح؛
استقبال مراجعة تعليق أو مراجعة؛
عدم وجود حجة؛
تسمية مألوفة لمؤلف العمل بالاسم
"الأصلي" على حساب صيانة ومنطق العمل؛
غموض موقف المراجع؛
الحمل الزائد لمراجعة التفاصيل الثانوية (على وجه الخصوص، المعلومات السيرة الذاتية والتاريخية، التي لا تصبح نقاط دعم تحليل العمل)؛
غلبة تحليل الخصائص الأيديولوجية والمواضيعية للنص على حساب الاهتمام إلى جانبها الجمالي؛
الأميين أو الاستخدام الرسمي لمفاهيم نظرية الأدب، المصطلحات الأدبية.