مقابلة خارج الخط مع بوريس ستروغاتسكي "قوس قزح البعيد". قوس قزح البعيد "قوس قزح بعيد" في الثقافة

1. سؤال: ظهرت "دزينة الشيطان" في "قوس قزح بعيد" في تلك السنوات التي كان فيها الجدل حول علم التحكم الآلي وما يمكن للآلة وما لم يصل إلى ذروته. الآن ، إن لم يكن كثيرًا ، فقد أصبح شيء ما واضحًا بالفعل في هذا النزاع. أخبرني ، من فضلك ، إذا تناولت هذا الموضوع اليوم ، في عصرنا المحوسب ، فهل سيتغير مصير كميل؟ و كذلك. في إحدى المقابلات التي أجريتها ، اعترفت بأنك لست من محبي النهايات السعيدة وأن هذه النهاية لم يتم التخطيط لها من قبل د. إذن لماذا "بعثت" جوربوفسكي (على الرغم من أنني شخصياً ليس لدي أي شيء ضده!)؟

يفجيني نيكولاييف< [بريد إلكتروني محمي] >
يوشكار أولا ، روسيا - 06/26/98 16:56:39 MSK

عزيزي يوجين!
مصير كميل مستقل تمامًا عن مستوى معرفتنا الإلكترونية. هذا هو مصير كائن (لا أقول - شخص) يمكنه فعل كل شيء ، لكنه لا يريد أي شيء. أو - إن شئت - مصير الله ، مضطرًا للعيش بين أناس لا يهتم بهم ، والذين بدونهم يكون حزينًا لسبب ما. لكن الشيء الرئيسي هو وجود حالة مرعبة لا نهاية لها عندما "لا توجد أسئلة للحصول على إجابات".
كان تصور "قوس قزح البعيد" هو القصة الأخيرة عن عالم المستقبل المشرق. لقد كان نوعًا من الوداع لهذا العالم إلى الأبد. عندما قررنا ، بعد نصف دزينة من السنين ، العودة إلى هذا العالم مرة أخرى ، عدنا بشكل طبيعي إلى جوربوفسكي ، الذي بدونه لا يمكن تصور هذا العالم. كثير من قرائنا لا يريدون تصديق أو قبول أن ABS لم تحدد لنفسها أبدًا هدفًا لكتابة "مسلسل" حول World of Noon. تم تصميم كل جزء من هذه الدورة وكتابته من قبلنا كعمل منفصل ومستقل تمامًا - استخدمنا للتو حاشية جاهزة ومشهدًا جاهزًا ، حيث كان من الملائم جدًا لعب المزيد والمزيد من القصص الجديدة.

دميتري< [بريد إلكتروني محمي] >
موسكو ، روسيا - 04/11/99 23:51:15 MSK

تمت كتابة "قوس قزح البعيد" في ظل أقوى انطباع من الفيلم الرائع للمخرج ستانلي كرامر "On the Last Shore" وكان يُنظر إليه في الأصل على أنه عمل مأساوي بحت - كان على الجميع ، دون استثناء ، أن يموتوا. بالإضافة إلى ذلك ، اعتقدنا حينها أننا كنا نكتب آخر عمل عن عالم نون ، لذلك كان الأبطال (جوربوفسكي) ، بالطبع ، آسفون ، لكن ليس كثيرًا - لقد كان بالفعل "نفايات".

3. سؤال: عزيزي بوريس ناتانوفيتش!
أنا أعيد قراءة كتبك مرة أخرى. وبالأمس أعدت قراءة قوس قزح البعيد. ربما ليس من الصحيح تمامًا سؤال المؤلفين عن سبب كتابتهم بهذه الطريقة وليس بطريقة أخرى. لكن مع ذلك: لماذا لم تتطرق حتى إلى موضوع المسؤولية عن كل ما حدث على هذا الكوكب. بعد كل شيء ، في رأيي ، هذه رواية عن جريمة. جريمة ضد الإنسانية ، ويمثلها جميع الناس الذين يعيشون على هذا الكوكب. وليتم تصنيفها قانونيا على أنها إهمال جنائي ولكن من وجهة نظر إنسانية .. والسؤال الثاني: هل تعتقد أن أخلاق ذلك المجتمع شبيهة بأخلاق الأغنام في المسلخ. وإلى جانب ذلك يمجدون جلادهم والذبح نفسه. بصراحة ، لا أريد أن يعيش أحفادي في مثل هذا المستقبل. شكرًا مقدمًا (وأنا آسف إذا تحدثت بقسوة شديدة ، لكن شيئًا ما آلمني حقًا)!

أندريه كيريك< [بريد إلكتروني محمي] >
سانت بطرسبرغ ، روسيا - 01/02/00 20:31:55 MSK

كنت قد سمعت شيئًا كهذا من القراء من قبل ، وفي كل مرة كنت أرفع يدي في حالة من اليأس. ما هي الجريمة؟ من هم المجرمين؟ لقد بدا لي دائمًا أن المؤلفين أظهروا بوضوح شديد وبشكل لا لبس فيه أن عالم قوس قزح آمن تمامًا من وجهة النظر الشخصية! حسنًا ، لم يكن من قبيل المصادفة أنهم سمحوا له بأن يكون كوكبًا منتجعًا ، أو كوكبًا مصحًا ، أو كوكبًا رائدًا في المعسكر. لم يخطر ببال أحد قط (وبالمناسبة تناقض كل الاعتبارات النظرية) أن مثل هذه الكارثة كانت ممكنة. إذا كان مثل هذا التقدير الخاطئ يعتبر جريمة ، فإن تاريخ العلم (والفلسفة) مليء بالمجرمين. ها هم كوري ، وروينتجن ، وفورد ، وجان جاك روسو ، وماركس ... أما بالنسبة لـ "أخلاق الأغنام في المسلخ ،" أنا فقط لا أفهم. في رأيي ، هؤلاء الناس يتصرفون بكرامة للغاية. للأسف ، الناس اليوم غير قادرين على مثل هذا السلوك. إن الكتلة.

4. سؤال: عزيزي بوريس ناتانوفيتش!
باهتمام كبير قرأت نصك في "مكتبة مكسيم موشكوف" الإلكترونية مع مقدمة قصيرة - شرح لمؤلف مجهول (مقتطف منه: "كتب بوريس ناتانوفيتش تعليقات على أعمال الأخوين ستروغاتسكي من أجل الأعمال الكاملة المجمعة ، والتي يتم إعدادها للنشر في دار نشر دونيتسك "Stalker") ... لقد وجدت رابطًا لهذا النص في دفتر زوار A. Neshmonin: http://www.parkline.ru/Library/win/STRUGACKIE/comments.txt.
الأسئلة ، كما تفهم ، بالطبع ، يثير "التعليق" أكثر بكثير مما يجيب ، لكن بصرير الأسنان أرفضها جميعًا لصالح شيء واحد: أين ذهب قوس قزح البعيد؟ أم أنها غائبة هناك بسبب "إصدار المجلة"؟ أو ربما يقف DR حقا بعيدا؟ لذلك يخرج من تاريخ عالم الظهيرة: هناك إشارات إليه ، يبدو أن الكارثة قد حدثت ، ومع ذلك ، يعيش غوروبوفسكي ، الذي مات هناك ، وكأن شيئًا لم يحدث.

ايليا يودين< [بريد إلكتروني محمي] >
أوسينينج ، الولايات المتحدة الأمريكية - 01/25/00 17:43:55 MSK

لقد قرأت النص المختصر لـ "التعليقات" المنشور في المجلة "If". اختار طاقم تحرير المجلة التعليقات وفقًا لتقديرهم الخاص ، وقرروا ، على ما يبدو ، عدم تضمين الفصل الخاص بـ DR (مثل العديد من الأقسام الأخرى).

ايليا يودين< [بريد إلكتروني محمي] >
أوسينينج ، الولايات المتحدة الأمريكية - 01/25/00 17:50:29 MSK

أنت لست بعيدًا عن الحقيقة. أثناء العمل على DR ، اعتقدنا حقًا أن هذه كانت حكايتنا الأخيرة عن World of Noon ("عالم العودة ، كما أطلقنا عليه حينها). ولفترة طويلة بعد ذلك لم يكتبوا أي شيء عن هذا العالم - لمدة خمس سنوات على الأرجح (باستثناء ، مع ذلك ، "من الصعب أن تكون إلها"). لذلك ، ضحينا لجوربوفسكي (نبكي ونضرب أنفسنا على الصدر). وبعد ذلك ، عندما احتجناها مرة أخرى ، أعدنا قراءة DR وأقنعنا بعضنا البعض أن هناك الكثير من التلميحات حول إمكانية الخلاص منتشرة في جميع أنحاء القصة.

ايليا يودين< [بريد إلكتروني محمي] >
أوسينينج ، الولايات المتحدة الأمريكية - 01/25/00 17:53:37 MSK

على سبيل المثال ، تم إدراك فرضية شخص ما أن الموجتين الشمالية والجنوبية ، بعد اصطدامهما ، "أبادا" بعضهما البعض. أو - قائد "ستريلا" فعل المستحيل و- فعل ذلك في الوقت المناسب.

7. سؤال: مرحبًا بوريس ناتانوفيتش!
لقد كنت من محبي إبداع ABS منذ سنوات دراستي ، منذ منتصف الثمانينيات. في ذلك الوقت لم يكن الحصول على أعمالك بهذه السهولة ، ولقد قرأت كثيرًا في إصدارات "samizdat". واحد منهم هو قوس قزح البعيد. صدم هذا الكتاب المراهق آنذاك ولا يزال بالنسبة لي إحدى قصصك المفضلة. في مقابلة أجريت مؤخرًا ، أجبت على عدة أسئلة حول DR. أرجو منك العودة إلى هذا الموضوع والإجابة على أسئلتي أيضًا.
1. ما رأيك الآن ، بعد سنوات عديدة ، هل تصرفت قيادة الكوكب بشكل صحيح وصحيح ، تاركة العلماء العظماء ، الفنان اللامع يموتون باسم إنقاذ الأطفال ، الذين لا يزال غير معروف ماذا سيحدث وهل سينتهي الأمر على الإطلاق؟ بعد كل شيء ، حتى في عالم نون ، لم يكن جميعهم عباقرة ، على سبيل المثال ، كان هناك مختبِرون بسيطون أو نفس روبرت.

مكسيم Nersesyants< [بريد إلكتروني محمي] >
روستوف أون دون ، روسيا - 02/08/00 18:27:28 MSK

إن وضع قوس قزح ، من حيث المبدأ ، لا يمكن حله من حيث "الحق - المعقول - العقلاني - القانوني". هذه حالة من الاختيار الأخلاقي ويتم حلها من منظور "غير أخلاقي - غير أخلاقي - صادق - حقير". في رأيي ، حل Gorbovsky (وجميع الآخرين) هذه المشكلة بشكل صحيح إلى حد كبير. على الرغم من أنه قد يكون غير منطقي. كما أنه من الصحيح أخلاقيًا ، ولكنه غير عقلاني تمامًا ، أن الشخص الذي لا يعرف السباحة يتصرف ، ويسارع لإنقاذ طفل يغرق أو ، بشكل عام ، شخص آخر. أو مثقف يرتدي نظارة طبية ويدافع عن شرف امرأة يهينها رجل ثقيل. أو المعلم يانوش كوركزاك ، الذي ذهب إلى غرفة الغاز مع تلاميذه المعاقين ، على الرغم من أن رجال القوات الخاصة قدموا له حلاً منطقيًا ومعقولًا تمامًا: إرسال هؤلاء التلاميذ إلى الموت ، والاهتمام بتربية الأطفال الآخرين بنفسه ("بعد كل شيء ، أنت موهوب جدًا ، يمكنك تحقيق المزيد من الفوائد في المستقبل ... ").

مكسيم Nersesyants< [بريد إلكتروني محمي] >
روستوف أون دون ، روسيا - 02/08/00 18:30:42 MSK

هذه هي أخطر مشكلة إلى حد بعيد. أعتقد أنه سيتم التعامل مع الأطفال من قبل علماء نفس محترفين. لحسن الحظ ، فإن نفسية الأطفال متقنة وقابلة "للتنظيم".

مكسيم Nersesyants< [بريد إلكتروني محمي] >
روستوف أون دون ، روسيا - 02/08/00 18:31:35 MSK

في رأيي ، ورد ذكر كميل في بعض الأعمال اللاحقة. (يبدو ، في HBV.) لم نكتب عنه بعد الآن لمجرد أنه أصبح غير مهتم بنا: كل ما فكرنا به عنه قيل في DR.

ميخائيل< [بريد إلكتروني محمي] >
خيرسون ، أوكرانيا - 03/15/00 18:06:00 MSK

تنتشر في جميع أنحاء القصة إشارات إلى العديد من طرق الهروب المحتملة من الموجة. ضع في اعتبارك أن أحد هذه الخيارات قد تحقق. على الرغم من أننا في الواقع ، عندما كتبنا "قوس قزح" ، كنا على يقين من أن هذه كانت آخر قصة عن المستقبل ، وأن جوربوفسكي محكوم عليه بالموت ، أيها المسكين.

الأعلى
موسكو ، روسيا - 06/06/00 22:25:59 MSD

تقدم القصة عدة خيارات للخلاص المحتمل. ضع في اعتبارك أن أحدهم قد تحقق.

12. سؤال: مرحبًا عزيزي بوريس ناتانوفيتش.
أولاً ، أود أن أشكرك على كتبك وكتب أخي.
الآن نحن في حاجة إليها أكثر من أي وقت مضى. شكرا.
وثانياً ، أود أن أطرح سؤالاً:
لماذا ، في كتاب "قوس قزح بعيد" ، لم يستطع "تارييل" إجلاء الناس من العاصمة وراء الموجة ، إلى خطوط العرض التي مرت فيها بالفعل؟
بعد كل شيء ، لا يمكن أن يتداخل حاجز البلازما معها؟

كيريل< [بريد إلكتروني محمي] >
شمال نوفغورود ، روسيا - 06/21/00 15:54:19 MSD

مخاطرة كبيرة. لا يوجد قاذفة صواريخ عند خطوط العرض هذه - الهبوط ممكن ولكنه خطير. بالإضافة إلى ذلك ، الوقت ينفد ، لا يوجد وقت.

روماتا< [بريد إلكتروني محمي] >
موسكو ، روسيا - 06/26/00 16:20:26 MSD

لأنهم لم يتمكنوا من حفرها بعمق كافٍ وتركيب "أبواب" موثوقة.

14. سؤال: عزيزي بوريس ناتانوفيتش!
أشكرك مرتين: على كتبك ، وعلى هذه المقابلة.
الكتب مثل المحاورين الأذكياء. أعود إليهم في غضون عام ، وهم مختلفون قليلاً ، وقد أبلغوا بالفعل عن شيء جديد. والمقابلة تشبه إلى حد ما أسئلة أ. بريفالوف لـ U-Janus:
"وسألت بصوت خفيض ، أنظر حولي بعناية:
"يانوس بولوكتوفيتش ، هل لي أن أطرح عليك سؤالاً واحدًا؟"
اسمح لي يا بوريس ناتانوفيتش؟
لاحظ Cyril أنه في "قوس قزح البعيد" يمكن لـ "Tariel" نقل الناس عبر الموجة. بصراحة ، لقد اعتبرت هذه مشكلة في الكتاب لفترة طويلة: لماذا تحتاج المركبة الفضائية إلى مركبة فضائية؟
ومع ذلك ، هذا لا علاقة له بفكرة الكتاب.

Chaichenets سيميون< [بريد إلكتروني محمي] >
أكسفورد ، المملكة المتحدة - 06/29/00 14:13:29 MSD

الهبوط هو إجراء محفوف بالمخاطر ويتطلب هبوطًا ماهرًا. إن المركبة الفضائية غير قادرة على إنزال مائة راكب (غير مدربين) في وقت واحد. والأهم من ذلك - الوقت! لم يكن هناك وقت كافٍ لجميع هذه العمليات: التحميل - الإقلاع - الهبوط - التفريغ - وكل ذلك مرة أخرى. والمخاطر. ماذا وراء الموجة؟ يمكنك العيش هناك - لساعات ، لأيام؟ .. بعد كل شيء ، "ستريلا" ليست مركبة هبوط ، ستضطر إلى الهبوط على منصة إطلاق صواريخ ، بعيدًا عن موقع الهبوط ... أطفال في الصحراء المحروقة - هل هذا جيد؟ وإذا ذهبت موجة أخرى؟ لا ، لا ، كان الأمر كله مخاطرة كبيرة.

خطر ببالي اليوم: يا له من فيلم كارثي رائع يمكن أن يصنع في هوليوود على أساس "قوس قزح بعيد"!

قوس قزح الأقصى

بانوراما كوكب أخضر جميل ("هناك الكثير من الطيور. - توجد بحيرات زرقاء ضخمة ، قصب ..."). تتغير الخطة - في الإطار عبارة عن مضلع ، حيث يجري العلماء الآفات تجاربهم اللاإنسانية ، بقيادة الرئيس - البروفيسور المجنون إتيان لاموندوا (Dolph Lungren).
طالب الفيزياء الشاب روبرت سكليارو (بروس ويليس) هو الوحيد الذي يفهم خطورة التجربة المخطط لها ، لكن لا أحد يستمع إليه.
تسير التجربة بشكل طبيعي ، تمامًا كما توقع روبرت.
ترتفع الأمواج الوحشية من القطبين وتبدأ في التحرك نحو خط الاستواء (عن قرب - الزبابة ، بعيون ضخمة غير مفهومة ، تنظر بذهول إلى الحائط الأسود الذي يقترب. رجل في سيارة متوقفة ، يحاول تشغيل المحرك ، دون أن يلاحظ ذلك إنه يقترب من الخلف).
يحاول الجيش صد الموجة بمساعدة الدبابات المجهزة خصيصًا (صورة مقربة - ناقلات شبان قوية ، صهريج للأمام. تتوقف الموجة ، يصفق الناس بحماس - ثم تبدأ الدبابات في الانفجار. وتتسارع الموجة مرة أخرى يقفز روبرت في الخزان الاحتياطي ، ويسد الفجوة ويمسك الموجة بينما يتم تحميل الجميع على المروحية.
تم إنقاذ روبرت بأعجوبة من قبل عالم سايبورغ كاميل جوربوفسكي (أرنولد شوارزنيجر ، بالطبع. عبارات مثل "لست بحاجة إلى سهم."). إنه ينقذ على حساب حياته (طلقة - سايبورغ وحيد وموجة معلقة فوقه).
يسحب روبرت سيارة ، وهو يسابق مع Wave ، في محاولة لاقتحام صديقته تانيا ، التي تعمل مدرسًا في المدرسة. في الطريق ، يرى الفوضى ، اللصوص ، الناس يمزقون حناجر بعضهم البعض للحصول على مقعد على متن الطائرة.
اكتشف فجأة هبوط طائرة بوينج على الطريق السريع. توقف. يقف تانيا والطيار الأسود جابا وفصل كامل من الأطفال بجانب الطائرة. ليس قطرة وقود على متن الطائرة.
روبرت سكليارو يصب البنزين من السيارة في الطائرة ، وفي نفس الوقت يطلق النار من اللصوص المتقدمين. قُتل الطيار جابا في تبادل لإطلاق النار ، ورفع روبرت ، الذي لم يقود طائرة من قبل ، طائرة بوينج عن الطريق السريع ، على بعد أمتار قليلة من الشاحنة التي سدت طريقهم.
وخلف الموجة ترتفع بالفعل.
علاوة على ذلك - رحلة على آخر قطرات وقود إلى العاصمة - عبر نوع من نصف كوكب. يضع روبرت الطائرة بشكل جميل على بطنه (لقطة مقرّبة - آباء سعداء للأطفال الذين تم إنقاذهم).
في العاصمة ، أبلغ روبرت عن وفاة كميل. فجأة ، ظهر كاميل على شاشات الهاتف المرئي - نصف وجه - جمجمة معدنية وذكر أن الموجة الأولى تليها ثانية من نوع جديد.
تم القبض على روبرت بتهمة تنظيم مقتل كميل. في هذه الأثناء ، يُخلي لاموندوا الشرير حاشيته بهدوء إلى المركبة الفضائية الوحيدة على هذا الكوكب.
يتم دفع جميع الباقين إلى الساحة المركزية بواسطة مدفع رشاش (صورة مقربة - سلك شائك وأطفال يبكون).
لكن تانيا وكاميل المعجزة أخرجا روبرت من السجن.
قام الثلاثة بإطلاق النار على جميع المدافع الرشاشة ، وأطلقوا سراح السجناء ، وقام روبرت بضرب لاموندوا مباشرة إلى فكه.
ثم قام بتحميل كل سكان الكوكب في سفينة الفضاء ("لن نصلح" - أجاب روبرت ، "هيا ، حرك شفتيك ، سيأتون!").
روبرت بالفعل على وشك تحميل نفسه عندما يرى Lamonois الشرير مع "Stinger" - بمجرد أن تبدأ المحركات ، سوف يطلق النار. والموجة تقترب.
يعطي روبرت الأمر للإقلاع ثم يقفز ، ويدخل في مبارزة مع Lamonois (إطلاق نار من جميع أنواع الأسلحة ، شجار ، إلخ).
في النهاية ، روبرت لامونوا يسكب نفسه بشكل جميل ، يهز نفسه ، يتمتم في نفسه "إنه يوم مجنون" ، يضع سماعات اللاعب في أذنيه ويغادر في غروب الشمس بين موجتين تقتربان.

لقد عرفت ذلك لفترة طويلة "، تذمر روبرت.

بالنسبة لك ، العلم متاهة. نهايات مسدودة ، أزقة مظلمة ، منعطفات مفاجئة. لا ترى سوى الجدران. وأنت لا تعرف أي شيء عن الهدف النهائي. لقد ذكرت أن هدفك هو الوصول إلى نهاية اللانهاية ، أي أنك ذكرت ببساطة أنه لا يوجد هدف. مقياس نجاحك ليس المسافة إلى خط النهاية ، ولكن المسافة من البداية. سعادتك هي أنك غير قادر على تحقيق التجريد. الهدف ، الخلود ، اللانهاية هي مجرد كلمات لك. فئات فلسفية مجردة. في حياتك اليومية ، لا تعني شيئًا. لكن إذا رأيت هذه المتاهة بأكملها من الأعلى ...

صمت كميل. انتظر روبرت وسأل:

هل رأيت؟

لم يرد كميل ، وقرر روبرت عدم الدفع. تنهد وأراح ذقنه على قبضتيه وأغلق عينيه. كان يعتقد أن الرجل يتكلم ويتصرف. وكل هذه مظاهر خارجية لبعض العمليات في أعماق طبيعته. معظم الناس لديهم طبيعة ضحلة إلى حد ما ، وبالتالي فإن أي من حركاتها تظهر على الفور ظاهريًا ، عادةً في شكل ثرثرة فارغة وتلويح باليدين بلا معنى. وبالنسبة لأشخاص مثل كاميل ، يجب أن تكون هذه العمليات قوية جدًا ، وإلا فلن يخترقوا السطح. للنظر فيه بعين واحدة على الأقل. تخيل روبرت هاوية متسعة تندفع في أعماقها ظلال فسفورية عديمة الشكل تندفع بسرعة.

لا احد يحبه. الجميع يعرفه - لا يوجد شخص على قوس قزح لا يعرف كميل - لكن لا أحد ، لا أحد يحبه. في مثل هذه الوحدة ، كنت سأفقد عقلي ، ولا يبدو أن كاميلا مهتمة على الإطلاق. هو دائما وحيد. من غير المعروف أين يعيش. يظهر فجأة ويختفي فجأة. قبعته البيضاء تُرى الآن في العاصمة ، الآن في البحر المفتوح ؛ وهناك أشخاص يزعمون أنه شوهد مرارًا وتكرارًا هناك وهناك. هذا ، بالطبع ، فولكلور محلي ، لكن بشكل عام كل ما يقال عن كميل يبدو وكأنه حكاية غريبة. لديه طريقة غريبة في قول "أنا" و "أنت". لم يره أحد من قبل وهو يعمل ، ولكن من وقت لآخر يأتي إلى المجلس ويقول أشياء غريبة هناك. في بعض الأحيان يمكن فهمه ، وفي مثل هذه الحالات لا يمكن لأحد أن يعترض عليه. قال لامونوا ذات مرة إنه بجانب كاميل يشعر وكأنه حفيد غبي لجد ذكي. بشكل عام ، الانطباع هو أن جميع الفيزيائيين على هذا الكوكب ، من إتيان لاموندوا إلى روبرت سكلياروف ، على نفس المستوى ...

شعر روبرت أن ذلك أكثر من ذلك بقليل ، وسوف يغلي في عرقه. نهض وذهب إلى الحمام. وقف تحت الجداول الجليدية حتى غطى الجلد بالبثور من البرد واختفت الرغبة في الصعود إلى الثلاجة والنوم.

عندما عاد إلى المختبر ، تحدث كاميل إلى باتريك. تجعد باتريك في جبهته ، وحرّك شفتيه في ارتباك ، ونظر إلى كاميل بحزن ونكران. قال كاميل بملل وصبر:

حاول أن تضع العوامل الثلاثة في الاعتبار. كل العوامل الثلاثة في وقت واحد. ليست هناك حاجة إلى نظرية هنا ، فقط القليل من الخيال المكاني. العامل الصفري في الفضاء الجزئي وفي إحداثيات الوقت. لا يمكنك؟

هز باتريك رأسه ببطء. كان مثيرا للشفقة. انتظر كميل دقيقة ثم هز كتفيه وأغلق هاتف الفيديو. قال روبرت ، وهو يفرك نفسه بمنشفة خشنة ، بشكل قاطع:

لماذا كذلك يا (كاميل)؟ هذا فظ. هذا إهانة.

هز كميل كتفيه مرة أخرى. اتضح بالنسبة له كما لو أن رأسه ، الذي سحقته خوذة ، سقط في مكان ما في الصندوق وقفز مرة أخرى.

إهانة؟ - هو قال. - لما لا؟

لم يكن هناك شيء للإجابة. شعر روبرت غريزيًا أنه من غير المجدي الجدال مع كاميل حول القضايا الأخلاقية. كاميل فقط لن يفهم ما يدور حوله هذا.

علق المنشفة وبدأ في إعداد الإفطار. أكلوا في صمت. كان كميل يكتفي بشريحة خبز مع مربى وكوب من الحليب. كان كميل يأكل القليل جدًا دائمًا. ثم قال:

روبي ، أتعرف ، أرسلوا السهم؟

قال روبرت أول من أمس.

أول من أمس ... هذا سيء.

لماذا تحتاج أرو يا كاميل؟

قال كاميل بلا مبالاة:

لست بحاجة إلى Arrow.

على مشارف العاصمة طلب جوربوفسكي التوقف. نزل من السيارة وقال:

أود أن أتنزه.

تعال ، - قال مارك فالكنشتاين وخرج أيضًا.

كان الطريق السريع المستقيم اللامع خاليًا ، وتحول حول السهوب إلى اللونين الأصفر والأخضر ، وأمامه ، من خلال الخضرة المورقة للنباتات على الأرض ، كانت جدران مباني المدينة تتلألأ في مناطق متعددة الألوان.

قال بيرسي ديكسون: "الجو حار جدًا". - حمل على القلب.

مزق جوربوفسكي زهرة على جانب الطريق وأمسكها في وجهه.

أحبه عندما يكون الجو حارًا ، "قال. "تعال معنا ، بيرسي. أنت مترهل تمامًا.

أغلق بيرسي الباب.

كما تتمنا. لأكون صادقًا ، لقد سئمت كثيرًا من كلاكما على مدار العشرين عامًا الماضية. أنا رجل عجوز وأريد أن أستريح قليلاً من مفارقاتك. ورجاء لا تقترب مني على الشاطئ.

قال بيرسي ، "من الأفضل أن تذهب إلى ديتسكوي. صحيح ، لا أعرف مكانها ، لكن يوجد أطفال ، ضحك ساذج ، بساطة في الأخلاق ... "عمي!

سوف يصرخون. - هيا نلعب الماموث!

تمتم بيرسي بشيء تحت أنفاسه وانطلق. عبر مارك وجوربوفسكي إلى الطريق وسارا على مهل على طول الطريق السريع.

قال مارك "الرجل الملتحي يشيخ". - ها نحن قد سئمنا منه بالفعل.

قال جوربوفسكي: ما الذي تتحدث عنه يا مارك. لقد سحب عازف قياسي من جيبه. - لم نضايقه بشيء. إنه متعب فقط. وبعد ذلك يشعر بخيبة أمل. إنها مزحة - قضى رجل عشرين عامًا علينا: لقد أراد حقًا أن يعرف كيف يؤثر الفضاء علينا. ولسبب ما لا يؤثر ... أريد أفريقيا. اين افريقيا بلدي لماذا يتم خلط جميع سجلاتي دائمًا؟

سار على طول الطريق بعد مارك ، وردة في أسنانه ، يضبط القرص الدوار ويتعثر كل دقيقة. ثم وجد إفريقيا ، ودوى السهوب ذات اللون الأصفر والأخضر بأصوات توم تام. نظر مارك من فوق كتفه.

قال باشمئزاز.

لماذا القمامة؟ زهرة.

رعد طمطم.

قال مارك.

جعلها Gorbovsky أكثر هدوءًا.

حتى أهدأ من فضلك.

تظاهر جوربوفسكي بأنه أكثر هدوءًا.

مثله؟ - سأل.

لا أفهم لماذا لم أفسدها بعد؟ - قال مارك في الفضاء.

قام Gorbovsky على عجل بعمله بهدوء شديد ووضع القرص الدوار في جيب صدره.

ساروا عبر منازل مبهجة متعددة الألوان تصطف على جانبيها أرجواني ، مع أقماع شبكية متطابقة لأجهزة استقبال الطاقة على الأسطح. سارت قطة الزنجبيل خلسة عبر الطريق. "كيتي كيتي كيتي!" نادى جوربوفسكي بفرح. اندفع القط بسرعة نحو العشب الكثيف ونظر من هناك بعيون جامحة. كان النحل يتكاسل في الهواء الساخن. جاء شخير كثيف هدير من مكان ما.

حسنًا ، القرية - قال مارك. - العاصمة. النوم حتى التاسعة ...

حسنًا ، لماذا تفعل ذلك يا مارك - اعترض جوربوفسكي. - أنا ، على سبيل المثال ، أجده لطيفًا جدًا هنا. النحل ... ركض الهرة الآن ... ماذا تحتاج أيضًا؟ هل تريدني أن أجعلها أعلى؟

قال مارك. - أنا لا أحب مثل هذه القرى الكسولة. يعيش الناس الكسالى في قرى كسولة.

قال جوربوفسكي: "أنا أعرفك ، وأنا أعلم". - يجب أن تقاتل ، حتى لا يتفق أحد مع أي شخص ، حتى تتألق الأفكار ، ويكون القتال لطيفًا ، لكن هذا بالفعل هو الخيار المثالي ... توقف ، توقف! هناك شيء مثل نبات القراص. جميل ويؤلم كثيرا ...

جلس أمام شجيرة خصبة بأوراق كبيرة مخططة باللون الأسود. قال مارك بانزعاج:

حسنًا ، لماذا تجلس هنا ، ليونيد أندريفيتش؟ هل رأيت نبات القراص؟

لم أر في حياتي. لكني قرأت. وأنت تعلم ، مارك ، دعني أكتب لك من السفينة ... لقد تدهورت بطريقة ما ، مدللة. لقد نسيت كيفية الاستمتاع بحياة بسيطة.

قال مارك: "لا أعرف ما هي الحياة البسيطة ، لكن كل هذه الأزهار الصغيرة ، كل هذه الغرز والمسارات المختلفة - وهذا ، في رأيي ، ليونيد أندريفيتش ، يتحلل فقط. لا يزال هناك ما يكفي من الفوضى في العالم ، ومن السابق لأوانه أن تلهث أمام كل هذا الصخب الريفي.

الاضطرابات - نعم ، هناك ، - وافق جوربوفسكي. - هم فقط كانوا دائمًا وسيظلون دائمًا. أي نوع من الحياة هي بدون اضطراب؟ لكن بشكل عام ، كل شيء جيد جدًا. تسمع ، هناك من يغني ... بغض النظر عن أي مضايقات ...

ناتاليا مامايفا

قوس قزح بعيد

بالطبع ، كان من المستحيل تمامًا وبشكل لا لبس فيه وبالطبع أن نكتب رواية كارثية عن اليوم وعلى مادتنا ، وبصورة مؤلمة وحماسية أردنا صنع النسخة السوفيتية من "On the Last Shore": أراضي قاحلة ميتة ، أطلال مدن ذائبة ، وموجات من رياح جليدية على بحيرات فارغة ...

باء ستروغاتسكي. تعليق على الماضي

لنكمل الخطة الخمسية في الأيام الثلاثة المتبقية!

من حكاية

السؤال الأول الذي يجب على القارئ (والناقد) طرحه حول قراءة العمل هو ما موضوع هذا العمل؟ إذا تحدثنا عن الحبكة ، فإن "قوس قزح البعيد" هو قصة عن كيفية هلاك كوكب بأكمله ، مع سكانه نتيجة لكارثة من صنع الإنسان ناتجة عن تجربة غير ناجحة.

على مستوى المعنى الأعلى للعمل ، يمكن قراءته بطرق مختلفة. جادل العديد من النقاد بأن الفكرة الرئيسية للعمل هي فكرة مسؤولية العلم أمام المجتمع. بعد كل شيء ، نتيجة لتجربة علمية جريئة يموت قوس قزح. لكن من الصعب تفسير كل شيء بشكل لا لبس فيه. يعد موضوع العلم والمعرفة العلمية ومعنى هذه المعرفة وإمكانياتها من الموضوعات الرئيسية في عمل Strugatskys. يبدو أيضًا في "قوس قزح البعيد" ، وسنعود إليه لاحقًا. لكن في هذه الحالة ، ليست مشكلة مسؤولية العالم هي المشكلة الرئيسية. طوال القصة ، حتى في أكثر اللحظات دراماتيكية ، لا يلقي أي من سكان الكوكب باللوم على الفيزيائيين الفارغين. بعد كل شيء ، كما يلاحظ إيتيان لاموندوا بحق ، "دعونا ننظر إلى الأمور بشكل واقعي. قوس قزح هو كوكب علماء الفيزياء. هذا هو مختبرنا ".

إذا تحدثنا عن المسؤولية ، فعلينا بالأحرى الحديث عن المسؤولية الإدارية. قوس قزح هو في الحقيقة مختبر للفيزيائيين ، والسؤال الذي يطرح نفسه - ما مدى ملاءمة وجود رياض الأطفال والمدارس والسياح الذين يسافرون حول الكوكب مع هذا المختبر. إن مأساة قوس قزح ، إذا بحثنا عن أصولها ، تكمن في حقيقة أن الكوكب لا يرأسه مسؤول صارم ، بل يرأسه ليبرالي عاقل من القرن الثاني والعشرين. يُنظر إلى المشاهد التي تتكشف في مكتب المخرج في الفصل الثاني من الكتاب على أنها مسرحية فودفيل رائعة. وستكون لهذا الفودفيل عواقب مأساوية. يرى Matvey Vyazanitsyn الخلافات الإدارية والتوريدات كعنصر غريب من الماضي ، اقتباس من Ilf و Petrov ، لكن كان من المفترض أن يُنظر إليهما بطريقة مختلفة تمامًا. إجابة ماتفي على سؤال جوربوفسكي بأنه لم ير فولنا أبدًا لأنه لم يكن لديه وقت فراغ يبدو عاجزًا بشكل علني. أو ربما يستحق المشاهدة؟ .. والتنبؤ بالعواقب. ولتجنب المأساة ، اتخذ إجراءات معينة: اسمح فقط للعلماء وأفراد الدعم بدخول الكوكب ، وتتبع تقدم التجربة ، واحتفظ بسفينة فضائية كبيرة السعة جاهزة طوال الوقت: بشكل عام ، تدابير أمنية أولية تمامًا . كان التدبير الأمني ​​الوحيد الذي لوحظ بالفعل هو بناء رأس المال عند خط الاستواء.

لكن هذا هو الحال ، بالمناسبة. بالطبع ، ليس هذا ما يدور حوله الكتاب. في هذه الحالة ، هذا ليس أكثر من تفكير مجرد لما يمكن استخلاصه منه إذا رغبت في ذلك. بالطبع ، لا يتعلق الأمر بالمسؤولية الإدارية أو العلمية الإدارية ، بل يتعلق بمشكلة الاختيار البشري في موقف حرج. كتب الباحث البولندي لفن ستروغاتسكي ، ف. كايتوه ، عن حق ، أن المؤلفين طرحوا مشكلة أخلاقية كلاسيكية ، لكن "لم يبدأوا في حلها للمرة الألف: لقد أظهروا من كان يميل إلى حلها". هذه المشكلة الأخلاقية كلاسيكية بالنسبة لنوع رواية الكوارث ، والذي أصبح شائعًا جدًا في القرن العشرين. إذا كان هذا عملاً جادًا إلى حد ما (وليس عملاً رائجًا ، حيث يمر الأبطال عبر نفس الممر ثماني مرات ويكسرون نفس الباب ثماني مرات ، والذي يتضح أنه مغلق طوال الوقت ؛ أتساءل من هو الشرير من يغلق هذا الباب دائمًا ، عندما تهلك سفينة أو طائرة أو فندق - ربما مدير مساعد؟) ، فإن نوع الكارثة يوفر فرصًا غنية لتحليل طيف السلوك البشري في اللحظات الحرجة. كقاعدة عامة ، يستخدم المؤلفون الذين يعملون في هذا النوع بنشاط جميع إمكانيات اللوحة التي تفتح أمامهم وتقدم أكثر المتغيرات تطرفًا لسلوك الأبطال ، من معجزات البطولة إلى الخلاص الغادر لبشرتهم. في هذه الحالة ، بالطبع ، هناك جميع الخيارات الوسيطة - إنقاذ شخصك ، ولكن دون انتهاك المعايير الأخلاقية ؛ إنقاذ أحد أفراد أسرته ، محاولة لإنقاذ أحبائهم ، وحتى المخاطرة بحياتهم ، مسؤولية الشخص الرئيسي في هذا الموقف ، الذي يحاول إنقاذ الجميع ؛ البطولة ، البكاء ، الشجاعة ، الشكاوى ، الهستيريا ... منذ أن قدم الستروغاتسكي للقارئ عالم المستقبل ، حيث يعرف الناس كيف يتعاملون مع مشاعرهم ويتغلبون على الخوف من الموت ("كلهم يعرفون كيف يتغلبون على الخوف الموت ... ") ، هذه اللوحة مستنفدة بشكل كبير ... يتخذ سكان الكوكب بأكمله تقريبًا قرارًا نبيلًا وصحيحًا - لإنقاذ الأطفال. لا يوجد سوى استثناءين في الكتاب.

أولاً ، هذه هي Zhenya Vyazanitsyna ، زوجة مدير Rainbow ، التي يعتبر طفلها هو الشيء الرئيسي بالنسبة لها ، وهي تنتهك جميع المحظورات والأعراف الأخلاقية ، وتتسلل إلى سفينته. ثانيًا ، هذه هي الشخصية "السلبية" الرئيسية ، روبرت سكلياروف ، الذي يحاول بأي ثمن ، بما في ذلك وفاة الأطفال ، إنقاذ حبيبته. الخيار الأكثر دراماتيكية ، بالطبع ، يتكشف هنا. هذا ليس بأي حال من الأحوال اختيار الأناني ، كما يعتقد كايتوه. شخص لا ينقذ نفسه ، بل ينقذ شخصًا آخر ، بينما يفهم روبرت بوضوح أن تاتيانا ستكرهه على أي حال. هذا ليس تعارضًا كلاسيكيًا بين الواجب والشعور ، لأن جميع سكان قوس قزح يختارون الشعور - إنهم ينقذون الأطفال ، ولا يحققون تقدمًا علميًا. هذا اختيار بين الحب للقريب والبعيد - يختار روبرت من ينقذه - حبيبته أو أطفاله ، بشكل عام ، غريبين تمامًا عنه. بالطبع ، أشفق المؤلفون على البطل وسهّلوا عليه الاختيار. هناك حوالي عشرة أطفال في طائرة إيرباص ؛ وفي أفضل الأحوال ، يمكن لثلاثة أطفال أن يطيروا بعيدًا. لذلك ، روبرت ببساطة ليس لديه الفرصة لاتخاذ القرار الصحيح. لا يزال من المستحيل إنقاذ جميع الأطفال. والشيء الآخر هو أنه كان سيختار حتى لو كان هناك ثلاثة أطفال. يجب ألا يكون على يقين من أن المسافر مع تاتيانا قد هرب من الموجة فحسب ، بل يجب عليه دفع حبيبته ، إذا لزم الأمر بالقوة ، إلى المركبة الفضائية. لكن لحسن حظ الجهاز العصبي للقارئ ، فإن المشهد الأخير لم يتحقق.

يعتقد ف. كايتوخ أن روبرت سكلياروف ، البطل البرجوازي ، يتخذ خيارًا "خاطئًا" ظاهريًا. ولماذا في الحقيقة تافه؟ .. ولماذا مخطئ؟ يمكن تعريف فعل روبرت على النحو الذي تحبه - الجبن والأنانية واللؤم ، ولكن ما علاقة التفلسف به؟ وما هو الاختيار الصحيح هنا من وجهة نظر الناقد؟ بناءً على الموقف ، لا يمكن لأي من المشاركين الثلاثة البالغين في المأساة - المختبِر جابا والفيزيائي الصفري سكلياروف والمعلمة تاتيانا تورتشينا - إنقاذ الأطفال. المعايير الأخلاقية لا تسمح لهم فقط باختيار ثلاثة من أصل عشرة للخلاص. على ما يبدو ، من وجهة نظر كايتوه ، فإن الخيار الصحيح هو البقاء لجميع الثلاثة بالقرب من طائرة إيرباص الميتة والموت ببطولة مع الأطفال ، مما يضيء الدقائق الأخيرة من حياتهم إن أمكن. ربما يكون هذا هو المخرج الوحيد الممكن حقًا ، لكن يصعب وصفه بأنه صحيح ، ومع ذلك ، في مثل هذه الحالة ، يكون الاختيار الصحيح مستحيلًا بشكل عام ، وهذه صورة نفسية واقعية تمامًا.

في الأساس ، في رأيي ، حقيقة أن الشخصيات السلبية المشروطة في هذه الحالة تتصرف بأكثر الطرق البشرية والموثوقية من الناحية النفسية. سكان قوس قزح ، الذين ، في مواجهة الموت ، يقومون بنشاط وودية ببناء ملجأ تحت الأرض ومتاجر ناقلة ، واستعادة التوثيق العلمي ، والتحدث على مهل حول مواضيع مختلفة ، والتجول في الحقول ، ومناقشة الأعمال الفنية ، وإخفاء خوفهم من الموت بشكل بطولي لا تبدو مقنعة جدا. ولولا عبارة "وابتعد شخص ما ، وانحنى شخص ما وابتعد مسرعا ، واصطدم بالناس القادمين ، واستلقى شخص ما على الخرسانة وأمسك رأسه بيديه" ، فربما لا يكون القارئ يعتقد المؤلفون على الإطلاق. عالم قوس قزح ، عالم المستقبل ، عالم القرن الثاني والعشرين ، هو عالم "العقلانية" ، ويؤكد المؤلفون ، عن طيب خاطر أو عن غير قصد ، على ذلك طوال الوقت. يمكن للمرء أن يجادل فيما إذا كان المؤلفون قد رأوا في هذا كرامة هذا العالم ، أو عيوبه ، أو كرامة تحولت إلى عيب ، أو سمة جوهرية في هذا العالم ، والتي لا يمكنك تغييرها بأي حال ، ولكن من المستحيل عدم ملاحظة ذلك. الواضح.

عالم القرن الثاني والعشرين فقير عاطفيا. هذا محسوس في "قوس قزح" وفي أعمال أخرى. بطل القصة "من الصعب أن تكون إلهًا" لا يمكنه أن يحب إلا على كوكب بعيد ، لأن فتيات الأرض المؤنثات لا يستحطن مشاعر مماثلة (أنكا هي ، أولاً وقبل كل شيء ، "صديقها") ؛ يصدم حب مايا جلوموفا وليف أبالكين الآخرين ، ويمكن الاستشهاد بأمثلة أخرى ، وقد نوقش هذا بالفعل في الفصول السابقة. يمكن الافتراض أن الناس في القرن الثاني والعشرين لديهم موقف سلبي تجاه هذه الندرة العاطفية ، على الرغم من إدراكهم لها. إن تفكير فيزيائي جبال الألب بهذا المعنى إرشادي تمامًا. إنه يفهم أن فكرة دفع الفنانين والشعراء إلى المعسكرات وجعلهم يعملون من أجل العلم هي على الأقل فكرة غبية ، وعلاوة على ذلك ، "هذا الفكر مزعج للغاية بالنسبة لي ، إنه يخيفني ، لكنه نشأ ... وليس فقط لي." يتخذ الأبطال الخيار الصحيح بسهولة - لا أحد يعطي رشاوى ، ولا يحاول اقتحام المركبة الفضائية ، ولا يبتز السلطات ، ولا يسقط على ركبتيه أمام جوربوفسكي. وهذا يثير شكوكاً لها ما يبررها. نعم ، إن رمي نفسك في حجرة المركبة الفضائية ، وكسب الجميع ، بما في ذلك النساء والأطفال ، هو ، بالطبع ، قبيح وغير إنساني ومهين ، وحتى لئيم ، ولكنه ... بشري. والشخص الوحيد على هذا الكوكب هو بطل "سلبي" غريب عن "هذا العالم غير الحسّاس ، حيث يحتقرون ما هو واضح ، حيث يفرحون فقط بما لا يمكن فهمه ، حيث نسي الناس أنهم رجال ونساء . " وبالتالي ، فأنا أختلف بشكل قاطع مع ف. كايتوخ في أن اختيار روبرت سكلياروف هو "حكمة البرجوازية".

اختيار سكلياروف له ما يبرره لأنه إنسان. اختيار أبطال قوس قزح صحيح ، نبيل ، فاضل وعقيم أخلاقي بشكل مدهش ، حتى إلى درجة السخافة.

في الواقع ، ما هي الأعمال التي يمكن أن يمتلكها ماتفي فيازانيتسين في مكتبه قبل ساعة من موت الكوكب؟ يقول عبارة رائعة في سخافتها: "لدي الكثير من الأشياء لأفعلها ، لكن الوقت قصير". ما العمل الذي يمكن أن يكون له؟ لترتيب المستندات التي ستتحول معه في غضون ساعة إلى رماد؟

وربما هنا يكون كل شيء أعمق بكثير وأكثر دقة. إنه ببساطة أن الشخص لا يمكن أن يكون مع أناس لا يستطيعون إنقاذ الكوكب من الدمار ، رغم أنه كان مضطرًا لفعل ذلك ؛ من لم ير طفله قبل الفراق الأبدي ولم يحاول حتى القيام بذلك ؛ من لم يستخدم سلطته كمخرج لدفع طفله وزوجته إلى المركبة الفضائية أولاً ، من لم يعتقد حتى أنه يمكن القيام بذلك دون أن يهتم بكل القواعد ، لمجرد أنه يحبهم؟ ربما يكون من الأسهل في مثل هذه الحالة الاختباء وراء أشياء لا يحتاجها أحد؟

لذلك ، اتخذ جميع الأبطال اختيارهم الصحيح ، باستثناء عدد قليل من الأشخاص. تبين أن "الاختيار الخاطئ" غير مثمر - ما زال روبرت يفشل في إنقاذ تانيا ، وتم إنقاذ معظم أطفال الكوكب ، وحتى مجموعة من المواد التي تحتوي على ملاحظات حول الموجة تم دفعها إلى المركبة الفضائية.

ولكن بعد كل شيء ، الأبطال ، إلى جانب الخيار - لإنقاذ أنفسهم أو إنقاذ الأطفال - كان هناك خيار آخر - الاختيار بين حفظ التوثيق العلمي وعدم وجود علماء فيزياء ، "حاملين لفهم جديد للفضاء ، هم الوحيدون في الكل الكون "وإنقاذ الأطفال. بالنسبة لكيتوهو ، يبدو هذا الاختيار بعيد المنال. في رأيه ، "لا يمكن للمشكلة أن تقدم نفسها للقارئ كمشكلة ساخنة وأصلية لواقعنا المعاصر" - لأن الخيار كان واضحًا بالفعل ، وصياغة المشكلة ذاتها بدت بعيدة المنال بالنسبة للناقد.

لكن في عالم القرن الثاني والعشرين ، هذه المشكلة ليست بعيدة المنال. العلم هو معنى الحياة ، والفتِش وإله هؤلاء الناس. دعونا نتذكر من Ponedelnik - "لقد قبلوا فرضية العمل ، السعادة في المعرفة المستمرة للمجهول ومعنى الحياة في نفسه". يختار الناس (في هذه الحالة لا يختارون) ليس علمًا مجردًا ، بل معنى وجودهم. المناقشات حول طبيعة ومعنى المعرفة العلمية ، التي تجري في قائمة انتظار أولموترون ، ليست عرضية بأي حال من الأحوال. بالنسبة لعلماء الفيزياء ، يتكون معظم الكوكب من علماء فيزيائيين ، فالعلم وحده هو الإله الذي يمكن خدمته. "التخلص من كل نقاط الضعف والعواطف والعواطف هذه هو الحل الأمثل للسعي من أجله" ، واستنادًا إلى سلوك معظم الشخصيات ، فإنهم قريبون من هذا المثل الأعلى. إن الاختيار بين الأطفال والمعرفة العلمية ليس بأي حال من الأحوال مصادفة وليس مفارقة غريبة. العلم مقدس ، يجب على الإنسان أن ينقذ المقدس. يبقى السؤال مفتوحًا: هل من الممكن التحدث عن قيود المؤلفين الذين أكدوا بصراحة وبدائية على أولوية العلم ، أم يمكننا الإعجاب بالمهارة الإبداعية التي دحضوا بها هذه الأطروحة.

على أي حال ، فإن موضوع العلم مهم للغاية في "قوس قزح" ، وكذلك في أعمال أخرى من Strugatskys. الآن ، عندما فقد إيماننا بإمكانية المعرفة العلمية والتحول العلمي للعالم إلى حد كبير ، لم تعد حجج الأبطال حول مصير العلم في العالم الحديث ومستقبله تبدو ذات صلة كما كانت في العالم. 60 ثانية. ولكن بعد ذلك ، في عصر التنوير السوفيتي ، في أيام الوضعية الجديدة ، كانت هذه الحجج أكثر من ملائمة. بدا للناس أن العلم سيحل عمليًا جميع المشكلات المتعلقة بدعم الحياة بنجاح وسيكون الشخص العادي مشغولًا حقًا بالمشكلة - ما الذي يجب فعله في أوقات فراغه وكيفية القيام بعمل غير محبوب ولكنه يحتاجه المجتمع؟

(الكهرباء ستوقظ علينا الظلام الصم!
سنحرث ونزرع الكهرباء!
كل العمل سيحل محل الكهرباء بالنسبة لنا!
الضغط على الزر ... غرد الفرخ! الجميع سيموتون من الحسد!)

في مجتمعنا في المرحلة الحالية من تطوره ، تبدو هذه الحجج ساذجة إلى حد ما ، على الرغم من أنه من الممكن تمامًا أن تصبح ذات صلة مرة أخرى خلال 30 عامًا.

على سبيل المثال ، تم تأكيد الفكرة ، التي عبر عنها أحد الأبطال ، بأن العلم سينقسم إلى عدد متزايد من المناطق الضيقة التي لن ترتبط ببعضها بأي شكل من الأشكال ، تم تأكيدها تمامًا. في بعض الأحيان ، يواجه المتخصصون في المجالات ذات الصلة صعوبة في فهم ما يفعله زملاؤهم. ومع ذلك ، فإن الاتجاه المعاكس يحدث أيضًا ، عندما يظهر توليف من أكثر العلوم غير المتوقعة.

في هذا الصدد ، فإن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام ، بالطبع ، ليس استدلال المؤلفين حول مصير علم معين ، ولكن تلك الأفكار التي يمكننا تصنيفها على أنها مشاكل معرفية في عمل الأخوين ستروغاتسكي. هل يمكن للعلم أن يخلق شخصًا جديدًا؟ هل سيظل بشرًا أم لا (حادثة دزينة الشيطان)؟ هل ينبغي أن ينخرط شخص ما في عمل علمي ممتع ، وشخص آخر في وظيفة رتيبة تزود العلم بالأدوات والمواد اللازمة؟ هل الذكاء الاصطناعي ممكن (آلة ماساتشوستس)؟ أثيرت كل هذه المشاكل في محادثة علماء الفيزياء الذين يجلسون في طابور من أجل ulmotrons. هذا الفصل من الكتاب ، الذي يحدث قبل الكارثة لم يلوح في الأفق بعد ، يبدو للوهلة الأولى أنه فصل عابر ، لكن المناقشة التي تتكشف فيه هي نقاش فلسفي مختص للغاية حول مصير العلم في العالم. العالم ، حول مصير عالم العلم ومصير العالم. في الوقت نفسه ، يتم إجراء نزاع بلغة عادية يفهمها القارئ ، وهو مثير للاهتمام حتى للقارئ الذي لم يهتم أبدًا بالمشكلات الفلسفية.

في ختام هذه المراجعة القصيرة والمجزأة للتراث الفلسفي للأخوين ستروغاتسكي ، يجب أن نستنتج أنه ، بدءًا من "محاولة الهروب" و "قوس قزح البعيد" ، يحدد الستروغاتسكي بشكل أكثر ثقة مسارهم الإبداعي باعتباره طريق الكتاب- الفلاسفة.

أركادي ستروغاتسكي ، بوريس ستروغاتسكي

قوس قزح بعيد

كانت كف تانيا دافئة وخشنة بعض الشيء أمام عينيه ، ولم يكن يهتم بأي شيء آخر. كان يشم رائحة الغبار المالحة المرة ، وكانت طيور السهوب تنام ، والعشب الجاف يخدش ويدغدغ مؤخرة رأسه. كان من الصعب وغير المريح الاستلقاء ، وحكة رقبته بشكل لا يطاق ، لكنه لم يتحرك ، مستمعًا إلى تانيا الهادئ ، وحتى التنفس. ابتسم وابتهج في الظلام ، لأن الابتسامة ربما كانت غبية ومسرورة بشكل فاحش.

ثم انطلقت إشارة الاتصال في غير محله وفي الوقت الخطأ في المختبر على البرج. اسمحوا ان! ليست المرة الأولى. هذا المساء جميع المكالمات في غير مكانها وفي الوقت الخطأ.

روبيك ، - قالت تانيا بصوت هامس. - هل تسمع؟

لا أستطيع سماع أي شيء على الإطلاق ، تمتم روبرت.

رمش ليدغدغ كف تانيا بالرموش. كان كل شيء بعيدًا ، بعيدًا وغير ضروري على الإطلاق. كان باتريك دائمًا في حالة ذهول من قلة النوم ، وكان بعيدًا. كان ماليايف بسلوك أبو الهول الجليدي بعيدًا. عالمهم الكامل من التسرع المستمر ، والمحادثات الصاخبة المستمرة ، والاستياء والقلق الأبدي ، هذا العالم بأكمله ، حيث يحتقرون ما هو واضح ، حيث يفرحون فقط في غير المفهوم ، حيث نسي الناس أنهم رجال ونساء - كل هذا كان بعيدًا ، بعيدًا ... لم يكن هناك سوى سهوب ليلية ، لمئات الكيلومترات ، سهوب واحدة فارغة ، تبتلع يومًا حارًا ، دافئًا ، مليئًا بالروائح الداكنة والمثيرة.

بدت الإشارة مرة أخرى.

مرة أخرى ، - قال تانيا.

دعها تذهب. انا لست هناك. أنا ميت. أكلتني الزبابة. أنا بخير كما هو. انا احبك. لا أريد الذهاب إلى أي مكان. لماذا بحق الارض؟ هل ستذهب؟

لا أعلم.

هذا لأنك لا تحب ما يكفي. الشخص الذي يحب ما يكفي لا يذهب إلى أي مكان.

المنظر - قال تانيا.

أنا لست منظرا. أنا ممارس. وبصفتي ممارسًا ، أسألك: لماذا بحق السماء سأذهب فجأة إلى مكان ما؟ يجب أن تكون قادرًا على الحب. أنت لا تعرف كيف. أنت تتحدث فقط عن الحب. أنت لا تحب الحب. أنت تحب التحدث عنها. هل ادردش كثيرا؟

نعم فعلا. رهيب!

رفع يدها عن عينيه ووضعها على شفتيه. الآن يمكنه رؤية السماء مغطاة بالغيوم ، وأضواء تحديد حمراء في مزارع البرج التي يبلغ ارتفاعها عشرين مترا. ترنحت الإشارة باستمرار ، وتخيل روبرت أن باتريك غاضبًا يضغط على مفتاح الاتصال ، ويخرج شفتيه السميكتين في استياء.

قال روبرت بشكل غير واضح. - تانيوك ، هل تريده أن يصمت إلى الأبد؟ دع كل شيء يبقى إلى الأبد. سنحظى بالحب إلى الأبد ، وسيظل صامتًا إلى الأبد.

في الظلام رأى وجهها - مشرقًا ، بعيون ضخمة مشرقة. رفعت يدها وقالت:

اسمحوا لي أن أتحدث معه. سأقول إنني هلوسة. هناك دائما هلوسات في الليل.

لم يكن لديه هلوسة ابدا. هذا هو نوع الشخص الذي هو عليه ، تانيشكا. لم يخدع نفسه أبدا.

هل تريدني أن أخبرك ما هو؟ أحب حقًا تخمين الشخصيات من مكالمات الهاتف المرئي. إنه شخص عنيد وغاضب وعديم اللباقة. ولن يجلس مع امرأة في السهوب ليلا بلا ثمن. ها هو - على مرأى ومسمع. وكل ما يعرفه عن الليل هو أنه مظلمة في الليل.

لا ، قال عادل روبرت. - حول الزنجبيل ، صحيح. لكن من ناحية أخرى ، فهو لطيف ولين وروحاني.

قال تانيا - أنا لا أصدق ذلك. - فقط استمع. - استمعوا. - هل هذا بوم؟ هذا هو مضمون واضح.

حقيقة؟ انا سوف اخبره.

يخبر. اذهب واخبر.

فورا.

نهض روبرت وبقيت جالسة وذراعاها ملفوفتان حول ركبتيها.

قالت "فقط قبلني أولاً".

في سيارة المصعد ، ألقى بجبهته على الحائط البارد ووقف هناك لفترة ، وعيناه مغمضتان ، يضحك ويلمس شفتيه بلسانه. لم تكن هناك فكرة واحدة في رأسي ، فقط صوت منتصر كان يصرخ بشكل غير مترابط: "يحب! ... أنا! ... يحبني! ... ها أنت! ... أنا! ..." ثم هو وجدت أن الكابينة توقفت منذ فترة طويلة وحاولت فتح باب. لم يتم العثور على الباب على الفور ، واتضح أن المعمل يحتوي على الكثير من الأثاث غير الضروري: أسقط الكراسي ، وغير الطاولات ، وضرب الخزانات حتى أدرك أنه نسي تشغيل الضوء. انطلق في الضحك ، تخبط في طلب التبديل ورفع الكرسي وجلس أمام هاتف الفيديو.

عندما ظهر باتريك نعسانًا على الشاشة ، استقبله روبرت بطريقة ودية:

مساء الخير أيها الخنزير الصغير! And why can't you sleep، my titmouse، wagtail؟ ولماذا لا تستطيع النوم يا قرقفتي الذعرة؟ And why can't you sleep، my titmouse، wagtail؟

نظر إليه باتريك ، مرتبكًا ، وغالبًا ما كان يرمش جفونه المؤلمة.

إلى ماذا تنظر أيها الكلب؟ صاح ، وصاح ، ومزقني من الأنشطة المهمة ، والآن أنت صامت!

فتح باتريك فمه أخيرًا.

أنت ... أنت ... "نقر على جبهته ، وظهر تعبير استجواب على وجهه. - أ؟…

وكيف! - صاح روبرت. - الشعور بالوحدة! توق! هواجس! وليس هذا فقط - هلوسات! انا تقريبا نسيت!

أنت تمزح؟ سأل باتريك بجدية.

لا! إنهم لا يمزحون في المنصب. لكن لا تهتم وابدأ.

رمش باتريك غير مؤكد.

اعترف.

قال روبرت بشماتة إلى أين أنت ذاهب. - هذه عواطف ، باتريك! هل تعلم؟ ... كيف سيكون الأمر أسهل بالنسبة لك ، وأكثر قابلية للفهم؟ ... حسنًا ، ليست الاضطرابات الحسابية تمامًا في المجمعات المنطقية المعقدة للغاية. محسوس - ملموس؟

قال باتريك. ضرب ذقنه بأصابعه مركّزا. - لماذا أناديك يا روب؟ هذا هو الشيء: هناك تسرب في مكان ما مرة أخرى. قد لا يكون هناك تسرب ، لكنه قد يكون تسريبًا. تحقق من ulmotrons الخاص بك فقط في حالة. نوع من الموجة الغريبة اليوم ...

نظر روبرت بحيرة من النافذة المفتوحة. لقد نسي تماما الانفجار. اتضح أنني أجلس هنا من أجل الانفجارات. ليس لأن تانيا هنا ، ولكن لأن هناك موجة في مكان ما.

لماذا انت صامت؟ سأل باتريك بصبر.

قال روبرت بغضب.

اتسع باتريك عينيه.

هل ترى الموجة؟

وية والولوج؟ لماذا تظن ذلك؟

لقد قلت للتو أنك كنت تشاهد.

نعم ، أنا أشاهد!

و هذا كل شيء. ماذا تريد مني؟

أظلمت عيون باتريك مرة أخرى.

قال "أنا لا أفهمك". - مالذي كنا نتكلم عنه؟ نعم! لذا تحقق من ulmotrons بكل الوسائل.

هل تفهم ما تقوله؟ كيف يمكنني التحقق من ulmotrons الخاص بي؟

بطريقة ما ، قال باتريك. - على الأقل التوصيلات ... ضاعنا تماما. سأشرح لك الآن. اليوم في المعهد أرسلوا قداسًا إلى الأرض ... لكنكم جميعًا تعلمون ذلك. لوح باتريك بأصابعه المنتشرة أمام وجهه. - كنا ننتظر موجة من القوة العظمى ، ويتم تسجيل نوع من النافورة المتناثرة. هل تفهم ما هو الملح؟ مثل هذه النافورة الرقيقة ... نافورة ... - اقترب من هاتفه المرئي ، بحيث بقي على الشاشة عيون ضخمة قاتمة من الأرق. رمشت العين بشكل متكرر. - فهمت؟ - رعد بصوت يصم الآذان في مكبر الصوت. - تسجل أجهزتنا مجالًا شبه صفري. عداد يونغ يعطي حد أدنى ... يمكن إهماله. تتداخل حقول Ulmotron بحيث يكمن السطح الرنان في المستوى البؤري الفائق ، هل يمكنك أن تتخيل؟ يتكون الحقل شبه الصفري من اثني عشر مكونًا ، ويقوم المستقبل بلفه في ستة مكونات زوجية. لذا فإن التركيز ستة أضعاف.