الفيزياء التاريخية. هل كان الأمريكيون على سطح القمر؟ الأمريكيون على القمر: هل يجب أن نشك أكثر

في 21 يوليو 1969 ، وطأت قدم رائد الفضاء الأمريكي نيل أمسترونج القمر. ومع ذلك ، حتى يومنا هذا ، يمكن للمرء أن يسمع الرأي القائل بأن الهبوط الأمريكي على القمر هو خدعة كبيرة.

نظرية المؤامرة القمرية

في عام 1974 ، نُشر كتاب أمريكي بيل كيزنج بعنوان "لم نهرب إلى القمر". كانت بداية انتشار نظرية "المؤامرة القمرية". كان لدى Keyzing سبب لإثارة هذا الأمر ، حيث كان يعمل في Rocketdyne ، التي صنعت محركات صاروخية لبرنامج Apollo.

كحجج تؤكد انطلاق الرحلات إلى القمر ، يلفت المؤلف الانتباه إلى حوادث "الصور القمرية" - الظلال غير المستوية ، وغياب النجوم ، وصغر حجم الأرض. يشير Keysing أيضًا إلى عدم كفاية المعدات التكنولوجية لوكالة ناسا في وقت تنفيذ البرنامج القمري.

نما عدد مؤيدي "المؤامرة القمرية" بسرعة ، وكذلك عدد الكشف عن رحلة مأهولة إلى القمر. لذا قام ديفيد بيرسي - وهو عضو في الجمعية الملكية البريطانية للتصوير الفوتوغرافي - بالفعل بإجراء تحليل أكثر تفصيلاً للصور التي قدمتها وكالة ناسا. وقال إنه في حالة عدم وجود الغلاف الجوي ، يجب أن تكون الظلال على القمر سوداء تمامًا ، وأن تعدد الاتجاهات لهذه الظلال أعطته سببًا لافتراض وجود عدة مصادر للإضاءة.

لاحظ المشككون تفاصيل غريبة أخرى - التلويح بالعلم الأمريكي في مساحة خالية من الهواء ، وغياب الحفر العميقة التي كان من المفترض أن تكون قد تشكلت أثناء هبوط المركبة القمرية. طرح المهندس رينيه رالف حجة أكثر إقناعًا للمناقشة - لمنع رواد الفضاء من التعرض للإشعاع ، يجب تغطية بدلات الفضاء بما لا يقل عن 80 سم من الرصاص!
في عام 2003 ، أضافت كريستيان أرملة المخرج الأمريكي ستانلي كوبريك الوقود إلى النار ، مدعية أن مشاهد هبوط الأمريكيين على سطح القمر صورها زوجها في أجنحة هوليوود.

حول "المؤامرة القمرية" في روسيا

الغريب ، لكن في الاتحاد السوفيتي لم يشكك أحد بجدية في رحلات أبولو إلى القمر. على وجه الخصوص ، ظهرت المواد التي تؤكد هذه الحقيقة في الصحافة السوفيتية بعد أول هبوط للأمريكيين على سطح القمر. تحدث العديد من رواد الفضاء الروس أيضًا عن نجاح برنامج القمر الأمريكي. من بينهم أليكسي ليونوف وجورجي جريتشكو.

قال أليكسي ليونوف ما يلي: "فقط الجهلاء المطلقون يمكنهم تصديق أن الأمريكيين لم يكونوا على سطح القمر. ولسوء الحظ ، بدأت هذه القصة السخيفة الكاملة حول لقطات هوليوود المزعومة مع الأمريكيين أنفسهم ".

صحيح أن رائد الفضاء السوفيتي لم ينف حقيقة أن بعض مشاهد بقاء الأمريكيين على القمر قد تم تصويرها على الأرض من أجل إعطاء تقرير الفيديو تسلسلًا معينًا: "كان من المستحيل ، على سبيل المثال ، تصوير الافتتاح الحقيقي بواسطة نيل أرمسترونج من فتحة هبوط المركبة الفضائية على القمر - ببساطة لا يوجد أحد من على سطح القمر. تمت إزالته! "

ترجع ثقة الخبراء المحليين في نجاح المهمة القمرية في المقام الأول إلى حقيقة أن عملية رحلات أبولو إلى القمر تم تسجيلها بواسطة المعدات السوفيتية. هذه إشارات من السفن ، ومفاوضات مع الطاقم ، وصورة تلفزيونية عن خروج رواد الفضاء إلى سطح القمر.

في حال كانت الإشارات قادمة من الأرض ، فسوف تتعرض على الفور.
رائد الفضاء والمصمم كونستانتين فيوكتيستوف في كتابه "مسار الحياة. بين الأمس والغد "يكتب أنه من أجل محاكاة الرحلة بشكل موثوق ، سيكون من الضروري" هبوط جهاز إرسال تليفزيوني على سطح القمر مقدمًا والتحقق من تشغيله (مع الإرسال إلى الأرض). وفي أيام تقليد الرحلة الاستكشافية ، كان من الضروري إرسال تتابع لاسلكي إلى القمر لمحاكاة اتصال أبولو اللاسلكي بالأرض على مسار الرحلة إلى القمر ". إن ترتيب مثل هذه الخدعة ، وفقًا لفيوكتيستوف ، ليس أقل صعوبة من رحلة استكشافية حقيقية.

كما تحدث الرئيس الروسي فلاديمير بوتين عن "المؤامرة القمرية" ، داعياً في إحدى مقابلاته إلى "الهراء التام" الرواية التي زورت الولايات المتحدة الهبوط على القمر.
ومع ذلك ، في روسيا الحديثة ، يستمر نشر مقالات وكتب وأفلام حول استحالة تنفيذ مثل هذه الرحلة تقنيًا ، كما يتم فحصها وانتقادها بدقة من خلال الصور ومواد الفيديو الخاصة بـ "الرحلة القمرية".

الحجج المضادة

تعترف ناسا بأنها تعرضت للقصف بالعديد من الرسائل بهذه الحجة أو تلك التي تثبت تزوير الرحلة لدرجة أنها غير قادرة على صد جميع الهجمات. ومع ذلك ، يمكن تجاهل بعض الاعتراضات ، مع معرفة القوانين الأولية للفيزياء.

من المعروف أن موقع الظلال يعتمد على شكل الجسم الذي يلقي بها وعلى السطح المريح - وهذا ما يفسر تفاوت الظلال في الصور القمرية. الظلال المتقاربة عند النقطة البعيدة ليست أكثر من مظهر من مظاهر قانون المنظور. فكرة وجود عدة مصادر للإضاءة (أضواء كاشفة) لا يمكن الدفاع عنها في حد ذاتها ، لأنه في هذه الحالة كل من الكائنات المضيئة ستلقي بظلالين على الأقل.

يفسر ظهور اللافتة وهي تلوح في مهب الريح حقيقة أن العلم تم تثبيته على قاعدة مرنة من الألمنيوم ، والتي كانت في حالة حركة ، بينما لم يتم تمديد العارضة العلوية بالكامل ، مما أدى إلى ظهور تجعد اللوحة القماشية. على الأرض ، تعمل مقاومة الهواء على تثبيط الحركات التذبذبية بسرعة ، ولكن في بيئة خالية من الهواء ، تكون هذه الحركات أطول بكثير.

وفقًا لمهندس ناسا جيم أوبرج ، فإن الدليل الأكثر إقناعًا على زرع العلم على القمر هو الحقيقة التالية: عندما مر رواد الفضاء بجوار اللافتة ، ظل بلا حراك تمامًا ، وهو ما لن يكون في ظروف الغلاف الجوي للأرض.

علم الفلكي باتريك مور أن النجوم لن تكون مرئية على القمر خلال النهار قبل الرحلة. يوضح أن العين البشرية ، مثل عدسة الكاميرا ، لا يمكنها ببساطة التكيف في نفس الوقت مع السطح المضيء للقمر والسماء المعتمة.
من الصعب شرح سبب عدم ترك المسبار وراءه حفرًا على سطح القمر ، أو على الأقل لم ينثر الغبار ، على الرغم من أن خبراء ناسا يحفزون ذلك من خلال حقيقة أنه أثناء الهبوط ، تباطأ الجهاز بشكل كبير وهبط على طول مسار انزلاقي.
ربما تكون الحجة الأكثر إقناعًا لمنظري المؤامرة هي أن طاقم السفينة ببساطة لن يتمكن من التغلب على حزام Van Allen الإشعاعي المحيط بالأرض وكان سيُحرق حياً. ومع ذلك ، لم يكن فان ألين نفسه يميل إلى المبالغة في نظريته ، موضحًا أن مرور الحزام بسرعة عالية لا يهدد رواد الفضاء.
ومع ذلك ، يظل لغزًا كيف أفلت رواد الفضاء من الإشعاع القوي على سطح القمر ببدلات فضائية خفيفة بدرجة كافية.

التحديق في القمر

في الجدل المحتدم ، نسي بعض الشيء أن رواد الفضاء قاموا بتركيب أجهزة تحديد المدى بالليزر على القمر بعد كل هبوط ناجح. في مرصد تكساس ماكدونالد ، وعلى مدى عدة عقود ، وجه شعاع الليزر إلى عاكس الزاوية للمنشآت القمرية ، تلقى المتخصصون إشارة استجابة على شكل ومضات ، تم تسجيلها بواسطة معدات شديدة الحساسية.
للاحتفال بالذكرى السنوية الأربعين لرحلة أبولو 11 ، التقطت محطة LRO الآلية بين الكواكب سلسلة كاملة من الصور في مواقع هبوط المركبة القمرية ، ويفترض أنها أصلحت بقايا معدات الطواقم الأمريكية. في وقت لاحق ، تم التقاط صور عالية الدقة يمكنك من خلالها رؤية المسارات من العربة الجوالة وحتى ، وفقًا لوكالة ناسا ، سلاسل مسارات رواد الفضاء أنفسهم.
ومع ذلك ، فإن الصور التي التقطتها الأطراف غير المهتمة توحي بمزيد من الثقة. وهكذا ، ذكرت وكالة الفضاء اليابانية JAXA أن مركبة الفضاء Kaguya قد اكتشفت آثارًا محتملة لوجود Apollo 15. وقال موظف في منظمة أبحاث الفضاء الهندية براكاش تشوهان إن جهاز Chandrayan-1 تلقى صورة لجزء من مركبة الهبوط.
ومع ذلك ، فقط رحلة مأهولة جديدة إلى القمر يمكنها أخيرًا تحديد "و".

تسعى كل أمة على حدة وكل البشرية ككل إلى الأمام فقط لغزو آفاق جديدة في مجال التنمية الاقتصادية والطب والرياضة والعلوم والتقنيات الجديدة ، بما في ذلك دراسة علم الفلك وغزو الفضاء. نسمع عن اختراقات كبيرة في مجال الملاحة الفضائية ، لكن هل كانت حقًا؟ هل هبط الأمريكيون على القمر أم كان عرضًا كبيرًا؟

فضاء

بعد زيارة "المتحف الوطني للطيران والفضاء للولايات المتحدة" في واشنطن ، فإن أي شخص يريد أن يتأكد من أن بدلة الفضاء للأمريكيين هي لباس بسيط للغاية ، يتم خياطته معًا على عجل. تدعي ناسا أن بدلات الفضاء تم حياكتها في مصنع لإنتاج حمالات الصدر والملابس الداخلية ، أي أن بدلاتهم الفضائية تم حياكتها من نسيج السروال الداخلي ويفترض أنها تحمي من بيئة الفضاء العدوانية ، من الإشعاع المميت للإنسان. ومع ذلك ، ربما طورت وكالة ناسا حقًا بدلات فائقة الموثوقية تحمي من الإشعاع. ولكن لماذا إذن لم يتم استخدام هذه المادة فائقة الخفة في أي مكان آخر؟ ليس للأغراض العسكرية ، وليس للأغراض السلمية. لماذا لم يتم تقديم أي مساعدة مع تشيرنوبيل ، وإن كان ذلك من أجل المال ، كما يحب الرؤساء الأمريكيون أن يفعلوا؟ حسنًا ، لنفترض أن البيريسترويكا لم تبدأ بعد وأنهم لا يريدون مساعدة الاتحاد السوفيتي. ولكن ، على سبيل المثال ، في 79 في الولايات المتحدة في Trimile Island NPP ، كان هناك حادث مروع في كتلة المفاعل. فلماذا لم يستخدموا بدلات الفضاء القوية المصممة بتقنية ناسا للقضاء على التلوث الإشعاعي - قنبلة موقوتة على أراضيهم؟

إشعاع الشمس ضار بالإنسان. يعد الإشعاع أحد العقبات الرئيسية أمام استكشاف الفضاء. لهذا السبب ، حتى اليوم ، لا تتجاوز جميع الرحلات الجوية المأهولة أكثر من 500 كيلومتر من سطح كوكبنا. لكن القمر ليس له غلاف جوي ومستوى الإشعاع يمكن مقارنته بمستوى الفضاء المفتوح. لهذا السبب ، سواء في المركبة الفضائية المأهولة أو في بدلة الفضاء على سطح القمر ، كان من المفترض أن يكون رواد الفضاء قد تلقوا جرعة قاتلة من الإشعاع. ومع ذلك ، فهم جميعًا على قيد الحياة.

عاش نيل أرمسترونج و 11 رائد فضاء آخر في المتوسط ​​80 عامًا ، ولا يزال شخص ما على قيد الحياة ، على سبيل المثال ، باز ألدرين. بالمناسبة ، في عام 2015 ، اعترف بصدق أنه لم يكن على سطح القمر.

من المثير للاهتمام معرفة كيف تمكنوا من البقاء على قيد الحياة بشكل جيد عندما تكون جرعة صغيرة من الإشعاع كافية للإصابة بسرطان الدم - سرطان الدم. كما تعلم ، لم يمت أي من رواد الفضاء بسبب السرطان ، الأمر الذي يثير تساؤلات فقط. من الناحية النظرية ، يمكنك حماية نفسك من الإشعاع. السؤال هو ما نوع الحماية التي يمكن أن تكون كافية لمثل هذه الرحلة. تظهر حسابات المهندسين أنه لحماية رواد الفضاء من الإشعاع الكوني ، هناك حاجة إلى جدران السفينة وبدلة الفضاء بسمك 80 سم على الأقل ، مصنوعة من الرصاص ، وهو بالطبع لم يكن كذلك. لا يمكن لأي صاروخ أن يرفع مثل هذا الوزن.

لم يتم تثبيت البدلات على عجل فقط ، لكنها كانت تفتقر إلى الأشياء البسيطة اللازمة لدعم الحياة. لذلك في بدلات الفضاء المستخدمة في برنامج Apollo ، لا يوجد نظام لإزالة النفايات تمامًا. الأمريكيون إما تحملوا المقابس في أماكن مختلفة طوال الرحلة ، ولم يكتبوا أو يتغوطوا. أو كل ما خرج منهم قاموا بمعالجته على الفور. خلاف ذلك ، سوف يختنقون ببساطة من فضلاتهم. هذا ليس لأن نظام إزالة النفايات كان سيئًا - لقد كان ببساطة غائبًا.

سار رواد الفضاء على القمر بأحذية مطاطية ، لكن من المثير للاهتمام معرفة كيف فعلوا ذلك ، إذا كانت درجة الحرارة على القمر تتراوح من +120 إلى -150 درجة مئوية. كيف حصلوا على المعلومات والتكنولوجيا لصنع أحذية مقاومة لدرجات حرارة واسعة؟ بعد كل شيء ، تم اكتشاف المادة الوحيدة التي تمتلك الخصائص اللازمة بعد الرحلات الجوية وبدأ استخدامها في الإنتاج بعد 20 عامًا فقط من أول هبوط على سطح القمر.

الوقائع الرسمية

في الغالبية العظمى من الصور الفضائية لبرنامج ناسا القمري ، النجوم غير مرئية ، على الرغم من وفرتها في الصور الفضائية السوفيتية. تفسر الخلفية السوداء الفارغة في جميع الصور بحقيقة وجود صعوبات في نمذجة السماء المرصعة بالنجوم وقررت ناسا التخلي تمامًا عن السماء في صورها. في الوقت الذي تم فيه وضع العلم الأمريكي على القمر ، كان العلم يرفرف تحت تأثير التيارات الهوائية. عدّل ارمسترونغ العلم وعاد بضع خطوات للوراء. ومع ذلك ، فإن العلم لم يتوقف عن الخفقان. كان العلم الأمريكي يرفرف مع الريح ، على الرغم من أننا نعلم أنه في غياب الغلاف الجوي وغياب الرياح على هذا النحو ، لا يمكن للعلم أن يرفرف على سطح القمر. كيف يمكن لرواد الفضاء التحرك بهذه السرعة على القمر ، إذا كانت الجاذبية أقل بست مرات من الجاذبية على الأرض؟ يُظهر المسح السريع لقفزات رواد الفضاء على القمر أن تحركاتهم تتوافق مع تلك الموجودة على الأرض ، وأن ارتفاعات القفزات لا تتجاوز ارتفاعات القفز تحت الجاذبية. يمكنك أيضًا العثور على خطأ في الصور نفسها لفترة طويلة في الاختلاف في الألوان والأخطاء الطفيفة.

التربة القمرية

خلال المهمات القمرية في إطار برنامج أبولو ، تم تسليم ما مجموعه 382 كجم من التربة القمرية إلى الأرض وتبرعت الحكومة الأمريكية بعينات من التربة لقادة دول مختلفة. صحيح ، دون استثناء ، تبين أن الثرى بأكمله كان مزيفًا من أصل أرضي. اختفت بعض التربة في ظروف غامضة من المتاحف ، بينما تبين أن الجزء الآخر من التربة بعد التحليل الكيميائي كان عبارة عن أجزاء من البازلت الأرضي أو شظايا نيزكية. لذلك ذكرت بي بي سي نيوز أن قطعة من التربة القمرية ، مخزنة في متحف Reiskmuseulm الهولندي ، تبين أنها قطعة من الخشب المتحجر. تم تسليم المعرض لرئيس وزراء هولندا ، ويليم دريس ، وبعد وفاته ذهب الثرى إلى المتحف. شكك الخبراء في صحة الحجر مرة أخرى في عام 2006. تم تأكيد هذا الشك أخيرًا من خلال تحليل التربة القمرية ، الذي أجراه متخصصون من جامعة أمستردام الحرة ، ولم يكن استنتاج الخبراء مريحًا: قطعة من الحجر مزيفة. قررت الحكومة الأمريكية عدم التعليق على هذا الوضع بأي شكل من الأشكال ، وببساطة تكتمت القضية. كما حدثت حالات مماثلة في دول اليابان وسويسرا والصين والنرويج. وتم حل هذه الإحراج بنفس الطريقة ، واختفت الثرى في ظروف غامضة أو دمرت بنيران أو تدمير المتاحف.

إحدى الحجج الرئيسية لمعارضي المؤامرة القمرية هي اعتراف الاتحاد السوفيتي بحقيقة الهبوط الأمريكي على القمر. دعنا نحلل هذه الحقيقة بمزيد من التفصيل. كانت الولايات المتحدة تدرك جيدًا أنه لن يكون من الصعب على الاتحاد السوفيتي التوصل إلى تفنيد وتقديم دليل على أن الأمريكيين لم يهبطوا على القمر مطلقًا. وكان هناك الكثير من الأدلة ، بما في ذلك المواد. هذا هو تحليل التربة القمرية التي تم نقلها بواسطة الجانب الأمريكي ، وهذا هو جهاز Apollo-13 الذي تم اصطياده في خليج Biscay في عام 1970 بقياس كامل لمركبة الإطلاق Saturn-5 ، والتي لم يكن هناك روح واحدة حية ، لم يكن هناك رائد فضاء واحد. في ليلة 11-12 أبريل ، رفع الأسطول السوفيتي كبسولة أبولو 13. في الواقع ، تبين أن الكبسولة عبارة عن دلو من الزنك فارغ ، ولم تكن هناك حماية حرارية على الإطلاق ، ولم يكن وزنها أكثر من طن واحد. تم إطلاق الصاروخ في 11 أبريل ، وبعد ساعات قليلة في نفس اليوم ، عثر الجيش السوفيتي على الكبسولة في خليج بسكاي.

ووفقًا للتاريخ الرسمي ، دارت المركبة الفضائية الأمريكية حول القمر وعادت إلى الأرض في 17 أبريل ، كما لو لم يحدث شيء. تلقى الاتحاد السوفيتي في ذلك الوقت دليلاً دامغًا على تزوير الأمريكيين للهبوط على سطح القمر ، وكان له تأثير سمين في جعبته.

ولكن بعد ذلك بدأت تحدث أشياء مذهلة. في ذروة الحرب الباردة ، عندما كانت الحرب الدامية تدور رحاها في فيتنام ، التقى بريجنيف ونيكسون ، وكأن شيئًا لم يحدث ، التقيا مثل الأصدقاء القدامى ، يبتسمون ، يخبزون الكؤوس ، يشربون الشمبانيا معًا. هذا ما يذكر في التاريخ عندما ذوبان بريجنيف. كيف يمكنك تفسير الصداقة غير المتوقعة تمامًا التي نشأت بين نيكسون وبريجنيف؟ بالإضافة إلى حقيقة أن ذوبان الجليد في بريجنيف بدأ بشكل غير متوقع تمامًا ، خلف الكواليس ، لا تزال هناك هدايا رائعة قدمها الرئيس نيكسون شخصيًا إلى إيليتش بريجنيف. وهكذا ، في زيارته الأولى لموسكو ، قدم الرئيس الأمريكي بريجنيف هدية سخية - إلدورادو كاديلاك ، تم تجميعها يدويًا بناءً على طلب خاص. أتساءل ما هي المزايا التي يقدمها نيكسون على أعلى مستوى لسيارة كاديلاك باهظة الثمن في الاجتماع الأول؟ أو ربما كان الأمريكيون مدينين لبريجنيف؟ وبعد ذلك - أكثر. في الاجتماعات التالية ، يتم تقديم بريجنيف بسيارة ليموزين لينكولن ، تليها شيفروليه مونت كارلو الرياضية. في الوقت نفسه ، بالكاد يمكن شراء صمت الاتحاد السوفيتي بشأن عملية احتيال القمر الأمريكية لسيارة فاخرة. طالب الاتحاد السوفياتي بدفع مبالغ كبيرة. هل من قبيل المصادفة أنه في أوائل السبعينيات ، عندما هبط الأمريكيون على سطح القمر ، بدأ بناء أكبر عملاق ، مصنع كاماز للسيارات ، في الاتحاد السوفيتي. من المثير للاهتمام أن الغرب خصص قروضًا بمليارات الدولارات لهذا البناء ، وشاركت عدة مئات من شركات السيارات الأمريكية والأوروبية في البناء. كانت هناك العشرات من المشاريع الأخرى التي استثمر فيها الغرب ، لأسباب لا يمكن تفسيرها ، في اقتصاد الاتحاد السوفيتي. وهكذا ، تم إبرام اتفاقية بشأن توريد الحبوب الأمريكية إلى الاتحاد السوفيتي بأسعار أقل من المتوسط ​​العالمي ، مما أثر سلباً على رفاهية الأمريكيين أنفسهم.

أيضًا ، تم رفع الحظر المفروض على إمدادات النفط السوفيتي إلى أوروبا الغربية ، وبدأنا في اختراق سوق الغاز ، حيث نعمل بنجاح حتى يومنا هذا. بالإضافة إلى حقيقة أنه سُمح للولايات المتحدة بالقيام بمثل هذه الأعمال المربحة مع أوروبا ، فقد بنى الغرب في الواقع خطوط الأنابيب هذه بنفسه. خصصت ألمانيا للاتحاد السوفيتي قرضًا بأكثر من مليار مارك وزودته بأنابيب ذات قطر كبير لم يتم إنتاجها في بلدنا في ذلك الوقت. علاوة على ذلك ، فإن طبيعة الاحتباس الحراري تدل على وضوح أحادي الجانب. الولايات المتحدة تقدم خدمات إلى الاتحاد السوفياتي بينما لا تحصل على شيء في المقابل. كرم مذهل يمكن تفسيره بسهولة على حساب الصمت بشأن الهبوط المزيف على القمر.

بالمناسبة ، أكد رائد الفضاء السوفيتي الشهير أليكسي ليونوف مؤخرًا ، الذي يحمي الأمريكيين في كل مكان وفي كل مكان في نسختهم من الرحلة إلى القمر ، أن الهبوط قد اكتمل في الاستوديو. في الواقع ، من الذي سيصور الفتح الذي يُحدث حقبة من قبل أول إنسان على سطح القمر إذا لم يكن هناك أحد على سطح القمر؟

إن تدمير الأسطورة القائلة بأن الأمريكيين كانوا على سطح القمر ليس مجرد حقيقة ثانوية. لا. يرتبط عنصر هذا الوهم مع كل خدع العالم. وعندما يبدأ أحد الوهم في الانهيار من ورائه ، وفقًا لمبدأ الدومينو ، تبدأ بقية الأوهام في الانهيار. ليس فقط المفاهيم الخاطئة حول عظمة الولايات المتحدة الأمريكية هي التي تتداعى. يضاف إلى ذلك سوء الفهم حول مواجهة الدول. هل سيلعب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية جنبًا إلى جنب مع عدوه العنيد في عملية النصب على القمر؟ من الصعب تصديق ذلك ، لكن ، لسوء الحظ ، لعب الاتحاد السوفيتي نفس اللعبة مع الولايات المتحدة. وإذا كان الأمر كذلك ، يتضح لنا أن هناك قوى تتحكم في كل هذه العمليات ، والتي هي فوق الدول.

• "الأمريكيون لم يذهبوا إلى القمر أبدًا"
• فاديم روستوف "إذن هل كان الأمريكيون على سطح القمر؟"
• "معلومات عامة عن أسطورة القمر الأمريكية"
• الكسندر إغناتوف "عن أمريكا الباردة"

لم يذهب الأمريكيون إلى القمر أبدًا

المادة المقترحة هي النتيجة
منتدى "الأغشية"
في الفترة من 13.11.2002 إلى 20.01.2004 ،
باستخدام المعلومات
منتدى "iXBT Hardware BBS"

حقائق تدحض نسخة الأرض البشرية على القمر

1. التناقضات في تقارير ومذكرات رواد الفضاء

الوحدة القمرية "أبولو -11"

يُعرف قول أرمسترونغ الغامض:

"وبالنظر إلى السماء السوداء بدون نجوم وكواكب (باستثناء الأرض) ، كنا نظن أننا في ملعب رياضي مليء بالرمال ليلاً ، تحت أشعة كشاف ضوئية مبهرة" ("الأرض والكون" 1970 ، رقم 5).

وتتفق تصريحاته مع صور وكالة ناسا ، التي لا تظهر النجوم ، بسبب القدرات المحدودة لمعدات التصوير. ومع ذلك ، على عكس فيلم التصوير الفوتوغرافي ، تتمتع العين بمدى ديناميكي أوسع في السطوع ، مما يجعل من الممكن مراقبة السماء المرصعة بالنجوم وخطوط سطح القمر إذا أدرت ظهرك إلى الشمس. نلاحظ أيضًا أنه في تصريحاته السابقة ، تجنب عمومًا إجابة مباشرة ، مدعيا أنه ببساطة لم يتذكر ما إذا كانت النجوم مرئية في سماء القمر. لم ير النجوم حتى من خلال نافذة المراقبة العلوية (الموضحة باللون الأحمر في الشكل) ، حيث كان داخل الوحدة القمرية ، وكان بإمكانه فقط مراقبة الأرض. انظر محضر تقريره:

"103: 22: 30 أرمسترونج: من السطح ، لم نتمكن من رؤية أي نجوم من النافذة ؛ ولكن خارج فتحة سقف رأسي (تعني نافذة الالتقاء العلوية) ، أنا" أنظر إلى الأرض. إنه "كبير ومشرق وجميل."

هذا غريب بشكل خاص عندما تفكر في أن الشمس في وقت هبوط القمر كانت تسطع بزاوية 10-15 درجة في الأفق ، وفتحة الفحص العلوية موجهة عموديًا لأعلى. تم تصحيح الإشراف المزعج لمخرجي البرنامج النصي في تصريحات رواد فضاء آخرين ، حيث لاحظ آلان بين من أبولو 12 النجوم والأرض من الفتحة العلوية للوحدة القمرية (انظر المدخل 110: 55: 51). ومع ذلك ، فهو أيضًا لم ير النجوم عند دخوله سطح القمر. يكشف بين أنه أخذ شارة النجمة الفضية معه إلى القمر. "بعد أن نزلت إلى سطح القمر وخرجت من ظل الوحدة ، أخرجت هذه الشارة ورميتها بقوة.

وميض نجم فضي لامع في الشمس ، وكان النجم الوحيد الذي رأيته على سطح القمر ".
تم تقديم تصحيح في ملاحظة النجوم من القمر لاحقًا: كان يوجين سيرنان ، الذي يراقب السماء من ظل وحدة أبولو 17 القمرية ، قادرًا على مراقبة النجوم الفردية (انظر المدخل 103: 22: 54).

تدريب طاقم أبولو 11

لاحظ أن بدلات رواد الفضاء بها مقابس جانبية تسمح لك بضبط فتحة المشاهدة والتخلص من الضوء الساطع ، وكذلك استخدام مرشحات الضوء. يبدو - ما يمكن أن يكون أبسط: لكشف فتحة رؤية ضيقة في الخوذة ، ارفع رأسك داخل الخوذة ولاحظ ليس النجوم الفردية ، كما ذكر المشاركون المذكورون في السيناريو ، ولكن منطقة كاملة من السماء تتناثر النجوم بزاوية ضيقة تحدها الفتحة والحافة العلوية للخوذة ... تتناقض ذكريات رواد الفضاء مع الأوصاف الواضحة والملونة للسماء المرصعة بالنجوم التي يقدمها رواد الفضاء لدينا عندما يذهبون إلى الفضاء الخارجي:

"لذا ، فأنا أقف على حافة غرفة معادلة الضغط في الفضاء المفتوح ... بدت السفينة ، المغمورة بأشعة الشمس الساطعة ، مع إبر الهوائيات المنتشرة ، وكأنها مخلوق رائع: تبعتني عينان تلفزيونيتان و بدت وكأنها على قيد الحياة. كانت السفينة مضاءة بشكل متساوٍ. الشمس والضوء ينعكسان من الغلاف الجوي للأرض ... كانت السفينة تدور ببطء ، تسبح في التيار الشمسي. كانت النجوم في كل مكان: فوق ، أسفل ، يسار ويمين .. بالنسبة لي ، كان الجزء العلوي مكان وجود الشمس ، وكان الجزء السفلي مكان غرفة معادلة الضغط السفينة "(مذكرات أليكسي ليونوف من كتاب إي آي ريابشيكوف" ستار تريك ").

كما ترون ، فإن الإضاءة الساطعة للسفينة والشمس لم تتداخل مع مراقبة النجوم ، ولا واحدة أو اثنتين ، بل تتداخل السماء المرصعة بالنجوم بأكملها.

وبالتالي ، هناك تناقض بين تصريحات أطقم أبولو 11 وأبولو 12 فيما يتعلق بإمكانية ملاحظة النجوم من الفتحة العليا ، وتناقض مع ملاحظات رواد الفضاء السوفييت.

2. ارتفاع القفزات ، لا يتوافق مع الجاذبية القمرية

الشيء الأكثر إثارة للاهتمام والأكثر غرابة الذي يصادفه الشخص أثناء الهبوط على سطح القمر هو الجاذبية الضعيفة مقارنة بالجاذبية الأرضية. يبلغ وزن رائد الفضاء ببدلة الفضاء على الأرض حوالي 160 كيلوجرامًا ، وعلى القمر 27 كيلوجرامًا ، ولم تتغير قوة عضلات أرجل رائد الفضاء. أين مظاهرة القفزات الخفيفة والعالية؟ هذه القفزات ليست مثيرة للاهتمام فقط للشخص الذي وصل إلى القمر لأول مرة ، ولكنها ستكون أيضًا دليلًا قاطعًا على رحلة استكشافية إلى القمر. هذه القفزات آمنة تمامًا ، لأن الحمل عند ملامسته للأرض أثناء التخفيض يظل كما هو أثناء الدفع ، والدفع ليس أقوى من الضغط الأرضي. يتضمن عامل الأمان لمثل هذه القفزة أيضًا حقيقة أنه مع ارتفاع ثابت للقفزة ، فإن وقت الهبوط على القمر أطول بمقدار 2.5 مرة من وقت الأرض المقابل ، وسرعة ردود فعل رواد الفضاء لم تتغير. في وثائق الفيلم ، يبلغ ارتفاع القفزات الحرة 25-45 سم.شاهد الفيديو - سترى قفزات بطيئة ، يمكن تحقيقها تمامًا في الظروف الأرضية.

دعونا نرى كيف يظهر لنا رواد الفضاء قفزات عالية "على القمر" في الفيديو. يمكن للجميع قياس ارتفاع قفز رائد الفضاء وتقديره ، وهو أعلى ما أبلغت عنه وكالة ناسا وكان يجب إثبات وجود رواد فضاء على القمر. ارتفاع القفزة لا يتجاوز 45 سم:

120: 25: 42 يقفز جون يونغ من الأرض ويحيي هذه الصورة السياحية الرائعة. إنه بعيد عن الأرض حوالي 1.45 ثانية مما يعني ، في مجال الجاذبية القمرية ، أنه أطلق نفسه بسرعة حوالي 1.17 م / ث ووصل إلى أقصى ارتفاع 0.42 م. على الرغم من أن البذلة وحقيبة الظهر تزن بقدر ما يزن ، إلا أن وزنه الإجمالي لا يتجاوز 65 رطلاً (30 كجم) ، وللحصول على هذا الارتفاع ، كان عليه فقط ثني ركبتيه قليلاً ثم رفع ساقيه. في الخلفية ، يمكننا أن نرى كاميرا علم الفلك فوق البنفسجية والعلم و LM و Rover مع كاميرا التلفزيون التي تراقب John و Stone Mountain. مسح المجاملة ناسا جونسون.
120: 25: 35 توقيت القفزة الثانية لجون في سجل التليفزيون يظهر أنها تدوم حوالي 1.30 ثانية ، وبالتالي فإن سرعة إطلاقه حوالي 1.05 م / ث وأقصى ارتفاع له 0.34 م.مسح من ناسا جونسون.

هذه الأرقام نموذجية لشخص عادي على الأرض. ارتفاع القفزة المميزة لأي شخص عادي هو 35-45 سم (هذا الارتفاع سهل الإدراك: قم بقياس ارتفاع الذراع الممتدة لأعلى على الحائط وحدد بقلم رصاص ارتفاع النقطة العلوية للذراع في القفزة ، سترى أن هذه الأرقام حقيقية تمامًا). لاحظ أن معايير قفز لاعبي الكرة الطائرة في التدريب في ارتفاع من مكان - 57.63 سم ، في الطول من مكان - 232 سم ، انظر.

كم يجب أن يختلف ارتفاع القفزات على الأرض والقمر في حالة نفس قوة الدفع ، بشرط أن تضاعف كتلة رواد الفضاء الذين يرتدون بدلة فضاء (بدلة فضاء - 30 كجم وحقيبة ظهر لدعم الحياة - 54 كجم ، إجمالي - 84 كجم ، مع رائد فضاء يزن حوالي 80 كجم)؟

لتسهيل المهمة ، ضع في اعتبارك النموذج الفيزيائي التالي للقفزة على أساس زنبرك مرن بحمل كتلة m متصل بالزنبرك (سيظهر أدناه أن النتيجة التي تم الحصول عليها صالحة لأي نموذج يصف سلوك العضلات).
دع قيمة إزاحة الزنبرك X بالنسبة للحالة الأولية ثابتة (مماثلة لعمق قرفصاء رائد الفضاء أثناء القفز). يتم تحويل الطاقة الكامنة للزنبرك المضغوط إلى الطاقة الحركية للحمل mv2 / 2 وتوفر زيادة في طاقته الكامنة mgX عند نقطة الفصل. علاوة على ذلك ، يتم إنفاق الطاقة الحركية mv2 / 2 لضمان ارتفاع القفزة h:

(1) kX2 / 2 = mv2 / 2 + mgX = mgh + mgX ؛
(1) kX2 / 2 = mgh + mgX ؛
بالنسبة لارتفاع القفزة H على القمر ، عندما تتضاعف الكتلة بسبب بدلة الفضاء (2 م) ، وتكون الجاذبية 6 مرات أقل (جم / 6) ، تأخذ المعادلة (1) الشكل:
(2) kX2 / 2 = 2mV2 / 2 + 2mgX / 6 = 2mgH / 6 + 2mgX / 6 ؛
(2) kX2 / 2 = mgH / 3 + mgX / 3.
بطرح المعادلة (1) من (2) نجد:
(3) mgH / 3-mgh + mgX / 3-mgX = 0 ؛
(3) ع = 3 س + 2 س

نأخذ عمق القرفصاء X من مسح إطار بإطار لقفزة رائد فضاء على القمر ، وهي حوالي 20 سم ، ويبلغ ارتفاع القفزة على الأرض بالنسبة لشخص بدون بدلة فضاء 25-35 سم ، وهو أقل بمقدار 10 سم من الارتفاع المميز للشخص العادي الذي يرتدي أحذية رياضية (الارتفاع التقليل يأخذ في الاعتبار الحد المحتمل للكاحل ببدلة الفضاء). ثم على القمر بنفس قوة الدفع لرائد فضاء يرتدي بدلة فضاء ، نحصل على:

ع = 115 ... 145 سم ؛ مع ع = 25 ... 35 سم و X = 20 سم

كما ترى ، فإن الارتفاع H أعلى بمرتين إلى ثلاث مرات من ارتفاع القفزة في الفيديو (45 سم).

لماذا أظهرنا مثل هذه القفزة المنخفضة غير التعبيرية التي لا علاقة لها بالقمر ؟!

ربما لا يكون نموذج حساب الربيع المختار مناسبًا لسلوك العضلات؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإننا نأخذ نموذجًا آخر ، حيث نستبدل قوة الزنبرك kx بالقوة F (x) التي طورتها العضلات ، ونستبدل kx2 / 2 في المعادلتين (1) و (2) بعمل القوة F (x) تساوي تكامل F (x) dx على المقطع [-X، 0]. يتم تضمين هذه الكمية بالتساوي في المعادلة (1) وفي (2) ، وتختفي عند الطرح. لذلك ، فإن مخطط الحساب المقترح ثابت لنموذج جهد العضلات. أي أن ارتفاع الأرض في القفزة h (X ، F) يعتمد على نوع القوة وعمق القرفصاء ، لكن صيغة إعادة حساب ارتفاع القمر عبر الأرض لم تتغير. بالنسبة للنموذج الذي تكون فيه قوة العضلات ثابتة (F) في موقع الدفع ، ستتم إعادة كتابة المعادلة (1) على النحو التالي:

(4) FX = mgh + mgX. ومن ثم ح = X (F / ملغ -1)

يتم التعبير عن ارتفاع القمر H من خلال الارتفاع الأرضي ، مثل H = 3h + 2X ، لكنه لا يحتوي على اعتماد صريح على الشكل الوظيفي للقوة التي تم تطويرها أثناء الدفع.

إذن ، تقدير ارتفاع القفزة القمرية صحيح.

إطار القفز

ربما يتعلق الأمر كله ببدلة فضاء صلبة يصعب ثني الساق فيها؟
ومع ذلك ، على الأسطوانة ، ثنى رائد الفضاء ساقه بعمق كافٍ (تم أخذ القيمة X = 20 ... 25 سم من هذه الأسطوانة) ، ومن ثم يجب أن تساعده مرونة بدلة الفضاء على تقويم ساقه في النطر ، إضافة إلى القوة العضلية للقوة المرنة لبدلة الفضاء المضغوطة. بالإضافة إلى ذلك ، يذكر ألدرين في مذكراته أن أكبر مشكلة على القمر هي منعه من القفز عالياً ، فما الذي منعه من القفز عالياً؟ ربما ليست مشكلة ثني الساقين ، ثم سيقول أن بدلة الفضاء لا تنحني وتتدخل في القفز. بالإضافة إلى ذلك ، يمكنك التأكد من الفيديو (إطار منه في الصورة الصحيحة) أن بدلة الفضاء تسمح لك بتوفير أي عمق من القرفصاء. لذلك لا يتعلق الأمر بصلابة البدلة.

ربما كل شيء عن الجر؟ قد يكون الالتصاق قد انخفض بمقدار 6 مرات بسبب انخفاض الوزن على القمر (للمقارنة ، على الأرض ، يكون التصاق المطاط على الجليد أسوأ من التصاق الأسفلت الجاف بمقدار 8-9 مرات). ومع ذلك ، هل هذا هو الحال مع القفزة القمرية؟ هل المقارنة مع سطح زلق كافية؟

1. على أحذية رواد الفضاء - واقيات عميقة تزيد من تماسك الحذاء بالأرض.

2. ناسا ، التي تشرح سبب وجود مثل هذا الأثر الواضح على القمر ، لم تتوقف أبدًا عن تكرار أن الصخور ، بسبب نقص الهواء ، لا تتأكسد ، وبالتالي لا يوجد فيلم يمنع الالتصاق بين جزيئات الغبار ، و لذلك فإن معامل الاحتكاك للثرى أعلى من معامل احتكاك غبار الأرض ...

3. ينتج عن القفزة العالية دفعة قوية وتزيد من الضغط الأرضي بسبب قوة الدفع ، لذلك يزداد الجر مع ارتفاع القفزة (وهذا هو سبب تدريب رواد الفضاء على القمر على التحرك بالقفز بدلاً من المشي بالطريقة المعتادة ). هذا التأثير يعوض فقدان السيطرة الناجم عن انخفاض وزن رواد الفضاء.

وبالتالي ، فإن المقارنة بين القفزات القمرية والقفزات الأرضية على الجليد الزلق خاطئة بشكل أساسي.

ربما لم يخمن رواد الفضاء أنه لإثبات وجودهم على القمر ، هناك حاجة إلى قفزة عالية ، وهي غير متوفرة للظروف الأرضية؟ لكن كانت هناك ست بعثات قمرية ، فلماذا لم يتمكنوا من القضاء على أخطاء العرض ؟! يقدمون رمي الريشة والمطرقة (التي يسهل الحصول عليها في أي مختبر طلابي) ولا يقدمون أوضح وأبسط العروض. تم إلقاء نفس الريشة والمطرقة على التوالي ، أليس ذلك بسبب استخدام أسطوانة مفرغة ضيقة؟ لذا ، فإن تجارب التظاهر تتميز بخصائص التجاعيد الضعيفة والفراغ غائبة تمامًا. في الوقت نفسه ، تشير تجربة استخدام الريشة والمطرقة إلى أن كتاب السيناريو فهموا الحاجة إلى العروض التوضيحية ، ولكن إذا فعلوا ذلك ، فلماذا لا؟

ربما كان رواد الفضاء كسالى جدا للقفز؟

كان على رواد الفضاء الأوائل أن يثبتوا للعالم بأسره (وكانت هذه هي المهمة الرئيسية للرحلة الاستكشافية) أنهم كانوا على القمر ، وليسوا في نزهة ، حيث يمكنك أن تريد شيئًا ما ، لكن ترفض شيئًا ما. كانت جميع أفعال رواد الفضاء على القمر مخططة مسبقًا على الأرض ، وتم التدرب عليها ، وتم تضمينها في برنامج الرحلة وكانت إلزامية. معلمة واحدة فقط في القفزة - ارتفاعها ، يمكن أن تشير إلى قمريتها. وإذا كانوا كسالى جدًا بحيث لا يمكنهم القفز ، فإنهم كانوا كسالى جدًا بحيث لا يمكنهم الطيران إلى القمر.

ربما كانوا خائفين من السقوط؟ - بعد كل شيء ، إذا فقدت بدلة الفضاء ضيقها ، فإن وفاة رائد الفضاء أمر لا مفر منه. ومع ذلك ، فإن بدلات الفضاء توفر الحماية حتى من النيازك الدقيقة ، التي تطير بسرعة تصل إلى 20 كيلومترًا في الثانية ، ومثل الرصاصة ، يمكنها اختراق المواد العادية ، فماذا يمكننا أن نقول عن نوع من الاصطدام عند السقوط؟ لكن، حان الوقت للاستماع إلى ما يقوله رواد الفضاء أنفسهم:

"بالطبع ، في ظروف الجاذبية القمرية ، تريد القفز لأعلى. القفزات المجانية مع الحفاظ على التحكم في الحركة ممكنة حتى متر واحد. غالبًا ما تنتهي القفزات على ارتفاعات كبيرة بالسقوط. كان أعلى ارتفاع للقفزة مترين ، وذلك هو ، حتى الدرجة الثالثة من سلم الكابينة القمرية. ".. لم يكن للسقوط أي عواقب غير سارة. عادةً ، في حالة حدوث خلل في التوازن ، يمكن منع السقوط عن طريق الاستدارة والمشي في الاتجاه الذي تسقط فيه. رائد فضاء يسقط على وجهه ، يمكنك بسهولة الاستيقاظ دون مساعدة. بمفردك. " (نيل أرمسترونج ، الأرض والكون ، 1970 ، رقم 5 وانظر أيضًا).

كما ترون ، فإن تقديراتنا لارتفاعات القفزات القمرية (1-1.5 م) تتوافق مع آراء منظري ناسا الذين وضعوا هذه المعلومات في فم أرمسترونغ. كلمات ارمسترونغ هذه مصحوبة بكرات و. ومع ذلك ، لا يمكن اعتبارها توضيحًا للقفز القمري المجاني. يتم تنفيذ القفزة بطريقة تجعل الأرجل غير مرئية طوال العرض التوضيحي بأكمله ، وبالتالي لا يمكن اعتبارها دليلاً على الوثب العالي. القفزة التي يبلغ ارتفاعها حوالي 1.5 متر ليست مجانية ، حيث يتم إجراؤها على سلالم مقصورة القمر مع دعم على الدرابزين ؛ بالإضافة إلى ذلك ، فإن الإطار موحل لدرجة أنه لا يمكن تخمين شخصية رائد الفضاء ، وبالتالي ، ليست هناك حاجة للحديث عن موثوقية الرسم التوضيحي أيضًا. مع هذه النوعية من الأسطوانة ووجود الدعم ، يكون أي شكل من أشكال التزوير ممكنًا.

لذلك يمكننا تلخيص:

لا يوجد عرض تجريبي مجاني للقفز القمري.

مقارنة البيانات المحسوبة مع القفزات المجانية في العرض التوضيحي ، وتثبت بوضوح أن القفزات المقدمة تم إجراؤها على الأرض ، ولا يمكن تفسير هذا الاختلاف (عدة مرات) بأي حجج معقولة.

تم تصوير مقاطع الفيديو على الأرض (قاموا بتصوير الأرض وهي تقفز ببدلة تشبه بدلة الفضاء ؛ ثم تم إبطاء اللقطات 2.5 مرة).

3. التناقضات في المواد الإرشادية المتعلقة ببدلة الفضاء.
في الفيديو ، لاحظ انحناء عضلة ربلة رائد الفضاء في أقسام حركته والقفز في الطيران الموضح بالشكل الأيمن. يكون تضيق محيط الساق في منطقة القدم والركبة واضحًا للعيان.

رواد الفضاء في محطة الفضاء الدولية / لقطات القفز

هذا ممكن فقط في السراويل الخفيفة والضيقة ، لكنها متعددة الطبقات (25 طبقة) وسميكة بما يكفي لإخفاء ملامح الساقين. قارنها ببدلات الفضاء على محطة الفضاء الدولية عندما يذهب رواد الفضاء إلى الفضاء. قارن أيضًا مع لقطات التدريب قبل الطيران (الصورة أدناه) ، ولكن لا يوجد ضغط متزايد حتى الآن ، ولكن لا تزال الأرجل في شكل أعمدة ، ولا يمكن رؤية الانحناءات.

يظهر الفيديو أيضًا مدى السهولة (عند الزاوية الحادة) والسرعة (0.5 ثانية) ، كما لو كان في سترة ، يقوم رائد الفضاء بثني ذراعه عند المرفق عندما "يحيي" العلم الأمريكي ، متناسيًا أنه يرتدي بدلة فضاء. هل من الممكن الانحناء بخفة إذا كان يرتدي بدلة فضاء متعددة الطبقات؟

لقطات تدريب الرحلة التمهيدية

في مفصل الكوع ، تم استخدام البطانات المموجة المصنوعة من المطاط القوي للغاية ، مما جعل من الممكن الانحناء ، ومع ذلك ، يوضح تحليل هندسة ثني الكوع أنه عند ثني الذراع ، فإن حجم بدلة الفضاء في منطقة الكوع يجب أن تنخفض بشكل حتمي ، وكلما كانت الزاوية أكثر حدة ، كلما كانت أقوى ، لذلك ، يجب أن يعمل الذراع ضد قوى الضغط ، والقوى الضخمة (لدى رائد الفضاء الموجود داخل بدلة الفضاء ضغط زائد يبلغ 0.35 كجم / سم 2 ؛ مع قطر جلبة عند الكوع حوالي 15 سم ، يتم سحب الكم بقوة 55 ... 70 كجم) ...
وهكذا ، فإن سهولة ثني الذراع ، التي نراها على الأسطوانة ، ودرجة التفاف أرجل رائد الفضاء في الأرجل ، تشير بوضوح إلى أن القفزة تتم في ملابس خفيفة الوزن تشبه بدلة الفضاء.

كما يلفت جيرنوت جيز الانتباه إلى مشكلة بدلة الفضاء في كتابه "الكذبة الكبرى للقرن. رحلة أبولو إلى القمر" ("Der groesste Betrug des Jahrhunderts. Die Apollo Mondfruege") ، الذي يحتوي على عشرات الصور لرواد الفضاء من "القمر" وللمقارنة بين صور رواد الفضاء العاملين على المكوك في الفضاء الخارجي. يلاحظ المؤلف أن بدلات الفضاء من "لونا" ليست منتفخة ، فهي تتميز بطيات كبيرة من المادة وانحناءات ، وهي غائبة عن بدلات رواد فضاء المكوك ، حيث يتم تضخيم الأخيرة من الداخل بانخفاض ضغط قدره 0.35 -0.4 أجهزة الصراف الآلي.

ساق رائد فضاء أبولو 16

مكوك الفضاء رائد الفضاء

نوضح أيضًا هذه الفكرة بأجزاء من صورة ساق المكوك ورواد فضاء أبولو ، الصورة على اليمين (يمكنك الحصول على الصورة الكاملة بالنقر فوق هذه الإطارات). من الضروري التمييز بين الطيات الصغيرة للأنسجة الخارجية من الطيات الضخمة ، نحن نتحدث عن الأخير. تحتوي بدلة الفضاء على طبقة تقوية تفصل الطبقة المغلقة (التي يتم نفخها فعليًا) عن الطبقات الخارجية للنسيج ، ويمكن أن يكون لهذه الطبقات الخارجية طيات خاصة بها ، ومع ذلك ، فإن تضخم الطبقة المغلقة يستبعد إمكانية حدوث عميقة وكبيرة الحجم. خدوش في القماش ، والتي تظهر في الشكل ، على فخذ رائد فضاء أبولو ، وهي غائبة عن رائد فضاء المكوك.

4. طول القفزات ، لا يتوافق مع الجاذبية القمرية

لا توجد قفزات طويلة ، يتناسب طولها المتوقع (3 أمتار على الأقل) على ارتفاع 50-70 سم مع الجاذبية القمرية. يبلغ طول القفزات المتاحة (على سبيل المثال ، الأسطوانة أو) أقل من 150 سم (بالنسبة للبكرات من النوع الذي يتحرك فيه رواد الفضاء بزاوية مع مستوى الإطار ، يمكن إنشاء ذلك عن طريق محاكاة حركتهم في حزم رسومات ثلاثية الأبعاد ، على سبيل المثال ، في "3D MAX").

لضمان الجر الطبيعي ، تتطلب حركة رواد الفضاء على القمر طريقة خاصة ، تذكرنا بقفز الأرنب أو قفز الكنغر (أو). معامل الاحتكاك هناك ليس أسوأ من معامل الأرض ، ولكن وزن رائد الفضاء منخفض ، لذلك فإن الصدمات القوية مطلوبة لحركة القمر ، مما يوفر ضغطًا زائدًا على الأرض ، ومع ذلك ، فإن طول القفزة الملحوظة (خطوة الحركة) له خاصية قيمة مميزة للظروف الأرضية وليس للقمر. ما الذي منع رواد الفضاء من الاستفادة من مزايا القفزات الطويلة والعالية (بطول 3 أمتار بارتفاع 50-70 سم) للحركة السريعة والمريحة على تربة القمر؟ الجواب لا لبس فيه - لقد أعاقتهم جاذبية الأرض ، لأن جميع القفزات تمت في الجناح. يمكنك بسهولة التأكد من سهولة إعادة إنتاج الحركة على قدم وساق على الأرض ، لذلك عليك القيام بسلسلة من القفزات ، مع مراعاة نفس الأساليب ، مع تحول الجسم جانبًا في اتجاه الحركة.

دليل غير مباشر يشير إلى رقم
الرحلات الجوية إلى القمر

1. لم يقم الأمريكيون برحلة واحدة مأهولة إلى القمر خلال الثلاثين عامًا الماضية. هذا على الرغم من حقيقة أن الميزانية الحالية للولايات المتحدة لا تضاهى مع ميزانية الستينيات. إذا تم القيام برحلة إلى القمر ، فلماذا لا يتم إعادة إنتاجها مرة أخرى؟ أحد أسباب عدم سفر الأمريكيين إلى القمر هو الخوف من اكتشافاتهم الخاصة ، لأنهم سيضطرون إلى إقناع أشخاص جدد في لغز رحلات الستينيات والسبعينيات. هذا الإصدار مدعوم أيضًا بغياب الرحلات الجوية غير المأهولة إلى القمر في السنوات الأخيرة ، في الواقع ، تم تجميد جميع برامج دراسة القمر بواسطة المحطات الآلية.

ومع ذلك ، بعد أن أعلنت الصين عزمها على إنزال رجل على سطح القمر ، انضمت الولايات المتحدة على الفور إلى المعركة من أجل الأولوية القمرية. في 14 كانون الثاني (يناير) 2004 ، قدم الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش برنامجًا فضائيًا أمريكيًا جديدًا ، والذي بموجبه تعتزم الولايات المتحدة القيام برحلة استكشافية إلى القمر والبدء في بناء قاعدة دائمة.

2- في تشرين الأول / أكتوبر 2002 ، أصبح معروفاً أن وكالة ناسا قد وظفت مهندسها السابق ، وهو الآن أحد أكثر الخبراء احتراما في تاريخ استكشاف الفضاء ، جيمس أوبرغ ، لدحض "تلفيقات كل من يثبت أن القمر" الملحمة مجرد تزوير جيد التنفيذ ". كان مطلوبًا من أوبرج أن "يصف مهمة أبولو خطوة بخطوة ، ودحض كل التلميحات نقطة تلو الأخرى."

ومع ذلك ، في نوفمبر 2002 ، من خلال وسائل الإعلام ، أعلنت وكالة ناسا رفضها لهذه النية.

ومع ذلك ، توجد في جميع أنحاء العالم مواقع غير رسمية من النوع الذي "يدحض كل اعتراضات المشككين المعروفة". وهكذا ، تبين أن نية ناسا نفذت من قبل يد شخص آخر ، بطريقة غير رسمية. على سبيل المثال ، تهربت ناسا من الوعد الأصلي ، وبالتالي تهربت من المسؤولية ، تاركة المجتمع العالمي في ارتباك عميق. والسبب المحتمل لهذه الخطوة هو توقيع عقد (11/26/2002) بين الشركة الروسية الأوكرانية "Kosmotras" والشركة الأمريكية الخاصة "TransOrbital" بشأن استخدام صواريخ التحويل الروسية الأوكرانية "Dnepr". (SS-18 "Satan") لتنفيذ أول برنامج تجاري أمريكي لرحلات المركبات الفضائية الصغيرة إلى القمر. كان من المفترض أن ينتج المسبار TrailBlazer (الذي كان من المقرر إطلاقه في يونيو 2003 ثم تم تأجيله إلى أكتوبر) لقطات فيديو عالية الجودة للقمر وتمكين رؤية المركبة الفضائية الأمريكية والسوفياتية التي هبطت على القمر وبقيت هناك. لقد استغرقت الشركة أكثر من عامين للحصول على إذن للنشاط التجاري "القمري" - يُزعم أن السلطات الفيدرالية أرادت التأكد تمامًا من أن السفينة التجارية لن تلوث القمر بالمواد الحيوية ولن تلحق الضرر بمواقع الهبوط على القمر السابق من أبناء الأرض. في 20 ديسمبر 2002 ، تم إطلاق نموذج للمركبة الفضائية القمرية تريل بليزر المستقبلية بنجاح في مدار دائري بارتفاع 650 كيلومترًا بواسطة صاروخ دنيبر الحامل. أما بالنسبة للمسبار القمري نفسه ، فوفقًا لمقابلة أجريت عام 2002 من قبل دينيس لوري (رئيس TransOrbital) ، كان الجهاز الذي يزن 520 كجم جاهزًا بنسبة 80 ٪ في ذلك الوقت. بعد تسليمها إلى مدار قريب من الأرض ، كان على تريل بليزر ، المجهزة بنظام الدفع ، أن تصل إلى القمر بشكل مستقل.

ومع ذلك ، فإن المسبار لم يطير بعد ، مما قد يسبب ارتباكًا بعد هذا العمل التحضيري المكثف. وفقًا لأحدث البيانات ، تم تأجيل الإطلاق إلى بداية عام 2004. ومع ذلك ، فمن المثير للقلق أن خطط الإطلاق للنصف الأول من عام 2004 لا تشمل TrailBlazer.

في رأينا ، يرتبط فشل الرحلة بخطر التعرض لعملية احتيال القمر 68-72. الجهاز لم يطير ، حيث كانت إحدى مهام الرحلة عبارة عن تصوير فيديو لآثار نزول رواد الفضاء الأمريكيين.

الأسباب التي تجعل الولايات المتحدة تذهب للخطأ

لقد حددت الولايات المتحدة ، التي تعاني من تأخر خطير وراء الاتحاد السوفيتي في سباق الفضاء ، مهمة التقدم على الاتحاد السوفيتي بأي ثمن في برنامج هبوط رجل على سطح القمر. إدراكًا أن هذه المهمة قد لا تكون مجدية ، تم تنفيذ العمل في اتجاهين: برنامج قمري حقيقي واحتياطي - تزوير ، في حالة فشل أو تأخير البرنامج الرئيسي.

لم يتم إحضار برنامج القمر التابع لوكالة ناسا إلى الرحلات المأهولة إلى القمر بسبب خطر التقدم على الاتحاد السوفيتي. كان على الولايات المتحدة التخلي عن تنفيذ رحلة مأهولة إلى القمر ووضع خطة احتياطية - وهي خطة خادعة للهبوط على القمر.

قبل شهر من بدء أبولو 7 ، نجح المسبار السوفيتي Zond-5 (نسخة غير مأهولة من المركبة الفضائية المأهولة 7K-L1 ، المصممة للطيران حول القمر من قبل اثنين من رواد الفضاء) ، في الدوران حول القمر بنجاح لأول مرة وعاد إلى الأرض ، تتناثر في المحيط الهندي (كانت أول مخلوقات أرضية حية تزور الفضاء حول القمر هي السلاحف على صاروخ Zond-5 ؛ في 15 سبتمبر 1968 ، دار هذا الصاروخ حول القمر على مسافة لا تقل عن 1950 كم). في الفترة من 10 إلى 17 نوفمبر 1968 ، تكررت الرحلة حول القمر بواسطة المركبة الفضائية Zond-6 ، التي هبطت بعد ذلك على أراضي الاتحاد السوفيتي. كان متخصصو ناسا قلقين من أن الاتحاد السوفيتي يمكن أن يرسل المركبة الفضائية Zond-7 التالية مع رواد فضاء على متنها من أجل ضمان أولوية الاتحاد السوفيتي مرة أخرى - الأولوية في رحلة مأهولة حول القمر.

في الولايات المتحدة ، تم اتخاذ قرار خداع رحلة مأهولة إلى القمر ، لأنه على الرغم من تصنيع مركبة الإطلاق Saturn-5 وعناصر أخرى من البرنامج القمري ، لم يكتمل العمل لضمان الموثوقية المطلوبة للعناصر و تسليم شخص إلى القمر نفسه (لم تكن الموثوقية المطلوبة لكل رحلة أقل من 0.99). من المعروف أنه قبل بضعة أشهر فقط من الإعلان عن هبوط رواد الفضاء الأوائل ، انتهت اختبارات النموذج الديناميكي للوحدة القمرية بحدوث تصادم. عند النزول في ظروف محاكاة للجاذبية القمرية ، أصبحت قمرة القيادة لا يمكن السيطرة عليها ، وبدأت تتدهور وتحطمت ، تمكن أرمسترونغ ، الذي قاد المركبة ، بأعجوبة من الخروج. عادة ، لا يتم القضاء على أسباب مثل هذه الكوارث في غضون بضعة أشهر (على سبيل المثال ، بعد إغلاق المكوك ، تم الإعلان عن وقف عمليات الإطلاق لمدة تزيد عن عام).

لم يسير كل شيء بسلاسة مع مركبة الفضاء أبولو KM. في 27 يناير 1967 ، أثناء التدريب الأرضي لرواد الفضاء ، اندلع حريق في مقصورة طاقم أبولو. تم حرق أو اختناق ثلاثة رواد فضاء. كان سبب الحريق هو جو الأكسجين النقي الذي استخدم في نظام حياة أبولو. كل شيء يحترق بالأكسجين ، حتى المعدن ، لذلك كانت شرارة في المعدات الكهربائية كافية. استغرقت مكافحة حريق أبولو 20 شهرًا ، لكن الأسئلة حول موثوقية السفينة ككل ظلت مفتوحة. هناك تقرير صادر عن توماس رونالد بارون ، مفتش سلامة الرحلات الفضائية ، والذي أعده بعد حادثة مأساوية ، حيث برر عدم استعداد المركبة الفضائية لرحلة على سطح القمر. بعد وقت قصير من ظهور هذا التقرير ، توفي بارون وعائلته في حادث سيارة.

كما تم التعبير عن فكرة عدم كفاية استعداد الأمريكيين لرحلة إلى القمر في عام 1968 في يوميات NP Kamanin (مساعد القائد العام للقوات الجوية للفضاء ، منظم تدريب رواد الفضاء السوفييت في 1960-1971) :

"في تقرير TASS الذي تم تلقيه اليوم ، هناك معلومات تفيد بأن الولايات المتحدة تعتزم التحليق حول القمر بواسطة مركبة الفضاء Apollo-8 وعلى متنها ثلاثة رواد فضاء في ديسمبر. ولا يزال صاروخ Saturn-5 غير موثوق به بدرجة كافية (اثنان فقط نُفِّذت عمليات إطلاق ، كان أحدها غير ناجح) ".

من أجل الحصول على فهم أعمق لما لم ينجح بالضبط في برنامج القمر الأمريكي ، دعنا نرى ما حدث في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كجزء من برنامج الطيران القمري المأهول

"تصور برنامج UR500K-L1 أولاً 10 رحلات من النسخة غير المأهولة من مركبة الفضاء 7K-L1 ، والتي سُميت فيما بعد باسم" المسبار "، وكان من المقرر إطلاق السفن الحادية عشرة والرابعة عشر مع أطقم على متنها. حيث كانت الولايات المتحدة تعمل بالفعل بنشاط على برنامج أبولو ، وكان من المقرر أن تبدأ الرحلة في يوليو 1967

تم إطلاق أول مركبة فضائية من هذه السلسلة فقط في 10 مارس 1967 تحت اسم "Kosmos-146". علاوة على ذلك ، بسبب عطل في نظام التحكم في الكتلة الصاروخية "D" للصاروخ الحامل "بروتون" (UR500K) ، بدلاً من التسارع إلى القمر ، تباطأت السفينة ، ودخلت الغلاف الجوي للأرض على طول مسار شديد الانحدار و انهار.

في نفس العام ، تم إجراء ثلاث محاولات أخرى غير ناجحة لإطلاق 7K-L1 غير المأهولة إلى القمر. واحدة من المركبات الفضائية ، واسمها "Kosmos-154" والتي تم إطلاقها في 8 أبريل ، بسبب فشل الكتلة "D" ، ظلت في مدار الأرض في 28 سبتمبر ، وفي 22 نوفمبر ، أثناء الإطلاق إلى المدار ، وقعت حوادث مع صواريخ "بروتون" الحاملة. في 2 مارس 1968 ، تم إطلاق المركبة الفضائية التالية ، المسماة "Zond-4". وبسبب فشل نظام التوجيه ، لم يكن من الممكن توجيهها إلى القمر ، ودخلت في مدار إهليلجي للغاية حول الأرض. "

نرى أن جميع عمليات إطلاق المركبات غير المأهولة كانت تهدف إلى الدوران حول القمر ، وليس لإجراء اختبارات في مدار قريب من الأرض. في ضوء ما سبق ، من المنطقي أن نفترض أن الأمريكيين أطلقوا أيضًا أبولو 4 وأبولو 6 بدون طيار إلى القمر. سيكون من الغريب عدم اختبار Saturn-5 باهظ الثمن على المسار الذي تم إنشاؤه من أجله - إذا تم الإطلاق ، فيجب أن يكون هذا الإطلاق موجهًا إلى القمر. ومع ذلك ، بسبب بعض المشاكل مع Saturn-5 أو بسبب فشل نظام التوجيه لمركبة Apollo الفضائية ، لا يمكن وضعهم في مدار حول القمر ، لقد دخلوا فقط في مدار إهليلجي للغاية حول الأرض ، مثل مسبارنا- 4. كان الأمريكيون أذكياء بما يكفي ليقولوا إنهم خططوا لذلك. أدركت وكالة ناسا بعد ذلك أنه لم يكن لديهم الوقت لضمان الموثوقية المناسبة لإطلاق وعودة مركبة الفضاء أبولو بطاقم - كان الاتحاد السوفيتي بمسباراته يتقدم في أعقابه. تم تبني خطة خداعية ، تتضمن تسليم السفن غير المأهولة فقط إلى القمر. لم تكن قاتلة بالنسبة للطائرات بدون طيار: إزالة الضغط ، الأحمال الزائدة القوية أثناء التسارع والتباطؤ ودخول الغلاف الجوي. أخيرًا ، أدى عدم وجود الغلاف الجوي وأنظمة الحياة داخل الطائرة بدون طيار إلى تمييزها بشكل إيجابي عن مركبة الفضاء المأهولة أبولو مع جو من الأكسجين الخطير. علاوة على ذلك ، كان الأمريكيون راضين حتى عن التدمير الكامل للسفينة في الغلاف الجوي للأرض عند عودتهم ، لأن رواد الفضاء كانوا ينتظرونها على الأرض. كان من المهم فقط عدم تفويت الكثير بعد نقطة الهبوط المحسوبة. كانت موثوقية أبولو في ذلك الوقت كافية لتنفيذ مثل هذه المهمة غير المأهولة ، ولكنها غير مقبولة للرحلات المأهولة. لم يستوف مستوى تطوير تكنولوجيا الفضاء 60-70 من حيث البنادق ذاتية الدفع والمبرد متطلبات موثوقية التسليم البشري إلى القمر.

حقيقة أن موثوقية نظام Saturn-Apollo في ذلك الوقت لم تكن كافية لرحلة مأهولة إلى القمر تؤكدها أيضًا كلمات Werner von Braun الموجهة إلى Armstrong والتي ظهرت في الفيلم الذي تم عرضه في 21 ديسمبر 2003 بواسطة ORT:
"من وجهة نظر الإحصاء ، لدي احتمالات سيئة للغاية (هذا هو عن مرضه قبل وفاته) ... لكنك تعلم كيف يمكن أن تكون الإحصائيات خادعة. بعد كل ما حدث ، كان يجب أن أكون في السجن ، و كان يجب أن تموت في الفضاء ... "

تشير كلمات ويرنر فون براون ببلاغة إلى أنه وفقًا للتقديرات الإحصائية لوكالة ناسا ، لم يكن لدى أرمسترونغ فرصة كبيرة للعودة من القمر.

سيناريو عينة لتزويرات وكالة ناسا
واعتبارات الحكومات

1. تم إطلاق جميع صواريخ Saturn-5 في النسخة غير المأهولة. كانت جميع البعثات القمرية ، من أبولو 8 إلى أبولو 17 ، بدون طيار. تتكون المركبة الفضائية التي سيتم إطلاقها من وحدتين: وحدة Apollo (نسخة غير مأهولة من مركبة الفضاء Apollo KM) ، مصممة للطيران حول القمر ، والمركبة القمرية الأوتوماتيكية ("القمرية") ، المصممة للهبوط على القمر والتسليم التربة على الأرض. من المحتمل أنه لم يتم وضع قمر واحد على متن السفينة ، بل عدة قمر ، لزيادة موثوقية العملية ككل. دخلت المركبة الفضائية في مدار حول القمر ، وبعد ذلك حدثت انفصال القمر ، تلاه هبوط على سطح القمر.

هناك سيناريوهان محتملان للعودة إلى الأرض. الأول هو إطلاق المركبات الفضائية القمرية من القمر لإيصال التربة على متن مركبة أبولو CM وعودة أبولو بكبسولة التربة. السيناريو الثاني هو العودة المستقلة للقمر إلى الأرض (إذا كانت هذه النسخة المعينة صحيحة ، فإن معنى التصريحات غير الرسمية حول ظهور بعض الأجسام الطائرة المجهولة وسعيهم وراء أبولو في مسار عودتهم إلى الأرض يصبح واضحًا).

بسبب عدم موثوقية القمر أثناء العمليات في مراحل الهبوط على سطح القمر ، والإطلاق ، والالتحام مع أبولو (وفقًا للإصدار الأول) ، والهبوط (وفقًا للإصدار الثاني) ، عانى بعضها ، أو جميعها حادث. على الأرجح ، في أولى بعثات أبولو لم يكن من الممكن الحصول على التربة ، الشيء الوحيد الذي تعاملوا معه بنجاح هو تسليم وتركيب أجهزة إعادة الإرسال وعاكسات الزاوية على القمر.

2. تربة القمر.

المقال والموقع مخصصان لتحليل مفصل لمشكلة التربة القمرية. يسمح لنا تحليل البيانات الواردة في هذه المقالات باستنتاج ما يلي:

1- بحلول وقت تبادل التربة بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة الأمريكية (1971) ، لم يكن لدى الأمريكيين عينات من التربة القمرية ، ولم يعلن الاتحاد السوفيتي ذلك علنًا ، مما يشير إلى أنه بحلول هذا الوقت كان هناك بالفعل بعض مؤامرة سياسية بين قيادة الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة

2. حصل الأمريكيون على تربة القمر في بعثات لاحقة ، وبكمية ضئيلة. ومع ذلك ، تم الإعلان عن حوالي 400 كجم من التربة. يتم الحصول على نصيب الأسد من هذه التربة في الظروف الأرضية.

3. المواد السينمائية والتصويرية.

تم تصوير الأفلام في الجناح وفي ساحة التدريب لقاعدة القوات الجوية الأمريكية السرية المعروفة باسم Zone-51 ، مع تقليد مماثل للمناظر الطبيعية للقمر واستخدام المناظر الطبيعية المأخوذة من العديد من الصور التي تم تجميعها أثناء تشغيل الطائرات بدون طيار. تم تنفيذ محاكاة الجاذبية القمرية عن طريق إبطاء سرعة تشغيل إطارات الفيديو بمقدار 2.5 مرة (بحلول ذلك الوقت ، كان الأمريكيون يمتلكون بالفعل تقنية تسجيل الفيديو للصور على شريط مغناطيسي). تم إعادة إنتاج حركة المسبار على القمر بنفس الطريقة: تم دفعها بسرعة 30-40 كم في الساعة على الأرض الرملية للمضلع ، مما أدى إلى ارتفاع كافٍ لارتفاع الغبار ، ثم تم تصوير الفيديو تباطأ بنفس 2.5 مرة. من أجل إعادة بناء تصوير الجناح ، يمكنك تسريع مقاطع فيديو "القمر" (النسخ الأصلية لوكالة ناسا) بمقدار 2.5 مرة ، أو مشاهدة مقطعين منها ، تم تسريعهما بالفعل.

من المهم ملاحظة أنه مقارنة بمقاطع الفيديو ، فإن الصور الثابتة ذات جودة أعلى بشكل ملحوظ (حادة جدًا). يمكن تفسير ذلك بسهولة إذا أخذنا في الاعتبار أنه بالنسبة للتصوير الفوتوغرافي ، تم تقليد الأرض بواسطة الغبار الناعم (مسحوق الغبار) ، بينما بالنسبة لمقاطع الفيديو ، هناك حاجة إلى الرمال الخشنة ، والتي تستقر بسهولة في الغلاف الجوي للجناح (الغبار الناعم من شأنه أن يكشف عدم وجود فراغ بسبب التعليق في الهواء)

إن تقليل حدة مقاطع الفيديو سمح بتمرير الرمال على أنها غبار ناعم - الثرى القمري.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن أجهزة المحاكاة المصنوعة في إطار البرنامج القمري لها غرض مزدوج - يمكن استخدامها لتدريب رواد الفضاء والتصوير على حدٍ سواء. إليك ما يمكنك قراءته عن هذا في كتاب رائد الفضاء Feoktistov:
"من المطار ، سافرنا إلى القاعدة في لانغلي ، حيث أظهروا لنا جهاز محاكاة لممارسة التحكم اليدوي أثناء الهبوط على سطح القمر. وعند العمل على الهبوط ، تمت محاكاة العمليات الديناميكية (معدلات الهبوط والحركة الأفقية ، والتسارع الزاوي للمقصورة ، إلخ.) تم أيضًا محاكاة ظروف إضاءة الشمس لموقع الهبوط. لهذا ، يمكن تنفيذ العمل في الليل ، ورفع الكشافات وخفضها ، لمحاكاة زوايا مختلفة لارتفاع الشمس فوق أفق القمر ".

هناك سيناريوهان محتملان لمحاكاة مفاوضات MCC مع رواد الفضاء

1. باستخدام مكرر.

يتم تسليم مكرر إلى القمر بواسطة طائرة بدون طيار ، ويتم تنظيم مخطط التبادل اللاسلكي التالي: MCC >> نقطة أرضية لاستقبال ونقل المعلومات >> مكرر القمر >> MCC. من نقطة الأرض لنقل المعلومات واستقبالها ، يتم إرسال صورة الفيديو إلى مركز التحكم في المحرك من خلال مكرر القمر. في هذه الحالة ، يتم تسجيل مقاطع الفيديو المرسلة بواسطة رواد الفضاء أثناء جلسة اتصال مع مركز التحكم في المحرك إما في الوقت الفعلي ، أو يتم التعبير عن مقاطع الفيديو مسبقًا.

2. مع استخدام معدات استنساخ الفيديو. يتم تثبيت مسجل فيديو مع برنامج تبادل لاسلكي مسجل مسبقًا على متن القمر.

تم أيضًا تثبيت المكرر (أو المسجل) على مركبة الفضاء غير المأهولة أبولو لمحاكاة المفاوضات مع رواد الفضاء أثناء "الرحلة إلى القمر". لاحظ أنه تم استخدام مخطط اتصال مماثل على Zonda-4 (نسخة غير مأهولة من مركبة فضائية سوفيتية مصممة لرواد فضاء اثنين للتحليق حول القمر). أثناء رحلة زوندا -4 ، كان بوبوفيتش وسيفاستيانوف في مركز التحكم في مهمة إيفباتوريا ، في ملجأ خاص معزول ، وتفاوضوا لمدة ستة أيام مع مركز التحكم في البعثة من خلال مكرر زوندا -4 ، وبالتالي محاكاة رحلة إلى القمر و الى الخلف. بعد اعتراض المعلومات من لوحة Zonda-4 ، قرر متخصصو ناسا في اللحظة الأولى أن رواد الفضاء السوفييت كانوا يطيرون إلى القمر.

الآن بضع كلمات عن مقاطع الفيديو التي تظهر رواد الفضاء على متن السفينة "وهم يطيرون إلى القمر" والتي تم عرضها على الهواء. وهي أيضًا من أصل أرضي وتم الحصول عليها: جزئيًا في الطائرات في مناطق السقوط الحر (محاكاة انعدام الوزن) ، ولكن بشكل أساسي على أجهزة المحاكاة ذات الغرض المزدوج المذكور أعلاه. في نفس كتاب Feoktistov نقرأ:

"في هيوستن ، رأينا جهاز محاكاة خاصًا لممارسة الإرساء. إنه هيكل ضخم يمكن فيه تحريك نموذج كامل (بالحجم والشكل الخارجي) لوحدة أبولو الرئيسية ونموذج لكابينة القمر مع اثنين من رواد الفضاء التدريبيين في الفضاء (يتم استخدام المصاعد والعربات ، يتم تعليق نموذج قمرة القيادة القمرية في شكل محوري وأثناء تقليد عملية الالتقاء ، وفقًا للأوامر الصادرة من مقبض التحكم في الموقف ، تدور قمرة القيادة مع الطيارين في الفضاء . التحكم ، يقف الطاقم الآن عموديًا ، ثم يستلقي على بطنه ، ثم على جانبه (حتى لا يسقط ، تم تثبيت الطاقم بنظام خاص على نقالات.) تغيير موضع الجسم بالنسبة لاتجاه الجاذبية. بالطبع يتدخل في العمل ولا يتوافق مع ظروف الطيران.وجهة نظر ، هذا البناء الباهظ الثمن قام به متخصصون أمريكيون دون جدوى. والأهم من ذلك ، كانت هناك أموال إضافية "

لا ، هذه ليست "أموالاً إضافية" ، فقد تم تصوير الرحلة إلى القمر هنا: حركات سلسة لرواد الفضاء في انعدام الجاذبية ، ومناورات لفك الالتحام مع الوحدة القمرية ، وما إلى ذلك.

يبدو أن نظام التمدد هو شيء قريب من كابلات كوبرفيلد ، مما يسمح له بالطفو في الهواء ويكون غير مرئي للمراقب. ها هي التقنيات "القمرية" التي وجدت تطبيقًا رائعًا في جاذبية المخادع بعد 30 عامًا!

في كتابه We Never Fought to the Moon ، يقول بيل كايسينج ، الرئيس السابق للمعلومات التقنية في Rocketdyne (أحد مشاريع أبولو) ، إن رواد الفضاء تم تحميلهم أولاً على متن مركبة الفضاء أبولو ثم هبطوا دون أن يلاحظهم أحد وعادوا جواً إلى نيفادا. هناك ، في قاعدة جوية تخضع لحراسة مشددة بالقرب من مدينة عطارد ، تم تصوير لقطات فيديو للملحمة القمرية. يلاحظ كيزينغ أيضًا أن جميع رواد الفضاء قد خضعوا لعملية الزومبي المنومة. لا يزال بعض رواد الفضاء يؤمنون بواقع رحلتهم القمرية.

في ذلك الوقت ، وفقًا لـ Keysing ، تم تقييم احتمالية نجاح الحدث داخل منظمة NASA نفسها على أنها منخفضة للغاية ، والتي حددت مسبقًا سيناريو الخدع بأكمله.

4. تواطؤ حكومات الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة

من المفترض أنه بحلول بداية عام 1970 ، كانت حكومة الاتحاد السوفياتي على علم بالفعل بالتزوير ، ولكن لم يتم الكشف عن ذلك - كانت هناك مؤامرة سياسية بين حكومتي البلدين. يتضح هذا بشكل غير مباشر من خلال بداية التفاعل النشط بين البلدان في مجال الفضاء. بمبادرة مستمرة من وكالة ناسا ، بدأ العمل في الرحلات الجوية المشتركة.

نقرأ في تقرير الباحث الرائد V.A. Chaly-Prilutsky:

"منذ كانون الثاني (يناير) 1970 ، بدأت مراسلات نشطة بين مدير ناسا الدكتور توماس أو باين ورئيس أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الأكاديمي إم في كيلديش (لاحظ أن الفضاء السوفييتي آنذاك كان رسميًا تحت رئاسة أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. عقدت الاجتماعات تحت رعاية أكاديمية العلوم ، على الرغم من حضورها بشكل رئيسي من قبل متخصصين من مؤسسات ومنظمات "الفضاء".) اقترح الدكتور باين ، في رسائل إلى الأكاديمي كيلديش ، إجراء رحلة فضائية مشتركة مع رسو السفينة الأمريكية. والمركبة الفضائية السوفيتية. كانت هذه المراسلات ناجحة (ملاحظة. من الواضح أن القرار من جانب الاتحاد السوفيتي تم اتخاذه على أعلى مستوى - في المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي ، في مجلس الوزراء ، في المجمع الصناعي العسكري) ...

ثم بدأ العمل المشترك ، وبلغ ذروته في الالتحام التاريخي لمركبتي الفضاء سويوز وأبولو. رافق "التقارب والالتحام" بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأحداث التالية: إلغاء الرحلتين الأخيرتين إلى القمر (المخطط مسبقًا أبولو 18 ، 19) ورحيل مدير ناسا الدكتور باين من منصبه (15.09.2019). 70).

تآمرت حكومة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، حيث كان لدى الولايات المتحدة مادة مساومة سياسية مضادة على قيادة الاتحاد السوفيتي ، تراكمت خلال الفترة التي بدأت مع أزمة الصواريخ الكوبية. بموجب شروط التواطؤ ، حصل الاتحاد السوفياتي أيضًا على امتيازات وامتيازات اقتصادية مقابل صمته ، على سبيل المثال ، الوصول إلى سوق النفط في أوروبا الغربية. حتى عام 1970 ، اتبعت الولايات المتحدة سياسة صارمة لمنع إمدادات النفط من الاتحاد السوفيتي إلى الغرب: تم ​​ممارسة ضغوط شديدة على الدول الأوروبية إذا حاولت التعاون مع السوفييت. لكن ابتداءً من العام السبعين (وهو التاريخ الأكثر احتمالاً للتواطؤ) ، بدأ الاتحاد السوفيتي تسليم شحناته ، قبل وقت طويل من أزمة الطاقة في 73:
"بدأ الاتحاد السوفيتي في تصدير النفط في الستينيات ، أولاً إلى بلدان CMEA ، أي البلدان الاشتراكية - أوروبا الشرقية وفيتنام ومنغوليا وكوبا. كان هذا التصدير غير مربح اقتصاديًا للاتحاد السوفيتي ، لأنه مقابل إمدادات النفط الرخيصة ، اشترى الاتحاد السوفياتي المنتجات الصناعية بأسعار متضخمة.

منذ سبعينيات القرن الماضي ، بدأ الاتحاد السوفيتي في تصدير النفط إلى الدول الغربية ، إلى أوروبا الغربية ، وفي مقدمتها ألمانيا وإيطاليا ، اللتين كانتا أول من بدأ الشراء ".

ودعماً لذلك ، نقدم جدولاً لصادرات النفط من الاتحاد السوفياتي وتوزيعه بين الدول المستوردة من أوروبا الغربية في 1970-1990 (مليون طن).

ليس هناك شك في أنه بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، أطال نظام يلتسين الفاسد المؤامرة القمرية. تم تأمين إطالة التواطؤ من خلال الالتحام الجديد بين الدول في المدار ، والذي كرر الالتحام Soyuz-Apollo - مشروع محطة الفضاء الدولية (ISS). رست شخصيات الفضاء الخاصة بنا أيضًا للعمل مع الأمريكيين على محطة الفضاء الدولية ، وأصبح الأمر أكثر من اللازم بالنسبة لهم لفضح الشريك المستثمر في تزوير الرحلة إلى القمر.

_____________________

ملحوظة
حول مشروع محطة الفضاء الدولية "ألفا"

"ظهرت فكرة إنشاء محطة الفضاء الدولية (ISS) في بداية التسعينيات. وقد حدث الانتقال من المشاريع إلى الإجراءات الملموسة في عام 1995 ، عندما أقنع مدير ناسا دانيال غولدن الرئيس الأمريكي بيل كلينتون بالحاجة إلى الإنفاق السنوي على برنامج "ألفا" 2.1 مليار دولار على مدى سبع سنوات. ومن العوامل المهمة التي ساهمت في حقيقة أن الكونجرس الأمريكي وافق على تخصيص 13.1 مليار دولار من وكالة ناسا لبناء محطة الفضاء الدولية ، كانت موافقة روسيا على المشاركة في هذا البرنامج أصبح المشروع دوليًا حقًا بعد أن انضمت إليه وكالة الفضاء الأوروبية (ESA) وكندا واليابان.

وفقًا للاتفاقيات التي تم التوصل إليها في اجتماع بين رئيس الوزراء الروسي فيكتور تشيرنوميردين ونائب الرئيس الأمريكي ألبرت جور ، في 15 أغسطس 1995 ، قامت شركة بوينج ، المقاول الرئيسي في وكالة ناسا لبرنامج ألفا ، وشركة M.V. وقع Khrunichev (GKNPTSKH) عقدًا بقيمة 190 مليون دولار ، ينص على بناء وإطلاق قلب محطة الفضاء الدولية المستقبلية. قال دانيال جولدين في هذا الصدد: "أعتقد أن هذا الحدث رمزي". "حتى الآن ، تنافسنا في الفضاء ، والآن لدينا الفرصة للقيام بشكل مشترك بتنفيذ مشروع كبير عالي التقنية لصالح البشرية جمعاء."

لماذا لا تستطيع ناسا عد كل شيء؟

هل حقًا لم يكن هناك متخصصون في وكالة ناسا كانوا قادرين على ملاحظة وإزالة جميع التناقضات في المواد المقدمة؟ لم يستطيعوا - هذا هو قانون الكون ، الكذبة تبقى دائمًا كذبة ، بغض النظر عن مدى جودة طهيها. من المستحيل ببساطة أخذ كل شيء في الاعتبار ، نظرًا لأن حجم العمل هائل وعلى خلفية ما تم أخذه في الاعتبار وفعله ، تظهر الثغرات والتناقضات حتماً ، حتى في مشروع تقني حقيقي ، فإن نسبة الفشل لا بأس بها. كبيرة ولا يمكن تجنبها. إذا كان من الممكن أخذ كل شيء في الاعتبار ، فستكون الكذبة مساوية للحقيقة وسيكون من المستحيل التمييز بينهما. ومع ذلك ، فإن ضعف الكذب يكمن في حقيقة أنه بغض النظر عن مدى عرض المعلومات ، يكفي الإشارة إلى تناقض واحد على الأقل ، وسيحدث فضح الخداع. أي تناقض هو دليل على الكذب ، وإذا كان هناك واحد على الأقل ، انتبه ، على الأقل تناقض واحد ، فكل المواد مزيفة ، وكمية المعلومات المقدمة لا تغير شيئًا على الإطلاق.

لماذا لا يتم الكشف عنها؟

1. شارك آلاف وآلاف الأشخاص في سلسلة طويلة من الأحداث السرية. لماذا هم صامتون؟

أولاً ، تم تحقيق جميع العناصر الهيكلية للبرنامج القمري تقريبًا: تم تصنيع صواريخ ساتورن 5 ومركبة أبولو الفضائية.

ثانيًا ، كان عدد المطلعين على كل تفاصيل التزوير محدودًا للغاية. حتى أن العديد من المتخصصين في مركز تحدي الألفية ، الذين تلقوا صورة من "القمر" ، لم يكن لديهم أدنى فكرة أنهم كانوا يشاهدون اللقطات في الجناح.

2. قلة الوحي من الاتحاد السوفياتي

تم الإعلان عن جميع الإنجازات التقنية في إطار البرنامج القمري الأمريكي بشغف وعرضها على المتخصصين من جميع البلدان. لذلك ، في عام 69 ، بدعوة من وكالة ناسا ، قام رائد فضاء ، دكتور في العلوم التقنية ، بزيارة الولايات المتحدة ، الذي رأى ما تم إنشاؤه في إطار البرنامج القمري ، فاجأه مقدار العمل ووافق بحماس مع حقيقة الرحلات المأهولة إلى القمر:

"لا يوجد سبب للشك في تقليد الأمريكيين. في عام 69 ، كنت في أمريكا بعد عودة رواد الفضاء من القمر. رأيته أيضًا. صنع كما ينبغي. صحيح ، كان هناك مكان واحد رفيع: طبقة واحدة محكمة الغلق. من ناحية أخرى ، زاد هذا من حركة الشخص ...

كل شيء كان صحيحا. الشيء الوحيد - اعتقدت أنهم اختاروا الضغط والتكوين الخاطئين للغلاف الجوي: حوالي 0.35 - 0.4 من الغلاف الجوي ، عمليًا من الأكسجين النقي. إنه خطير جدا. على الرغم من أنه من المفهوم سبب اختيارهم لهذا الضغط: فقد انخفض وقت الاستعداد للخروج إلى سطح القمر.

يقولون إنه لم يكن لديهم آلية إرساء مثالية ، لكن لديهم رادارًا جعل من الممكن العمل من عدة مئات من الكيلومترات والالتقاء والالتحام في مدار القمر. علاوة على ذلك ، من وجهة نظر الدخول إلى محطة الإرساء ، فقد رست بدقة أكبر. سيكون من الصعب علينا الالتحام بنظامنا في مدار القمر ... "

"وعندما طار أرمسترونج وألدرين وكولينز إلى القمر ، تلقت معداتنا الراديوية المستقبلة إشارات من أبولو 11 ، محادثات ، صورة تلفزيونية عن الخروج إلى سطح القمر.

ربما لا يكون ترتيب مثل هذه الخدعة أقل صعوبة من رحلة استكشافية حقيقية. للقيام بذلك ، سيكون من الضروري هبوط جهاز إرسال تليفزيوني على سطح القمر مسبقًا والتحقق من تشغيله (مع الإرسال إلى الأرض) مقدمًا مرة أخرى. وفي أيام تقليد الرحلة الاستكشافية ، كان من الضروري إرسال تتابع لاسلكي إلى القمر لمحاكاة اتصال أبولو الراديوي مع الأرض على مسار الرحلة إلى القمر. ولم يخفوا حجم العمل في أبولو. وما الذي أظهروه لي في هيوستن عام 1969 (مركز التحكم ، المدرجات ، المعامل) ، المصانع في لوس أنجلوس لتصنيع مركبة الفضاء أبولو ومركبات الهبوط التي عادت إلى الأرض ، وفقًا لهذا المنطق ، كان ينبغي أن يكون تقليدًا ؟! صعب جدا ومضحك جدا ".

انتبه - قدم Feoktistov بالفعل نسخة من سيناريو التزوير ، لكنه شكك في ذلك بسبب التعقيد الواضح للتنفيذ. وجد Feoktistov ذلك "مضحكًا" ، لأنه استنتج وفقًا لمخطط بدائي ، والذي وفقًا لموجبه وجود العناصر الهيكلية الفردية للبرنامج ، والتي "يمكن أن يشعر بها" ، هو دليل على إمكانية تشغيلهم الموثوق به في رحلة حقيقية . كان هناك تغيير في المفاهيم: تم تفسير استعداد العناصر الفردية كدليل على رحلة مأهولة مكتملة. وجد نفسه تحت التنويم المغناطيسي لما رآه ، لم يستطع أن يلجأ إلى المنطق الذي يمكن أن يوحي بأن ما تم تقديمه ضروري ، ولكنه بعيد عن الشرط الكافي للقيام برحلة إلى القمر.

لقد تهرب المتخصصون لدينا بالفعل من تحليل مواد التصوير الفوتوغرافي المحددة التي قدمتها وكالة ناسا لإثبات الرحلة إلى القمر ، واكتفوا بتقييم الجاهزية الفنية للعناصر قبل الرحلة ، في ظل الغياب التام للمعلومات حول الموثوقية. مع وضع هذا في الاعتبار ، فإن استنتاج فيوكتيستوف بشأن تنفيذ رحلة مأهولة إلى القمر يبدو غير مدروس للغاية وغير مسؤول. ومع ذلك ، كانت هذه الاستنتاجات على وجه التحديد هي التي لعبت دورًا قاتلًا في تقييم القيادة السوفيتية لواقع البرنامج القمري الأمريكي (لم يتم أخذ آراء المتخصصين والعلماء الآخرين ، وكذلك بيانات الاستخبارات ، في الاعتبار).

في وقت لاحق ، عندما حصلت الجهود الاستخباراتية على حقائق مقنعة بتزوير الهبوط الأمريكي على سطح القمر ، كانت هناك مؤامرة سياسية بين قيادة بريجنيف والولايات المتحدة. لم تجرؤ حكومة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على بدء موجة من فضح عملية احتيال القمر ، خوفًا من الإجراءات المضادة من الولايات المتحدة (تعزيز حصار التجارة الخارجية ، وفضح الجرائم السياسية للنخبة الحاكمة ، وما إلى ذلك). استبدلت حكومة بريجنيف المتوسطة المستوى PRIME DIAMOND (الأولوية في سباق الصواريخ والفضاء والقيادة العالمية) بـ CHEAP FORGET (الفوائد الاقتصادية والسياسية الحالية). من خلال تواطؤهم ، لم تخسر الحكومة السوفيتية الحرب الباردة فحسب ، بل وقعت على مذكرة الموت الصادرة عن الاتحاد السوفيتي. الاعتراف بأكاذيب شخص آخر يحرم الأمة من الاستقلال ويستعبدها بالكامل. إذا كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية حتى عام 1968 في الصدارة في جميع جوانب سباق الصواريخ والفضاء ، فإن الاعتراف بالخدعة ألقى بروسيا بأدوار ثانوية وأعاد توجيه عقول الأمة إلى القائد الغربي الزائف ، مما حرم الدولة من الدعم الداخلي والإيمان به. قوتها الخاصة. لقد أصيب أفضل المتخصصين لدينا بالعمى والإحباط بسبب الاستقبال الذكي لحرب المعلومات من قبل الولايات المتحدة. هذا سلاح المعلومات والآن يواصل العمل ضد روسيا ، وعدم السماح لها بالوقوف من ركبتيها.

3. صمت العلماء

1. النقطة الأساسية التي جعلت المتخصصين السوفييت (غير المطلعين على وجود تواطؤ من وراء الكواليس) يؤمنون بنسخة الهبوط

محطة سكايلاب ومركبة أبولو الفضائية

الأمريكيون إلى القمر ، كان إطلاق صاروخ Saturn-5 لمحطة Skylab في مدار أرضي منخفض. لم يكن لدى المتخصصين في الصواريخ سبب للشك ، لأن عدم وجود صاروخ قوي كان سبب فشل برنامج القمر للاتحاد السوفيتي ، وهنا تم إثبات قدرات Saturn-5 لسحب الحمولات الكبيرة ، مثل المختبر الضخم والواسع. محطة.

2. شنت وكالة ناسا ضربة استباقية من خلال إثارة موجة غامضة من "الرفض" عمداً بحجج كاذبة ومثيرة للسخرية. وهكذا ، فقد APRIORI مصداقية المتخصصين الأكفاء الذين سيحاولون رفع أصواتهم لدحض نسخة الهبوط على القمر. ركزت وكالة ناسا ، جنبًا إلى جنب مع شركائها (انظر) ، انتباه الجمهور على التناقضات الكاذبة ، وبالتالي صرف الانتباه عن التناقضات الخطيرة الواردة في المواد المقدمة حول البرنامج القمري. هُزم المبلّغون الذين وقعوا بسبب التناقضات الكاذبة بسهولة ، الأمر الذي أدى إلى ظهور علماء جادّين لم يرغبوا في المشاركة في ألعاب سياسية قذرة ، خائفين على سمعتهم.

لقد حققت وكالة ناسا هدفها بشكل أساسي - حتى الآن ، لم يجرؤ أحد المتخصصين الرئيسيين ، الذين يقدرون سمعته وسلطته على الأقل قليلاً ، على الانضمام إلى المتشككين ، وبعد كل شيء ، هم ، مثل أي شخص آخر ، لديهم كل الأسس العلمية والتقنية للوحي. علاوة على ذلك ، يواصل بعضهم الآن اللعب جنبًا إلى جنب مع أمريكا ، ويلعبون دور وكلاء النفوذ في حرب المعلومات ضد روسيا.

بدأ العلماء الروس بالفعل في جني ثمار صمتهم ومساوماتهم ، مع إعطاء الأولوية في سباق الفضاء الصاروخي دون قتال. هم الآن مشهد بائس: يقفون بيد ممدودة ، يستجوبون الفتات المثير للشفقة من أمريكا ، على سبيل المثال ، لإجراء تجارب فضائية أمر بها "الفائزون". تحولت علوم الفضاء الروسية إلى سيارة أجرة ، حيث تنتج الأقمار الصناعية لأشخاص آخرين بأسعار منافسة. يواصل المتخصصون المؤيدون لأمريكا مثل Feoktistov عملهم المدمر لاحتواء علوم الفضاء الروسية ، والتي بدأها في عام 1969. في حديثه في 4 فبراير 2003 على شاشة التلفزيون ، قال إن روسيا لا تحتاج إلى مساحة مأهولة ، وأن محطة مير كان ينبغي إغراقها ، أو حتى بيعها للأمريكيين ، تاركًا لنفسه دور سيارة أجرة وخدمة فنية. لحسن الحظ ، فإن هذا النوع من المشاعر العامة والغادرة لا يميز سوى نسبة صغيرة من العلماء ورواد الفضاء الروس.

4. الدعاية

أصدر الأمريكيون عدة إصدارات من الأكاذيب الدعائية ، مع مراعاة الاختلافات في عقلية الجماهير. من أجل الطبيعة الرومانسية والصوفية ، تصريحات رواد الفضاء حول لقاءاتهم مع الأجسام الغريبة أثناء رحلة إلى القمر ، حول المدن السرية وقواعد الأجانب على القمر ، أي تم إعطاء دافع يشرح سبب لقطات الفيديو المزيفة ، ويقولون إنهم صوروا كل شيء على الأرض لإخفاء شيء من هذا القبيل ... شاهدوه وصوروه على القمر.

تم تقسيم البراغماتيين إلى فئتين: أحدهما يثبت أن المواد ليست مزيفة ، ولكن أكثرها قمرًا ، انظر ، وآخرون ، أكثر تعليماً من الناحية الفنية وغير قادرين على ابتلاع مزيف ، يقولون إن بعض المواد تم تصويرها بالفعل في الجناح ، حتى تكون ذات جودة أفضل ، هذا ، كما يقولون ، كان يمارس في الاتحاد السوفياتي. الضحية النموذجية لهذا النوع من الخداع هو رائد الفضاء جورجي جريتشكو ، الذي ، بينما كان يبرر إصدار وكالة ناسا ، تحدث في الوقت نفسه مرارًا وتكرارًا في البث التلفزيوني والإذاعي أنه ، في الواقع ، تم تصوير بعض مواد ناسا في الأجنحة وكانت هذه الحقيقة أدى ذلك إلى موجة من النفي لنسخة الهبوط الأمريكية على القمر. وهذا مقتطف من خطابه في برنامج Ekho Moskvy:

أولا ميركولوفا: ولكن عندما هبط الأمريكيون على القمر ، رأوا أيضًا شيئًا ما.

غريتشو: لكن هذا ليس صحيحًا ، لأنني التقيت مرات عديدة بالشخص الذي كان ثانيًا دخل القمر ، وسألته: "هل رأيت كرات نارية متدحرجة تحدثت إليك بالإنجليزية؟ هنا؟ ... "كلما تحدثت أكثر ، ابتعد عني ببطء. لكني قلت له: "نعم ، أفهم ، أعرف الأجوبة ، لكنني أريد أن أشير إليك ، أنني تحدثت معك شخصيًا وأنكرت ذلك شخصيًا". نحن على علاقة جيدة للغاية ، وأنا متأكد تمامًا من أنه لم يخدع رأسي. لذلك ، لم يكن هناك كرات ولا ملائكة ...

في. جولوفاتشيف: الآن أعتقد أن الأمريكيين لم يكونوا على سطح القمر.

جريتشو: لكن هذا حتى إهانة لي. سأخبرك ما الأمر .. من أين تأتي هذه الشائعة السخيفة الغبية؟ الشيء هو ، في بعض الأحيان تحصل على صور سيئة في الفضاء. وأعتقد أنهم لم يستطيعوا المقاومة ، والتقطوا صورة للعلم على القمر. وحقيقة أنهم طاروا ، وأنهم صوروا ، وأنهم أحضروا عينات ، صحيحة تمامًا. لقد حاولوا قليلاً لتحسين النتيجة ، والآن هم من أجلها ...

لم يخطر ببال جريتشكو أن صديقه الأجنبي قد تعرض لغسيل دماغ على يد أفضل المتخصصين في وكالة المخابرات المركزية. كومنولث رواد فضاء الزومبي مع رواد فضاءنا هو وسيلة ممتازة للدعاية والتستر على التزوير ، ويستخدمها الأيديولوجيون الأمريكيون على نطاق واسع. والمثال الأخير على مثل هذا الاستقبال هو وصول رائد الفضاء يوجين سيرنان (أبولو 17) (15/12/2003) إلى موسكو ، والذي قال دون أن يغمض عين ، ونظر بصدق إلى كاميرا التلفزيون: "الحقيقة لا تحتاج إلى أعذار و الحماية. يمكن للناس أن يفكروا في كل شيء ، أيا كان ، لكنني كنت هناك بالفعل ، وتلك الآثار التي تركتها هناك ، لا يمكن لأحد محوها ".

كان أقوى دليل مادي على وجوده على القمر هو ساعة اليد التي زُعم أنه كان على سطح القمر والتي أظهرها بشكل تدخلي للمشاهدين الساذجين في موسكو. من الواضح أن المدربين الذين أرسلوه إلى موسكو لإخماد موجة الوحي التي بدأت في وسائل الإعلام الروسية ، تجاوزوا عقارب الساعة ، مما وضع سيرنان في موقف غبي.

مثال آخر على تضامن الشركات هو مقال بقلم رائد الفضاء فاليري بولياكوف (نائب مدير معهد المشكلات الطبية الحيوية) في "Stolichnaya Vechernaya Gazeta" # 202-002 بتاريخ 3.12.2003:

"أولئك الذين يدعون أن شخصًا ما لم يهبط على سطح القمر ليسوا على دراية بتفاصيل العمل في الفضاء. على سبيل المثال ، يُظهر مقطع الفيديو كيف يرفرف العلم الأمريكي على سطح القمر ، ولكن لا يوجد غلاف جوي ، فالرياح لديها من أي مكان أتيت منه. "سأشرح هذه الظاهرة استنادًا إلى اعتبارات الطب الحيوي. قضيت حوالي عامين في انعدام الجاذبية. في البداية صدمتني أنه إذا نظرت عن كثب إلى ذراعيك وساقيك ، سترى اهتزازاتهم. هذا هو ليس رعشة من بعض الأعباء الاجتماعية السابقة ، هذا إحساس بنبض ، رأيت أن هذه الاهتزازات تتزامن مع نشاط القلب.

في النافذة ، يتغير إضاءة الأشياء المرصودة قليلاً في نفس الإيقاع. السبب بسيط - موجة من الدم تنطلق من القلب ، وتصل إلى الأوعية الدموية ، وتحمل الأكسجين ، وتحمل ثاني أكسيد الكربون والسموم. يؤثر هذا على إنتاج أصباغ بصرية في الجسم - رودوبسين ويودوبسين. وبالمثل ، مع انخفاض الوزن أو اختفائه في حالة انعدام الوزن ، تظهر اهتزازات الأطراف ، والتي لا يمكن ملاحظتها على الأرض في ظروف الجاذبية. وزن الإنسان على سطح القمر هو سدس وزنه على الأرض. وعندما يصل رائد الفضاء إلى سارية العلم ، فإن هذه الاهتزازات الإيقاعية للعلم تنتج ما يعتقد خطأ أنه الريح ".

كما ترون ، يشرح نائب مدير معهد المشكلات الطبية الحيوية تقلبات العلم من خلال دقات نبض رائد الفضاء. من الصعب تخيل طريقة أكثر سخافة وعبثية لحماية الأكاذيب الأمريكية! يضيف المقال السابق ذكره لرائد الفضاء في بولياكوف وصمة أخرى لا تمحى لكامل رواد الفضاء الروس وكامل رواد الفضاء السوفييت. في المقال ، كان مستعدًا للاعتراف بإمكانية تزوير ظروف اغتيال كينيدي ، لكنه لا يعترف حتى بفكرة إمكانية الخداع من جانب رواد الفضاء الذين تمكن معهم من تكوين صداقات ، متناسيًا أن الأمريكيين يمكن أن يضعوا مصالح بلدهم فوق الحقيقة والعلاقات الشخصية.

الوضع حول نقد برنامج ناسا القمري

بالطبع ، لا يمكن إلا للطائرة بدون طيار المرسلة إلى القمر أن تقدم دليلاً مائة بالمائة على فشل رحلة مأهولة. ومع ذلك ، بالنسبة لمحلل موضوعي وغير متحيز ، فإن حقيقة التزوير واضحة بالفعل اليوم. خاصة على خلفية المحاولات غير الكفؤة من قبل المدافعين عن نسخة الهبوط. يتخذ عجزهم وتحيزهم أحيانًا أشكالًا هزلية. على سبيل المثال ، لا يوجد سجل واحد يمكن أن يتبع منه أن رواد الفضاء كانوا أحرارًا في مراقبة النجوم ورؤوسهم مرفوعة ، ويقول المدافعون عن نسخة الهبوط: "لم يفكروا في رفع رؤوسهم داخل بدلة الفضاء ، "أو:" لم يكن هناك سوى القليل من الوقت للنظر إلى النجوم. "...
مضحك أم حزين؟

وإليكم كيف يتصدى المدافعون عن نسخة ناسا لحقيقة أن رواد فضاء أبولو 11 لم يروا النجوم من النافذة العلوية: "لذا لم يخمنوا إطفاء الضوء!"

إليكم تبريرهم لعدم وجود مظاهرات للقفزات الحرة العالية: "قفزوا عالياً ، لقد نسوا فقط تصويرها على شريط" ، أو يقولون أيضًا: "لقد منعوا من القفز حتى لا يصطدموا عند السقوط".

إلخ. إلخ.

نرى أنه في الثلاثين عامًا الماضية لم يكن هناك إطلاق واحد لطائرة بدون طيار إلى القمر. توقفت دراسة القمر بواسطة المحطات الآلية ، ولم يتم تأكيد وجود آثار هبوط على القمر بأي شيء. صحيح ، في عام 1994 ، حلقت طائرة بدون طيار تابعة لوكالة ناسا بالقرب من القمر ، ومع ذلك ، لم يتم التقاط أي صور للمعدات المتبقية على القمر بعد الهبوط (منصة الإطلاق للوحدة القمرية ، والمركبة الجوالة ، وما إلى ذلك) ، ويمكن تفسير ذلك بسهولة ، حيث إنه ببساطة ليس هناك. الشيء الوحيد الذي تمكنوا من إظهاره هو بقعة ضبابية تبرز كمسارات من الهبوط.

الصورة التي التقطتها "كليمنتين"

إليكم كيف يعلق المدافعون عن نسخة ناسا على هذه البقعة: "قام الجهاز الأمريكي" كليمنتين "بصور لسطح القمر لمدة شهرين في أوائل عام 1994. وماذا؟ كان رواد الفضاء أبولو 15 على سطح القمر لفترة أطول من الرحلات الاستكشافية السابقة ، لذلك تركوا على السطح عددًا قليلاً من المسارات والشقوق من عجلات "عربةهم الصغيرة". مثل بقعة مظلمة صغيرة.

على اليسار - صورة التقطها "كليمنتين". تقع البقعة المظلمة التي تحمل الحرف "A" بالضبط في موقع هبوط أبولو 15. من الواضح أن البقع "B" و "C" هي آثار اصطدام نيزكي جديد. الصور الملتقطة من مدار حول القمر قبل هبوط أبولو 15 لم تظهر هذه البقع. "

من جانبنا ، هناك تفسيران طبيعيان آخران لهذه المواد الفوتوغرافية يوحيان بأنفسهما.

1. إذا كانت النقطتان "B" و "C" عبارة عن آثار لـ "نيازك جديدة" ، فلماذا لا تعتبر النقطة "A" أثرًا لنيزك آخر؟

2. يمكن أن تكون البقعة "A" أثرًا لتأثير نفاثة غازية لمحرك صاروخي لطائرة بدون طيار حلقت في إطار مهمة أبولو 15 خلف الأرض ، أو أثر لتحطمها على سطح القمر (بعد كل شيء ، لم تنجح جميع المهام غير المأهولة لبرنامج أبولو).

أخيرًا ، طبيعة البقعة (أبعادها تتجاوز مئات الأمتار) ودقة البصريات ، من حيث المبدأ ، لا تسمح بتحديدها بأي آثار.

أتيحت لرواد الفضاء السوفييت في السبعينيات كل فرصة للتحقق من حقيقة هبوط الأمريكيين على القمر باستخدام طائرة بدون طيار. على الأرجح ، تم تنفيذ هذا العمل ، على سبيل المثال ، بمساعدة Lunokhod-2 ، ومع ذلك ، تبين أن النتائج مصنفة.

استنتاج

اللحظة الرئيسية للاحتيال الأمريكييتألف من استبدال البرنامج القمري الحقيقي ببرنامج غامض ، في الوقت الذي كان فيه هناك خطر من التقدم على الاتحاد السوفيتي. لم يكن الأمريكيون قادرين على القيام بتحليق مأهول على سطح القمر أو هبوط مأهول على سطح القمر ، الشيء الوحيد الذي حققوه هو تكرار نجاح برنامج القمر للاتحاد السوفيتي. علينا أن نقول مع الأسف - لم يتجاوز الإنسان بعد الفضاء القريب من الأرض ، ومع ذلك ، فإن الأسطورة الأمريكية العظيمة حول هبوط رجل على القمر قد أصبحت راسخة ، بعد أن دخلت في وعي الناس والكتب المدرسية عن الملاحة الفضائية. الحقيقة الأقوى والأكثر وضوحًا التي تجعل من الممكن فضح عملية الاحتيال الأمريكية هي عدم وجود مظاهرات ضعف الجاذبية القمرية:

لا توجد قفزات حرة بالارتفاع والطول المطابقين ، مما يؤكد وجود شخص على سطح القمر

لا يوجد دليل على إلقاء أشياء مختلفة على ارتفاع ونطاق القمر ، مع نظرة عامة على مسار الرحلة بأكمله

في أي مكان ، ليس في إطار واحد ، لا يرتفع غبار القمر الناتج عن تأثير القدم فوق متر واحد ، بل يجب أن يرتفع 6 أمتار أو أكثر.

عواقب الاعتراف بهذه الكذبة هائلة. نظرًا لعدم تلقيها الرفض والتعرض في الوقت المناسب ، أدركت أمريكا أن الحمقى والحمير يمكن الاحتفاظ بها ليس فقط من قبل عامة الناس في العالم ، ولكن أيضًا من قبل النخبة المثقفة.

وهكذا ، في النضال من أجل الهيمنة على العالم وقوة الفرد الواحد ، قررت أمريكا اتخاذ خطوة يائسة - نفذت خدعة رحلات الإنسان إلى القمر. تم تسهيل نجاح هذا الاحتيال من قبل متخصصينا في الفضاء ، الذين لعبوا دور ترويان هورس في الهزيمة الكاملة للبرنامج القمري السوفيتي ، والذي أدى باستمرار إلى نقل شجرة النخيل إلى الولايات المتحدة في العلوم والتكنولوجيا والسياسة والإمكانات العسكرية ، ونتيجة لذلك - إلى انهيار الاتحاد السوفيتي الذي كان قوياً.

يواصل نجومنا الكونيون مراقبة كيف يتم زرع LIEs في الجامعات حول النجاحات الرائعة للأمريكيين في استكشاف القمر ، ويدوسون ويقللون من نجاحات رواد الفضاء الروس. هذا على الرغم من حقيقة أن السباق القمري قد فاز به اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. بعد كل شيء ، كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو الأول في العالم الذي قام برحلة بدون طيار (مع كائنات حية على متنها) حول القمر.

بعد كل شيء ، كان الاتحاد السوفيتي هو أول من أنشأ المركبة القمرية وسلمها إلى القمر وكان أول من حصل على تربة القمر. الشيء الوحيد الذي لديه ما يكفي من النجوم الكونية لدينا هو كتابة مذكرات تحت عنوان مخزي مهين - "كيف فقدنا القمر". إن الوقت ليس بعيدًا عندما يتخلص مواطنونا من نير الدعاية الأمريكية ، ويتذكرون كبريائهم القومي ويقدمون تقييمًا مناسبًا لمثل هذه الأعمال الجبانة والمخزية من قبل متخصصينا في الفضاء ، الذين لطخوا أنفسهم بتواطؤ غادر وقاتل من أجل بلد.

الروابط
1. قفز رواد الفضاء على القمر:
http://www.nasm.si.edu/apollo/MOVIES/a01708av.avi (1.8 ميجابايت).
2. القفز على درجات سلم قمرة القمر:
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov (4 ميجابايت).
3. قفزات عالية في مظاهرة:
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg (2.4 ميجا بايت).
4. معايير القفزات الطويلة والعالية من مكان في تدريب لاعبي الكرة الطائرة:
http://nskvolley.narod.ru/Volleynet/Techniks/IsometrVoll.htm
5. رسائل حول نية وكالة ناسا لتأليف كتاب يثبت حقيقة رحلة رواد الفضاء إلى القمر:
http://saratov.rfn.ru/cnews.html؟id=3754
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2418000/2418625.stm
http://www.itogi.ru/paper2002.nsf/Article/Itogi_2002_11_05_12_0004.html
تقارير ناسا تخلت عن نيتها تأليف كتاب:
http://www.atlasaerospace.net/newsi-r.htm؟id=610
http://www.aerotechnics.ru/news/news.asp؟id=1338
6. عنوان موقع لقاح مصمم للتسبب في الخوف على سلامتهم العقلية عند محاولة فضح عملية احتيال القمر الخاصة بناسا:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
7. http://schools.keldysh.ru/sch1216/students/Luna2002/chelovek_na_lune.htm
8.سقوط رائد الفضاء ويقفز من القرفصاء العميق:
http://www.star.ucl.ac.uk/~apod/solarsys/raw/apo/apo17f.avi
9. NASA ANSMET مشروع البحث عن نيزك أنتاركتيكا:
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati4.htm
10. إعادة بناء جناح التصوير
http://mo--on.narod.ru/inc_2_5.htm
11. القفز على الترامبولين
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16v.1701931.ram
12 http://www.aviaport.ru/news/Markets/15966.html
13. http://www.alanbeangallery.com/lonestar.html
14. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.postland.html
15. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12.postland.html
16. القفز والحركة
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v_1670930.mov

منشورات عن نفس الموضوع
17. الجدل مع المدافعين عن نسخة ناسا
18. التناقضات والشذوذ في المواد الخاصة ببرنامج القمر الأمريكي
19. مقال بقلم Yu.I. Mukhin
20. مقابلة مع أندريه ليديزينكو
21. موقع يحلل مسارات غبار المركبة الجوالة ومسارات القذف وما إلى ذلك.
22. مقال بقلم Yu.I. Mukhin حول تزوير تربة القمر

إذن هل كان الأمريكيون على سطح القمر؟

البحث السري N2 (22) 2000
فاديم روستوف
تلقينا رسالة من منطقة كيميروفو من صحفي ومحارب قديم في الحرب الوطنية العظمى بوريس لفوفيتش خاناييف. هو يكتب:

"أعزائي المحررين! أنا قارئ منتظم لصحيفتك المشهورة والمسلية. جريدة" كروغوزور "الأسبوعية تصدر في نوفوكوزنتسك ، والتي نشرت مقالاً أرسله إليكم. لا داعي لأن تكون متعلمًا جدًا لترى تناقض تصريحات الباحث الشهير يوري فومين فيما يتعلق بأكاذيب الأمريكيين. وفي هذا الصدد ، أرسلت ملاحظة إلى "كروغوزور" (نسخة مرفقة) "البصق في أبولو". ومع ذلك ، على ما يبدو ، بسبب الأحداث في يوغوسلافيا ، خوفا من اللوم على الولايات المتحدة ، رفضت الصحيفة النشر. أن صحيفتك أكثر شجاعة وقريبة من هذا الموضوع ، أطلب منك طباعة مذكرتي ، مع استكمال النشر بتعليقك ".

يؤسفنا أن نعلم أن قارئنا كان مخطئًا في توقعه أننا سوف نوصم المحاولات الوقحة لإلقاء ظلال على صدق مزاعم الأمريكيين حول نزهاتهم على القمر. في العدد الثاني من الجريدة لعام 1998 ، نشرنا تحليلنا لجميع تصريحات وحجج المتشككين المتاحة لنا ، وفي مقدمتها الأمريكيين ، مما يثبت أنه في الواقع لم تهبط وكالة ناسا لرواد الفضاء على القمر (الحد الأقصى - مرة أو مرتين فقط ، وبقية عمليات الإنزال تم تصويرها في أجنحة على الأرض وتم بثها ، ربما من مركبة الفضاء أبولو ، التي حلقت فقط حول القمر). في منشورنا ، استشهدنا بعدد كبير من الحقائق التي تشير إلى أن شكوك المشككين لها ما يبررها بالتأكيد.

أما بالنسبة لمقال Yu. Fomin في "Krugozor" ، فهو يكرر 3-4 حجج خطيرة حقًا ، لكنها معروفة منذ زمن طويل للمتشككين ، لكن البقية ، على ما يبدو ، استدلال المؤلف المستقل بعيدًا تمامًا عن المألوف ، مثل ، على سبيل المثال ، اتهام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بأنه تغاضى عن التستر على الحقيقة من خلال رشوته من قبل الولايات المتحدة بإمدادات القمح. تحتوي المقالة أيضًا على الكثير من عدم الدقة. على سبيل المثال ، لم تنفق الولايات المتحدة 250 مليار دولار على برنامج القمر ، بل 24 دولارًا.

في رسالة BLKhanaev ، للأسف ، لم نجد إجابة لتلك الأسئلة الجادة العديدة التي ذكرها Y. Fomin (علم أرمسترونغ يلوح في الرياح القمرية الحارة ، آثار نعله على تربة القمر الخالية تمامًا من الرطوبة ، إلخ.). يعتقد قارئنا أنه لا جدوى من تضييع الوقت في تحليل هذه القضايا - لأن "كل شيء يتحدث عن حقيقة الرحلات إلى القمر". وهو يوضح هذا "الواقع" بمقال من الموسوعة السوفييتية العظمى ، حيث يقال ، بالطبع ، أن الأمريكيين كانوا على سطح القمر ، ويقدم أيضًا كحجة ملخص لنتائج برنامج القمر الأمريكي و- كخبر - قصة عن البرنامج القمري السوفيتي ، والذي انتهى بالفشل. وماذا في ذلك؟ لم نر أي جدال هنا ، وفي الواقع ، لم نر مجادلات. حقيقة أننا لم نطير إلى القمر أبدًا لا يمكن بأي حال من الأحوال أن تكون دليلاً على وجود الأمريكيين عليه. بل على العكس تماما.

لدى BLKhanaev أيضًا أفكارًا لا يمكننا الموافقة عليها بأي شكل من الأشكال. يشرح كوارث حاملة القمر N-1 حصريًا من خلال "العظمة ، والرغبة في الإبلاغ عن النجاح ، حتى على حساب السبب نفسه". يجب أن أقول إننا نعد منشورًا عن برنامج القمر السوفيتي لفترة طويلة (سيظهر في الجريدة في المستقبل القريب) وقمنا بجمع الكثير من المواد الواقعية. إن فشل البرنامج القمري السوفييتي لا يفسر على الإطلاق "بالرغبة في الإبلاغ". تم تحديد هذا الفشل ، وفقًا لوكالة ناسا ، بعاملين فقط: التمويل الضعيف للمشروع (4 مليارات دولار مقابل 24 دولارًا أمريكيًا) والمكائد بين مكاتب التصميم ، والتي تدخل فيها قادة الاتحاد السوفيتي (والتي ، مع ذلك ، لم تستطع سوى تأخير البرنامج ، ولكن بأي حال من الأحوال تجعله غير عملي) ... في واقع الأمر ، أغلقت موسكو مشروع القمر في عام 1976 لسبب ضياع "السباق القمري" وأن المزيد من الإخفاقات فيه لن يؤدي إلا إلى الإضرار بصورة الاتحاد السوفيتي كقوة فضائية - أصبح من الواضح أن المشروع القمري ، من حيث المبدأ ، لا يمكن حلها بالقوات المتاحة في المستقبل المنظور ، وحجم التمويل لم يلعب حقًا أي دور هنا. وسنضيف عاملاً آخر حاسمًا: تقنيات تلك السنوات ، من حيث المبدأ ، لم تجعل من الممكن إرسال مركبة فضائية مأهولة إلى القمر. وإذا ابتكر فون براون ، مؤلف صاروخ V-2 ، مركبة الإطلاق Saturn-5 ، التي توفر رحلة مأهولة حول القمر ، فإن سفن Apollo نفسها (التي لا تزال تفاصيلها الهيكلية ، على عكس Saturn-5 ، لا تزال تحتفظ بها ناسا. سر) يسبب ، بعبارة ملطفة ، الكثير من الأسئلة من المتخصصين.

إن المقارنة بين البرامج القمرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية تثير حتمًا آلاف الأسئلة. سار الأمريكيون (الذين لم يصاب أي منهم بمرض الإشعاع) على سطح القمر ببدلات فضائية من القماش المطاطي ، والتي كانت أخف بحوالي مائة كيلوغرام من بدلة الفضاء القمرية ليونوف التي أعدها الاتحاد السوفيتي. وبدلاتهم الفضائية هي بشكل غير مفهوم مرتبة أخف وزنًا وأرق من جميع بدلات الفضاء الحديثة للأمريكيين (مكوك الفضاء) والروس التي تطير بالقرب من الأرض اليوم ، على الرغم من أنها محمية من الإشعاع الشمسي بواسطة الغلاف الجوي للأرض ، وهذه الحماية ليست قيد التشغيل القمر. على سبيل المثال ، هناك صور رائعة لرواد الفضاء السوفييت (ليونوف وآخرون) من مجموعة من البطاقات البريدية في عام 1972: رواد فضاء يرتدون بدلات فضاء ثقيلة للغاية يمشون على القمر ، مغطى بدروع خاصة كبيرة من أشعة الشمس. هذا الإشعاع على القمر أكثر فتكًا بعدة مرات مما هو عليه في المدارات القريبة من الأرض وهو قادر على حرق بدلة الفضاء الخاصة برائد الفضاء وتحويلها إلى رماد ، لذلك لا توجد طريقة لحماية بدلة الفضاء بدون دروع خاصة - هذا هو الرأي ، دعنا نلاحظ ، رواد الفضاء الذين يرسمون صورًا لسكان القمر.

في غياب التحكم الحاسوبي اللازم ، اعتمدت رحلة ليونوف (وهبوطه على القمر ، والإقلاع من القمر ، وما إلى ذلك) كليًا على إرادة الفرصة وعلى قدرات الطيار ، حيث كانت جميع المراحل الأكثر أهمية في البرنامج عمليًا تم تحديده من خلال رد فعله وصحة التصرفات المتوقعة (!). حتى لو أرسل H-1 ليونوف إلى القمر ولم تتعطل وحدته القمرية (وهو أمر غير مرجح للغاية) ، فقد تم تقييم فرصه في إكمال البرنامج وعدم الموت من قبل قادة البرنامج بشكل محبط. كما قال ليونوف نفسه ، عند الهبوط على سطح القمر ، كان عليه أن ينحني ، وينظر من خلال نافذة صغيرة على السطح الذي يقترب منه وفي اللحظة الحاسمة يبدأ تشغيل محركات المكابح - بينما إذا كان قد بدأها قبل نصف ثانية أو بعد ذلك ، سيموت. لكن كيف تعرف هنا على الأرض ماذا وكيف يمكن لليونوف رؤيته لحظة هبوطه عبر النافذة؟ تم إنجاز كل شيء لأول مرة ، وكل شيء يشير إلى أنه إذا كان المشروع ممكنًا ، فعندئذ فقط بعد بضعة عقود.

ولكن حتى في الولايات المتحدة في ذلك الوقت لم تكن هناك أجهزة كمبيوتر تجعل من الممكن استبعاد استخدام مثل هذه العوامل الحاسمة مثل رد فعل الطيارين في المراحل الرئيسية من الرحلة. لكن كل شيء سار بسلاسة مفاجئة بالنسبة لهم ، على الرغم من أنه وفقًا لنظرية الاحتمالية ، لم يكن من الممكن حدوث عمليات الهبوط على القمر على الإطلاق بسبب ألف فشل محتمل وبسبب حقيقة أنه لا يمكن لأحد توقع ما سيحدث بالفعل خلال الرحلة في جميع مراحلها. نعم ، كان هناك خطأ مع أبولو 13 ، الذي طار حول القمر دون أن يهبط ، لكن المتشككين في الولايات المتحدة يجادلون بأن الحادث (الذي هدد بموت رواد الفضاء حتى قبل الاقتراب من مدار القمر) كان يستخدم لتظليل حقيقة الرحلات الأخرى. ، وفي الوقت نفسه ، لا شيء لا يشير إلى أن أبولو 13 كان يجب أن يهبط حقًا ، وليس فقط حول القمر.

لاحظ أن الولايات المتحدة في ذلك الوقت تخلفت عن الاتحاد السوفياتي في مجال الملاحة الفضائية لعشرات السنين ، وأن اختراقها في البرنامج القمري ، والذي من الواضح أنه تم توفيره فقط من خلال إنشاء فون براون لصاروخ Saturn-5 القوي ، ولم يكن يعني بأي حال حدوث اختراق في جميع مجالات الملاحة الفضائية الأخرى ، والتي بدونها لا يمكن تحقيق المشروع القمري ، ومن حيث المبدأ ، لا يمكن تنفيذه من الناحية التكنولوجية. ليس لدينا نفس الخبرة التي نتمتع بها في رحلات الفضاء المأهولة والخبرة في تشغيل وحدات الفضاء (التي كانت سرية للغاية) ، ولكن مع وجود سلسلة حتمية من الإخفاقات والكوارث المستمرة والطبيعية في المدارات القريبة من الأرض ، ومع ذلك ، عقبة ، قضت جميع عمليات هبوط أبولو على سطح القمر (باستثناء رحلة أبولو الثالثة عشرة ، والتي كانت ناجحة بشكل عام). وهذا ، كما يتذكر العديد من مصممي الفضاء السوفييت ، كان لغزا غير مفهوم ، ضجة كبيرة. وبالنسبة لهم ، الخبراء في المشكلة ، بدا الأمر غير معقول تمامًا لسبب غير مفهوم. دعونا نلاحظ أن هذا هو رأي الأشخاص الذين أرسلوا إلى الفضاء أول قمر صناعي للأرض في تاريخ البشرية ، وأول كلاب رائد فضاء ، وأخيراً ، أول رجل في الفضاء - يوري غاغارين ، والذي رأى بالفعل الكل كمية المشاكل التكنولوجية للملاحة الفضائية ، غير معروفة للأمريكيين في ذلك الوقت.

بشكل عام ، حقيقة أنه بعد ديسمبر 1972 لم يطير الأمريكيون أبدًا إلى القمر ولن يطيروا هناك مرة أخرى في المستقبل المنظور ، تثير بعض الشكوك. الحجة الوحيدة القائلة بأنه لا يوجد شيء مثير للاهتمام للأمريكيين على سطح القمر ، وأن كل شيء هناك مفتوح ويدرسه الأمريكيون ، هو حجة سخيفة. عرضت شركة Astrobusiness والشركات والمؤسسات في الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا واليابان وتعرض باستمرار على وكالة ناسا عددًا كبيرًا من المشاريع القمرية ، والتي ، على عكس Apollo ، لن يتم تمويلها من ميزانية الولايات المتحدة ، ولكن من تلقاء نفسها والتي ستحقق أرباحًا ضخمة مستحقة لاستغلال الموارد القمرية ... كل هذه المشاريع ترفضها ناسا ، مبررة رفض تطوير مشاريع أخرى غير قمرية ، والتي ، مع ذلك ، تعتبر أقل ربحية من حيث الحجم. لقد أعرب بالفعل العديد من العلماء ذوي السمعة الطيبة من مختلف البلدان عن رأي مفاده أن ناسا ترفض عمداً جميع المشاريع القمرية. صحيح أنه لم يكن هناك أبدًا اتهام رسمي بأن وكالة ناسا ببساطة غير قادرة تقنيًا ، حتى مع أعلى مستوى من التكنولوجيا حاليًا ، على إنزال مركبة فضائية مأهولة إلى القمر. على الرغم من أن العديد من الشركات قد اشتبهت أو تعلم منذ فترة طويلة أن هذا هو الحال بالفعل.

يُعتقد أن حظر ناسا لتطوير القمر له أسباب سياسية. وعلى الرغم من أن وكالة ناسا لا تخطط لرحلات إلى القمر ، إلا أن هذه الرحلات يتم التحضير لها بنشاط من قبل أوروبا واليابان. في السنوات العشر إلى العشرين القادمة ، هم الذين يخططون لإنشاء قواعد على القمر - بمفردهم.

وهنا السؤال الذي يجعلك مخيفًا: هل سيجدون وحدات أبولو على القمر؟

في منشورنا الأخير حول هذا الموضوع ، قمنا بإدراج الأسئلة (جزء صغير منها) التي يثيرها برنامج القمر الأمريكي - بشكل أساسي من الأمريكيين أنفسهم. لم تجب وكالة ناسا ولا السلطات الرسمية الأمريكية على هذه الأسئلة بأي شكل من الأشكال ، ولم تجب عليها في ذلك الوقت منذ النشر ، ومن الواضح ، من حيث المبدأ ، أنها لا تنوي الإجابة. دعونا نكرر بإيجاز الظروف التي تثير الشكوك حول برنامج القمر الأمريكي.

لا يوجد دخان من دون نار

عندما تلقى الأمريكيون معلومات حول إطلاق أول قمر صناعي أرضي في الاتحاد السوفيتي ، وبعد ذلك أول رائد فضاء ، كان رد فعل كل من السلطات الرسمية والمجتمع العلمي ، وبالطبع الصحافة الأمريكية قاطعًا أيضًا: الروس يخدعون العالم. لفترة طويلة ، لم ترغب أمريكا في تصديق النجاح التاريخي للروس.

النقطة هنا ليست فقط أن رواد الفضاء الروس المبتهجين أهانوا فخر اليانكيين ، الذين يتخيلون أنفسهم بأنهم سرة الأرض. على الرغم من أنهم يتعرضون للإهانة والإهانة حقًا حتى يومنا هذا ، على الرغم من حقيقة أنهم في بلدان أخرى وفي روسيا نفسها ، نسوا منذ فترة طويلة شدة سباق الفضاء في تلك السنوات. بالنسبة للروس ، كان لسباق الفضاء معنى سياسي في تلك السنوات باعتباره منافسة بين نظامين ؛ في عصرنا ، بعد انهيار الفكر الشيوعي ، ينظر الروس إلى هذا العرق كما لو كان من الخارج ، على أنه حادثة تاريخية. لكن الأمريكيين ، في ذلك الوقت والآن ، ينظرون إلى رحلة غاغارين من وجهة نظر الشوفينية المختنقة ، بصفتها صفعة على وجه سرة الأرض ، التي لها مناطق من اهتماماتها الإستراتيجية في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك الفضاء. يُنظر إليه حتى يومنا هذا على أنه أكبر وصمة عار على الأمة. لكن ، نكرر ، هذه ليست النقطة الوحيدة.

إن النجاحات التي حققها الأمريكيون في الفضاء أضرت أيضًا بالسلطات السوفيتية والشعب السوفيتي بأكمله ، لكن لم يخطر ببال أي شخص في الاتحاد السوفيتي أن يطلق علانية وفي كل مكان على الأمريكيين كذابين. ببساطة ، قامت السلطات السوفيتية ، بدرجة أو بأخرى ، بالتكتم على إنجازات الولايات المتحدة في مجال الفضاء. بالإضافة إلى ذلك ، فإن السلطات السوفيتية نفسها لم تشارك أبدًا في أي حالة تتعلق بالفضاء ، ولم تشارك في التزوير.

لمقارنة الموقف ، يجب الانتباه إلى حقيقة أنه لم يشكك أحد ، سواء هنا أو في الخارج ، في إطلاق القمر الصناعي و Gagarin flyby وجميع برامج الفضاء السوفيتية الأخرى بعد الاتهامات الأمريكية بالتزوير. لا توجد مثل هذه الاتهامات ولا يمكن أن تكون: لا توجد أسباب لمثل هذه الاتهامات ، ولا تثير مواد الرحلات الفضائية حتى ظلال الشك في مصداقيتها.

من الطبيعي أن نفترض أن الأمريكيين أنفسهم ، هم الوحيدون في العالم الذين شككوا في حشمة مستكشفي الفضاء ، وكانوا في ذلك الوقت أكثر عرضة للتزوير في هذا المجال. إذا جادلوا في أنه من الممكن تزوير الإنجازات الكونية ، فعندئذ عرفوا أن ذلك ممكن حقًا ، وعرفوا كيفية القيام بذلك عمليًا. هذا يعني أن المحللين والعلماء قد ابتكروا حقًا برنامج تزييف "ليوم ممطر" أو بطريقة أخرى. لقد كانت موجودة كبديل في الحالات التي كانت فيها هيبة الولايات المتحدة على المحك وعواقب الفشل ستكون كارثية. في مثل هذه الحالات ، لم تكن هناك قيود: يجب تحقيق الهدف بأي ثمن.

والهدف من البرنامج القمري واضح وغير علمي: التعويض عن العار الناتج عن الصفعة الروسية على الوجه وخلق عبادة للوعي الجماهيري الأمريكي ، كما يزعم الخبراء الأمريكيون أنفسهم. وبالتالي ، فإن الرحلات الجوية إلى القمر - في رأي السلطات الأمريكية - ببساطة ليس لها الحق في عدم القيام بها. بالنسبة لأمريكا ، كانت هذه أهم قضية سياسية في ذلك العصر. بعد ثلاثة أسابيع فقط من رحلة أول رائد فضاء أمريكي إلى الفضاء ، وعد جون كينيدي رسميًا بأمريكا الغاضبة التي سيهبط الأمريكيون على القمر في أقل من عشر سنوات. تم الوفاء بالوعد.

ربما زار الأمريكيون القمر بالفعل - مرة أو مرتين. ولكن هناك العديد من الحقائق التي تشير إلى أن البرنامج القمري للولايات المتحدة بأكمله ، أو جزء منه مرتبط مباشرة بالهبوط على سطح القمر ، بدءًا من الإخفاقات في أبولو 13 ، هو تزييف - - باهظ الثمن ومصنوع بشكل احترافي تمامًا ، ولكن لديه حتمًا نقاط ضعف ، والتي تم اكتشافها من قبل العديد من الباحثين.

اللكمات

كثير منهم. الكثير لبرنامج الفضاء الواحد. علاوة على ذلك ، لا توجد أسئلة حول جميع برامج ناسا الأخرى ، بدءًا من إطلاق القرود إلى الفضاء (لم ينج أي منها حتى ثمانية أيام بعد الرحلة - مات كل شيء مثل الذباب من الإشعاع) وانتهاءً بالمكوكات الفضائية.

"ناسا خدعت أمريكا" - هذا هو اسم كتاب العالم والمخترع رينيه ، واحد من العديد من الكتب حول هذا الموضوع. وأعرب عن شكوك كثيرة حول مصداقية هبوط رواد الفضاء الأمريكيين على سطح القمر. يمكن تلخيص أهمها على النحو التالي:

1. الجاذبية

يُظهر المسح السريع لقفزات رواد الفضاء على القمر أن تحركاتهم تتوافق مع تلك الموجودة على الأرض ، وأن ارتفاعات القفزة لا تتجاوز ارتفاعات القفزة تحت الجاذبية الأرضية ، على الرغم من أن الجاذبية على القمر تبلغ سدس الجاذبية على الأرض. الحصى المتساقطة من تحت عجلات المركبة القمرية الأمريكية في الرحلات الجوية بعد أبولو 13 ، عند مشاهدتها بمعدل أسرع ، تتصرف مثل الأرض ولا ترتفع إلى ارتفاع يقابل قوة الجاذبية على القمر.

2. ريح

في الوقت الذي تم فيه وضع العلم الأمريكي على القمر ، كان العلم يرفرف تحت تأثير التيارات الهوائية. عدّل ارمسترونغ العلم وعاد بضع خطوات للوراء. ومع ذلك ، فإن العلم لم يتوقف عن الخفقان. لا يمكن تفسير ذلك بأي "اهتزازات داخلية للعلم" أو "طاقته الداخلية".

3. الصور

تحتوي الصور القمرية على تقاطعات دقيقة محددة بسبب تشغيل الجهاز. بدون هذه الصلبان ، لا يجب أن توجد صورة واحدة للرحلة القمرية. ومع ذلك ، على عكس جميع الصور الأخرى التي تم التقاطها في سياق برامج فضائية أخرى ، في العديد من الصور القمرية ، كانت الصلبان إما مفقودة أو موجودة أسفل الصورة ، مما يثير الشكوك في أن الصور قد التقطت بالفعل بواسطة معدات قمرية.

يتم تقديم عدد من الصور التي يُزعم أنها التقطت على القمر في منشورات مختلفة تابعة لوكالة ناسا مع قطع وتصحيحات: في بعض الأماكن ، تمت إزالة الظلال ، وتم إجراء إعادة لمس. تبدو الصور نفسها التي أتاحتها وكالة ناسا للجمهور في أوقات مختلفة مختلفة وتثبت بلا شك أنها مونتاج.

4. النجوم

في الغالبية العظمى من الصور الفضائية لبرنامج ناسا القمري ، النجوم غير مرئية ، على الرغم من وفرتها في الصور الفضائية السوفيتية. تفسر الخلفية السوداء الفارغة لجميع الصور بصعوبة نمذجة السماء المرصعة بالنجوم: سيكون التزوير واضحًا لأي عالم فلك.

5. الإشعاع

المركبات الفضائية القريبة من الأرض أقل عرضة للتأثيرات المدمرة للإشعاع الشمسي من السفن البعيدة عن الأرض. وفقًا للخبراء الأمريكيين ، فإن الجدران التي يبلغ طولها 80 سم من الرصاص ضرورية لحماية المركبة الفضائية التي تطير إلى القمر. خلاف ذلك ، لن ينجو رواد الفضاء حتى لأسبوع وسيموتون ، حيث ماتت جميع قرود رواد الفضاء الأمريكية من الإشعاع. ومع ذلك ، كانت المركبة الفضائية التابعة لوكالة ناسا في الستينيات من القرن الماضي مصنوعة من رقائق الألمنيوم بسمك عدة مليمترات.

6. فضاء

عندما يتم تسخين سطح القمر خلال النهار إلى 120 درجة ، يجب تبريد بدلة الفضاء ، والتي ، وفقًا لخبراء رحلات الفضاء الأمريكية الحديثة ، تتطلب 4.5 لترًا من الماء. كانت بدلات أبولو تحتوي على لتر واحد من الماء ولم تكن مصممة عمليًا للعمل في ظروف القمر.

كانت البدلات مصنوعة من قماش مطاطي دون أي حماية كبيرة من الإشعاع الكوني. كانت بدلات الفضاء أبولو في الستينيات أصغر بكثير من بدلات الفضاء السوفيتية والأمريكية المستخدمة اليوم للمشي في الفضاء على المدى القصير. حتى مع المستوى الحالي للتطور التكنولوجي ، لا يمكن لبدلات الفضاء هذه أن تناسب إمداد الأكسجين لمدة 4 ساعات ، ومحطة راديو ، ونظام دعم الحياة ، ونظام تنظيم حراري ، وما إلى ذلك ، وفقًا لأسطورة الستينيات ، كان رواد فضاء أبولو يمتلكون أكثر من رواد الفضاء الحديثين.

7. الوقود

في عام 1969 ، هبط أرمسترونج وألدرين ، حرفياً على آخر قطرة وقود ، ببطولة أبولو 11 على سطح القمر بوزن 102 كجم. هبطت أبولو 17 ، التي تزن 514 كجم ، على سطح القمر دون أي مشاكل مع نفس إمدادات الوقود بالضبط. هذا التناقض الصارخ لا يفسره أي شيء ، وفي الواقع ، من المستحيل تفسيره من خلال "التوفير في المناورات" أو "إيجاد طريق أقصر إلى القمر" ، وهو ما سيؤكده أي خبير في هذا المجال.

8. الهبوط

يجب أن يكون التيار النفاث ، الذي يضرب من فوهة المركبة الفضائية المنحدرة إلى القمر ، قد نثر تمامًا كل الغبار - عديم الوزن عمليًا - من السطح داخل نصف قطر لا يقل عن مئات الأمتار في ظل ظروف الجاذبية المنخفضة. في الفضاء الخالي من الهواء ، يجب أن يرتفع هذا الغبار عالياً فوق سطح القمر ويطير بعيدًا على بعد كيلومترات من مكان هبوط السفينة ، والذي لوحظ أثناء جميع عمليات إنزال الوحدات القمرية السوفيتية. ومع ذلك ، في الصور الأمريكية - على عكس كل العلم والحس السليم - نرى كيف يقفز رائد الفضاء الجديد بمرح من مركبة الإنزال إلى الغبار دون أن يمسه أي تأثير ويدوس في الغبار تحت الفوهة نفسها ، تاركًا آثاره التاريخية في كل مكان.

9. تسرب المعلومات

في مذكرات رائد الفضاء ألدرين ، هناك وصف لحفلة في دائرة صغيرة من رواد الفضاء ، حيث شاهد الحاضرون فيلمًا يعرض مغامرات فريد هايز على القمر. قام هايز بجميع أنواع الخطوات ، ثم حاول الوقوف على درج العربة الجوالة القمرية ، لكن الخطوة انهارت بمجرد أن داس عليها. ومع ذلك ، لم يذهب فريد هايز إلى القمر أبدًا. وهو عضو في رحلة أبولو 13 سيئة السمعة ، والتي لم تهبط على سطح القمر.

إما أن جميع رحلات أبولو كانت مزيفة ، أو تم إنشاء خيار هبوط وهمي لكل رحلة يمكن تشغيلها في الوقت المناسب.

هناك العديد من الحقائق الأخرى كذلك. خلال "البث المباشر من القمر" ، صادف المشاهدون عدة مرات أشياء غريبة ، مثل الحرف الصريح S ، المكتوب بالطلاء على أحد أحجار القمر "التي لم يمسها أحد" والتي تم التقاطها بطريق الخطأ في إطار إحدى "القمر". التقارير.

التزييف هو بمثابة لؤلؤة من جميع الثقوب في مشروع القمر حيث ملأ عشرات الآلاف من الأمريكيين - وليس الروس على الإطلاق - التلفزيون ووكالة ناسا والبيت الأبيض بأكياس من الرسائل السخطية.

لم يحدث هذا أبدًا قبل أو بعد الملحمة القمرية. لم يتم الرد على أي خطاب.

10. السرية

في عام 1967 ، توفي 11 رائد فضاء في ظروف مريبة. لقي سبعة حتفهم في تحطم طائرة ، وثلاثة حروقوا حتى الموت في كبسولة اختبار. وبحسب باحثين أميركيين في هذا الموضوع ، فإنهم كانوا "معارضين". يتوافق أعلى معدل وفيات في معسكر رواد الفضاء الأمريكيين تمامًا مع أكثر برامج ناسا مشكوكًا فيها.

هناك أدلة كثيرة على تورط CIA المباشر في البرنامج القمري. في الولايات المتحدة ، تم نشر حقائق لا تتحدث فقط عن مشاركة وكالة المخابرات المركزية في تخطيط وإدارة المشروع القمري ، ولكن أيضًا عن مشاركة وكالة المخابرات المركزية في تمويل برنامج الفضاء. بالطبع مشروع القمر هو مشروع استراتيجي لمصالح الولايات المتحدة ، ويجب حماية أسراره من قبل الخدمات المناسبة. محمي - لكن ليس أكثر. إذا تم تمويل مشروع من قبل وكالة المخابرات المركزية ، وتم التخطيط له وإدارته بواسطتها ، فهذا ليس مشروعًا علميًا ، ولكنه عملية احتيال سياسية قذرة.

على عكس المفهوم الخاطئ العام (الذي ربما يكون موجودًا بشكل رئيسي في روسيا) حول استمرارية اختصاصيي برامج الفضاء الذين عملوا مبكرًا ويستمرون في العمل في مجال الفضاء اليوم ، فقد انغمس المتخصصون الأمريكيون - بضع مئات من الأشخاص الذين عملوا في البرنامج القمري - في نسيان. إما أنهم لم يعودوا موجودين ، أو أنهم لم يجروا مقابلات ، أو أنهم غادروا إلى عالم آخر. لقد نسيهم الجميع. لا يمكن العثور حتى على أسمائهم. المحفوظات التي تعتبر مفقودة غير متوفرة. دمر الكثير من المواد المتعلقة بالرحلات إلى القمر. والمواد التي بقيت خضعت لأقسى رقابة وربما معالجة ، تمثل اليوم أسطورة القمر ، محسوبة على أساس الإيمان وتم إنشاؤها وفقًا لشرائع الملاحم التوراتية في إطار تبرير حصرية الأمة الأمريكية . هذا هو بالضبط الدور الذي يلعبه الهبوط الأمريكي على القمر في الذهن الأمريكي ، ولا ينبغي الاستهانة بهذا الظرف.

حتى لو رأى شخص من القوى الموجودة في الولايات المتحدة النور ، فقد تلقى تحت تصرفه حقائق حول تزوير المشروع القمري (ربما يعلم الجميع بهذا في النخبة الأمريكية وهذا ليس خبراً لهم) ، هذا لن يفعل أي شخص أي شيء لفضح الأسطورة ، لأن دحض أسطورة القمر يعني تغطية أمريكا بهذا العار ، الذي لن يتم تطهيرها منه أبدًا في كل التاريخ اللاحق. لذلك من الحماقة انتظار أي توضيحات رسمية حول هذا الموضوع: لن يكون هناك أي توضيح.

أغلقت وكالة المخابرات المركزية فم الثرثرة ، ودمرت الأدلة والمحفوظات وصولاً إلى الرسومات التكنولوجية للهياكل. يجادل الكثيرون بأن المركبة الفضائية بعد أبولو لم تهبط على القمر ، بل حلقت حوله فقط ، دون امتلاك القدرة التقنية على الهبوط وتنفيذ الأنشطة التي يتوخاها المشروع. تم تصوير ملحمتهم القمرية على الأرض من البداية إلى النهاية حتى قبل بدء الرحلة ، وتم تسليم عينات من التربة القمرية في وقت مبكر (أو لم يتم تسليمها على الإطلاق). يقال إن الرحلات القمرية بعد أبولو 13 لم تسفر عن أي نتائج جديدة ، لكنها - في إنجازاتها - مجرد ظل لرحلات سابقة. من المحتمل تمامًا أن رحلة أبولو 13 نفسها لم تنص على الهبوط على سطح القمر ، والذي كان من المفترض أن يكون مزيفًا ، وفشل التزوير بسبب حادث وقع عند الاقتراب من القمر وهدد مصير الرحلة بالكامل. مع خطر مميت. على الأقل هذه هي الطريقة الوحيدة لشرح وجود فيلم ناسا من بطولة فريد هايز ، أحد أفراد طاقم أبولو 13 ، والذي قام فيه بعمل حيل على القمر دون أن يكون على الإطلاق.

تحليل الصور

أعربت المجلة الأمريكية "Fortean Times" (N94) عن شكوك أخرى حول مصداقية ملحمة القمر ناسا ، بعد أن نشرت مقالًا بقلم ديفيد بيرسي بعنوان "الجانب المظلم من هبوط القمر". يلفت مؤلف المادة انتباه القارئ إلى حقيقة أن جميع الأدلة والتقارير المتعلقة برحلات رواد الفضاء الأمريكيين إلى القمر مقدمة من وكالة ناسا للتاريخ وللمجتمع العالمي فقط في شكل صور فوتوغرافية وأفلام أفلام. وفي الرحلات اللاحقة ، إطارات التلفزيون. نظرًا لعدم وجود شهود مستقلين على هذه "الأحداث الواقعية" ، فلا خيار أمام البشرية سوى تصديق كلمات وكالة ناسا والصور التي قدمتها وكالة ناسا.

في الواقع ، ليس لدى البشرية أي دليل على الإطلاق على أننا لمسنا القمر بأقدامنا ، بخلاف الصور التي اختارت ناسا نشرها وإعلام الجمهور العالمي بها. في مقالته ، يقول ديفيد بيرسي ، الخبير في تحليل الصور والصور التلفزيونية ، أنه في الصور التي قدمتها وكالة ناسا (وقدمت ناسا فقط الأفضل ، من وجهة نظرها ، الصور ، التي لم تعرض أبدًا عشرات الآلاف من الإطارات الأخرى. لأي شخص) ، العديد من اللحظات المشكوك فيها.

يجادل ديفيد بيرسي بأن هناك احتمالًا كبيرًا لتزوير ناسا لقطات فوتوغرافية وتلفزيونية للهبوط على القمر بين عامي 1969 و 1972. من خلال تحليل فوتوغرافي مفصل للصور ، حصل بيرسي على أدلة قوية على تزوير الصور القمرية. يجادل الخبير بأنه ليس لدينا الحق في اعتبار مثل هذه الصور حقيقية ، وليس لدى ناسا دفاع معقول ضد مثل هذه الاتهامات. بعد فحص العديد من الصور القمرية ، اكتشف بيرسي عملية احتيال في إنتاج الإطارات ، في تحريرها ، وتنقيحها. قدم ديفيد بيرسي سلسلة من قواعد التصوير الفوتوغرافي واستكشف صور القمر الخاصة بوكالة ناسا وفقًا لها. يمكنك التعرف على بعض استنتاجات الخبير الأمريكي.

قاعدة التصوير الفوتوغرافي رقم 1:

ينتقل الضوء في خطوط متوازية ومستقيمة في أي لحظة. اتجاهات الظل متوازية لأن الضوء يأتي من الشمس من أكثر من 90 مليون ميل.

صورة 1. انظر إلى الصورة الأولى: ظلال شجرة نموذجية. ارسم خطوطًا متوازية افتراضية من الظلال - تتطابق مع جانب الظل من الأشجار. لا توجد ميزات خاصة. هذا ليس مستغربا.

الصورة 2. قارن الآن مع صورة بانورامية يُزعم أنها التقطت على القمر. هل يمكنك تحديد مكان مصادر الضوء؟ ليس بعيدا جدا! هذه الظلال ليست متوازية.

الصورة 3. في هذه الصورة ، يتقاربون إلى نقطة محددة جيدًا على سطح القمر المفترض. هذا وضع مستحيل لضوء الشمس الطبيعي. ضع في اعتبارك أيضًا أن جانب الظل في الصورة ليس مظلمًا ، خلافًا لقوانين ضوء القمر ، وعلاوة على ذلك ، يعكس جانب الظل لخوذة رائد الفضاء العاكسة مصادر الضوء الساطع. قمة في الروعة! يستمر طول اليوم على سطح القمر 14 يومًا أرضيًا ، ولكن في صور ناسا ، يتغير طول الظلال في سياق المهام القمرية المزعومة (تستغرق عدة ساعات من العمل أو عدة أيام). يتناقض طول الظلال بشكل واضح مع الارتفاع الزاوي للشمس أثناء الرحلات القمرية المفترضة.

الصورة 4. على سبيل المثال ، أثناء هبوط أبولو 11 على سطح القمر ، كانت الشمس فوق الأفق بمقدار 10 درجات ، لكن الصور تظهر 30 درجة أو أكثر! هل هذا ثقب ناسا ، أم أن ضوء الشمس المنخفض ببساطة من المستحيل تقنيًا إعادة إنشائه في مجموعة أفلام؟

يثبت قياس أطوال الظل داخل أي جزء من صورة معينة (وكذلك على إطارات التلفزيون القمرية) وجود أكثر من مصدر ضوء واحد ، وأحيانًا يتم تثبيت مصادر الضوء على ارتفاعات مختلفة! من الواضح أنه إذا كانت الصورة أصلية ، فلن يكون لها اتجاهات مختلفة للظلال.

صورة 5. نفس القصة مع الظلال في هذه الصورة.

صورة 6. نجد الشيء نفسه هنا: وهنا المشاكل الرئيسية مع ظلال الأحجار. الظلال الطويلة ، والظلال القصيرة ، والظلال الرمادية ، والظلال الداكنة ، بعضها مليء بالضوء ، والبعض الآخر غير ممتلئ - من الواضح أنها مزيفة!

صورة 7. هذه الصورة التلفزيونية هي مثال آخر على أطوال الظل التفاضلية. بالإضافة إلى ذلك ، هناك دليل مرئي على استخدام مصدر ضوء صناعي كبير وقريب جدًا.

الصورة 8. تُظهر هذه الصورة التلفزيونية انعكاسات مصدر ضوء يغطي حوالي 25٪ من الزجاج المحدب لخوذة رائد الفضاء. يشير هذا بوضوح إلى استخدام مصدر ضوء فائق بحجم لا يصدق ، مثبت بالقرب من المشهد. حقيقة صارخة.

قاعدة التصوير الفوتوغرافي رقم 2:

يتميز الضوء في الفراغ بتباين عالٍ للغاية - أي أنه ساطع جدًا على جانب الشمس ومظلم جدًا على جانب الظل. لا يوجد إطلاقاً جو على القمر من شأنه أن يساعد في ملء أو تخفيف الظلال بالانعكاسات. انظر إلى الصورة التي التقطتها بعثة أبولو 16 (الصورة 9). إنه لا يصنع في فراغ ، بل في جو.

تظهر الحسابات أنه أثناء رحلة أبولو 17 المزعومة ، كانت زاوية الشمس أعلى بحوالي 5 درجات فوق الأفق ، لكن زاوية الشمس في الصور أكبر بكثير (انظر الصورة 10).

الاستنتاجات

فقط عدد قليل من الرسائل التي وصلت إلى Fortean Times ردًا على منشور David Percy احتوت على اقتراحات لطرق لمزيد من التحقيق في القضية واتفقت مع نتائج الخبير. تتألف بقية الرسائل (أكثر من أي وقت مضى من أي وقت مضى من قبل المجلة) من الالتماسات الفاحشة والغاضبة التي تم فيها التشكيك في قواعد بيرسي ، ودحض دراساته الفوتوغرافية ، وتم السخرية من استنتاجاته. ومع ذلك ، لم يأتِ تفنيد واحد مؤهل أو مراجعة لأبحاث بيرسي من آلاف المعارضين الأمريكيين. كان النقد ذا طبيعة عاطفية بحتة. قال العديد من القراء الغاضبين إنهم رفضوا قراءة Fortean Times بعد الآن. لقد حاولوا أن يأخذوا من الرجل الأمريكي الجاهل في الشارع الشيء الرئيسي الذي يفتخر به - الوهم الأمريكي بخصاله.

احتوت المحاولات النادرة الرصينة لدحض استنتاجات بيرسي بشكل معقول على فرضيتين مشكوك فيهما: أولاً ، يمكن أن تحتوي كاميرات رواد الفضاء على عدسة منحنية ، وبالتالي اتضح أن الصور معوجة ؛ ثانياً ، على التضاريس الملتوية والظلال معوجة وتنظر في اتجاهات مختلفة. كل هذا سيكون مضحكا لو لم يكن حزينا.

كانت المجلة على وشك جمع التعليقات من العلماء العاملين في صناعة الفضاء ، لكن الموضوع تم التكتم عليه ، ولم تعد مجلة Fortean Times إليه مرة أخرى.

هذا هو الوضع بالضبط عندما يكون من الصعب جدًا ركل الأسنان.

رأينا

إذا كنت ، عزيزي القارئ ، ترى في هذه المقالة مادة فقط للتفكير ، ولإثبات تزوير مشروع ناسا القمري ستنتظر بعض البيانات الرسمية الأخرى من الدوائر الحكومية ، فلن تنتظر هذا البيان للأسباب التي سبق ذكرها. لن تكون هناك تصريحات حول هذا الموضوع ، لأن هذا ليس سؤالا علميا ، بل سؤالا سياسيا ، هذا هو أساس الأيديولوجية الأمريكية ، أهم رابط لها. ومثل هذه القضايا اليوم لا تخضع للنقاش الدولي. حتى الأخبار ذاتها عن إنشاء لجنة في الولايات المتحدة للتحقق من حقيقة الرحلات الجوية إلى القمر - حتى بدون نتائج عملها - ستقوض صورة الولايات المتحدة في عيون العالم بشكل لا يمكن إصلاحه ومأسويًا. المجتمع أنه ليس مجالًا للبحث المجرد ، ولكنه يمثل القضية الأيديولوجية الأساسية للأمن القومي الأمريكي. والتي تنص بالضرورة على وجود هيئات رقابة في وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي للحفاظ على الوضع القمري الراهن باعتباره أعظم قيمة وطنية . ومن ثم ، فإن اللغز سيبقى لغزا. في الوقت الحالي ، بالطبع ، حتى زار الروس والأوروبيون واليابانيون القمر. إذا لم يجدوا تأكيدًا للهبوط الأمريكي على القمر ، فستتوقف الولايات المتحدة عن كونها قوة عالمية في تلك الساعة بالذات.

نحن لا نتوصل إلى الاستنتاج النهائي غير المشروط بأن الأمريكيين لم يذهبوا إلى القمر على الإطلاق. نذكر فقط أنه لا يوجد دليل موثوق به لهذا التأكيد.

معلومات عامة عن أسطورة القمر الأمريكي

وفقًا لبرنامج أبولو في الفترة 1969-1972 ، وفقًا للأسطورة ، تم إرسال تسع رحلات استكشافية إلى القمر. وانتهى ستة منهم بـ "هبوط اثني عشر رائد فضاء على سطح القمر" في المنطقة التي يُزعم أنها من محيط العواصف في الغرب إلى سلسلة جبال طوروس في الشرق. اقتصرت مهام الرحلتين الاستكشافية الأوليين على الرحلات الجوية في مدارات مركزية الشمس ، وتم إلغاء "هبوط رواد الفضاء" على سطح القمر في إحدى البعثات ، بسبب انفجار خزان أكسجين لخلايا الوقود ونظام دعم ، حسبما يُزعم. الذي حدث بعد يومين من الإطلاق من الأرض. حلقت مركبة الفضاء أبولو 13 المتضررة حول القمر وعادت بأمان إلى الأرض.

تم اختيار موقع الهبوط الأول ، على ما يُزعم في بحر الهدوء. هبط نيل أرمسترونج (قائد السفينة) والعقيد إدوين ألدرين (قائد قمرة القيادة القمرية) هنا في مقصورة القمر "النسر" في 20 يوليو 1969 في الساعة 20 و 17 دقيقة. 43 ص. بتوقيت جرينتش والبث إلى الأرض: "هيوستن ، تقول قاعدة ترانكويليتي ، إيجل قد هبط". أنزل أرمسترونغ السلم إلى الأرض السائبة وقال: "هذه خطوة صغيرة للإنسان ، لكنها قفزة هائلة للبشرية".

من أجل هذه العبارة بدأ الأمريكيون عملية احتيال ، ويجب أن أقول ، لا توجد شكاوى حول هذه العبارة - إنها مذهلة. وفقًا للأسطورة ، يُزعم أن "رواد الفضاء الأمريكيين الأوائل على القمر" التقطوا العديد من الصور للمناظر الطبيعية للقمر ، بما في ذلك الصخور والسهول ، وجمعوا 22 كجم من عينات تربة القمر والحجارة ، والتي كان من المقرر دراستها بعد عودتها إلى الأرض. مختبر أبحاث القمر في هيوستن. بعد مغادرة الكابينة الأولى من قمرة القمر وآخر من دخلها ، أمضى أرمسترونغ ساعتين و 31 دقيقة على سطح القمر ، وكان إجمالي المسافة على القمر 21 ساعة و 36 دقيقة.

تمت رحلة أبولو 12 التالية في الفترة من 14 إلى 24 نوفمبر 1969 ، حيث نزل طيارا البحرية الأمريكية تشارلز كونراد وآلان بين على سطح القمر. يُزعم أن كونراد وفين سلما 33.9 كجم من عينات التربة القمرية. كان هناك 31 ساعة و 31 دقيقة على سطح القمر ، منها 7 ساعات على سطح القمر. 45 دقيقة

كان لابد من إبقاء العالم دولت في حالة ترقب ، ووفقًا لقوانين الفن الدرامي ، فإن رحلة السفينة مع N13 لا يمكن أن تكون ناجحة. تم تبرير التوقعات المليئة بالقلق من المغفلون: في 11 أبريل 1970 ، تم إطلاق Apollo 13 ، متجهًا إلى الهبوط في منطقة فوهة Fra Mauro. بعد يومين من الإطلاق ، يُزعم أن خزان أكسجين لخلايا الوقود وأنظمة دعم الحياة انفجر في حجرة المحرك بالوحدة الرئيسية. أمر مركز التحكم في الطيران في هيوستن الطاقم بإلغاء الهبوط ، وبعد أن طار حول القمر ، عاد إلى الأرض. إذا لم تكن هناك احتياطيات أكسجين في مقصورة أبولو 13 القمرية ، فقد يختنق أعضاء الطاقم جيمس لوفيل وجون سويدجيت وفريد ​​هايز بسبب نقص الأكسجين. تصحيح المسار بمساعدة محرك مرحلة هبوط السفينة ، طار رواد الفضاء حول القمر واندفعوا إلى الأرض. باستخدام المقصورة القمرية كـ "قارب إنقاذ" ، في 17 أبريل / نيسان ، بعد فكها منه ، تمكنوا من الانتقال إلى مركبة الهبوط والهبوط بأمان على الماء. نهاية سعيدة!

من 31 يناير إلى 9 فبراير 1971 ، تم تنفيذ رحلة أبولو 14. "هبط" رواد الفضاء آلان شيبرد والكابتن إدغار ميتشل مقصورتهم القمرية بالقرب من فوهة فرا ماورو ، وقضوا حوالي 9 ساعات على سطح القمر وجمعوا 44.5 كجم من عينات الصخور القمرية. في المجموع ، ظلوا على سطح القمر لمدة 33 ساعة. 30 دقيقة.

بمساعدة الكاميرات التلفزيونية لمشاهدي تلفزيون الأرض ، تم تنفيذ تقرير من موقع هبوط المقصورة القمرية. يمكن مشاهدة شيبرد وهو يخرج ثلاث كرات جولف ، وباستخدام بعض الأدوات ذات اليد الطويلة مثل مضرب الجولف ، قام بثلاث ضربات. صُدم مشاهدو التلفزيون بالإنجازات الأمريكية غير المسبوقة.

كانت الأسطورة تتحسن - ما هو راعي البقر هذا بدون سيارة؟ وفي رحلة استكشافية على مركبة الفضاء أبولو 15 ، تم تسليم مركبة صغيرة ذات أربع عجلات مزودة بمحرك كهربائي ، "عربة متنقلة" إلى القمر.

كان موقع هبوط أبولو 15 هو منطقة هادلي الأخدود في سفوح جبال الأبينيني. خلال الرحلة الاستكشافية ، التي جرت في الفترة من 26 يوليو إلى 7 أغسطس 1971 ، تلقى طاقم السفينة الكثير من البيانات على سطح القمر ومن المدار الذي يركز على القمر. استكشف سكوت وإيروين المنحدرات الجبلية على متن المركبة القمرية لمدة 18 ساعة و 36 دقيقة. وجمعت 78.6 كجم من عينات الصخور والتربة. كان هناك 66 ساعة على سطح القمر. 54 دقيقة

بعد تلقي عينات من "الصخور القمرية" من "البحار" ، اختار متخصصو ناسا المركبة الفضائية أبولو 16 (16-27 أبريل 1972) "للهبوط" على الهضبة بالقرب من فوهة ديكارت - الجزء القاري من السطح ، والتي ، وفقًا للملاحظات من الأرض ، كان لونها أفتح ، حيث كان يُعتقد أن تكوين التربة والصخور يجب أن يكون مختلفًا تمامًا عما هو عليه في الأراضي المنخفضة "الأكثر قتامة". "هبط" جون يونغ وتشارلز ديوك بنجاح في قمرة القيادة على سطح القمر ، بينما ظل الملازم أول في البحرية توماس ماتينجلي في مدار مركزي في الوحدة الرئيسية. أمضى يونغ ودوق 20 ساعة و 14 دقيقة على سطح القمر (خارج مقصورة القمر). وجمعت 95.2 كجم من العينات. في ثلاثة مخارج ، سافروا حوالي 27 كم على متن المركبة القمرية. الاجتياح الأمريكي! كان هناك 71 ساعة على القمر. 14 دقيقة

وأخيرًا ، آخر رحلة استكشافية "إلى القمر" - يوجين سيرنان وهاريسون شميت ، أعضاء طاقم مركبة الفضاء أبولو 17 (7-19 ديسمبر 1972). أمضوا 22 ساعة و 5 دقائق على سطح القمر ، وأجروا سلسلة من التجارب وجمعوا 110 كجم من عينات تربة القمر والصخور. قطعوا مسافة 35 كيلومترا بالسيارة ، وبقوا على سطح القمر لمدة 74 ساعة. 59 دقيقة

لذلك ، وفقًا لأسطورة القمر الأمريكية ، بقي رواد الفضاء الأمريكيون على القمر لمدة 300 ساعة تقريبًا ، منها على سطح القمر - 81 ساعة ، ونقلوا 384.2 كجم من تربة القمر من هناك.

عن أمريكا الباردة

مرحبا عزيزي يوري ايجناتيفيتش! بعد أن تعرفت على مقالاتك حول إقامة الأمريكيين على القمر ، وكذلك بعد قراءة مقال في ياتسكين ويو كراسيلنيكوف "هل سافر الأمريكيون إلى القمر؟" (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm) اعتقدت أنه يجب أن أذكر وجهة نظري. يمكن تسمية مقالة في.

ألهم الموقع http://www.clavius.org المؤلفين أيديولوجياً لكتابة هذا المقال ، بناءً على بعض المؤشرات: هناك يمكنك العثور على الكثير من الأشياء التي "ترتبط" بشدة بالحجج الرئيسية لـ V. Yatskin و Yu. Krasilnikov .

علاوة على ذلك ، فإن مقالهم مكتوب بشكل متعمد إلى حد كبير للغاية ، والأهم من ذلك ، في شكل نقد للمؤلفين الآخرين الذين يكتبون عن نفس الموضوع. هذا النمط مألوف بالنسبة لي. إنه في الواقع سلاح نفسي. من الصعب جدًا الإجابة ، حتى لو كان لديك شيء تعترض عليه ، لأن هذا سيكون بالفعل نقدًا ردًا على النقد. بعبارة أخرى ، فإن الإجابة على مقال V.Yatskin و Yu. سيكون Krasilnikov عبارة عن هيكل من ثلاثة طوابق ، والذي سيكون من المستحيل عمليًا على القارئ فهمه (أو ، على أي حال ، هناك عدد قليل من القراء الذين لديهم ما يكفي الصبر).

ولكن ، مع ذلك ، لا يزال يتعين إيلاء الاهتمام لمثل هذه الحيوانات مثل V. Yatskin و Yu. Krasilnikov ، وإلا فإن الأمور ستكون سيئة. الحقيقة هي أنه بعد مقالهم ، لم يعد الكثير ممن شككوا فيما إذا كان الأمريكيون على سطح القمر يشكون: كمية المواد المقدمة سحقهم. لذلك ، أرسل مقالتي للفحص. يبدو لي أنه يجب معاقبة هؤلاء الرفاق الطيبين. ليثبط عزيمته.

كشخص فضولي بطبيعتي ، تعلمت عن غزو الأمريكيين للقمر منذ زمن بعيد ، في عام 1969 ، عندما كنت في الثامنة من عمري. أتذكر أنني استمعت بحماس لتلك الرسائل القصيرة على الراديو التي أطلقتها الصحافة السوفيتية الرسمية ، ورأيت في غزو القمر مجرد رمز لعظمة البشرية ، لا أكثر. صورة الشعب الأمريكي ، إذا جاز التعبير ، تضاعفت في ذهني. بشر أحد الأمريكيين بعصر جديد في الفضاء من خلال قهر القمر. آخر كان يقصف فيتنام في نفس الوقت ، ولهذا تعرض للضرب بشكل ممتاز بالأسلحة السوفيتية - أفضل سلاح في العالم في ذلك الوقت - لدرجة أن صوت ليفيتان العالي بصوته المنتصر كان مفقودًا: "واصلت قواتنا طحن القوى البشرية والمعدات العدو ". عقول الأطفال عالمية ، وكلتا الصورتين للشعب الأمريكي تتعايش بسلام في رأسي. لقد قبلت حقيقة أن الأمريكيين قد غزوا القمر أثناء التنقل وعاشوا مع هذا الإيمان لسنوات عديدة ، ولم أعير الكثير من الاهتمام لحقيقة أن العواطف الجادة اندلعت حول هذا الفتح (بتعبير أدق ، لم أكن أعرف حتى بوجودهم ).

ومع ذلك ، في ربيع هذا العام ، شاهدت برنامجًا تلفزيونيًا (في وقت ما في أبريل) ، حيث أثير سؤال حول ما إذا كان الأمريكيون على سطح القمر. لقد وقفت الأطراف المتنازعة ، كما يقولون ، حتى الموت في الدفاع عن مواقفهم ، لذلك فكرت: حسنًا ، هذا كل شيء ، وهنا سبب جاهز للحرب العالمية الثالثة. لكن بعد مشاهدة المناقشة ، تساءلت: ما هو ، في الواقع ، وراء هذه الجلبة الخطيرة؟

يركض الوحش إلى الماسك: بالصدفة تقريبًا وجدت موقع نادي المتشككين ورأيت هناك مقالًا "هل طار الأمريكيون إلى القمر؟" ياتسكين و واي كراسيلنيكوف (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm). ربما في حالة أخرى لم أكن لأنتبه لها ، لكن الاهتمام بالقضية المثارة في عنوان المقال ظهر بالفعل بعد أن شاهدت العرض التلفزيوني ، لذلك وجدت الوقت لكتابة المقال كاملاً. قرأته وفكرت.

وكان هناك شيء ما. الحقيقة هي أن الهزيمة (أم أنه من الأفضل أن نقول مذبحة؟) ، التي رتبها مؤلفو المقال المقروء لمؤلفين آخرين (على وجه الخصوص ، Y. Mukhin ، M. Zubkov) ، ترك انطباعًا غامضًا.

من ناحية أخرى ، الجدل متعدد الاستخدامات ، والحسابات الدقيقة ، والروابط الثابتة للمواد المصدر ، ووفرة من المواد الرسومية - بكلمة واحدة ، وشرف ومديح للمؤلفين على العمل العملاق - من حيث الكمية والنوعية - على حد سواء. لا مزحة أن أقول: 93 صفحة A4!

ولكن ، من ناحية أخرى ، بالإضافة إلى الطريقة ، هناك أيضًا مفهوم مثل الغرض من المقالة. وما هي؟ في الواقع ، اتضح أن الهدف الأصلي - إقناع القارئ بأن الأمريكيين كانوا على القمر - تم استبداله بالسيدين V. Yatskin و Yu. Krasilnikov بشيء مختلف تمامًا. لقد كان نقدًا لمؤلفين آخرين (Y. Mukhin و M. Zubkov وربما العديد من الآخرين). علاوة على ذلك ، فإن النقد خاص - "انتقائي": لسحب قطعة من النص والبدء في التلويح بهذه القطعة بطريقة يسوعية.

باستخدام Yandex ، عثرت على مقالات كتبها Y. Mukhin (http://www.duel.ru/200001/؟1_5_1) و M. Zubkov (http://www.abitura.com/not_only/hystorical_physics/moon.html) تعرف عليهم في الأصل واكتشف ما إذا كانوا يستحقون مثل هذه المعاملة.

أنا لا أجادل كيف أن المؤلفين عاطفيون ، وربما حتى بدون داعٍ ، فهم أحيانًا يتوصلون إلى استنتاجات قاسية جدًا. بالإضافة إلى ذلك ، في مقال M. Zubkov ، تم أخذ الكثير من مقال Yu. Mukhin. ولكن حتى لو كان كلاهما مخطئًا بنسبة 100٪ ، وفي أعمال السيد زوبكوف ، هناك القليل من أفكاره الخاصة - هل هذا سبب للمقال ، الذي بدلاً من "هل سافر الأمريكيون إلى القمر؟" هل سيكون من الأصح تسميتها "أنتي موخين" (أو "أنتي زوبكوف") ، بالنظر إلى الطبيعة الشخصية للغاية للنقد الذي يحتويه؟

عند التفكير ، قررت: مسار الحرب "الانتقائية" ، التي شرع فيها في. ياتسكين ويو كراسيلنيكوف ، ليس هو المسار الصحيح للشك العلمي. هذا الطريق هو طريق مسدود. ويجب أن يُعرض هذا على المؤلفين ، وبالطريقة التي اختاروها. باختصار ، حاول إقناع المؤلفين بأن القمر هو القمر ، ولكل حكيم بساطة كافية ...

1. يبدأ المقال بتحليل أكثر اللحظات إثارة للجدل في الفيلم القمري الأمريكي ومعرض الفيديو والصور - السلوك الشاذ للظلال التي تلقيها أجسام مختلفة على سطح القمر.

على سبيل المثال ، هذه صورة قمت بنسخها من مقال بقلم ف. ياتسكين ويو كراسيلنيكوف. إذا تم تقديم جميع الصور في مقال المؤلفين المحترمين في بعض الترقيم الموحد ، فسيكون من الأسهل بالنسبة لي الإشارة إلى هذه الأرقام ؛ ولكن نظرًا لعدم وجودها ، فسيتعين عليك إدخال مواد التصوير الفوتوغرافي بهذه الطريقة. صحيح ، هناك سبب آخر لالتقاط صورة من مقال بقلم ف. ياتسكين ويو كراسيلنيكوف. والحقيقة هي أن تلك العناوين العديدة على موقع ناسا ، والتي ترد في مقالتهم ، عند محاولة تحميل الصفحات المقابلة ، تعيد الاستجابة النمطية "لم يتم العثور على الموقع" أو "تعذر إنشاء اتصال بالخادم".

الأشخاص الذين لا يعتقدون أن الأمريكيين على سطح القمر (على وجه الخصوص ، السيد بيرسي) لديهم شكوى بشأن هذه الصورة: لماذا تختلف الظلال التي لها نفس ارتفاع رواد الفضاء في الطول؟ ولماذا لديهم أيضًا اتجاه مختلف؟

السادة V. Yatskin و Y. Krasilnikov مقتنعون بأن "... أشعة الشمس تسقط على السطح بلطف شديد ، ويمكن أن يتغير اتجاه الظل وطوله بشكل ملحوظ حتى بسبب المخالفات الصغيرة." لصالح هذا ، يستشهدون بالرسومات النموذجية المعروضة أدناه: منظر جانبي لأسطوانتين وظلالهما من الجانب (الشكل الأيسر) ومن أعلى (الشكل الأيمن) ، مأخوذة ، وفقًا لهم ، من الموقع http: // www.clavius.org/.

نعم ، في الواقع ، تثبت الرسومات النموذجية بشكل مقنع أن الأطوال المختلفة لظلال رواد الفضاء في الصورة يمكن تفسيرها جيدًا من خلال عدم انتظام سطح القمر.

ولكن هل يمكن تفسير هذه المخالفات بالاتجاه المختلف للظلال في الصورة أعلاه؟ هذا لا يتبع من الرسومات النموذجية ، وبالتالي من الضروري النظر إلى المشكلة من وجهة نظر الأسس العامة للبصريات الهندسية.

وفقًا للأخير ، إذا كانت أبعاد مصدر الضوء أكبر بكثير من أبعاد الأجسام المضيئة والمسافات بينها (على سبيل المثال ، عندما يكون مصدر الضوء هو الشمس) ، والأجسام المضيئة نفسها متوازية (على سبيل المثال ، أسطوانتان موضوعتان عموديًا في رسومات النموذج) ، ثم تكون ظلالهما أيضًا متوازية. بالإضافة إلى ذلك ، سيكون الجسم وظله في نفس المستوى. هذا هو بالضبط ما نراه في النموذج المرسوم على اليمين: الظلال متوازية عمليًا ، وكل زوج من "الأسطوانة - ظلها" يشكل مستوى.

لكن في الصورة ، ظلال رواد الفضاء ليست متوازية بأي حال من الأحوال. ما هو السبب المتوقع لذلك؟

من الواضح أن مثل هذه الصورة يمكن أن تظهر إذا:

أ)مصدر الضوء هو نقطة ، أي أن أبعاده صغيرة مقارنة بالمسافات إلى الأشياء المضيئة. إذا كان مصدر الضوء والأشياء المضيئة تشكل مثلثًا حاد الزاوية ، فإن ظلال الكائنات ستتباعد بطريقة تشبه المروحة ؛

ب)الشمس هي مصدر الضوء ، لكن الأجسام نفسها لا توجد في نفس المستوى. على سبيل المثال ، الأسطوانات في رسومات النموذج ، على ما يبدو ، ليست موازية تمامًا لبعضها البعض (ما لم تكن هذه تشوهات ناشئة عن إسقاط كائنات ثلاثية الأبعاد على مستوى) ، لذلك أشرت أعلاه: "هم عمليامتوازية ".

إذا افترضنا أن رواد الفضاء كانوا مضاءين بالشمس ، فإن النسخة أ) مستبعدة ، والنسخة ب فقط يمكن أن تفسر السلوك الغريب للظلال. لكن هل هو قابل للتطبيق؟

من الناحية النظرية ، نعم. للقيام بذلك ، من الضروري فقط أن تكون المسافة بين رؤوس رواد الفضاء أكبر من المسافة بين النقطتين التي تلمس عندها أقدام رواد الفضاء سطح القمر (كما لو ، على سبيل المثال ، وقفوا وظهرهم لبعضهم البعض و انحنى كل منهم إلى الأمام قليلاً). ستكون النتيجة صورة مشابهة للنموذج المرسوم على اليمين ، حيث توجد زاوية صغيرة بين الظلال (حوالي 2 درجة). يمكن تفسير الموقف في رسم النموذج جيدًا إذا افترضنا أن إحدى الأسطوانات تنحرف قليلاً إلى اليمين ، والأخرى ، على العكس من ذلك ، إلى اليسار. صحيح أن الرسم النموذجي يرفض هذه الفرضية (تبدو الأسطوانات كنقاط من الأعلى) ، ولكن في الواقع تم تأكيدها تمامًا من خلال التجربة التي شكلت أساس رسومات النموذج (انظر http://www.clavius.org/shadlen. html ، الشكل 3-5 ؛ إذا نظرت عن كثب ، فإن الجزء العلوي من الأسطوانات في الشكل 5 مائل قليلاً إلى اليمين ، وبالتالي ، فإن الظلال ليست متوازية تمامًا).

لنعد إلى صور رواد الفضاء. يأخذ كل منهم خطوة ، ثني الركبتين بقوة أكبر أو أقل ، وكذلك الانحناء قليلاً في أسفل الظهر. إذا حكمنا من خلال الصورة ، فهي أيضًا مائلة قليلاً للأمام ، بينما زوايا الميل متساوية تقريبًا. بالإضافة إلى ذلك ، يقف رواد الفضاء بزوايا دوران مختلفة بالنسبة إلى العارض (كل من ينظر إلى الصورة هو ذلك). استدار رائد الفضاء على اليسار قليلاً لمواجهة المشاهد (بزاوية 45 درجة تقريبًا) ، ورائد الفضاء على اليمين ، على العكس من ذلك ، ابتعد عن العارض ووقف بشكل جانبي تقريبًا (وحتى يظهر ظهره قليلاً) . مع مثل هذا "الترتيب" ، من المرجح أن تكون المسافة بين رؤوس رواد الفضاء أقل حتى من النقطتين اللتين تتلامسان عندهما أرجلهم مع القمر (في الحالة القصوى ، ستكون هاتان المسافةان متساويتان عمليًا). بعبارة أخرى ، لا توجد شروط لاختلاف ظلالهم مثل المروحة. إذا امتدت هذه الظلال إلى خطوط مستقيمة ، فيجب أن تتقاطع (أو في الحالات القصوى ، تكون متوازية).

نظرًا لأنه ، على الرغم من كل شيء (في هذه الحالة ، بالطبع ، في المقام الأول على الرغم من الشمس) ، فإن الظلال تتباعد بلا هوادة ، وزاوية التباعد كبيرة بشكل سخيف ، وبالتالي ، فإن النسخة ب) تختفي. وبعد ذلك ، لشرح تناقض الظلال ، تحتاج إلى استخدام الإصدار أ). لكن هذا يعني أن الاتجاهات المختلفة للظلال في الصورة لا يمكن أن تظهر بأي شكل من الأشكال إذا كانت الشمس هي مصدر الضوء.

وذلك ما لم نحصل؟ جاذبية السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov لمخالفات سطح القمر تفسر بشكل مقنع نصف السلوك الشاذ للظلال في الصورة - حقيقة أن لها أطوال مختلفة. لكن حقيقة أن للظلال اتجاه مختلف ، الفرضية التي طرحها المؤلفون ، لا تفسر بأي شكل من الأشكال [نسختي المقترحة ب) أكثر ملاءمة لهذا الدور]. ومن ثم ، فإن حادثة وقعت للمؤلفين أصبحت حتمية.

دعني أذكرك أنهم أعلنوا في البداية عن وعد صاخب جدًا: ".. تسقط أشعة الشمس على السطح بلطف شديد ، ويمكن أن يتغير اتجاه الظل وطوله بشكل ملحوظ حتى بسبب المخالفات الصغيرة" ، أي المؤلفين هددت بالتفسير عن طريق المخالفات ليس فقط التغيير في طول الظلال ، ولكن أيضًا تغيير اتجاهها. ومع ذلك ، في الفقرات الثلاث التالية التي كتبوها ، لم يتفوهوا بكلمة واحدة ، كيف يمكن أن يؤدي السطح غير المستوي إلى اتجاهات مختلفة للظلال! ولا حتى واحدة! هذا أمر مفهوم: السطح غير المستوي لا علاقة له بهذه الظاهرة ، لأنه يتعارض مع أسس علم البصريات الهندسية. علاوة على ذلك ، فإن مؤلفي المقال يدركون ذلك جيدًا. كان الظرف الأخير هو الذي منعهم من الرجوع إلى الموقع http://www.clavius.org ، حيث ، بالمناسبة ، جرت محاولة لشرح سبب استمرار تباعد الظلال. لكن! توتر هذا التفسير صارخ لدرجة أن الضمير العادي لم يسمح لمؤلفي المقال بالرجوع إليه. ولكي لا تكون بلا أساس ، سأقدم تعليقات الموقع http://www.clavius.org/shadlen.html ، الشكل 8

أسطوانتان مضاءتان بمصباح من مسافة 0.5 متر (المصباح بعيد قليلاً عن المحور الذي يربط الأسطوانات) http://www.clavius.org/shadlen.html ، الشكل 9

نفس الأسطوانات والمصباح (تشكل الأسطوانات والمصباح مثلث متساوي الساقين حاد الزاوية).

إليك ما يقوله الموقع: "التين. يوضح 8 و 9 هذا بشكل تجريبي. تين. يوضح الشكل 8 أن طول ظل الجسم الأقرب أقصر. يظهر أيضًا أن الظلال تتباعد في المسافة. ومع ذلك ، سيتم تخفيف هذا التأثير في تصميم إضاءة أكثر واقعية. في التين. 9 الكائنات هي مسافة مماثلة من الضوء ، ولكن يتم فصلها جانبياً كما نظري من قبل بينيت وبيرسي لشرح الشكل. 6. ومع ذلك يمكننا أن نرى أن الظلال ستظهر متباعدة ، بينما في الشكل. 6 يبدو أن الظلال تتقارب قليلاً ". تأتي الترجمة على النحو التالي: "تُظهر التجارب في الشكلين 8 و 9 أن الظلال تتباعد. ومع ذلك ، في الضوء الطبيعي ، سيتم تخفيف تأثير الاختلاف. على الرغم من أن الظلال تبدو متقاربة في الشكل 6 ".

كان من الضروري التفكير في شيء من هذا القبيل! قم بإعداد تجربة مدرسية من خلال إضاءة أشياء بحجم 5-10 سم (!!!) بمصباح مختبر (!) من مسافة 50 سم (!!) ، أي تجربة تستنسخ تمامًا الإصدار أ) ، و كأن شيئًا لم يحدث ، أعلن أنه سيُلاحظ نفس الشيء في حالة الضوء الطبيعي ، أي الشمس. فقط سيتم تخفيف التأثير، وهكذا - لا فرق. حسنًا ، العاصفون يتحولون إلى تصفيق! (عندما كنت أكتب الجملة الأخيرة ، تذكرت الجنرال تشارنوتا من بولجاكوف بيج: "نعم ، باراموشا ، أنا شخص خاطئ ، لكنك!")

أو الجهل الكبير ، أو الاحتيال البسيط - هذا فقط أظهره الأمريكيون في تعليقاتهم على هذه التجربة. لكن ليس تفسيرا للسلوك الغريب للظلال على القمر.

ومع ذلك ، مهما كان الأمر ، فقد أدرك السادة في. من المفترض أن الفقراء أحرقوا من العار على الأمريكيين عندما قرأوا هذه العبثية على موقع http://www.clavius.org/.

لذلك ، إذا كان السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov لا يزالان يؤمنان بصدق أن المخالفات في سطح القمر تفسر الاتجاه المختلف للظلال التي يلقيها رواد الفضاء في أشعة الشمس ، فيجب عليهم أولاً حماية الاكتشاف المقابل لطبيعة ذات أولوية في الأوساط العلمية. وبالفعل على أساسه لإثبات أن الاتجاه الشاذ للظلال في الصورة له تفسير علمي صارم ، على طول الطريق إطلاق انتقادات لاذعة في السيد بيرسي ، الذي كان أول من انتبه لهذه الحالات الشاذة.

2. يستمر المقال بتحليل صورتين أخريين ، والتي تظهر أيضًا سلوكًا شاذًا للظلال على القمر. إن جوهر ادعاءات هذه الصور من أشخاص لا يميلون إلى قبول حقيقة أن الأمريكيين على القمر هو أنه إذا تم تمثيل الظلال على أنها شرائح مستقيمة على خطوط مستقيمة ، فإن هذه الخطوط المستقيمة ستتقاطع.

في تحليلهما ، نظر السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov في صورتين (ملونة وأبيض وأسود) ، واحدة منهما معروضة مباشرة بعد الفقرة ، والثانية أدناه.

هذه المرة ، فإن تفسير الظلال ، الذي يبدو غير طبيعي للكثيرين ، وجد السادة V. مستوحى منه من موقع http: // www .clavius.org الذي يذكر المنظور). على ما يبدو ، فإن التفسيرات التي قدمها المؤلفون للسلوك الشاذ للظلال في المثال الأول ، عندما أشاروا إلى مخالفات سطح القمر ، بدت لهم حتى ... غير متساوية ومعوجة (مثل سيف تركي) لدرجة أنهم اعتقدوا من الأفضل تحديث "النموذج". وبناءً على ذلك ، فإنهم يقدمون كتوضيح مثال كلاسيكي للمنظور على الأرض - هذه صورة لمسارات السكك الحديدية.

حسنًا ، يمكن تطبيق تشبيه مسارات السكك الحديدية التي تبدو وكأنها تتقارب في الأفق ، وإن كان امتدادًا ، على صورة القمر. أقول "بامتداد كبير" ، لأن التقارب الظاهر عند نقطة واحدة للخطوط المستقيمة التي تشكلها امتدادات ظلال رائد الفضاء والوحدة النمطية ببساطة لا يمكن تصوره بالمعايير الأرضية. الحقيقة هي أن رائد الفضاء والوحدة ، بصراحة ، قريبان بدرجة كافية من بعضهما البعض ، وبالتالي يجب أن نعترف على طول الطريق بأن التقارب السريع بشكل غير طبيعي لامتدادات الظل عند نقطة واحدة (نتيجة لتأثير المنظور) هو يفسر أيضًا بعوامل أخرى: على سبيل المثال ، الأفق القريب على القمر ، وربما شيء آخر.

ولكن ماذا عن هذه الصورة بالأبيض والأسود للوحدة القمرية أبولو 14 ورائد الفضاء أ. تقع على يسار الوحدة؟ السادة V. Yatskin و Y. Krasilnikov مقتنعون بأن "الاتجاه نفسه لتقارب اتجاهات الظلال إلى نقطة الأفق ، الواقعة في مكان ما بالقرب من الحد الأيسر للإطار ، واضح".

دعونا نفحص هذا البيان بالتفصيل.

2.1. بادئ ذي بدء ، لا يوجد اتجاه لتقارب اتجاهات الظل ، وهو ما يتحدث عنه السيدان V. Yatskin و Yu. Krasilnikov. اتجاهات الظلال التي تلقيها الوحدة القمرية والأحجار في المقدمة ، إذا استمرت هذه الظلال أكثر إلى الحافة اليمنى من الصورة ، فسوف تتباعد مثل المروحة (يمكن رؤية ذلك بالعين المجردة). في الصورة ، ستتقارب الخطوط المستقيمة المرسومة من الأحجار والوحدة القمرية إلى الجانب ، عكس الظلال، أي خطوط مستقيمة تربط الأحجار والوحدة بمصدر الضوء المقصود.

وهكذا ، فإن السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov ارتكبوا خطأ. في أي حالة أخرى ، لا يمكن للمرء أن ينتبه إليها. لكن ليس الآن. إن النبرة التي كُتب بها مقالهم تجعل أي خطأ ، بما في ذلك هذا الخطأ ، لا يغتفر ، لأنه من الممكن أن ينتقدوا مثل هذا الطموح لأنهم سمحوا لأنفسهم فقط بأن يكونوا أكثر قداسة من البابا. خلاف ذلك ، سيتم احتساب أي شيء صغير ، حتى هذا.

2.2. علاوة على ذلك ، فإن حالات المنظور التي نواجهها في الظروف الأرضية لها خصوصيتها أن الخطوط المتوازية تبدو للمراقب تتباعد في المقدمة وتتقارب في العمق و (أو) في الخلفية (لتأكيد ذلك ، أوصي بشدة أن تأخذ نظرة أخرى على صور مسارات السكك الحديدية). لهذا السبب ، لن يخطر ببال أحد أن يطرح السؤال: ما هي المسافة من المراقب إلى نقطة المنظور؟ لن يأتي ذلك ، لأن المنظور هو صورة بصرية خالية من الإحداثيات المكانية بالمعنى المادي ، أي أن مثل هذا السؤال يخلو من المعنى.

وماذا عن صورة المركبة القمرية أبولو 14 ورائد الفضاء أ. شيبرد؟

تنتشر استمرار ظلال الكائنات (الوحدة والأحجار) باتجاه الحافة اليمنى للصورة ، وتميل الخطوط المستقيمة التي تربط الكائنات بمصدر الضوء المقصود إلى الحافة اليسرى للصورة. وفقًا لمؤلفي المقال ، فإنهم جميعًا يتقاربون عند نقطة واحدة ، والتي تكون في مكان ما بالقرب من الحد الأيسر للإطار والتي ، في الواقع ، تجسد وجهة النظر. الآن دعنا ننتبه إلى النقاط التالية:

• يكون ظل الوحدة القمرية موازياً عمليا للمقدمة (زاوية الميل أقل من 2 درجة) ، أي أن استمرار ظل الوحدة باتجاه مصدر الضوء سيكون عموديًا تقريبًا على الحد الأيسر للإطار ؛
• قليلاً إلى يسار شكل رائد الفضاء ، يمكن رؤية صليب كبير بوضوح ، والذي يجب أن يتوافق مع مركز الإطار عند تساوي جميع الأشياء الأخرى. ولكن مع حجم الصورة الحالي 80 × 66 مم ، فإن إحداثيات الصليب هي 19 مم من حده العلوي و 36 مم من الحد الأيسر. يجب أن يُفهم هذا بمعنى أن الإطار الأصلي كان أكبر بكثير من هذه الصورة: على الأقل ، تم اقتصاصها بمقدار 28 مم في الأعلى و 8 مم في اليسار.

إذا أخذنا هذين العاملين في الاعتبار ، فستكون نقطة المنظور ، أولاً ، ضمن الإطار الأصلي ، وثانيًا ، سيكون من الممكن قياس المسافة من الوحدة القمرية إلى نقطة المنظور.

إحدى الطرق هي تقدير الارتفاع الإجمالي للوحدة القمرية بالمنصة. على الرغم من عدم وجود رقم دقيق في مقالات Yu. Mukhin و V. Yatskin و Yu. تشير مقارنات هذا الارتفاع مع العلم ورواد الفضاء وطاقم Apollo على طراز مركبة الإطلاق Saturn-5 إلى أنه حوالي 7 أمتار. ما يقرب من ستة ارتفاعات من الوحدة القمرية سوف تتناسب مع نقطة تقع في مكان ما بالقرب من الحد الأيسر للإطار والتي ، وفقًا للسيدين V. Yatskin و Yu. Krasilnikov ، هناك تقارب في اتجاهات الظلال ؛ بمعنى آخر ، منه إلى نقطة المنظور 42 مترًا.

تعتمد طريقة أخرى (التحكم) على شكل رائد الفضاء ، والذي يقع تقريبًا على نفس المسافة من نقطة التصوير مثل الوحدة القمرية. من الوحدة إلى الحد الأيسر للصورة ، سيتناسب ارتفاع 23 رائد فضاء تقريبًا ، أي ما يعادل 44 مترًا. بالنظر إلى اقتصاص الإطار الأصلي إلى اليسار (حوالي 10٪ من حجم الصورة الحالية) ، لن تكون نقطة المنظور في الأفق ، وليس في عمق الإطار ، وليس في الخلفية ، كما هو الحال عادةً مع تأثير المنظور في الظروف الأرضية. سيظهر على سطح القمر في متناول عدسة الكاميرا كنقطة هندسية حقيقية.

قارن هذا بما قيل أعلاه حول نقطة المنظور: إنها صورة بصرية ليس لها إحداثيات مكانية بالمعنى المادي.

2.3 وأخيرًا ، فإن العبارة المقتبسة "هناك نفس الاتجاه لاتجاه الظلال للتلاقي مع نقطة في الأفق ، تقع في مكان ما بالقرب من الحد الأيسر للإطار" لا تصمد أمام أي نقد على الإطلاق ، إذا حاولت ، بأكبر قدر ممكن من المعقول ، لإنهاء رسم استمرار الظلال نحو مصدر الضوء (انظر الملحق بخطوط ملونة صورة لوحدة أبولو 14 القمرية ورائد الفضاء أ. شيبرد). تُظهر الصورة باللون الأزرق خطًا يواصل ظل الوحدة باتجاه مصدر الضوء ، مع خطوط من ظلال أخرى - استمرار الظلال التي تلقيها الأحجار باتجاه مصدر الضوء (قمت برسم المقاطع ، قدر الإمكان ، ووضعها من نهايات ظلال الكائنات لتسهيل تحديد اللون الذي يتطابق مع الظل). إذن ما الذي يظهر؟

لم يكن هناك ميل للتقارب كما رآه السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov. وهذا ليس مفاجئًا: كانت جودة الصورة في البداية بالفعل بحيث يمكن استخلاص أي استنتاجات ودحضها على أساسها. بعبارة أخرى ، إذا كان السادة في. طريق الأذى ، كما يقولون. سيقتصر على الصورة الملونة ، التي أعطيت أولاً ، وهذا يكفي. لكن بما أنهم اعتقدوا أنهم يستطيعون فعل كل شيء ، فماذا يفعلون الآن؟ دعهم يلوموا أنفسهم.

إذا بدا أن الخطوط المتوازية تتقارب في الخلفية ، إذن ، وفقًا للسيدين V. Yatskin و Yu. Krasilnikov ، فهذا منظور (انظر الصورة التي تصور ظل رائد الفضاء والوحدة القمرية). إذا بدا أنها تتقارب بالفعل على الحد الأيسر من الصورة ، وفي نقاط مختلفة ، إذن ، وفقًا للسيدين V. Yatskin و Yu. Krasilnikov ، فهذا أيضًا منظور (انظر الصورة مع صورة الوحدة القمرية ورائد الفضاء آلان شيبرد). حسنًا ، ماذا لو ، ما هي الخطوط المتوازية الجيدة التي يبدو أنها تتقارب عند نقطة أقرب إلى المقدمة منها إلى الخلفية؟ كيف ، على سبيل المثال ، في هذه الصورة ، التي لم يستطع المؤلفون شرحها حقًا (رسمت الظلال على خطوط مستقيمة) ، إذن ، هل هذا مرة أخرى منظور؟

ومع ذلك ، وبدون سخرية لا داعي لها ، من الواضح أنه مع مرونة الجدل ، التي أظهرها السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov ، باستخدام مفهوم المنظور ، من الممكن بسهولة أكبر إثبات ما يريده المرء. وكما كان في المثال الأول ، نرى مرة أخرى كلمة جديدة في العلم قالها السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov - هذه المرة في الهندسة الإسقاطية. إنهم يحتاجون فقط إلى الإسراع في طرح الأولوية ، حتى يفعل ذلك بعض الأمريكيين الأذكياء - بعد كل شيء ، إنهم ، أوه ، كم جشعون للأولويات ...

استنتاج.أنواع مختلفة من الأحكام المثيرة للجدل ، والحجج غير المقنعة للغاية ، والبناءات غير المستقرة ، والمبالغات المباشرة ، واللحظات الهزلية ببساطة في مقال V. لكنني اقتصرت على تحليل أول نقطتين فقط من مقالتهم. هناك سببين على الأقل لهذا الغرض.

أولاً ، لا يوجد سبب لأن نكون مثل المؤلفين المحترمين في المهنة النقدية - لأنه في هذه الحالة سينمو النقد بشكل لا يمكن تصوره وسيكون الحجم أكبر بعدة مرات من مقالتهم ، التي لم تعد ، والحمد لله ، صغيرة.

ثانيًا ، هل من المنطقي تحليل المقالة بشكل أكبر ، إذا كان بالفعل على المثالين الأولين (بالمناسبة ، الأكثر بغيضًا ، بالمناسبة ، في ملحمة القمر للأمريكيين) نجح مؤلفو المقال فقط في شيء واحد - مهارة الاستنتاجات التي لا أساس لها؟

لذلك ، من الأفضل الانتباه إلى شيء أكثر أهمية.

الحقيقة أن السؤال الرئيسي هل كان الأمريكيون على سطح القمر؟ - لم يتم الرد عليها حتى الآن.

ربما كان الأمريكيون على سطح القمر. حسنًا ، في هذه الحالة ، بعد سنوات ، سيُطلق على القمر اسم أمريكا الجديدة.

من المحتمل جدًا أنهم لم يهبطوا عليها. في هذه الحالة ، يومًا ما سيقول الرئيس القادم للولايات المتحدة هذا بصوت عالٍ ، ويتحدث برسالة إلى الشعب. ولاحقا في خطابه سيقول ان كل الجهود التي بذلت في 1969-1972. من أجل إقناع المجتمع العالمي بالتنفيذ الناجح للبرنامج القمري الأمريكي له ما يبرره ، لأن هذه الجهود كانت تهدف إلى حماية الحريات الديمقراطية وقيم العالم الغربي من تجاوزات الشمولية الشيوعية. هل تقول أن هذا سخيف وأنه لا يمكن أن يكون؟ لما لا.

قبل وقت قصير من الغزو الأنجلو أمريكي للعراق ، أقنع أحد كبار ممثلي الإدارة الرئاسية الأمريكية (لن نذكر أسماء حتى لا نسيء إلى أي شخص) ، متحدثًا في الأمم المتحدة ، المندوبين بأن العراق يمتلك أسلحة جماعية. والدمار ، في هذا الصدد ، ضد أنه يحتاج إلى بدء حرب وقائية دون تأخير. لمزيد من الإقناع ، قام بشكل شعبي بهز قارورة بالأسلحة البكتريولوجية العراقية فوق رأسه. الجمهور أمام أجهزة التلفزيون في هذه اللحظة في جميع أنحاء العالم ، وقف شعرهم في حالة من الرعب. بالنسبة للبعض ، فإن فكرة أن هذه الفقاعة يمكن أن تخلق في غرفة مليئة بالمندوبين ، إذا ، ما هو جيد ، يرتجف ممثل الإدارة الرئاسية الأمريكية ويسقط الزجاجة عن طريق الخطأ على الأرض. بالنسبة للآخرين - من هذا الدرس من الفريسية التي لا حد لها والأكاذيب التي لا نهاية لها ، والتي ، دون تردد ، تم تعليمها للعالم بأسره من قبل ممثل الإدارة الرئاسية الأمريكية.

وضع أحد كبار الشخصيات السياسية في بريطانيا العظمى وصديق عظيم لرئيس الولايات المتحدة نهاية طبيعية لهذه القصة قبل أيام ، وهو يتحدث في التلفزيون (مرة أخرى ، لن نذكر أسماء ، حتى لا نسيء إلى أحد ). قال هذا القائد بصدق أن العراق لم يكن لديه أسلحة دمار شامل قبل الغزو الأنجلو أمريكي. وأضاف بصراحة أن الحرب التي بدأت على العراق بحجة تدمير أسلحة الدمار الشامل لديها مبررة.

باختصار ، الوصايا الكتابية عفا عليها الزمن بشكل ميؤوس منه. إذا أصبت على خدك الأيسر (أعني ممثل الإدارة الرئاسية الأمريكية بفقاعته في الأمم المتحدة) ، فليس من الضروري على الإطلاق استبدال الخوذة اليمنى ، لأنهم سيضربونها دون انتظار دعوتك ( أعني سياسي بريطاني رفيع المستوى). لذلك لا شيء يمنع خطاب الرئيس نيكسون الصادق عند هبوط أبولو 11 على سطح القمر لتلقي استنتاجه المنطقي في خطاب صريح بنفس القدر لرئيس أمريكي آخر ، والذي سيقول أنه على الرغم من أن هذا لم يحدث ، إلا أنه كان ضروريًا.

موسكو ، 20 يوليو - ريا نوفوستي.نفى رائد الفضاء الشهير أليكسي ليونوف ، الذي كان يستعد شخصيًا للمشاركة في برنامج استكشاف القمر السوفيتي ، الشائعات القديمة التي تفيد بأن رواد الفضاء الأمريكيين لم يكونوا على سطح القمر ، وأن اللقطات التي تم بثها على التلفزيون حول العالم تم تحريرها في هوليوود.

تحدث عن هذا في مقابلة مع وكالة ريا نوفوستي عشية الذكرى الأربعين لأول هبوط في تاريخ البشرية لرواد الفضاء الأمريكيين نيل أرمسترونج وإدوين ألدرين على سطح قمر صناعي للأرض ، تم الاحتفال به في 20 يوليو.

فهل كان الأمريكيون على سطح القمر أم لم يكونوا كذلك؟

"فقط الجهلاء المطلقون هم من يستطيعون الاعتقاد بجدية أن الأمريكيين لم يكونوا على سطح القمر. ولسوء الحظ ، بدأت هذه الملحمة السخيفة الكاملة حول الإطارات المزعومة في هوليوود مع الأمريكيين أنفسهم. بالمناسبة ، أول شخص بدأ في نشر هذه شائعات ، تم سجنه بتهمة التشهير "- قال في هذا الصدد ، أليكسي ليونوف.

من أين أتت الشائعات؟

"بدأ كل شيء عندما ، في الاحتفال بالذكرى الثمانين لميلاد المخرج السينمائي الأمريكي الشهير ستانلي كوبريك ، الذي ابتكر فيلمه الرائع" الأوديسة لعام 2001 "استنادًا إلى كتاب كاتب الخيال العلمي آرثر كلارك ، والصحفيين الذين التقوا بزوجة كوبريك طلبت التحدث عن عمل زوجها في الفيلم وقالت بصراحة أنه لا يوجد سوى وحدتين قمريتين حقيقيتين على الأرض - واحدة في متحف ، حيث لم يتم إجراء أي تصوير على الإطلاق ، وحتى استطلاعات إضافية للهبوط الأمريكي على القمر نفذت "، حدد رائد الفضاء السوفيتي.

لماذا تم استخدام التصوير في الاستوديو؟

أوضح أليكسي ليونوف أنه لكي يرى المشاهد تطور ما يحدث من البداية إلى النهاية على شاشة الفيلم ، يتم استخدام عناصر تصوير إضافي في أي سينما.

"كان من المستحيل ، على سبيل المثال ، تصوير الفتحة الحقيقية لسفينة الهبوط على سطح القمر بواسطة نيل أرمسترونج - ببساطة لم يكن هناك من يزيلها من على السطح! للسبب نفسه ، كان من المستحيل تصوير نزول أرمسترونج إلى القمر على طول السلم من السفينة. هذه هي اللحظات التي تم تصويرها حقًا. Kubrick في استوديوهات هوليوود لتطوير منطق ما كان يحدث ، ووضع الأساس للعديد من القيل والقال التي يُزعم أن الهبوط بأكمله قد تمت محاكاته على المجموعة ، "أوضح أليكسي ليونوف.

حيث تبدأ الحقيقة وينتهي التعديل

"بدأ إطلاق النار الحقيقي عندما اعتاد أرمسترونغ ، الذي وطأت قدمه على سطح القمر ، قليلاً ، وقام بتركيب هوائي عالي الاتجاه تم من خلاله البث إلى الأرض. ثم خرج شريكه باز ألدرين أيضًا من السفينة إلى بدأ السطح بإطلاق النار على أرمسترونغ الذي قام بدوره بتصوير حركته على سطح القمر "، - قال رائد الفضاء.

لماذا طار العلم الأمريكي في الفضاء الخالي من الهواء للقمر؟

"الحجة هي أن العلم الأمريكي كان يلوح على القمر ، لكن لا ينبغي أن يكون ذلك. لا ينبغي أن يلوح العلم حقًا - فقد تم استخدام القماش بشبكة مقواة صلبة إلى حد ما ، وتم لف القماش في أنبوب ودس فيه غطاء. أخذ رواد الفضاء معهم عشًا ، أدخلوه أولاً في تربة القمر ، ثم وضعوا عمود العلم فيه ، وبعد ذلك فقط خلعوا الغطاء. وعندما أزيل الغطاء ، بدأ قماش العلم ينفتح في ظروف الجاذبية المنخفضة ، وخلق التشوه المتبقي للشبكة المقواة النابضية انطباعًا بأن العلم كان يرفرف مثل الريح. "، - أوضح أليكسي ليونوف" الظاهرة ".

"القول بأن الفيلم بأكمله تم تصويره على الأرض هو ببساطة أمر سخيف ومثير للسخرية. ففي الولايات المتحدة ، كانت هناك جميع الأنظمة اللازمة لتتبع إطلاق مركبة الإطلاق نفسها ، والتسارع ، وتصحيح مدار الرحلة ، والدوران حول القمر بواسطة كبسولة الهبوط وهبوطها "- اختتم رائد الفضاء السوفيتي الشهير.

أين قاد "سباق القمر" قوتين عظميين في الفضاء

يعتقد أليكسي ليونوف: "في رأيي ، هذه أفضل مسابقة في الفضاء نفذتها البشرية على الإطلاق. إن" سباق القمر "بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة هو تحقيق أعلى قمم العلوم والتكنولوجيا".

وفقا له ، بعد رحلة يوري غاغارين ، قال الرئيس الأمريكي كينيدي ، متحدثا في الكونجرس ، إن الأمريكيين تأخروا ببساطة عن التفكير في الانتصار الذي يمكن تحقيقه من خلال إطلاق رجل إلى الفضاء ، وبالتالي أصبح الروس منتصرين الأول. . تم توضيح رسالة كينيدي بوضوح: في غضون عشر سنوات ، هبط رجلاً على القمر وأعده بأمان إلى الأرض.

"لقد كانت خطوة صحيحة جدًا للسياسي العظيم - لقد وحد الأمة الأمريكية وحشدها لتحقيق هذا الهدف. كما تم إشراك أموال ضخمة في ذلك الوقت - 25 مليار دولار ، اليوم ، ربما هذا هو الخمسين مليارًا بالكامل. البرنامج نص على الإبحار حول القمر ، ثم رحلة توم ستافورد إلى نقطة التحليق واختيار موقع هبوط لأبولو -10. وفرت عملية إرسال أبولو -11 الهبوط المباشر لنيل أرمسترونج وباز ألدرين على القمر. بقي مايكل كولينز في المدار وانتظر رفاقه للعودة "- قال أليكسي ليونوف.

تم تصنيع ثمانية عشر سفينة من طراز Apollo للاستعداد للهبوط على القمر - تم تنفيذ البرنامج بأكمله بشكل ممتاز ، باستثناء Apollo-13 - من وجهة نظر هندسية ، لم يحدث أي شيء خاص هناك ، لقد خرجت للتو عن الخدمة ، أو بالأحرى ، انفجرت إحدى خلايا الوقود ، ضعفت الطاقة ، وبالتالي تقرر عدم الهبوط على السطح ، ولكن الطيران حول القمر والعودة إلى الأرض.

أشار أليكسي ليونوف إلى أن أول رحلة طيران على سطح القمر لفرانك بورمان ، ثم هبوط أرمسترونج وألدرين على سطح القمر ، وقصة أبولو 13 بقيت في ذاكرة الأمريكيين. لقد حشدت هذه الإنجازات الأمة الأمريكية وجعلت الجميع يتعاطفون ، ويمشون بأصابع متقاطعة ، ويدعون لأبطالهم. كانت الرحلة الأخيرة لسلسلة أبولو مثيرة للغاية أيضًا: لم يعد رواد الفضاء الأمريكيون يمشون على سطح القمر فحسب ، بل سافروا على سطحه في عربة متنقلة خاصة وقاموا بعمل لقطات مثيرة للاهتمام.

في الواقع ، كانت ذروة الحرب الباردة ، وفي هذه الحالة ، بعد نجاح يوري غاغارين ، كان على الأمريكيين ببساطة الفوز في "سباق القمر". ثم كان لدى الاتحاد السوفيتي برنامجه القمري الخاص ، وقمنا بتطبيقه أيضًا. بحلول عام 1968 ، كانت موجودة بالفعل لمدة عامين ، وحتى أطقم رواد الفضاء لدينا تم تشكيلها من أجل الرحلة إلى القمر.

في الرقابة على الإنجازات البشرية

"إن إطلاق الأمريكيين كجزء من البرنامج القمري تم بثه على شاشة التلفزيون ، وهناك دولتان فقط في العالم - الاتحاد السوفياتي والصين الشيوعية - لم تبث هذه اللقطات التاريخية لشعبيهما. فكرت حينها ، والآن أعتقد - عبثًا ، لقد سرقنا شعبنا للتو ، فالرحلة إلى القمر هي ملكية وإنجاز للبشرية جمعاء. لقد شاهد الأمريكيون إطلاق غاغارين ، مسيرة ليونوف في الفضاء - لماذا لم يتمكن الشعب السوفيتي من رؤيتها؟! "، يأسف أليكسي ليونوف.

وبحسب قوله ، شاهدت مجموعة محدودة من المتخصصين في الفضاء السوفييت عمليات الإطلاق هذه على قناة مغلقة.

"كان لدينا الوحدة العسكرية 32103 في كومسومولسكي بروسبكت ، والتي وفرت البث الفضائي ، حيث لم يكن هناك مركز تحكم في الفضاء في كوروليف في ذلك الوقت. وضع الأمريكيون هوائيًا تلفزيونيًا على سطح القمر ، وتم نقل كل ما فعلوه هناك عبر التلفزيون الكاميرا إلى الأرض ، تم أيضًا إجراء العديد من عمليات إعادة البث التلفزيوني هذه. كما عبر رواد الفضاء السوفييت أصابعهم أيضًا من أجل حسن الحظ ، وتمنى لهم بصدق النجاح "، يتذكر رائد الفضاء السوفيتي.

كيف تم تنفيذ البرنامج القمري السوفيتي

"في عام 1962 ، صدر مرسوم وقعه شخصياً نيكيتا خروتشوف ، بشأن إنشاء مركبة فضائية للتحليق حول القمر واستخدام صاروخ حامل بروتون بمرحلة عليا لهذا الإطلاق. وفي عام 1964 ، وقع خروتشوف برنامجًا لـ الاتحاد السوفياتي ليطير حول القمر في عام 1967 ، وفي عام 1968 - الهبوط على القمر والعودة إلى الأرض. وفي عام 1966 كان هناك بالفعل مرسوم بشأن تشكيل أطقم القمر - تم تجنيد مجموعة على الفور للهبوط على القمر ، " يتذكر أليكسي ليونوف.

كان من المقرر تنفيذ المرحلة الأولى من تحليق القمر الصناعي الأرضي عن طريق إطلاق الوحدة القمرية L-1 بواسطة صاروخ حامل بروتون ، والمرحلة الثانية - الهبوط والعودة - على الصاروخ العملاق وأقوى صاروخ H-1 المجهز. بثلاثين محركًا بقوة دفع إجمالية 4.5 ألف طن ويبلغ وزن الصاروخ نفسه حوالي ألفي طن. ومع ذلك ، حتى بعد أربع عمليات إطلاق تجريبية ، لم يطير هذا الصاروخ الثقيل بشكل طبيعي ، لذلك كان لا بد من التخلي عنه في النهاية.

كوروليف وغلوشكو: كراهية اثنين من العباقرة

"كانت هناك خيارات أخرى ، على سبيل المثال ، باستخدام محرك يبلغ وزنه 600 طن طوره المصمم اللامع فالنتين جلوشكو ، لكن سيرجي كوروليوف رفضه ، لأنه كان يعمل على مادة سباعية عالية السمية. على الرغم من أنه ، في رأيي ، لم يكن هذا هو السبب - فقط زعيمان ، كوروليف وجلوشكو - لا يستطيعان ولا يريدان العمل معًا. كانت لعلاقاتهم مشاكلهم الخاصة ذات الطبيعة الشخصية البحتة: سيرجي كوروليف ، على سبيل المثال ، عرف أن فالنتين غلوشكو كتب إدانته ذات مرة ، نتيجة الذي حُكم عليه بالسجن عشر سنوات عندما أُطلق سراحه ، علم كوروليف بذلك ، لكن غلوشكو لم يكن يعلم أنه كان على علم به "، قال أليكسي ليونوف.

خطوة صغيرة للإنسان ، لكنها قفزة عملاقة للبشرية جمعاء

أصبحت مركبة الفضاء أبولو 11 التابعة لناسا في 20 يوليو 1969 مع طاقم من ثلاثة رواد فضاء: القائد نيل أرمسترونج ، طيار الوحدة القمرية إدوين ألدرين ، وطيار وحدة القيادة مايكل كولينز - أول من وصل إلى القمر في سباق الفضاء بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية. لم يتابع الأمريكيون المهام البحثية في هذه الرحلة الاستكشافية ، وكان الغرض منها بسيطًا: الهبوط على قمر صناعي للأرض والعودة بنجاح.

تألفت السفينة من وحدة قمرية ووحدة قيادة بقيت في المدار أثناء المهمة. وهكذا ، من بين رواد الفضاء الثلاثة ، قام اثنان فقط بزيارة القمر: أرمسترونج وألدرين. كان عليهم الهبوط على القمر وجمع عينات من تربة القمر والتقاط الصور على قمر صناعي للأرض وتركيب عدة أدوات. ومع ذلك ، كان المكون الأيديولوجي الرئيسي للرحلة هو رفع العلم الأمريكي على القمر وإجراء جلسة اتصال بالفيديو مع الأرض.

أشرف على إطلاق المركبة الفضائية الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون وعالم الصواريخ الألماني هيرمان أوبرت. شاهد ما مجموعه حوالي مليون شخص الإطلاق في كوزمودروم ومنصات المراقبة المركبة ، وشاهد البث التلفزيوني ، وفقًا للأمريكيين ، أكثر من مليار شخص في جميع أنحاء العالم.

تم إطلاق أبولو 11 باتجاه القمر في 16 يوليو 1969 في الساعة 13.32 بتوقيت جرينتش ودخل المدار القمري بعد 76 ساعة. تم إلغاء إرساء وحدات القيادة والوحدات القمرية بعد حوالي 100 ساعة من الإطلاق. على الرغم من حقيقة أن ناسا كانت تنوي الهبوط على سطح القمر في الوضع التلقائي ، قرر أرمسترونغ ، بصفته قائد البعثة ، أن يهبط بالوحدة القمرية في وضع شبه تلقائي.

هبطت المركبة القمرية في بحر الهدوء يوم 20 يوليو في الساعة 20 و 17 دقيقة و 42 ثانية بتوقيت جرينتش. نزل ارمسترونغ إلى سطح القمر في 21 يوليو 1969 في الساعة 02 و 56 دقيقة و 20 ثانية بتوقيت جرينتش. الكل يعرف العبارة التي نطق بها عندما وطأت قدمه القمر: "هذه خطوة صغيرة للإنسان ، لكنها قفزة عملاقة للبشرية جمعاء".

بعد خمسة عشر دقيقة ، ذهب ألدرين أيضًا إلى القمر. جمع رواد الفضاء الكمية المطلوبة من المواد ، ووضعوا الأدوات وقاموا بتركيب كاميرا تلفزيونية. بعد ذلك قاموا بغرس العلم الأمريكي في مجال رؤية الكاميرا وعقدوا جلسة اتصال مع الرئيس نيكسون. ترك رواد الفضاء لوحة تذكارية على سطح القمر كتب عليها: "هنا وضع أناس من كوكب الأرض أقدامهم على سطح القمر لأول مرة. يوليو 1969 م. جئنا بسلام نيابة عن البشرية جمعاء".

بقي ألدرين على سطح القمر حوالي ساعة ونصف ، وأرمسترونغ ساعتين وعشر دقائق. في الساعة 125 من المهمة والساعة 22 من البقاء على القمر ، تم إطلاق المركبة القمرية من سطح القمر الصناعي الأرضي. هبط الطاقم على الكوكب الأزرق بعد حوالي 195 ساعة من بدء المهمة ، وسرعان ما التقطت حاملة الطائرات رواد الفضاء.

تحدث عن أن Apollo كانت عملية احتيال ، وفي أحسن الأحوال ، كانت عمليات إطلاق صواريخ Saturn-5 الحاملة حقيقية ، وقد تم إطلاقها بالفعل في ديسمبر 1968 ، أثناء رحلة Apollo-8 حول القمر. بدأ العد التنازلي لحملة "فضح" "أبولو" في عام 1974 ، بإصدار أول كتاب حول هذا الموضوع بعنوان "لم نحارب القمر: ثلاثون مليار احتيال" ، من تأليف بيل كيسينج وراندي ريد. علاوة على ذلك ، عمل Kaising في شركة Rocketdyne ، التي أنتجت محركات لـ Saturn-5. أعطت هذه الحقيقة وزنا خاصا لرأيه.

الأمريكيون لم يذهبوا إلى القمر طاروا إلى القمر لكنهم فقدوا الأفلام ... يكذب لإنقاذ الأمة انتصار ، ولكن حماتك لا تؤمن! عنيد لماذا صاروخ معزز شق Photoshop طريقه إلى القمر إلى القمر - بدون تحضير؟ دقة هبوط رائعة تم جمع الحجارة على القمر. أين ذهبت؟ متتبعة ومتعقبة ولكن لا يتم تعقبها خطط كينيدي ليست مقدر لها أن تتحقق دور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يعبر المعارضون عن شكوكهم في جميع النواحي الموقف الرسمي لروسيا ماذا يقول بوتين عن الهبوط على سطح القمر روسكوزموس ليس لديه معلومات العلماء الصينيون ينفون المهمة الأمريكية إلى القمر الفضاء الكبير يكمن حول هبوط القمر

تم التعبير بوضوح عن نظرية تزوير البرنامج القمري الأمريكي في الفيلم الروائي "Capricorn-1" ، الذي تم تصويره في الولايات المتحدة الأمريكية عام 1978. تحدث عن كيف زيفت ناسا الرحلة باستخدام المؤثرات الخاصة. صحيح ، ليس القمر ، ولكن المريخ ، لكن التلميح كان واضحًا.

اعترف المخرج السينمائي الأمريكي الشهير ستانلي كوبريك ، مؤلف كتاب "A Space Odyssey - 2001" ، أنه بناء على طلب وكالة ناسا ، قام بتقليد بعض الحلقات المزعومة لأنشطة رواد الفضاء على القمر في استوديو الأفلام. ولكن لا توجد نية خبيثة هنا: لم تكن وكالة ناسا متأكدة ببساطة من أن البث التلفزيوني من سطح سيلينا سيكون ذا جودة عالية بما يكفي لإعطاء المشاهدين فكرة عما يفعله رواد الفضاء هناك. لذلك أعادت الوكالة تخيل ما كان يجب أن يحدث على سطح القمر.

كتب المؤلف الروسي الأكثر شهرة يوري موخين كتاب Anti-Apollo: The US Lunar Scar. حجة جديدة نسبيًا في نظريات المؤامرة ضد أبولو تتعلق بالمحرك. إذا كانت الولايات المتحدة قادرة حقًا في منتصف الستينيات من القرن الماضي على إنشاء محرك قوي يعمل بالأكسجين والكيروسين مثل F-1 (كان هناك خمسة منهم في Saturn-5) ، فلماذا بعد ذلك لجأوا إلى روسيا في أواخر التسعينيات مع طلب بيعها ما يقرب من نصف RD-180 القوي ، والذي يعمل أيضًا على الأكسجين والكيروسين؟

أليس هذا تأكيدًا على أن Saturn-5 كان في الواقع حشرجة الموت ، والغرض منه خلق انطباع بحامل فائق القوة ، يفترض أنه قادر على إيصال الناس إلى القمر؟

طاروا إلى القمر لكنهم فقدوا الأفلام ...

يثير هذا الظرف أيضًا شكوكًا جدية. أنه إلى جانب تسجيل الفيديو الأصلي للخطوات الأولى للأشخاص على القمر ، اختفت أيضًا الأشرطة مع تسجيل القياس عن بُعد لتشغيل أنظمة الوحدات القمرية وبيانات القياس عن بُعد حول صحة أرمسترونج وألدرين أثناء وجودهم على القمر: ما مجموعه حوالي 700 صندوق من مختلف أنواع الأشرطة ... ومع ذلك ، وفقًا لفلوريدا توداي ، فإن الأدلة السينمائية والتلفزيونية ليست فقط مفقودة من مهمة أبولو 11 ، ولكن من جميع رحلات أبولو الإحدى عشرة ، بما في ذلك بالقرب من الأرض ، حول القمر والهبوط. في المجموع - 13000 فيلم.

يكذب لإنقاذ الأمة

إن الأمريكيين هم من نوع الأشخاص الذين يخدعون ويغفلون ويستيقظون لخداع البشرية جمعاء. بالطبع هناك الكثير من الشرفاء بينهم ممن لا يريدون إخفاء الحقيقة. لكن "مكتشف" القطب الشمالي ، الأمريكي روبرت بيري ، لا يمكن أن يُنسب إليهم. فقط في عام 1970 ، في جرينلاند ، وجدوا موقفًا للسيارات ، حيث جلس بيري لمدة شهرين ، ولم يكن ينوي الذهاب إلى القطب. ثم جاء وأخبر الجميع أنه هناك. ذكرت مذكرات بيري الموجودة في موقف السيارات عن كل شيء.

ولكن من الذي كان يهتم بالفعل بهذا الأمر بعد ذلك؟ الطريق عبارة عن ملعقة لتناول العشاء ... لقد غادر القطار بالفعل ، والآن سيظل الأمريكيون فخورين إلى الأبد ببيري - "مكتشف" القطب الشمالي. حتى الآن ، في بعض كتب الجغرافيا ، يمكنك أن تقرأ أن أول شخص يزور القطب الشمالي كان الأمريكي روبرت بيري. حتى الآن ، بقيت كل المشاعر الفضائية في القرن العشرين ، لذلك سيظل الأمريكيون إلى الأبد هم الأشخاص الذين وطأت أقدامهم القمر لأول مرة.

أمريكا الطموحة ، التي تعتبر نفسها أعظم دولة في العالم ، لم تستطع تحمل النجاحات الفضائية التي حققها الاتحاد السوفيتي.

لم يكن لدى الرئيس كينيدي خيار سوى أن يعلن بغطرسة:

"بحلول نهاية العقد ، سنهبط على القمر. ليس لانه سهل بل لانه صعب ".

أمريكا ، المنشغلة بقصف فيتنام ، ألقت بأموال مجنونة على المهمة العظيمة - لمسح أنف الروس.

وفي عام 1969 ، في حضور ما يقرب من مليون شخص تجمعوا في كوزمودروم ، تم إطلاق مركبة ضخمة فائقة القوة ، مركبة الإطلاق Saturn-5 ، على الهواء مباشرة.

حملت سفينة أبولو وثلاثة رواد فضاء. طار "أبولو" إلى القمر ، وحدة هبوط منفصلة عنه ، وهبطت بسلام على القمر ، ونزل أرمسترونج من الكبسولة قائلاً: "هذه خطوة صغيرة للإنسان ، لكنها خطوة كبيرة للبشرية جمعاء". .

لسبب ما ، لا تتألق عيون الأمريكيين بالسعادة ، مثل يوري لدينا. رواد الفضاء "الذين كانوا على سطح القمر" قليل الكلام للغاية ولا يسعون إلى الاجتماعات ، على عكس رواد الفضاء الاجتماعيين لدينا. عاش ارمسترونغ بشكل عام في قلعة بها جسر نازل. لذلك ، أخذ نيل أرمسترونج البالغ من العمر 82 عامًا سره إلى قبره في 24 أغسطس 2012.

صفق العالم. رفع الأمريكيون علمهم ، وجمعوا الحجارة ، والتقطوا الصور ، وصوروا فيلمًا ...

ثم أقلعت الكبسولة من المسبار ، وارتبطت بأبولو ، ثم - هبوطًا آمنًا في المحيط الهادئ وانتصار أمريكا في جميع الأوقات.

انتصار ، ولكن حماتك لا تؤمن!

كانت هذه أيام اسم أمريكا ، لقد جننت السعادة ، لم يفرح الأمريكيون كثيرًا قبل ولا بعد. ثم كانت هناك خمس رحلات استكشافية ناجحة ...

من العقول الكونية السوفيتية ، لم يشك أحد باستثناء المصمم العام ميشين ، الذي حل محل كوروليف المتوفى. خلال البث المباشر ، كان يدخن طوال الوقت وكرر:

"هذا مستحيل ، لن يتمكن" أبولو "من الابتعاد عن مدار الأرض والتوجه إلى القمر ..."

من المفترض أنه عرف ما كان يقوله ... ولكن بعد ذلك قال صوت المعلق الأمريكي البهيج: "أبولو غادر مدار الأرض ويتجه نحو القمر" ... لم يستطع ميشين فهم أي شيء ، قام ، وخرج ، ويغلق الباب ... أدرك أن الأمريكيين أذكى منا. لقد صدقنا جميعًا ذلك ، لكن حماتي الحكيمة لم ترغب أبدًا في تصديق ذلك.

ثم في كثير من الأحيان بدأت تسمع أصوات المتشككين ، مدعين أنه لم تكن هناك رحلات جوية إلى القمر ، ولكن كانت هناك خدعة. قامت وكالة الفضاء الأمريكية ناسا بتوجيه أصابع الاتهام في هذا الأمر وقالت إنها لن تناقش هذه المسألة مع أي شخص. لماذا تناقش مع المهووسين؟ واتضح أن هؤلاء القديسين كانوا صحفيين وزملائهم المدونين ...

جاء كتاب Y. Mukhin أولاً من الأعمال الأساسية "مكافحة أبولو" .

العمل المنشور مؤخرًا للفيزيائي أ. بوبوف "اختراق كبير أو عملية احتيال في الفضاء" يمثل قدرًا هائلاً من الحقائق التي تم تحليلها ، والتي لا يمكن رفضها إلا باعتبارها الحجة الرئيسية في جميع النزاعات - أنت لا تفهم Tydurakinich!

انقسم عالم المدونات إلى ثلاثة أجزاء غير متكافئة: المتشككون ؛ محبي الأمريكيين وأكثر عدد من الرفاق الحكماء - أولئك الذين لا يهتمون.

عنيد لماذا

- لماذا تتقارب ظلال الأحجار بوضوح بزاوية ، بينما تكون ظلال الشمس متوازية دائمًا؟ تسليط الضوء في الاستوديو؟

- لماذا يضيء سطح القمر بشكل غير متساو ، والشمس يجب أن تغمر كل شيء بنفس الطريقة؟ لا توجد تركيبات إضاءة كافية؟

- لماذا يوجد صرصور محطم في صورة أثر ارمسترونغ؟

- لماذا يقفز رواد الفضاء 50 سم في اللقطات ومترين؟

- لماذا عندما كان لا بد من نقل كل جرام من الطرق إلى سيارة كهربائية (روفر) وركوبها؟

- لماذا الغبار من تحت عجلات العربة الجوالة يدور مثل الهواء؟

- لماذا تعطي الظلال الارتفاع المقدر للشمس 30 درجة بينما كانت بزاوية 10 درجات في ذلك الوقت؟

- لماذا يظهر رائد الفضاء بوضوح حتى عندما تشرق الشمس مباشرة على ظهره؟ الإضاءة الخلفية؟

- لماذا لا تظهر النجوم في سماء القمر؟

- لماذا كان على محركات الهبوط إزالة أطنان من الغبار (كتب أرمسترونج: "رفعنا الغبار مئات الأمتار") ، وتحت فوهات المحرك يكون الغبار أصليًا ، كما لو تم تركيب الوحدة بواسطة رافعة؟ إلخ.

يجادل المشككون في الرحلات القمرية بأن بدلات الفضاء لرواد الفضاء على سطح القمر بسمك 80 سم يمكن أن تكون بمثابة إنقاذ من الإشعاع.

- يدعي أحد المتخصصين الأمريكيين بشكل عام أن حزام الإشعاع حول الأرض لا يمكن التغلب عليه لكائن حي.

- أثناء "الرحلة" إلى القمر ، أراد أرمسترونغ الخروج إلى الفضاء للتمشية مع بعض الرجال. تتزامن لقطات سير أرمسترونغ في الفضاء مع لقطات من سير رائد الفضاء شيبرد في الفضاء من المركبة الفضائية جيمني قبل ثلاث سنوات. فقط في انعكاس مرآوي ولون متغير قليلاً.

- لقطات لكيفية تناقص حجم الأرض تدريجياً وهي تبتعد عنها "أبولو" - رسم كاريكاتوري مصنوع من صورة واحدة.

- "القمر قادم" - رسم كاريكاتوري مماثل.

- فيلم مذهل للرحلة فوق القمر ، عندما يمر الظل فوق الفوهات - تصوير كرة قمرية ضخمة تمتلكها وكالة ناسا.

- العربة الصغيرة الحجم ، لا يمكن وضعها في الكبسولة ، حتى عند طيها.

- أثناء التحضير لـ "الرحلات إلى القمر" توفي 11 رائد فضاء في حوادث سيارات وغير ذلك. سجل حزين. مكمما مع المعارضة؟

صاروخ معزز

مركبة الإطلاق "Saturn-5"

يعتقد بعض منظري المؤامرة أن صاروخ Saturn 5 لم يكن جاهزًا مطلقًا للإطلاق ويجادلون على النحو التالي:

بعد الإطلاق التجريبي غير الناجح جزئيًا لصاروخ ساتورن 5 في 4 أبريل 1968 ، تبعت ذلك رحلة مأهولة ، والتي كانت ، في رأي ن. ب. كامانين ، "مقامرة خالصة" من وجهة نظر السلامة.
في عام 1968 ، تم فصل 700 موظف من مركز مارشال لأبحاث الفضاء في هنتسفيل ، ألاباما ، حيث كان يتم تطوير ساتورن 5.
في عام 1970 ، في خضم البرنامج القمري ، تم إعفاء المصمم الرئيسي لصاروخ Saturn-5 ، Wernher von Braun ، من منصبه كمدير للمركز وعزل من قيادة تطوير الصواريخ.
بعد انتهاء البرنامج القمري وإطلاق سكايلاب في المدار ، لم يتم استخدام الصاروخين المتبقيين للغرض المقصود ، ولكن تم إرسالهما إلى المتحف.
عدم وجود رواد فضاء أجانب يطيرون على متن ساتورن 5 ، أو يعملون على الجسم الثقيل للغاية الذي أطلقه هذا الصاروخ إلى المدار - محطة سكايلاب.
عدم وجود مزيد من الاستخدام لمحركات F-1 أو أحفادها على الصواريخ اللاحقة ، على وجه الخصوص ، الاستخدام بدلاً منها على صاروخ أطلس 5 القوي.

كما يتم النظر في النسخة الخاصة بإخفاقات ناسا في إنشاء محركات الهيدروجين والأكسجين. يدعي مؤيدو هذا الإصدار أن المرحلتين الثانية والثالثة من "Saturn-5" كانتا تحتويان على محركات كيروسين - أكسجين ، مثل المرحلة الأولى. لن تكون خصائص مثل هذا الصاروخ كافية لإطلاق أبولو بوحدة قمرية كاملة في مدار حول القمر ، ولكن سيكون كافياً لمركبة فضائية مأهولة أن تطير حول القمر وتسقط نموذجًا مخفضًا بشكل كبير من الوحدة القمرية على القمر.

شق Photoshop طريقه إلى القمر

صورة ناسا معاد لمسها في شكل أصلي ومصحح جاما. بعد تصحيح جاما ، يظهر التنقيح الرقمي للصورة الممسوحة ضوئيًا على الصورة.

صورة ناسا معاد لمسها في شكل أصلي ومصحح جاما. بعد تصحيح جاما ، يظهر التنقيح الرقمي للصورة الممسوحة ضوئيًا على الصورة.

كان العارض الرئيسي لهذا الإنتاج القمري بأكمله هو ... Photoshop. بعد كل شيء ، لم يكن أحد يعلم أنه بعد 30 عامًا من "الهبوط على القمر" سيظهر هذا البرنامج الحاسوبي اللعين لمعالجة الصور. عندما تمت إضافة الصور ، بمساعدتها ، إلى أقصى درجات السطوع والتباين ، بدلاً من السماء السوداء المطلقة ، ظهرت الخلفيات المرسومة في الصور ، حيث كانت خطوط الضوء من الكشافات والظلال من رواد الفضاء مرئية بوضوح. وكانت هناك آثار للتنقيح حرفياً في كل مكان. كانت الصورة مؤثرة بشكل خاص: رائد فضاء على العلم الأمريكي ، فوق العلم مباشرة - الأرض البعيدة. مع زيادة التباين في السطوع ، أصبح ظل رائد الفضاء مرئيًا بوضوح في سماء القمر ، واتضح أن الأرض كانت دائرة من الورق المقوى ،

وبعد ذلك ، حتى علماء الرياضيات الماكرين ، الذين يجمعون بين صورتين تم التقاطهما مع توقف مؤقت لعدة ثوانٍ (لذلك ، تحركت الكاميرا 20 سنتيمترًا إلى الجانب) ، وحساب المسافة إلى الجبال القمرية ، والتي يمكن رؤيتها خلف رواد الفضاء. الكرة الأرضية لهم - 5 كيلومترات ، حسب القياسات - 100 متر. الخلفية ، مع الجبال المرسومة ، لا لبس فيها. والخط الفاصل بين الصندوق الرمل والخلفية واضح جدًا ...

ثم اعترف مشجعو الأمريكيين وهم يضغطون على أسنانهم: "حسنًا ، نعم ، تم تصوير شيء ما في هوليوود من أجل الوضوح. هؤلاء هم الأمريكيون. لكن على القمر كانوا ، كانوا ، كانوا ، كانوا!

ما لون القمر؟ وفقًا لوكالة ناسا - القمر رمادي ، وفقًا للعلماء السوفييت - بني. في 15 ديسمبر 2013 ، نقلت بعثة الفضاء الصينية Chang'e-3 صورًا من القمر: القمر بني! هنا أنصار ناسا (فيتالي إيغوروف ، المعروف أيضًا باسم زيلينيكوت) اكتشفوا أنفسهم وتوصلوا إلى تفسير: "لم يتم ضبط توازن اللون الأبيض على الكاميرات." يثبت هذا الفيديو أن أنصار ناسا على خطأ.

›

أدلة مقنعة على زيف الصور التي يُزعم أنها التقطت على القمر ، حيث تم التقاط رائد الفضاء والعلم الأمريكي والأرض في وقت واحد. يعتمد الدليل على تحليل مظهر الأرض باستخدام برنامج سيليستيا الفلكي.

›

يستخدم الفيديو صورًا مؤلفة من وكالة ناسا ، وموادها ملك للبشرية جمعاء. نشر الصور على فليكر بواسطة حلقة الوصل.
تم نشر هذا الفيديو بموجب شروط ترخيص Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International المجاني.

إلى القمر - بدون تحضير؟

كان من المفترض أن ينقل صاروخ ساتورن 5 الهائل الذي يبلغ ارتفاعه مائة متر إلى القمر وحدة بها كبسولة ، بارتفاع مبنى مكون من ثلاثة طوابق. لكن أثناء الإقلاع الثاني غير المأهول ، تذبذب الصاروخ وانفجر.

جزء من برنامج "بوستسكريبت" مع أليكسي بوشكوف من 2017/09/30

نفى الأستاذ في جامعة ييل ديفيد جيليرنتر ، المستشار العلمي للرئيس الأمريكي ، حتى احتمال وجود الأمريكيين على سطح القمر. وهو يجعل القضية ...

"كيف يمكننا تنظيم مهمة إلى المريخ للفريق الأمريكي بحلول منتصف عام 2030 ، إذا لم نكن حتى على القمر؟ الفكرة في حد ذاتها مضحكة مثلها مثل كل ادارة اوباما ".- قال العالم. - "إن هبوط أبولو خدعة في تاريخ البشرية أفضل من الاحتباس الحراري."

ما هو المنطق أن نفترض في مثل هذه الحالات؟ هذا صحيح ، تحتاج إلى اختبار الصاروخ في الوضع غير المأهول حتى يطير مثل الساعة. ثم تحتاج ، مرة أخرى ، بدون طيارين ، إلى إرسال مساعدته إلى القمر والقيام بجميع العمليات اللازمة. من الواضح أنه يجب إجراء الكثير من الاختبارات ، ووفقًا للإحصاءات ، سيفشل نصفها.

لكن الأمريكيين يرسلون ثلاثة رواد فضاء إلى القمر في غضون ثلاثة أسابيع. طار أبولو 8 بشكل ملحوظ حول القمر وعاد بشكل جميل إلى الأرض. أيضا ، "Saturn-5" فشل ، بإلقاء "Apollo-9 ، 10" على القمر. ثم جاء دور أبولو 11 مع أرمسترونج وآخرين. وكل شيء كما لو كان على الملاحظات. تكنولوجيا الفضاء الأكثر تطورا رفضت فجأة الرفض. ما الله الذي ساعد الأمريكيين؟

لم يهبط المسبار على سطح القمر من دون البشر. وبناءً عليه ، لم تقلع كبسولة الهبوط.

ومع ذلك ، انطلقت جميع الرحلات الأمريكية الست إلى القمر دون عوائق. وفقًا لنظرية الاحتمال ، فإن هذا ببساطة لا يمكن أن يكون كذلك

انطلق صاروخنا القمري أربع مرات وانفجر أربع مرات ، وبعد ذلك أغلق البرنامج السوفيتي ، لأن الأمريكيين "تقدموا علينا على أي حال".

وكان من المفترض أولاً إرسال مركبتين جوالتين على سطح القمر إلى رفيقنا. كان عليهم أن يفحصوا بعناية موقع الهبوط واختيار أكثر موقع. لأنه عند ميل يزيد عن 12 درجة ، لن يهبط المسبار أو تقلع الكبسولة منه.

ثم سقط صاروخ احتياطي على منارات الراديو من المركبات القمرية. إذا هبطت بسلام ، ستفحصها المركبة القمرية لمعرفة ما إذا كان بإمكانها الإقلاع بأمان من القمر. عندها فقط ستطلق الوحدة مع رائد فضاء واحد. رائد فضاء ثان ، ورائد متنقل أيضًا ، هو رفاهية غير مسموح بها عندما يكون لكل جرام أهمية.

من ناحية أخرى ، لم يتأثر الأمريكيون بهذه الأشياء الصغيرة. بعد كل شيء ، لقد حفظهم الله الكوني.

دقة هبوط رائعة

وفي سؤال آخر ، قام الأمريكيون بفرك أنوفهم لنا - بالضبط الهبوط (رش الماء). أثناء الهبوط ، تم تفجير Gagarin بعيدًا لمئات الكيلومترات ، وتم البحث عنه لمدة يوم تقريبًا من طائرات الهليكوبتر. ثم لم تكن الضربات أقرب بكثير.

لكن دقة رش الكبسولات الأمريكية المرتجعة كانت: من 2 إلى 15 كيلومترًا. نتيجة مذهلة. صرنا أسنانهم بالحسد ... وفقط بحلول نهاية الثمانينيات ، أصبح من الواضح أنه وفقًا لقوانين الفيزياء ، كان الهبوط بدقة تزيد عن 40 كيلومترًا بعيد المنال. لكن في الستينيات ، لم يعرف أحد هذا بعد.

تم جمع الحجارة على القمر. أين ذهبت؟

و أبعد من ذلك. لقد "جمع الأمريكان معًا على القمر" ما يصل إلى 400 كيلوغرام من التربة. جلبت المحطة الأوتوماتيكية السوفيتية "Luna-16" 100 جرام فقط. عندما عُرض على الأمريكيين تبادل عينات من أجل البحث ، استمروا في التوقف لمدة ثلاث سنوات تقريبًا ، وفقط في عام 1972 أعطونا ... 3 جرامات كاملة.

ويؤكد المشككون أن المحطة الأوتوماتيكية "Sekveyor" ، أخيرًا ، قد طارت سراً إلى القمر وجلبت نفس مائة جرام من مسحوق القمر. ولم يسبق رؤية تلك الـ 400 كيلوغرام من أحجار القمر ، فقد تم الاحتفاظ بها خلف سبعة أقفال ولم يتم تسليمها لأي شخص.

إجمالاً ، أعطانا الأمريكيون 28 جرامًا من الثرى - رمال قمرية ، حيث قدمت ثلاث محطات أوتوماتيكية لدينا حوالي ثلاثمائة جرام. حجر القمر - ليس واحدًا!

كانت هناك قضية. عندما أعطوا حصاة لبعض الأمراء ، ولكن بعد وفاة الأمير ، تبين أن هذه الحصاة كانت قطعة من الخشب المتحجر.

جزء من برنامج "بوستسكريبت" مع أليكسي بوشكوف من 23.12.2017

متتبعة ومتعقبة ولكن لا يتم تعقبها

الأمريكي ، مثل الغجر الذين ينفخون تذمرًا بغرض بيعه ، زادوا بشكل وهمي من حجم صاروخ الإطلاق. قام أ. بوبوف بتحليل انطلاق صاروخ ساتورن 5. وهذا ما وجدته. قبل ربع ثانية من انفصال المرحلة الأولى ، يحدث انفجار لامع على سطح الصاروخ. ويتضح جزء من مائة منه كيف انهار الهيكل الخارجي لهذا الهائل ، حيث تم اكتشاف جسم أصغر بكثير من صاروخ ساتورن -1 الأمريكي الأقل قوة.

اقترحت نفس الألسنة الشريرة أن الأمريكيين قاموا ببساطة بزيادة حجم "Saturn-1" بمساعدة الغلاف. عندما أقلعت واختفت عن الأنظار ، سقطت بقاياها في المحيط.

لسوء الحظ ، فإن متخصصنا البارز ورائد الفضاء المحترم ، أليكسي ليونوف ، مثل أي شخص آخر ، وقع في حب ملعقة الخداع الأمريكية. يدافع بضراوة عن الأمريكيين ويكرر طوال الوقت: "لقد تتبعنا جميع مراحل رحلة أبولو. للأسف ، لم يتتبعوا ...

تابع اختصاصيو الفضاء لدينا الرحلة وكذلك العالم بأسره ، أي بحسب "الصورة" التي قدمتها وكالة ناسا. استطاعت سفينتان علميتان سوفيتيتان فقط ، كانتا في المحيط الأطلسي ، مراقبة إقلاع "ساتورن 5". لذلك ، قبل ساعة من "الإقلاع" ، حاصرت سفننا البحرية الأمريكية ، مروحيات قامت بتشغيل أجهزة التشويش الخاصة بهم بكامل قوتها.

خطط كينيدي ليست مقدر لها أن تتحقق

نعم ، في البداية ، بدأ الأمريكيون بصدق وحماس في تحقيق حلم كينيدي. لكن بعد بضع سنوات ، بعد أن أنفقوا 25 مليار روبل ، كانوا مقتنعين بأن هذا لم يكن ممكنًا بعد. نحتاج إلى المزيد من الأسابيع ، والشهور ، والسنوات ، والمليارات ، والمليارات ... والسلاحف الروسية قد حلقت بالفعل حول القمر. كيف يمكن تفسير ذلك لدافعي الضرائب والكونغرس؟

ثم قامت وكالة ناسا ووكالة المخابرات المركزية بإنشاء الخدعة العظيمة خلال الحرب الباردة.

بالطبع ، يريد الكثير منا أن تكون الألوان الثلاثة الروسية هي أول علم يتم تعيينه على القمر.

ولكن ، على الأرجح ، سيكون العلم الصيني بالفعل.

دور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

يو إيه جاجارين و إس بي كوروليف

ومن مظاهر نظرية "المؤامرة القمرية" محاولات تفسير اعتراف الاتحاد السوفيتي بالهبوط الأمريكي على القمر. يعتقد أنصار نظرية المؤامرة القمرية أن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لم يكن لديه دليل مقنع على تزوير وكالة ناسا ، بخلاف المعلومات الاستخباراتية غير الكاملة (أو أن الأدلة لم تظهر على الفور). يفترض احتمال وجود تواطؤ بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة للتستر على عملية الاحتيال المزعومة. تم تسمية الإصدارات التالية من الأسباب التي كان من الممكن أن تدفع الاتحاد السوفياتي للدخول في "مؤامرة على القمر" مع الولايات المتحدة ووقف برامج الطيران على سطح القمر والهبوط على سطح القمر في المراحل الأخيرة من التنفيذ:

1. لم يتعرف الاتحاد السوفياتي على الفور على عملية الاحتيال.
2. رفضت قيادة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الكشف علناً من أجل الضغط السياسي على الولايات المتحدة (تهديدات بالانكشاف).
3. الاتحاد السوفياتي ، مقابل الصمت ، يمكن أن يحصل على امتيازات وامتيازات اقتصادية ، مثل توريد القمح بأسعار منخفضة والوصول إلى سوق النفط والغاز في أوروبا الغربية. تتضمن الاقتراحات المحتملة أيضًا هدايا شخصية للقيادة السوفيتية.
4. كان لدى الولايات المتحدة مادة تسوية سياسية حول قيادة الاتحاد السوفيتي.

جزء من برنامج "بوستسكريبت" مع أليكسي بوشكوف من 18.11.2017

جزء من برنامج "بوستسكريبت" مع أليكسي بوشكوف من 09.12.2017

يعبر المعارضون عن شكوكهم في جميع النقاط:

1- كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يراقب عن كثب برنامج القمر الأمريكيسواء حسب المصادر المفتوحة أو من خلال شبكة واسعة من الوكلاء. نظرًا لأن التزوير (إذا كان كذلك) سيتطلب مشاركة الآلاف من الأشخاص ، من بينهم سيكون هناك احتمال كبير جدًا وجود وكيل للخدمات الخاصة السوفيتية. بالإضافة إلى ذلك ، أعقب المهمة القمرية مراقبة راديوية وبصرية مستمرة من نقاط مختلفة في الاتحاد السوفيتي ، من السفن في المحيط العالمي ، وربما من الطائرات ، وتم إخضاع المعلومات الواردة على الفور للتحقق من قبل المتخصصين. في مثل هذه الظروف ، يكاد يكون من المستحيل عدم ملاحظة الانحرافات في انتشار الإشارات الراديوية. بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك ست بعثات. لذلك ، حتى لو لم يتم الكشف عن الخداع على الفور ، لكان من السهل الكشف عنه لاحقًا.

2. ربما كان هذا ممكناً في الثمانينياتولكن ليس في سياق "سباق القمر" والحرب الباردة. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وفي العالم في تلك السنوات ، كان هناك نشوة من نجاحات رواد الفضاء السوفييت ، والتي دعمت فرضية "تفوق النظام الاشتراكي على الرأسمالي" ، والتي كانت أساسية بالنسبة للاتحاد السوفيتي وجميع الحركات الماركسية. بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان للهزيمة في "سباق القمر" عواقب أيديولوجية سلبية كبيرة سواء داخل البلاد أو في العالم ، لكن إثبات فشل الولايات المتحدة والتزوير (إذا حدث بالفعل) كان بمثابة ورقة رابحة قوية جدًا. ورقة في نشر الأفكار الماركسية في العالم ، مما يسمح بإعطاء نفس جديد للحركات الشيوعية في الغرب ، والتي بحلول ذلك الوقت كانت قد بدأت تفقد شعبيتها. في ظل هذه الخلفية ، فإن المكافآت المحتملة من "التواطؤ" مع الولايات المتحدة لن تبدو مغرية للغاية بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لا ينبغي أن ننسى أن أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات في الولايات المتحدة اتسمت بصراع سياسي داخلي شرس ، وإذا كان هناك تزوير ، فربما يكون قد كشفه السياسيون الأمريكيون أنفسهم أثناء الصراع. في هذه الحالة ، لن يكسب الاتحاد السوفياتي شيئًا من صمته.

3. مبدأ "موس أوكام" يعمل هنا.تمت دراسة أسباب دخول الاتحاد السوفياتي إلى سوق النفط والغاز في أوروبا الغربية جيدًا ، ولشرحها ، ليست هناك حاجة للتواطؤ المحتمل بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. كان سعر توريد القمح لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، على الرغم من أنه أقل إلى حد ما من سعر الصرف ، ولكن هذا يرجع إلى الكميات الهائلة من الإمدادات ، والتسليم الذاتي للمنتجات من قبل الأسطول التجاري السوفيتي ونظام الدفع الذي يعود بالنفع على الغرب. النسخة المتعلقة بالهدايا الشخصية مشكوك فيها تمامًا ، لأنه في مثل هذه القضية الحيوية للقوى العظمى ، من الواضح أن هذه الهدايا يجب أن تكون ذات قيمة كبيرة. من الصعب تخيل محتواها هنا. بالإضافة إلى ذلك ، بعد انهيار الاتحاد السوفياتي ، من المؤكد أن المعلومات المتعلقة بهم أصبحت متاحة للجمهور.

4. قبل بدء "سباق القمر" وبعدهنفذت الولايات المتحدة حملة إعلامية مستمرة وصعبة لتشويه سمعة قيادة الاتحاد السوفيتي ، باستخدام مواد مساومة حقيقية ومزيفة أنشأتها الخدمات الخاصة. بين قادة الدول ، نشأ نوع من "حصانة المعلومات" لهذا النوع من الدعاية ، ومن غير المرجح في مثل هذه الحالة أن تؤخذ أي مواد جديدة على محمل الجد مع عواقب سياسية على الاتحاد السوفيتي.

جزء من برنامج أسرار تشابمان. وماذا كان هناك حقًا؟ " من 02.06.2017

الموقف الرسمي لروسيا

توضيح للجمهور أنه لا ينبغي للمرء أن يشك في حقيقة البيان المتعلق برحلات رواد الفضاء الأمريكيين إلى القمر ، ولا القيادة العليا للبلاد ، ولا العلم الرسمي المحلي ، ردًا على سؤال مباشر ، لا يقدم أي دليل. هذا من شأنه أن يزيل كل الشكوك ويصبح تأكيدًا غير مشروط لصحة مواقفهم بشأن هذه القضية.

وإذا كانت روسيا ، باعتبارها إحدى القوى الفضائية الرائدة في العالم ، وفي القرن العشرين ، كان الاتحاد السوفيتي هو الرائد في سباق الفضاء ، فلا يمكن أن يجلب من خلال شفاه زعيمه أو العلم الرسمي حقيقة واحدة مقنعة تثبت أو تدحض الرحلات الجوية. من رواد الفضاء الأمريكيين إلى القمر ، ثم جميع المعلومات حول هذه الرحلات المنشورة في الكتب المدرسية والأدبيات العلمية والعلمية الشائعة ، والموضحة في الأفلام الإخبارية ، والمنشورة في وسائل الإعلام ، والإنترنت ، والمعروضة على الطوابع البريدية ، والشارات ، والعملات المعدنية ، وما إلى ذلك ، التكرار البسيط للنسخة التي اقترحها الأمريكيون ويستند إما إلى الإيمان الساذج للناس في هذه النسخة ، أو ، على الأرجح ، على تحقيق إرادة كبار المسؤولين في الدولة من قبل مؤلفي هذه المنتجات.

ماذا يقول بوتين عن الهبوط على سطح القمر

ما هو موقف مسؤول روسيا اليوم من قضية رحلات رواد الفضاء الأمريكيين إلى القمر؟ من الأفضل طرح هذا السؤال على رئيس الدولة ، الذي يجب أن يكون ، حسب وضعه ، أفضل من أي شخص آخر يدرك مصداقية هذا الحدث العالمي.

أ. أنيسيموف: مساء الخير فلاديمير فلاديميروفيتش ، اسمي أليكسي أنيسيموف ، مدينة نوفوسيبيرسك. عندي سؤال. هل تعتقد أن الأمريكيين هبطوا على القمر ، حسنًا ، هبطوا على القمر؟

في. بوتين: اعتقد نعم.

أ. أنيسيموف: هناك نسخة ...

في. بوتين: أعرف هذه النسخة ، لكن يبدو لي أنه من المستحيل تزوير مثل هذا الحدث. هذا هو نفس الشيء الذي يجادل البعض بأنه في 11 سبتمبر ، قام الأمريكيون أنفسهم بتفجير هذين البرجين التوأمين ، وقاموا هم أنفسهم بتوجيه أعمال الإرهابيين. هراء كامل! براد ، هذا مستحيل! ... هراء كامل! الأمر نفسه ينطبق على الهبوط على القمر: من المستحيل تزوير حدث بهذا الحجم.

أ. أنيسيموف: شكرا.

في. بوتين: يمكننا أن نقول إن يوري غاغارين لم يطير أيضًا - يمكنك التفكير في أي شيء تريده. في غضون ذلك ، دعونا لا ننسى ذلك ، بعد كل شيء ، اتخذ مواطننا الخطوة الأولى في الفضاء.

ما هي الاستنتاجات التي يمكن استخلاصها من هذا الحوار؟

أولا.يعرف في.

ثانيا.اتضح أن VV Putin ، بصفته رئيس الدولة - رائدًا في استكشاف الفضاء ، بعد أربعين عامًا من رحلات رواد الفضاء الأمريكيين إلى القمر ، لا يمتلك بيانات موثوقة تسمح بالإجابة بشكل لا لبس فيه على السؤال المطروح: نعم ، رحلات الطيران الأمريكيون إلى القمر حقيقة ، مصداقيتهم تؤكد كذا وكذا الحقائق.

ثالث.بوتين ، على الرغم من أنه أتيحت له الفرصة لطلب معلومات تؤكد أو تدحض الرواية الرسمية حول رحلات رواد الفضاء الأمريكيين إلى القمر ، في أرشيفات الأجهزة السرية وقسم السياسة الخارجية والمنظمات العلمية العاملة في دراسة الفضاء ، من أجل أسباب غير معروفة لم تفعل ذلك ، لكنها عبرت عن وجهة نظره كمواطن عادي لا تتاح له دائمًا فرصة الحصول على معلومات موثوقة من مصادر مختصة.

وجهة نظر V.V. بوتين هي أن رواد الفضاء الأمريكيين هبطوا على القمر ، على الرغم من عدم تقديم دليل جديد لتأكيد ذلك ، يبدو له أنه من المستحيل تزوير حدث بهذا الحجم.

ولكن إذا تم تخصيص أموال كافية ، فيمكن تزوير أي شيء. المشكلة الوحيدة هي جودة المنتج المقلد. وكلما ارتفعت الجودة ، زاد احتمال اعتبار التزوير حقيقة.

لكن ، كما تعلم ، نشأت شكوك حول موثوقية الرحلات الجوية الأمريكية إلى القمر في الولايات المتحدة فور الانتهاء من هذه الرحلات ولم يتم تبديدها لمدة أربعين عامًا. يُعتقد أن أساس هذه الشكوك كان نتائج دراسة دقيقة للمواد المتعلقة برحلات رواد الفضاء الأمريكيين إلى القمر ، ولكن يمكن الافتراض أن المصدر الأساسي لهذه الشكوك كان تسرب المعلومات ، عمدًا أو عرضيًا. قام بها بعض منظمي أو فناني الرحلات القمرية.

ولكن كن على هذا النحو في الواقع ، في النهاية V.V. تبين أن بوتين كان على حق في أنه من المستحيل تزوير مثل هذا الحدث ، أو بشكل أكثر دقة ، من المستحيل تمرير تزوير مثل هذا الحدث على أنه حقيقة.

لا يحتوي إجابة المسؤول الأعلى رتبة على أي معلومات جديدة تؤكد بقاء رواد فضاء أمريكيين على القمر ، وإنما تشير فقط إلى أن رئيس الدولة لديه رأي شخصي في هذه المسألة بناءً على بيانات وقياسات غير مباشرة.

من المدهش أن مسؤولاً ، بحكم وضعه ، لديه حق الوصول إلى أي معلومات تحتفظ بها الدولة ، لم يقدم حقيقة واحدة ، بما في ذلك من مصادر مختصة ، تؤكد موثوقية هذه الرحلات ، على الرغم من إلمامه بنسخة تزوير الرحلة.

وهكذا ، فإن إجابة رئيس الدولة على سؤال ما إذا كان الأمريكيون هبطوا على سطح القمر لم يضع حداً للنزاع حول التزوير المحتمل لرحلات الطيران المأهولة إلى القمر من قبل وكالة ناسا.

روسكوزموس ليس لديه معلومات

بعد إبداء رأيه في هذه المسألة ، قال ف. وأوضح بوتين موقف الدولة من أن الرحلات الجوية التي أعلنها الأمريكيون إلى القمر صحيحة. هذا الموقف لا تدعمه الحقائق ، بل سلطة رئيس الدولة ، وبشكل افتراضي ، يجب أن يسترشد هذا الموقف بهياكل الدولة الروسية والعلوم الرسمية.

ومع ذلك ، بعد تلقي التعليمات بأن الرحلات إلى القمر هي حقيقة واقعة ، لم تتلق الوكالات الحكومية الروسية والعلوم الرسمية أي حقائق مقنعة من وكالة ناسا أو قيادة البلاد ، تؤكد حقيقة هذه الرحلات ، لتقديمها للجمهور.

تم طرح مسألة بقاء الأمريكيين على القمر على V.V. بوتين وفي عام 2012.

لذا ، ف. غرينيف في مقالته "هذا يكون أو لا يكون؟" ( جريدة "اسمه" عدد 14 عدد 2 ابريل 2013) يكتب:

"في كانون الأول (ديسمبر) من العام الماضي ، عُقد مؤتمر لرئيس الاتحاد الروسي في. "هل كان الأمريكيون على سطح القمر أم لا؟" ... لم يتم سماع السؤال على الهواء ، ولكن سرعان ما تلقى مكتب استقبال الرئيس إجابة بأن سؤالي قد تم قبوله وإرساله إلى وكالة روسكوزموس. بعد مرور بعض الوقت ، تم تلقي رد من Roscosmos موقعة من قبل كبير السكرتير العلمي للمجلس العلمي والتقني A.G. Milovanov. …يتحول، "روسكوزموس ليس لديها معلومات تدعم وجهة نظرك فيما يتعلق بالهبوط الأمريكي على القمر."... ... يمكنك فهم إجابة AG Milovanov من زاويتين: إما أن AG Milovanov لا يعرف حقًا هبوط (أو عدم هبوط) الأمريكيين على القمر - وهو أمر مستحيل تصديقه ، أو AG Milovanov لسبب واحد أو آخر - وهو الأرجح - لم يعتبر أنه من الضروري أن يكون صريحًا معي ".

للوهلة الأولى ، يبدو أنه تم اتخاذ القرار الصحيح - لنقل هذه القضية إلى قسم متخصص يتعامل مع قضايا الفضاء. لكن لم تشارك روسكوزموس ولا سابقاتها في برنامج ناسا لإرسال رجل إلى القمر ، وبالتالي لا تتحمل أي مسؤولية عن مصداقية التقارير عن هذه الرحلات. لذلك ، رسميًا ، لا يمكن أن يكون لدى روسكوزموس معلومات تؤكد أو تدحض هبوط رواد فضاء أمريكيين على القمر.

بالطبع ، يمكن تقديم دائرة مثل Roskosmos كخبير ترتبط أنشطته ارتباطًا وثيقًا بالمسألة قيد المناقشة ويمكنه ، عند التعامل مع قضايا الفضاء ، حل نزاع طويل الأمد. ومع ذلك ، كما يتضح من مقتطف من رسالة السكرتير العلمي الأول للمجلس العلمي والتقني لـ Roscosmos ، فإن Roscosmos لا تعمل كخبير في هذا الشأن. وكيف يمكنه القيام بمثل هذا الدور عندما يقوم رواد الفضاء المشهورون مثل ج. Grechko و A.A. ليونوف ، الذي لا يشكك في رحلات رواد الفضاء الأمريكيين إلى القمر ، يعترف بأن الأمريكيين سينفذون تصويرًا إضافيًا "للحلقات القمرية" في الاستوديو.

السؤال الذي يطرح نفسه ، إلى أين يجب توجيه مسألة موثوقية الرحلة القمرية؟ بلا شك ، إلى هيئات المخابرات الأجنبية (سابقًا KGB لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) ووزارة الشؤون الخارجية. خلال الحرب الباردة ، نجح موظفو هذه الإدارات في الحصول على معلومات مهمة لأمن بلدنا (الأسلحة الذرية ، التطورات العسكرية التقنية ، الإمكانات العسكرية للعدو ، إلخ). من المستحيل أن نتخيل أن مثل هذه المعلومات المهمة من الناحية الاستراتيجية مثل أول رحلة مأهولة إلى القمر ستُترك دون اهتمام من هذه الأقسام.

ومع ذلك ، وكما يلي من المقال أعلاه ، فإن مهمة تأكيد أو دحض إقامة رواد فضاء أمريكيين على سطح القمر قد تم تحديدها قبل وكالة الفضاء الروسية (روسكوزموس) ، كما لو كانت مسؤولية هذه الوكالة أو سابقاتها هي تحديد مصداقية المعلومات المقدمة من الدول الأخرى. في مجال استكشاف الفضاء.

روسكوزموس محقة رسميًا في الإجابة بأنها لا تملك معلومات تؤكد تزوير هبوط رواد فضاء أمريكيين على القمر. في البدايه، لم تتمكن روسكوزموس من تلقي هذه المعلومات رسميًا من أي مصادر (من الإدارة العليا والوزارات والإدارات الأخرى والدول الأجنبية والمواطنين) ، ثانيالم يتم تعيين مهمة تحليل وتقييم موثوقية المعلومات حول رحلات رواد الفضاء الأمريكيين إلى القمر قبل Roscosmos.

إجابة وكالة الفضاء الروسية (روسكوزموس) لا تدحض ، لكنها لا تثبت النسخة التي قبلتها الدولة بأن رحلات رواد الفضاء الأمريكيين إلى القمر قد حدثت بالفعل.

ربما يكون من الأصح أن نطلب من روسكوزموس تقديم دليل يؤكد رحلات رواد الفضاء الأمريكيين إلى القمر. ولكن بما أن بوتين قد ذكر حجة واحدة غير مباشرة فقط كتأكيد لهذه الرحلات ، فمن الواضح أن قيام روسكوزموس بإثبات وجود رواد فضاء أمريكيين على القمر سيكون مهمة إشكالية.

تطوعي وقف نشر المعلومات حول هذه الرحلات الجويةسيسمح بعدم "فقدان ماء الوجه" والحفاظ على السلطة العلمية لمؤلفي أعمال رحلات رواد فضاء أمريكيين إلى قمر طبيعي للأرض في حالة الحصول على دليل مباشر على تزوير الرحلات الاستكشافية إلى القمر من قبل الأمريكيين.

العلماء الصينيون ينفون المهمة الأمريكية إلى القمر

بدأ العلماء الصينيون استكشاف القمر منذ وقت ليس ببعيد. وتم الحصول على النتائج العملية الأولى منذ حوالي 10 سنوات ، عندما تم إطلاق جهاز البحث " Chang'e-1»إلى الأرض الفضائية. على مدار العام ، قام "Chang'e-1" بجمع البيانات ونقلها. كانت هذه صورًا للسطح ، حيث تم تشكيل خريطة ثلاثية الأبعاد لاحقًا.

الجهاز الثاني الذي تم إطلاقه درس منطقة معينة من القمر ، حيث تم التخطيط لهبوط المركبة القمرية التالية ، ويسمى " Chang'e-3" في عام 2013. أصبحت الصين الدولة الثالثة في العالم التي تمكنت من هبوط مركبة بحثية بنجاح على سطح قمر صناعي أرضي. صحيح ، لأسباب فنية ، فشلت الوحدة في إكمال جميع المهام.

بالإضافة إلى ذلك ، يراقب العلماء الصينيون الجسم الفضائي باستمرار باستخدام التلسكوبات والمعدات الحديثة. الغرض من هذه الدراسات هو دراسة تفصيلية لسطح القمر ، وكذلك البحث عن موقع هبوط رواد فضاء من الولايات المتحدة. قاموا بتصوير مناطق موقع الهبوط على سطح القمر المقترح للأمريكيين ، بالإضافة إلى منطقة داخل دائرة نصف قطرها 50 كيلومترًا حولها.

في سياق هذه الملاحظات ، كان من الممكن فحص الفوهات القمرية بالتفصيل. حتى آثار آثار النيازك الكبيرة كانت مرئية. تم توجيه التلسكوب العملاق ريد ستار بالضبط إلى المكان الذي ، وفقًا لوثائق وكالة ناسا ، يظهر على أنه المنطقة التي تم فيها التخلي عن الوحدة القمرية الأمريكية بعد رحلة أبولو الاستكشافية. ومع ذلك ، فإن مراحل هبوط المركبة الفضائية الأمريكية ، وكذلك علم النجوم والأشرطة ، لم تلفت انتباه العلماء.

بناءً على البحث الذي تم إجراؤه ، أدلى ممثلو جمهورية الصين الشعبية ببيان على الموقع الرسمي لوكالة الفضاء الصينية مفاده أن الأمريكيين لم يذهبوا إلى القمر. وقد تسبب ذلك في رد فعل عنيف من الجمهور ، بسبب حقيقة أن الكثيرين لا يؤمنون برحلات رواد الفضاء من أمريكا إلى القمر.

جزء من برنامج "بوستسكريبت" مع أليكسي بوشكوف من 01.12.2018

الفضاء الأمريكي الكبير يكذب حول الهبوط على سطح القمر

كانت روسيا ولا تزال القوة الفضائية الرائدة. لكن في الوقت نفسه ، يتعين عليها حرفياً البقاء على قيد الحياة في صراع خطير من أجل مدار. أولئك الذين يطلق عليهم عادة "شركاؤنا الغربيون" يعلنون بشكل مباشر تفوقهم في الفضاء. وهم يحاولون تحقيق هذا التفوق بكل الوسائل المتاحة. العشرات منهم يطلقون أقمارًا صناعية عسكرية في السماء ، معلنين عن تهديدات صاروخية ويستعدون للطيران إلى المريخ. في نفس الوقت ، المعركة ليست دائما عادلة. على سبيل المثال ، يظهر رواد الفضاء الروس في الأفلام الأجنبية الرائجة على أنهم رجال غير حليقين في سماعات الأذن. أو ينسون وجودهم بشكل عام. في الوقت نفسه ، يطير الأمريكيون إلى الفضاء على محركات روسية ويخضعون للتدريب في مراكز الملاحة الفضائية الروسية. إذن من هو السيد في المدار؟

فيديو لقناة "زفيزدا" التلفزيونية من 10/08/2018 "Hidden Threats" مع نيكولاي تشينديايكن