Еще осенью 1943 года территория Италии оказалась разделенной надвое. Ее южная часть была занята американо-английскими войсками, а немецкая оккупация северных и части центральных областей затянулась почти на два года.

В южной части Италии правительство, сформированное Бадольо из «специалистов», не имело никакой поддержки в народе и не пользовалось авторитетом у англо-американских властей. Антифашистские партии не были едины в вопросе об отношении к монархии, так как Партия действия и социалисты требовали немедленного отречения короля.

Это давало возможность оккупирующим державам саботировать решение Московской конференции министров иностранных дел СССР, Соединенных Штатов и Англии о необходимости включения в правительство «представителей тех слоев итальянского народа, которые всегда выступали против фашизма».

Весной 1944 года Советский Союз предпринял новый шаг, свидетельствующий о его стремлении способствовать предоставлению итальянскому народу суверенных прав. В марте были восстановлены прямые дипломатические отношения между Советским Союзом и Италией.

29 марта руководитель итальянских коммунистов П. Тольятти внес предложение о создании правительства национального единства, отложив решение вопроса о монархии на период после окончания войны. Предложение Коммунистической партии было единственно возможным выходом из тупика, и с ним согласились все антифашистские партии.

24 апреля 1944 г. было сформировано новое правительство под председательством Бадольо, в которое вместе с другими антифашистскими партиями впервые в истории Италии вошли коммунисты.

После освобождения Рима правительство было реорганизовано: председателем совета министров стал лидер партии Демократии труда И. Бономи, а антифашистские партии получили в правительстве преобладающее влияние.

Важнейшие события происходили в этот период по другую сторону фронта. Истинными хозяевами Северной Италии стали гитлеровцы, установившие жесткий контроль над всей деятельностью итальянской администрации.

Они проводили планомерный вывоз из Северной Италии промышленного сырья и оборудования, продовольствия, различных ценностей. В Германию в принудительном порядке направлялись квалифицированные рабочие и захваченные в плен итальянские солдаты.

Даже не уведомив Муссолини, Гитлер отторг от Италии область Венеция вместе с Триестом и включил ее в состав рейха.

После своего возвращения к власти в Северной Италии Муссолини во всеуслышание заявил об «антикапитализме» созданной им неофашистской партии.

В ноябре 1943 года был опубликован «Веронский манифест» неофашистской партии, в котором содержался ряд демагогических обещаний, в том числе созыва Учредительного собрания, «социализации» предприятий путем участия рабочих в их управлении, свободы критики и т. д.

Однако подобные обещания не могли обмануть, тем более что фашисты вскоре после провозглашения ими «Социальной республики» приступили к организации широкой сети репрессивных органов. Во всех провинциях были учреждены «особые трибуналы», в помощь гестапо повсюду создавались специальные полицейские подразделения, которые без суда и следствия расправлялись с антифашистами.

Распустив королевскую армию, Муссолини пытался создать вооруженные силы для продолжения войны на стороне Германии. Однако многочисленные наборы в эту армию не давали результатов, так как большинство мобилизованных предпочитало уходить в горы.

Четыре итальянские фашистские дивизии, так же как различные военизированные организации вроде «черных бригад», «батальонов Муссолини» и т. д., были целиком заняты действиями против партизан.

В день начала немецкой оккупации, 9 сентября 1943 года, антифашистские партии Рима образовали Комитет национального освобождения. В него вошли представители шести партий: Коммунистической, Социалистической, Партии действия, партии Демократии труда, Христианско-демократической и Либеральной.

Хотя представители всех партий выступали за развертывание вооруженной борьбы, на деле правые партии всячески тормозили развитие массового сопротивления и стремились превратить Комитет в консультативный межпартийный орган.

В результате парализующего влияния буржуазных партий, находивших поддержку у деятелей Ватикана, Римский комитет национального освобождения не сумел стать боевым центром руководства партизанским движением. Несмотря на героические усилия коммунистов и представителей некоторых других партий, создавших вокруг города партизанские отряды, Рим оказался одним из немногих итальянских городов, где борьба патриотов не увенчалась победоносным восстанием.

Иначе дело обстояло в Северной Италии: Миланский комитет национального освобождения, принявший название Комитета национального освобождения Северной Италии, с первых дней своего существования стал подлинным политическим руководителем движения Сопротивления.

С ним были связаны многочисленные комитеты национального освобождения, созданные в областях, городах, селах, а иногда в кварталах и на отдельных предприятиях. Эти органы в Северной Италии состояли из представителей пяти партий (здесь не было партии Демократии труда).

Ведущая роль левых партий, и особенно коммунистов, проявилась на Севере с полной силой. Коммунисты первыми начали борьбу в городах, создав боевые группы патриотического действия, которые смелыми налетами на вражеские штабы, проведением митингов и другими действиями сразу же создали боевую атмосферу, мобилизующую массы на борьбу.

В октябре 1943 года Коммунистическая партия приступила к формированию в горах «образцовых бригад Гарибальди», которые не только послужили ядром партизанской армии, но и показали пример другим политическим партиям. Партия действия и социалисты начали также создавать свои боевые отряды, во многом заимствуя организационные принципы гарибаль-дийских бригад. Позднее других пошли на создание вооруженных соединений христианские демократы и либералы.

Коммунистическая партия опиралась на мощную поддержку рабочего класса. Уже в осенние месяцы 1943 г. забастовочное движение в таких городах, как Турин, охватывало одновременно несколько предприятий. В начале весны 1944 г. коммунисты выдвинули задачу проведения всеобщей забастовки, которую они рассматривали как генеральную репетицию национального восстания.

Забастовка началась 1 марта по сигналу специально созданного комитета по руководству движением. Это было крупнейшее выступление итальянского рабочего класса; в движении участвовало около 1 млн. рабочих, поддержанных более 20 тыс. партизан и многочисленными группами патриотического действия.

Подобно тому как весенняя забастовка 1943 г. послужила прелюдией падения фашизма, движение 1944 г. открыло дорогу национальному восстанию.

По инициативе Коммунистической партии весной 1944 г. в деревнях стали создаваться отряды патриотического действия, которые, начав с задач местной самообороны, постепенно превратились в боевые соединения. Партизанская армия широко пополнилась в этот период молодыми крестьянами, уклонявшимися от призыва в фашистскую армию.

Если до марта 1944 года в горах было 30 тыс. партизан, то летом партизанская армия возросла до 80 тыс. бойцов. Партизаны вели непрерывные наступательные бои, освобождая обширные территории от фашистов и создавая партизанские районы. Всего к осени 1944 г. в Северной Италии имелось 15 освобожденных зон, где власть принадлежала комитетам национального освобождения.

Лето 1944 года ознаменовалось политическим и организационным сплочением сил Сопротивления. В июне партизанские отряды различных партий были объединены под общим командованием, принявшим название Командование корпусом добровольцев свободы.

Ведущее положение в командовании занимали коммунист Л. Лонго и руководитель Партии действия Ф. Парри. Комитет национального освобождения Северной Италии в этот период выдвинул задачу подготовки национального восстания и принял ряд программных документов, в которых заявил, что целью восстания является установление строя новой демократии, в которой «все трудящиеся классы будут иметь решающее влияние».

Казалось, что освобождение Италии от гитлеровской оккупации - дело нескольких недель. Однако действительность оказалась иной.

Осенью 1944 года против партизан помимо всех вооруженных формирований «Социальной республики» действовало не менее трети германских сил в Италии.

Сложная обстановка в Италии привлекала пристальное внимание английского Управления специальных операций и американского Управления стратегической разведки. Несмотря на некоторые расхождения между англичанами и американцами по вопросам отношения к силам итальянского Сопротивления, обе эти организации придерживались единого мнения о необходимости ограничить размах партизанского движения.

Снабжение партизан оружием использовалось союзниками как одно из средств поставить Сопротивление в зависимость от американо-английской политики, в частности для поддержания антикоммунистических сил.

Даже военный министр в правительстве Бадольо и военный руководитель итальянского Сопротивления генерал Кадорна вынуждены были заявить, что «антиреволюционные отряды» Сопротивления пользуются особым расположением западных союзников и получают наибольшее количество оружия и боеприпасов.

Когда сдержать и ограничить размах народно-освободительного движения не удалось, американо-английское командование официально запретило увеличение численности партизанских соединений и направило своим офицерам связи приказ прекратить «беспорядочное» распределение оружия среди партизан.

Собрать и проанализировать отзвуки советской печати и, в целом, советской историографии на процесс поступательного освобождения Центральной Италии и Тосканы от нацифашизма нас сыницировало выступление историка Г.С. Филатова (1923-1982) на конференции «Италия от освобождения до республики» . Укажем также на насыщенный очерк Энрико Серры (Serra) «Così Stalin riconobbe l’Italia del 1944» [«Так Сталин признал Италию 1944 г.»] и на две документированные публикации об отношениях движения Сопротивления с союзническими войсками - cборник материалов конференции «La Resistenza e gli Alleati in Toscana [Сопротивление и союзники в Тоскане]» (Флоренция, 1964) и монографию Дэйвида У. Элвуда (Ellwood) «L’alleato nemico. La politica dell’occupazione anglo-americana in Italia [Враг-союзник. Политика англо-американской оккупации в Италии]». Однако ни эти материалы, ни многочисленная литература о советских партизанах в Италии не касается впрямую темы, нами предлагаемой.

Изученные документы позволили выявить факт, прежде игнорируемый итальянскими историками: да, конечно, непреложно влияние великих побед Красной армии над гитлеровскими войсками, придавших силы антифашистам в Италии, но, однако существовал и процесс обратного порядка. Речь идет о том, что известия об успехах союзников и партизан в Центральной Италии (не говоря об открытии Второго фронта во Франции) также помогли советским людям в борьбе против гитлеровцев. В полной мере эти известия не смогли вызвать адекватный резонанс, так как уже к лету 1944 г. Красная армия практически очистила советскую территорию от захватчиков. Однако в июле 1944 г. листовки подпольщиков на Украине еще вовсю ссылались на положение на Апеннинах, заявляя: «Кто не знает, что доблестные части наших союзников бьют немцев в Италии? Кто не знает, что от гитлеровских каналий уже освобожден Рим, что идет освобождение Северной Италии?» .

27 июля 1944 г. листовка, которую напечатали подпольщики в Станиславском районе, последнем на Украине, не освобожденном от нацистов, гласила: «Земля горит под ногами коричневой чумы. Гитлеровские вандалы чуют неизбежный конец. Могучие удары Красной армии на Востоке соединились с ударами англо-американских союзников на Западе - в Северной Франции и в Италии» . Самая авторитетная оценка успехов против немцев прозвучала из уст верховного главнокомандующего - Сталина, который во время своего радиовыступления 6 ноября 1944 г. поставил очистку Италии от немцев в ряд других победоносных военных действий .

Существует еще один интересный, пусть и не прямой источник этих отзвуков. 17 августа Радио-Москва передала послание военнопленных итальянцев из СССР к тосканцам, опубликованное на следующий день в «Unità»: «Военнопленные выражают радость по поводу освобождения Тосканы и Флоренции от гитлеровской тирании, и призывают тосканских патриотов продолжить борьбу бок о бок с союзниками. Им не терпится увидеть как можно быстрее Тоскану и всю Италию свободной, а освобожденный итальянский народ - на пути к надежному будущему» .

В целом пять месяцев 1944 г. - от 11 мая, начала серьезных военных операций союзников в Италии , до середины октября - стали важнейшим этапом не только в ходе войны в Западной Европе, но и в формировании отношений между самими союзниками и европейскими государствами.

Следует заметить, что СССР никогда не воспринимал десант в Анцио и вхождение союзников в Рим как открытие давно ожидаемого Второго фронта. И сам Черчилль в своих телеграммах к Сталину трактовал эти действия как «вспомогательный результат» к операции «Overlord», т.е. к высадке союзников в Нормандии. 5 июня 1944 г. Сталин выслал весьма сухую телеграмму, ограничившись двумя фразами с поздравлениями по поводу «взятия Рима, новость о котором была воспринята в Советском Союзе с живым удовлетворением» . Интересно также отметить, что ни Сталин, ни Черчилль, говоря о Риме, никогда не употребляли термин «освобождение», говоря о «взятии» и «оккупации».

Даже после окончания войны в официальных публикациях стояло, что «Пятая американская армия оккупировала Рим» . Это выражение не может не обращать на себя внимание учитывая, что СССР еще в марте признал Итальянское (южное) королевство, свергнувшее власть Муссолини , пусть отношения с новой Италией в полном объеме установились только в начале ноября 1944 г. Следовательно, речь могла бы идти и об освобождении, однако выражения «оккупация», «занятие» оставаются неизменными во всех сводках касательно Апеннин - как по поводу действий 8-ой английской армии, так и 5-ой американской, а также Индийской дивизии и французских отрядов . Вместе с тем во всех сводках замалчивалось участие в боевых действиях против немцев польской армии генерала Андерса, к чему мы обратимся ниже.

5 июня 1944 г., на следующий день после вхождения союзников в Рим, с необыкновенной для советской печати быстротой, газета «Правда» дала аналитическую статью генерал-майора М.Р. Галактионова «Большой успех союзников». В ней автор всячески подчеркивает значение Рима, называя его в том числе «цитаделью классических памятников культуры и искусства» (правда, ошибочно определяя его и как «крупный промышленный центр»), и предсказывает - после потери Рима - потерю немцами в ближайшем будущем всей Италии. В задачу Галактионова входило объяснение советским читателям, отчего немцы сдали Рим без боя: он представил это результатом умелой тактики британского военачальника Х. Александера, начатой могучей атакой 11 мая под Кассино и продолженной устрашающими танковыми бросками в слабые места противника. Он же дезавуировал попытки немецкой пропаганды представить сдачу Рима, как запланированный отход на «заранее подготовленные позиции». В целом генерал-майор оценивал событие символическим, несущим «залог будущих побед над гитлеровской Германией». «Быстрая и умелая оккупация Рима - писал он - стало могучим ударом по фашизму, а для итальянского народа открыла самые благополучные перспективы по возрождению страны».

Пока миллионы советских читателей знакомились со статьей Галактионова, начинала развертываться операция по высадке союзников в Нормандии, ставшей действительным открытием Второго фронта в Европе.

Что касается взятия Рима, то и президент Рузвельт подчеркнул скорее политическое, нежели военное, значение этого факта. В самом деле, при освобождении столицы страны и после разного рода консультаций король Виктор-Эммануил III, несший прямую ответственность за катастрофу нации, объявил регентом своего сына Умберто (Гумберта II) . Такой шаг, согласно закону, привел и к отставке кабинета Бадольо и формированию нового правительства - Бономи, в состав которого вошли также философ-антифашист Бенедетто Кроче и коммунистический лидер Пальмиро Тольятти. Все эти политические новости с энтузиазмом передавала советская пресса.

В то время как в Нормандии стал вырисовываться военный успех союзников, в Москве завязались отношения и с послом постфашистской Италии, Пьетро Кварони - его принял министр иностранных дел Молотов, о чем сообщила 7 июня 1944 г. «Правда». К важности взятия Рима «Правда» вернется 12 июня 1944 г. в интересном комментарии анонимного обозревателя, данного к репортажу пронемецки настроенного финского журналиста Кристофера Шильда. Согласно Шильду, процитированному советской газетой, «взятие итальянской столицы послужило прелюдией к гигантскому делу высадки на европейском континенте», хотя дальнейшие события «предугадать еще трудно». Обозреватель «Правды» иронически полемизирует с «перепуганным финским комментатором»: будущее тех союзников, что «еще не порвали с Гитлером, решено. Гитлеровская Германия идет к катастрофе, и ее сателлиты скользят в ту же самую пропасть. Лакеи фюрера ответят за его преступления».

В последующие два месяца советская печать (нами просмотрены номера газет «Правда» и «Труд») аккуратным образом оповещает читателей о ходе военной кампании в Италии. Обычно - это новости Агентства Рейтер или Главного штаба Союзнических войск, переработанные ТАСС. Зачастую новости в обеих газетах даны в тех же самых выражениях, чаще всего они выходят одновременно, иногда с разрывом в один день. Перечисляемые названия «взятых» (освобожденных?) городов позволяют проследить постоянное продвижение войск на север, по нескольку десятков километров в день. Вероятно, советским редакторам было некогда проследить важность того или иного географического пункта: с одинаковым подъемом сообщалось о взятии таких важных центров, как Чивитавеккиа, Пескара, Кьети и малосущественных селений наподобие Авеццано или Канино.

О вступлении союзников в Тоскану сообщалось со ссылкой на Радио-Алжир при ООН: «американские военные силы достигли Питильяно» . В том же номере газеты сообщалось о том, что «немцы готовятся к эвакуации из Ливорно».

Если о взятии Перуджи ничего не было сказано - возможно, из-за того, что город взяли англичане, про Эльбу, оккупированную французами, широко оповещалось . Если союзники не продвигались, то это объяснялось плохой погодой (в середине июня!). Иногда - вероятно, из-за отсутствия новостей - вдруг возвещалось о взятии безвестного тосканского селения Чечина, причем подавалось оно как «город Чечина» .

5 июля советская печать сообщила об оккупации Сиены и Кортоны, в следующие дни - о наступлении англичан на Ливорно и Ареццо. Однако, при первой возможности «Правда» всегда подчеркивала успехи в Тоскане французов. Так, к примеру, большое внимание уделялось оккупации французами Поджибонси, при этом советским газетам явно было неизвестно, что в действительности под французским флагом тогда шли марокканцы… Одновременно «Правда» рассказывала о многочисленных депортациях итальянских граждан в Германию, об отказах итальянских офицеров присягать Муссолини, об арестах фашистских сановников, о бомбардировках союзнической авиации и о других военных событиях.

Заметно внимание советской печати к политической ситуации на территории освобожденной (взятой?) Италии. Так 12 июля «Правда» много рассказывает о выступлении Пальмиро Тольятти, а в последующие дни информирует читателей о совещаниях нового кабинета в Риме, об изменениях его состава, о возрождении профсоюзов, о возобновлении железнодорожного сообщения между Римом и Неаполем и т.д.

В сводках из Тосканы удивляет одна вещь. Известно, что три города в северной части этого региона - Флоренция, Прато, Пистойя - были освобождены от немцев преимущественно итальянскими партизанами. Советские сводки упорно твердят о союзнических войсках, безо всякого упоминания о вкладе партизан. Вряд ли речь может идти о неосведомленности ТАСС: выше говорилось о динамичности подаваемой информации. О партизанах в Тоскане советская сторона, вне сомнения, знала неплохо: о них, в частности, публично извещал пропагандистский журнал «L’Alba», выпускавшийся на итальянском языке для военнопленных .\

Перепечатывая, как обычно, тексты из советских газет, 19 августа «L’Alba» публикует собственный обширный репортаж под заголовком «Как немцы были изгнаны из Флоренции», где излагаются события, противоречащие официальным сводкам об исключительном участии союзников в битве за город на Арно. «L’Alba» подробно описывает о жестоких схватках «между патриотами и немцами», о взятии патриотами Палаццо делла Синьория, откуда Комитет освобождения руководил дальнейшей борьбой. Отчего же «Правда» не сообщала обо всем этом? Чем объяснялось ее молчание?

Думается, ответ здесь лежит как в ходе общих военных действий на континенте, так и в эффекте Варшавского восстания.

В течении июля-августа заметна тенденция снижения интереса к событиям на Апеннинах в пользу растущего внимания к военно-политической ситуации во Франции. В середине августа советская печать полна новостями об окончательном изгнании нацистов за пределы Советского Союза, о раскрытии их тяжких преступлений.

Драматические события развивались далее с поразительной быстротой. Уже во второй половине июля, после ряда побед, Красная армия продвигается по финской территории, возвращая Карельский перешеек: в итоге 19 сентября 1944 г. Финляндия сдается первой из стран немецкого блока, подписывая сепаратный мир. После полного освобождения Белоруссии и Украины к концу августа формирования Красной армии наступают в разных странах Восточной Европы - от Польши до Словакии (к границам Румынии они подступили еще в апреле). 5 сентября СССР объявляет войну Болгарии - единственной стране из немецкого блока, не вступившей в войну против Советского Союза.

В разных странах победа над нацизмом приходила разными путями. Особенно сложной была ситуация в Польше, так как в годы войны в Лондоне пребывало польское правительство в изгнании, с явной антисоветской ориентацией. Инспирированное им восстание в Варшаве, вспыхнувшее 1 августа 1944 г., не было согласовано с советской стороной. В итоге части Красной армии, к тому же вымотанные боями, не пошли на помощь этому восстанию, утопленному нацистами в крови. После 63 дней сопротивления поляки были разбиты, потеряв около 200 тыс. жертв, что означало также конец влиянию польского правительства в Лондоне и рост значения прокоммунистических и просоветских группировок. Эта драма вызвала серьезные разногласия между Сталиным, с одной стороны, и Черчиллем и Рузвельтом - с другой, разногласия, которые после войны переместились в полемику между советскими и западными историками. Если советские историки настаивали на ясности позиции командования Красной армии, на ее верности польскому сопротивлению и союзникам, то историки западные упрекали СССР в двусмысленном поведении - в надежде на ослаблении позиций эмигрантского правительства в Лондоне.

Думается, что и относительно освобождения Центральной Италии и Тосканы от нацифашизма советская печать заняла двойственную позицию. С одной стороны, она выпячивала успехи партизан в оккупированной немцами зоне. Так, газета «Правда» 27 августа 1944 г. сообщает в триумфальных тонах о «больших операциях партизан в тылу у врага в провинции Пистойя», о потерях врага, о разрушениях коммуникаций и прочем. Одновременно советская пресса всячески подчеркивает, что операции партизан идут в тесном сотрудничестве и по согласованию с союзническим командованием - как это хотелось бы видеть Красной армии на освобождаемых ею территориях, и, в первую очередь, в Польше. Как говорилось выше, и Радио-Москва призывала «тосканских патриотов продолжить борьбу бок о бок с союзниками». Если же партизаны действовали на свой страх и риск, как, к примеру, во Флоренции, то о них замалчивалось - как замалчивалось и Варшавское восстание, не санкционированное советским руководством. Таким образом, прав историк-итальянист Г.С. Филатов, утверждавший, что советская политика относительно итальянского Сопротивления имела свои ясные критерии .

В этом свете неслучайно, что советская печать неизменно говорит об «оккупации», о «занятии» итальянских городов союзниками, а не об их освобождении.

Освобождение столицы Тосканы партизанами, не согласованное с англо-американским командованием, не вписывалось в ту геополитическую схему постфашистской Европы, что складывалась именно в тот момент. Добавим, что в 1944 г. положение Италии в дипломатическом аспекте еще не прояснилось, так как существовала еще муссолиниевская Италия, пусть и в качестве марионеточного государства «Республики Салó».

Отзвуки в СССР на события в Центральной Италии - дополнительный нюанс к важной историографической проблеме о последствиях Второй мировой войны. Эти отзвуки показывают, что судьба послевоенной Европы решалась не в Ялте в феврале 1945 г., а раньше - во время военных операций летом 1944 г., когда Красная армия двигалась к Германии с востока, а англо-американцы - с запада.

Всемирная военная история в поучительных и занимательных примерах Ковалевский Николай Федорович

Гарибальди и освобождение Италии

Италия и Древний Рим

Героем национально-освободительных войн итальянцев против Австрии в 1840–1860 гг. был Джузеппе Гарибальди. Все эти годы он призывал угнетенную и раздробленную Италию возродить былое величие страны, некогда существовавшей в виде могущественного Древнего Рима. Видя же пассивность многих соотечественников, особенно итальянской знати, Гарибальди нередко сетовал на «проклятие падшего Древнего Рима», завоеванного варварами и оставившего Италии «развратную землю, всегда готовую выносить иго победителей».

Призыв для настоящих патриотов

В начале 1849 г. австрийцы были изгнаны из римского папского государства, где была создана Римская республика. Но она была ненавистна папе Пию IX, и прибывшие по его призыву французские войска выбили гарибальдийцев из «вечного города». Уходя на юг, Гарибальди обратился к своим волонтерам: «Солдаты! Тем из вас, кто хочет следовать за мной, я предлагаю голод, холод и зной; никаких вознаграждений, отсутствие казарм и запасов, но форсированные марши и штыковые атаки. Словом, кто любит Родину и славу, пусть идет за мной!»

Джузеппе Гарибальди

Чем возмущался Гарибальди

В 1859 г. Гарибальди сражался против австрийцев в рядах армии Пьемонта (Сардинского королевства). Надежды пьемонтского короля Виктора Эммануила на помощь других итальянских королевств и герцогств не оправдывались, и Гарибальди возмущался их равнодушием и двурушничеством. Он говорил об итальянских аристократах: «Они либо высокомерны, либо унижены, но всегда подлы».

«Для того, чтобы добиться согласия между итальянцами, - писал Гарибальди, - необходима хорошая палка».

Напутствие французского императора

В войне 1859 г. против Австрии союзником Сардинского королевства был французский император Наполеон III. Его главной целью было забрать у австрийцев в пользу Франции Савойю и Ниццу. Добившись этого, он враждебно отнесся к стремлению Гарибальди продолжить войну. Узнав, что тот вновь начал вооруженную борьбу, Наполеон III в сердцах воскликнул: «Хоть бы он холерой заболел!»

Отряд Гарибальди в сражении под Калатафими. 1860 г.

Калатафими - гордость Гарибальди

Сардинский король Виктор Эммануил мечтал объединить под своей властью все итальянские государства, однако он постоянно осторожничал. «Я хочу угрожать, но не действовать», - признавался король, опасаясь Австрии и гражданской войны.

Не дождавшись помощи короля, Гарибальди в 1860 г. сам перешел к действиям. Во главе отряда альпийских стрелков («Тысячи») он высадился на острове Сицилия и у Калатафими разбил неаполитанские войска, втрое превосходившие его. В своих «Мемуарах» Гарибальди позже писал: «Калатафими! Когда я, переживший сотню сражений, буду при последнем вздохе и мои друзья увидят на моем лице гордую улыбку, то знайте, что, умирая, я вспомнил тебя, ибо не было битвы славнее».

Неповиновение во благо Италии

После освобождения Сицилии Гарибальди решил двинуться на Неаполь против Франциска II. Виктор Эммануил просил его не делать этого, но кумир народа отвечал: «Когда я освобожу население от гнета, я сложу свой меч к Вашим ногам и с той минуты буду повиноваться Вам до конца моих дней».

В сентябре 1860 г. Гарибальди ликвидировал Неаполитанское королевство обеих Сицилий. В марте 1861 г. Виктор Эммануил возглавил объединенное Итальянское королевство.

«Чужестранец» в родной стране

Таким же осторожным, как и король Виктор Эммануил, был его военный министр и глава правительства К. Кавур. Подобно многим в окружении короля он подозревал в Гарибальди социалиста и не раз проявлял недовольство действиями вождя «краснорубашечников». В 1861 г. генерал Гарибальди в итальянском парламенте в присутствии военного министра взял обязательство не подавать ему руки, заявив: «Кавур сделал меня иностранцем в Италии!»

Монархи защищают папу

Папу Пия IX, возглавлявшего римское папское государство, генерал Гарибальди издавна считал пособником австрийцев. Папское духовенство он называл «черной гадиной», растлевавшей итальянцев, «дабы мы, усмиренные и впавшие в идиотизм, привыкли не замечать свиста лозы».

В 1862 г. Гарибальди без разрешения короля Виктора Эммануила двинулся на Рим. Король, опасаясь Наполеона III - союзника папы, выслал наперерез «краснорубашечникам» Гарибальди регулярные войска. Гарибальди запретил своим подчиненным стрелять в соотечественников, но в Калабрии вооруженная стычка все же произошла. Главный объединитель Италии был ранен (изуродованную пулей правую руку ему спас от ампутации русский хирург Н. Пирогов) и добровольно перешел на положение пленника короля. Через несколько месяцев он был прощен Виктором Эммануилом.

Папа с Наполеоном и без него

Во время австро-итальянской войны 1866 г. Гарибальди предпринял еще одну попытку наступления на папское римское государство. Как и в 1849 г., на помощь папе прибыли французские войска, отбросившие от Рима гарибальдийцев жестоким огнем новых нарезных ружей Шасспо. «Шасспо творили чудеса», - докладывал французский генерал де Файи Наполеону III. «Шасспо пронзили мое сердце отца и короля», - горевал итальянский король Виктор Эммануил.

Лишь когда Наполеон III лишился трона в результате неудачной для него франко-прусской войны (1870 г.), Виктор Эммануил решился занять территорию римского папского государства. Объединение Италии было завершено.

Гарибальди и Франция

С осени 1870 г. Гарибальди сражался на стороне Франции, свергнувшей Наполеона III, против Пруссии. Виктор Гюго говорил во французском парламенте: «Ни один король, ни одно государство не поднялись, чтобы защитить Францию, столько раз защищавшую интересы Европы, только один человек стал исключением - Гарибальди!»

Францию, проигравшую войну Пруссии, Гарибальди покинул в феврале 1871 г. Предложение вождей Парижской коммуны возглавить военные силы восставшего Парижа он отклонил: с итальянцами против итальянцев он уже воевал, с французами против французов - не захотел.

Белая зависть короля

Слава Гарибальди в Италии и за рубежом была огромна. Его поездка с острова Капрера, где он жил, в Рим в 1874 г. вылилась в огромное торжество для римлян, встречавших освободителя Италии с восторгом. «Все Гарибальди и Гарибальди, - шутил король Виктор Эммануил. - Чем я провинился против римлян?»

На могиле Гарибальди на острове Капрера выбита только его фамилия. Могилу венчает кусок скалы с выгравированной на ней звездой - символом отряда его «краснорубашечников» - знаменитой «Тысячи».