Соколов николай алексеевич. Следователь Соколов: "Страдания Царя - это страдания России" Соколов николай алексеевич следователь биография

12.12.2023

Дело его жизни и смерти

Николай Алексеевич Соколов (21.5.1882–23.11.1924), следователь по делу об убийстве Царской Семьи. Родился в купеческой семье в Мокшане Пензенской губернии. Закончил гимназию в Пензе, затем юридический факультет Харьковского университета. В 1907 г. Николай Алексеевич стал судебным следователем Краснослободского участка родного Мокшанского уезда. Это было смутное время так называемой со всплеском преступности. Соколов отличился в расследовании многих трудных дел и в 1911 г. получил назначение следователем по важнейшим делам Пензенского окружного суда. Простые люди уважали его за честность, по-христиански доброе и справедливое отношение даже к преступникам, искреннее стремление каждый раз войти в их положение и понять мотивы поступков.

Постоянное общение на охоте с деревней, с крестьянами усилило в нём понимание и любовь ко всему народному, русскому, патриархальному; достоинства и недостатки своего народа он знал и чувствовал очень глубоко. Он прекрасно понимал и не раз говорил, что «без Бога на небе и без Царя на земле России и русскому народу не жить». В 1914 г. Соколов получил звание надворного советника (подполковника по военной табели). Несмотря на молодость, он был избран председателем союза судебных следователей Пензенского окружного суда, что само по себе свидетельствует о многом.

Незаконченная книга Н.А. Соколова "Убийство царской семьи" («смерть настигла его посреди работы», - пишет в предисловии ее публикатор князь Н. Орлов) была напечатана в 1925 году. Однако многое в опубликованном тесте настораживает: как готовили публикаторы к печати книгу, написанную "до середины"?

Выводы следствия Соколова к тому времени уже были изложены в книгах Р. Вильтона и М.К. Дитерихса, имевших копии следственного дела. Это прежде всего вывод о ритуальном убийстве Царской Семьи. Известно, что Соколов продолжать собирать сведения именно в этом направлении – о причастности к цареубийству еврейского банкира Я. Шиффа, главы американского финансового мiра, финансировавшего революцию в России. В 1939 г. в белградском "Царском вестнике" (№ 672) было опубликовано такое свидетельство об этом:

Яков Шифф

«Сведения о контактах Я. Шифа и Я. Свердлова были лично сообщены Соколовым в октябре 1924 года, то есть за месяц до внезапной его кончины, его другу, знавшему его еще как гимназиста пензенской гимназии. Этот личный друг Соколова видел и оригинальные ленты, и их расшифрованный текст. Соколов, как можно видеть из его письма своему другу, считал себя "обреченным", а потому он и просил своего друга прибыть к нему во Францию, чтобы передать ему лично факты и документы чрезвычайной важности. Доверять почте этот материал Соколов не решался, так как письма его по большей части не доходили. Кроме того, Соколов просил своего друга ехать с ним в Америку к Форду [автопромышленнику, вошедшему в конфликт с еврейством. – Ред. "РИ"], куда последний звал его как главного свидетеля по делу возбуждаемого им процесса против банкирского дома [основанного Шиффом] "Кун, Лёб и К". Процесс этот должен был начаться в феврале 1925 года. Поездка, однако, не состоялась, так как Соколов, которому в то время было сорок с небольшим лет, внезапно умер в ноябре 1924 года. В первое посещение Соколовым Форда тот советовал ему не возвращаться в Европу, говоря, что это возвращение грозит ему опасностью. Соколов не послушал Форда, имевшего, очевидно, основание отговаривать Соколова от поездки в Европу. Как известно, Соколовым были опубликованы материалы об убийстве Царской Семьи. Русское и французское издания не вполне идентичны. Полное опубликование следственного материала, в том числе и текста телеграммы, оказалось для Соколова невозможным, так как издательства не соглашались на их опубликование, очевидно опасаясь неприятностей со стороны Всемiрного Еврейского союза».

Однако, странным образом, в изданной уже в 1925 г. книге "Убийство Царской Семьи. Из записок судебного следователя Н.А. Соколова" теме ритуального убийства и причастности к этому евреев не уделено внимания. Не упоминается даже о приезде в Екатеринбург чернобородого раввина и о посещении им места уничтожения тел, не дается должной оценки надписям в Ипатьевском доме, которые явно были сделаны теми, кто сознавал ритуальный смысл этого убийства именно в иудейском значении. (Одна из надписей, на немецком языке, является парафразой стихотворения Гейне об убийстве последнего вавилонского царя Валтасара за то, что он осквернил своими устами еврейские священные сосуды.) Кроме того, зная «исключительную преданность» Соколова Царской Семье (характеристика, данная ему генералом Дитерихсом, с. 176) – Николай Алексеевич считал свое служение ей и после цареубийства делом всей своей жизни – странно читать передаваемые им резко критические замечания в адрес "истерички" и "религиозной фанатички" Государыни Александры Феодоровны, которая якобы диктовала Государю свою волю в управлении страной, и потому всё пришло к краху... Такую клевету февралистов Соколов повторять никак не мог, это не его слова и мысли в книге.

В предисловии за подписью князя Н. Орлова утверждается при этом, что «Соколову пришлось много и болезненно бороться за отстояние этой правды от тех, кто пытались использовать ее в своих личных целях… Он решился сам огласить истину – сам от себя, а не под флагом какой бы то ни было политической партии». Похоже, эта фраза выдает главную цель публикаторов: представить цензурированный и искореженный ими труд Соколова как "истину в последней инстанции", косвенно опровергающую главные выводы таких "антисемитов", как Дитерихс и Вильтон.

Трудно сейчас судить о том, что удалось на самом деле установить А.Н. Соколову. Но действия неких сил, стремившихся помешать следствию, очевидны. Часть следственных материалов пропала еще при эвакуации через Сибирь во Владивосток (из 50 ящиков дошло лишь 29), часть по пути оттуда в Европу, часть – после загадочной смерти Соколова. Затем и Форд, после нескольких покушений и под угрозой банкротства, был вынужден извиниться перед банкирами за свой "антисемитизм", признал все свои статьи "ошибочными" и больше не касался этой темы.

Отметим также, что в брюссельском Храме-памятнике свв. Царственным Мученикам были замурованы другие реликвии, вывезенные из Сибири самим Соколовым: две баночки с землей, пропитанной человеческими сальными массами. Они были переданы им на временное хранение князю А.А. Ширинскому-Шихматову, затем его сыном Кириллом были вручены в 1940 г. в Париже митрополиту Серафиму (Лукьянову). Эти реликвии были помещены в особый ларец, который и был потом замурован в стену Храма-Памятника.

Обсуждение: 20 комментариев

Не упоминается даже о приезде в Екатеринбург чернобородого раввина и о посещении им места уничтожения тел.
могу ли спросить окуда эта информация?

Об этом упоминается в книге Вильтона, которая Соколову была известна.

А что это ваша Русская Идея хостится в штате Нью-Йорк? Ничего более русского не нашлось?

А как Вы сами думаете? Догадайтесь с трех раз.

Дорогая РУССКАЯ ИДЕЯ! Конечно, следователя Соколова убили иудеи. Потому что все материалы расследования нашего Царя и нашей Царской семьи говорят об этом. Ешуа Соломон Мовшевич(Свердлов) приказал от имени Бланка (Ленина) и Бронштейна(Троцкого) убить надежду Русского народа на возрождение. И Янкель Хаймович Юровский выполнил этот приказ Бланка,Бронштейна,Ешуа Соломона Мовшевича и Якова Шиффа(США) убить БЕЗ СУДА,БЕЗ СЛЕДСТВИЯ,БЕЗ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ОБВИНЕНИЙ! Вот такие они все "демократы"-"либералы"-"правозащитники"!

Февральский,октябрьский перевороты,убийство нашего Царя и нашей Царской семьи,гражданская война,вынужденная эмиграция-огромная трагедия России, возможно,необратимая.Это такой грех,который не прощается.Плохие люди,хамы взяли верх.Во что теперь верить?

А это есть кому подтвердить.Следователем Соколовым Н.А. были установлены и допрошены свидетели, которые видели, как на вокзале гЕкатеринбурга, накануне казни садились в легковой автомобиль " два господина во всем черном с черными как смоль бородами". Местные жители села Коптяки видели 18 июля в лесу двух господ " солидные с черными усами, в черных шляпах, в черных накидках.В руках одного господина был белый сверток длиной в пол-аршина, как-будто из скатерти".Видели их неоднократно,как в легковом автомобиле, так и возле кареты, но в том и другом случае в урочище Четырех Братьев, то есть непосредственно у места сжигания тел. Но особо важные показания дал охранник Проскуряков:"Все они говорили между собой не по-русски.А один был,который с Юровским говорил не по-русски, но и не так, как говорили между собой латыши, а как-то по другому, как будто бы по-жидовски". Белый сверток в руках черного господина не что иное как "талит" - ткань белого цвета,которой раввин покрывает голову при совершении особого ритуала.Я,абсолютно уверен, что если не при нас, то при наших детях будут обнародованы полностью все материалы уголовного дела следователя Н.А.Соколова и, тогда уже, никто не усомнится в истинности надписи на его могиле " Правда Твоя - правда вовеки!"

Рано или поздно, но всё тайное становится явным... Будем ждать и надеяться.

Со скорбью в сердце мы будем вспоминать о жестоком убийстве Романова Николая Александровича и его семьи!!!

Коммунизм и сионизм два разрушительных сионистских проекта! Первый что бы разрушать нации и государства, второй что бы сплотить еврейскую нацию и по завету их бога Иеговы дать им все народы в подчинение

Труд который он составил о деле Убийства Царской семьи, это колоссальный труд.
Пожалуй просто прочесть его не достаточно, его стоит изучать, даже можно преподавать на первых курсах всем будущим следователям и криминалистам, изучать можно и с посещением самого места (Ганиной ямы), как паломники, это будет лучшее патриотическое воспитание и прямое осознание того, как безжалостно и хладнокровно, по предательски относились к народу, притворяли свою власть, идеологию большевики и ярые коммунисты, потерявшие всякую меру.

пока у власти и во власти оборотни с парт билетами надеяться на что то правдивое не приходится

Что касается событий в Екатеринбурге, то в их преддверии, в начале июля 1918 года, член президиума Уралсовета Исай Голощекин (партийная кличка «Филипп») уезжает в Москву, где живет на квартире Я. М. Свердлова. Именно в эти дни при участии Ленина, как подтверждал позднее в своих дневниках Л. Д. Троцкий, и было решено ликвидировать царскую семью, но сделать это так, будто решение о ликвидации приняли местные власти без указаний из центра в условиях приближения к городу белогвардейских частей. 13 июля по прямому проводу состоялся продолжительный разговор председателя Уралсовета с В. И. Лениным по поводу «военного обзора и охраны бывшего царя». А через три дня, 16 июля, в Москву ушла таинственная телеграмма, которая была найдена лишь недавно. Она была послана из Екатеринбурга кружным путем — через главу Петросовета Г. Е. Зиновьева — на адрес «Свердлову, копия Ленину» и принята 16 июля в 21 час 22 минуты, за несколько часов до расстрела: «Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: сообщите <в> Москву, что условленный с Филипповым (Голощекиным. — С. Д.) суд по военным обстоятельствам не терпит отлагательства, ждать не можем. Если ваше мнение противоположно, сейчас же вне всякой очереди сообщите. Голощекин. Сафаров. Снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом». Подпись — «Зиновьев». Лишь в 1968 году А. Акимов, работавший в охране Ленина, рассказал, что в тот же день по поручению Я. М. Свердлова он отнес на телеграф на Мясницкой улице телеграмму с утверждением решения Уралсовета СНК и ВЦИК за подписью Ленина и Свердлова. Для конспирации Акимов, угрожая пистолетом, забрал на телеграфе не только копию телеграммы, но и саму ленту. Факт получения этого указания из Москвы подтверждал Я. X. Юровский в своей «Записке». После свершения жуткого убийства в Москву из Екатеринбурга уходит еще одна шифрованная, составленная из ряда цифр телеграмма: «Передайте Свердлову, что всю семию постигла участ главы официално семия погибнет при евакуации Белобородов». (Эта телеграмма, в которой сохранена орфография оригинала, даже выставлялась на продажу на аукционе «Сотбис» вместе с другими документами, собранными следователем Н. А. Соколовым.) Далее последовали переговоры Белобородова и Свердлова о согласовании текста публикации об убийстве в советских газетах с ложью о том, что убит был только Николай II.

Вопросы, поставленные следствию и экспертным группам
Следственным комитетом РФ,
экспертами и представителями православной общественности
по делу № 252/404516-15 об убийстве членов Российского Императорского дома в 1918–1919 годах

Вопросы, которые необходимо решить с зарубежными архивами и фондами:
Запросить результаты генетических исследований в Японии (результаты генетика Нагая).
Поднять личные фонды Ростроповича, касающиеся Царской семьи.
Запросить переписку следователя Соколова с великим князем Кириллом Владимировичем.
Запросить архивы Франции касательно документов, относящихся к убийству следователя Соколова в Париже в 1925 году.
Запросить внука следователя Соколова касательно оригинала рукописи книги о гибели Царской семьи на французском языке.
Запросить государственный архив Дании касательно документов, относящихся к гибели Царской семьи.
Запросить архив Форда касательно документов, относящихся к гибели Царской семьи.
_______________________
2. Книга Н.А. Соколова была закончена при жизни автора. В марте 1924 г. в Париже она вышла по-французски в издательстве "Пайо":
Nicolas Sokoloff. Enquête judiciaire sur l’assassinat de la Famille Impériale Russe. Paris, 1924
Полный текст этого издания сейчас доступен в сети. Ее можно скачать в формате пдф, пройдя по ссылке:

3. См. подробнейшее исследование С.В. Фомина К ПОНИМАНИЮ ЛИЧНОСТИ «LE PRINCE DE L`OMBRE», посвященное князю Н.В. Орлову (2017 - 2018; публикация продолжается):

В частности глава "Подозрительная смерть" :
https://sergey-v-fomin.livejournal.com/268641.html

Уважаемый Григорий! К своему сожалению - я не юрист. Как я понял, вы специалист права.
Как вы думаете, есть ли нарушения Закона в событийной хронологии т.н. истории "обретения" ?
В материалах Википедии есть страница "Расследование обстоятельств гибели царской семьи"
Я вот не понимаю:
-почему Авдонин и Рябов инициировали поиск захоронения вскоре после сноса ДОН в 1977г. ?
- Почему, обнаружив останки неизвестных людей в 1979г эти "кладоискатели" (мягко сказано) по прошествии лет "соизволили" аж в 1991г официально проинформировать власть о своей находке. При этом власть, уже в свою очередь, вдруг с опережением результатов следствия объявила об Обретении царских останков, с подачи этих самых "законопослушных граждан" и ….в свою очередь только в 1993г., наконец - то соизволили официально инициировать уголовное производство....(с заранее обозначенным результатом опознания человеческих останков, еще не установленных экспертизами назначенных следствием)
- Но и это еще не все "чудеса в решете" - следствие по опознанию принадлежности останков, вдруг закончилось политическим заявлением, не обусловленным целью расследования по идентификации останков в части их принадлежности.
Иными словами, следствие вдруг расширило свои полномочия заявив о непричастности руководства партии большевиков, отменив тем самым программу партии ВКП(б) ставящей целью свержение Самодержавия...
Меду тем, в связи с ‘обретением’ в СМИ стали публиковаться очень интересные статьи. Например, мой коллега в "Советской России" прочитал статью о Николае II, в статье участник ВОВ сообщал, что воевал вместе с Николаем Александровичем Романовым в партизанском отряде. Коллега поделился прочитанной информацией, и я помню, мы с ним высчитывали возраст Государя на период ВОВ.
К чему это я?
Как вы думаете, если в публикациях официальных государственных газет появляется статья, имеющая прямое отношение к уголовному делу, - следователь в чьем производстве уголовное дело по опознанию принадлежности останков обязан или нет реагировать на сообщения СМИ напрямую связанные с уголовным делом?
Говоря о следователе по особо важным делам Омского окружного суда, СМИ в дни официального перезахоронения останков сообщали информацию Романовых прибывших на церемонию перезахоронения. Их информация напрямую затрагивала результаты расследования! Так как речь шла о версии спасения, Соколов не мог отработать версию по причине, что ‘след’ терялся в регионе подконтрольном Красной армией…. Как вы думаете, почему в этом случае не была отменена церемония перезахоронения, а уголовное дело в судебном порядке не было возвращено в работу, для проверки?

Еще один очень интересный факт!
Вот контекст из Википедии:
“19 августа 1993 года, в связи с обнаружением захоронения, по указанию Генерального прокурора Российской Федерации было возбуждено уголовное дело № 18/123666-93, в рамках которого расследовались обстоятельства гибели царской семьи. Расследование, которое вёл прокурор-криминалист Генеральной прокуратуры РФ В. Н. Соловьёв, продолжалось до 1998 года. Найденные останки были идентифицированы как принадлежащие Николаю II, Александре Фёдоровне, их дочерям Ольге, Татьяне и Анастасии, а также лицам царской свиты, расстрелянным 17 июля 1918 года. Останки царевича Алексея и княжны Марии найдены не были.
В июне 2007 года было принято решение возобновить поиски на Старой Коптяковской дороге с целью обнаружить предполагаемое место второго захоронения останков членов императорской семьи. В июле неподалеку от места первого захоронения были обнаружены фрагменты останков двух человек, которые были переданы в Бюро судебно-медицинской экспертизы. 21 августа 2007 года Генеральная прокуратура России возобновила расследование по уголовному делу № 18/123666-93 .”
- Как я понимаю, 19 августа 1993года возбужденное Уголовное производство за № 18/123666-93 было прекращено по решению Верховного Суда после завершения. После этого инициирована церемония перезахоронения. Однако, уже после закрытия УД были продолжены поиски недостающих останков членов Августейшей Семьи и после обнаружения в 2007г. - вновь возвращено в работу уже закрытое УД. Так?
Не понятно, когда оно было закрыто, известно, что с 2015г и по текущую дату в производстве СКР РФ новое УД № 252/404516-15 об убийстве членов Российского Императорского дома в 1918–1919 гг.
В этом случае, можно считать, что предыдущее УД возбужденное в 1993 г и фактически было в работе до возбуждения нового в 2015г.
Следователь В.Н. Соловьев активный участник форумов имеющих отношение к УД бывшем в его производстве.
И, Возвращаясь к непроверенной версии Следователя по особо важным делам Омского окружного суда Н.А. Соколова:
- В.Н. Соловьев видимо по простоте душевной вдруг просто так однажды сообщил на форуме, что во время работы по УД № 18/123666-93 к ним пришел посетитель и сообщил, что он Алексей Николаевич Романов.
На что участник диалога попросил следователя дать детальную информацию о посетителе и пояснил, что царских детей Марию и Алексея с тяжелыми пулевыми ранениями их Спаситель спрятал на сеновале под Коптяками …..
Не трудно догадаться, что следователь далек от понимания Библейских мудростей и значения духовного смысла в оценке значения явления Спасителя в части сохранения чести своего народа,..... Следователь игнорировал вопрос участника. Ответа не дал! Вопросов не имел!
Очень показательный факт?!!
-

Вы забыли добавить, что Царь и царевич Алексей Николаевич во время войны вышли из Союза русского народа, вступили в КПСС и царевич работал Косыгиным. К тому же тогда столкнулись два извозчика на Ленинском проспекте, а у крестьянки Марфы родился двухголовый теленок, наизусть читавший человечьим голосом "Капитал" Маркса. В связи с этим на сеновале под Коптяками было полное лунное затмение, а воды реки Урал потекли вспять и окрасились в цвет воды. Дядьки-пророки сообщают, что бузина в Киеве уже распустила почки, как и предсказывали, давление воздуха в ближайшие дни в Москве и области будет нормальным.

“Следователь игнорировал вопрос участника. Ответа не дал! Вопросов не имел!
Очень показательный факт?!!”

Здесь, следует дать пояснение. Это словосочетание ни в коем случае не должно расцениваться как выпад против компетенции следователя. Он сделал все, что должен был сделать. Но, у следователя В.Н. Соловьева, самая незавидная и наиглупейшая роль из всех возможных в силу объективно сложившихся обстоятельств от него никак не зависящих! Во-первых:
- Он не имел условий и возможностей для работы на месте преступления “по горячим следам” которые были у первых следователей Омского окружного суда.
Во-вторых, он невольный заложник дезинформации, идеологически обеспеченной советской властью, однозначно и напрямую виновной в физическом истреблении членов Августейшей Семьи Русской Короны.
В- третьих, в своих выводах он опирается на ‘свидетельства’ исполнителей и участников преступления. Это нонсенс!
И, самое печальное в том, что он своими ‘фэнтези’ выводами -через 75 лет подверг обструкции результаты расследования блестящего рыцаря профессиональной компетенции, ответственности и служебного долга - следователя по особо важным делам Омского окружного суда Н.А. Соколова.
Надо признать, что своему оппоненту на форуме, следователь В. Н. Соловьев публично посоветовал обратиться в СКР РФ. Оппонент извинился за то, что следователь переживает нападки людей, ….Он принес свои извинения еще и потому, что среди участников форумов и авторов сайта были священники и разные именитые ‘царисты’, но только в следователе В. Н. Соловьеве - оппонент увидел глубоко порядочного и участливого человека!
Ниже контекст ‘Постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 "О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 годов", опубликованном на http://www.nik2.ru/documents.htm?id=268

“9.8. Версия о «чудесном спасении» цесаревича Алексея Николаевича Романова и его сестер
Анализ этой версии показывает ее полную несостоятельность. Для того, чтобы не возбуждать негативного общественного мнения в РСФСР и за рубежом, связанного с расстрелом без доказательства вины детей Николая II, представители официальной власти длительное время не сообщали о расстреле в Екатеринбурге членов царской семьи и слуг (объявлено было только о казни бывшего императора Николая II). Официально было сообщено о том, что члены семьи отправлены в «надежное место». В процесс расстрела и захоронения царской семьи и лиц из окружения было вовлечено большое число людей. Сюда входили большевистское руководство Урала, «расстрельная команда» Уральской чрезвычайной комиссии, представители охраны дома Ипатьева – рабочие с заводов, расположенных в окрестностях Екатеринбурга, «рабочая дружина» Верх-Исетского завода. В связи с мародерством, допущенным красноармейцами, несколько раз менялся состав лиц, принимавших участие в захоронении и уничтожении трупов. На протяжении 17-19 июля 1918 г. к трупам расстрелянных в дневное время имели доступ десятки человек. Смерть всех расстрелянных была констатирована в доме Ипатьева ночью 17 июля 1918 г. При малейших признаках жизни участники расстрела «добивали» и «достреливали» членов царской семьи и слуг.
Следствием изучено большое число материалов о так называемых «спасшихся» потомках царской семьи. Каких-либо объективных данных о «чудесных спасениях» в ходе расследования уголовного дела не установлено.
9.9. Версия о полном уничтожении трупов путем сожжения
Анализ материалов, связанных с захоронением и уничтожением трупов царской семьи (воспоминания Юровского, Сухорукова, Родзинского, Медведева и других (говорит о том, что участниками захоронения ночью и утром 19 июля 1918 г. предпринимались попытки сожжения двух трупов цесаревича Алексея Николаевича и великой княжны Марии Николаевны. Полное сожжение их трупов мало вероятно, однако места захоронения останков, несмотря на проведенные археологические раскопки установить не представилось возможным.
Для выяснения условий сожжения двух трупов с использованием дров, керосина и серной кислоты проводились специальные исследования. Установлено, что при использовании имевшихся в распоряжении у Я.М.Юровского керосина (120-180 л), серной кислоты (170 л) за период времени которым он располагал (несколько часов) невозможно было полностью уничтожить два трупа. Соответствующее заключение имеется в уголовном деле.”
Цитата: - “Следствием изучено большое число материалов о так называемых «спасшихся» потомках царской семьи. Каких-либо объективных данных о «чудесных спасениях» в ходе расследования уголовного дела не установлено” - Вот это предложение и есть ‘фентези ‘ не соответствующее историческому факту, по вполне объяснимым причинам для всякого сколь ни будь разумеющего.
Цитата: - “утром 19 июля 1918 г. предпринимались попытки сожжения двух трупов цесаревича Алексея Николаевича и великой княжны Марии Николаевны.“ – Да, действительно, большевистские ‘ублюдки’ планировали утром вернуться к шахте и ушли спать.
В этот оставшийся короткий период сна палачей: “…Бог вдохнул жизнь в тела убиенных и похороненных людей в глубокой братской могиле. И, Бог послал к ним Спасителя, чтобы вернуть Их на землю к живым и укрыть от врагов Бога и Ему Верных людей….” В могиле оставались безжизненные тела двух царевен. А раз речь оппонента Соловьева была о Алексее и Марии скрытых на сеновале под Коптяками, значит найден второй пример ‘фентези’ выводов следствия.
Второй пример ‘фентези’ – не значит последний. Их еще много!

P.S. Наблюдателю от сеида:
- делать нечего? или так зудит, что утерпеть нет сил?

наблюдателю!
просто к сведению, я между прочим, по мере сил пытаюсь спасти жизнь, включая вашу - явно бестолковую. Или зачитать Высший Приговор? Не вынуждайте! С ума ведь совсем сойдете от такого знания, Клоуны!
Это не шутка!

прозаик и журналист конца XIX и начала XX веков, автор бульварных романов .

В самом крупном произведении цикла - романе «Ариасвати» - рассказывается, как мелкопоместный костромской дворянин Андрей Иванович Грачёв с помощью построенного им «гиппогрифа» (аэростата с электромоторами , непонятно откуда берущими энергию), попадает на остров в Тихом океане , где открывает следы давно погибшей цивилизации - храмы, башни, мощеные камнем дороги, обширный подземный лабиринт. В одном из заброшенных храмов он находит тело красавицы, сохранившееся нетленным, благодаря ныне утерянным знаниям, а рядом - алюминиевые таблички с письменами, содержащими инструкции по ее оживлению, а также историю этой древней цивилизации. В конце концов выясняется, что это письмена алфавита ариев - общих предков индийцев и славян. Расшифровав их, герой тут же устремляется на остров, но, к его разочарованию, красавица Ариасвати уже оживлена местным странником.

Публикации

Соколов Н. Остров Опасный: Роман // Природа и люди (СПб.) . - 1891. - № 24-28 .
Соколов Н. Белокурая красавица // Природа и люди (СПб.). - 1891. - № 7-9 .
Соколов Н. Ариасвати: Роман // Природа и люди (СПб.). - 1893. - № 22-52 .
Соколов Н. Ариасвати: Роман в трёх частях. - СПб. : Изд-во П. П. Сойкина, 1909. - 484 с.

Напишите отзыв о статье "Соколов, Николай Н."

Ссылки

// Энциклопедия фантастики: Кто есть кто / Под ред. Вл. Гакова . - Минск : ИКО «Галаксиас», 1995. - 694 с. - ISBN 985-6269-01-6 .

Барановский А. .
Бугров В. , Халымбаджа И. Фантастика в дореволюционной русской литературе: Опыт биобиблиографии // Поиск-83. - Свердловск, 1983. - С. 328-352 .
Ревич В. А. . - М .: Знание, 1979. - (Новое в жизни, науке, технике. Серия: литература. - 1979. - № 6).
Кадиков Р.

Примечания

Это заготовка статьи о научной фантастике . Вы можете помочь проекту, дополнив её.

Отрывок, характеризующий Соколов, Николай Н.

В Дрисском лагере предположено остановиться; но неожиданно Паулучи, метящий в главнокомандующие, своей энергией действует на Александра, и весь план Пфуля бросается, и все дело поручается Барклаю, Но так как Барклай не внушает доверия, власть его ограничивают.
Армии раздроблены, нет единства начальства, Барклай не популярен; но из этой путаницы, раздробления и непопулярности немца главнокомандующего, с одной стороны, вытекает нерешительность и избежание сражения (от которого нельзя бы было удержаться, ежели бы армии были вместе и не Барклай был бы начальником), с другой стороны, – все большее и большее негодование против немцев и возбуждение патриотического духа.
Наконец государь уезжает из армии, и как единственный и удобнейший предлог для его отъезда избирается мысль, что ему надо воодушевить народ в столицах для возбуждения народной войны. И эта поездка государя и Москву утрояет силы русского войска.
Государь отъезжает из армии для того, чтобы не стеснять единство власти главнокомандующего, и надеется, что будут приняты более решительные меры; но положение начальства армий еще более путается и ослабевает. Бенигсен, великий князь и рой генерал адъютантов остаются при армии с тем, чтобы следить за действиями главнокомандующего и возбуждать его к энергии, и Барклай, еще менее чувствуя себя свободным под глазами всех этих глаз государевых, делается еще осторожнее для решительных действий и избегает сражений.
Барклай стоит за осторожность. Цесаревич намекает на измену и требует генерального сражения. Любомирский, Браницкий, Влоцкий и тому подобные так раздувают весь этот шум, что Барклай, под предлогом доставления бумаг государю, отсылает поляков генерал адъютантов в Петербург и входит в открытую борьбу с Бенигсеном и великим князем.
В Смоленске, наконец, как ни не желал того Багратион, соединяются армии.
Багратион в карете подъезжает к дому, занимаемому Барклаем. Барклай надевает шарф, выходит навстречу v рапортует старшему чином Багратиону. Багратион, в борьбе великодушия, несмотря на старшинство чина, подчиняется Барклаю; но, подчинившись, еще меньше соглашается с ним. Багратион лично, по приказанию государя, доносит ему. Он пишет Аракчееву: «Воля государя моего, я никак вместе с министром (Барклаем) не могу. Ради бога, пошлите меня куда нибудь хотя полком командовать, а здесь быть не могу; и вся главная квартира немцами наполнена, так что русскому жить невозможно, и толку никакого нет. Я думал, истинно служу государю и отечеству, а на поверку выходит, что я служу Барклаю. Признаюсь, не хочу». Рой Браницких, Винцингероде и тому подобных еще больше отравляет сношения главнокомандующих, и выходит еще меньше единства. Сбираются атаковать французов перед Смоленском. Посылается генерал для осмотра позиции. Генерал этот, ненавидя Барклая, едет к приятелю, корпусному командиру, и, просидев у него день, возвращается к Барклаю и осуждает по всем пунктам будущее поле сражения, которого он не видал.
Пока происходят споры и интриги о будущем поле сражения, пока мы отыскиваем французов, ошибившись в их месте нахождения, французы натыкаются на дивизию Неверовского и подходят к самым стенам Смоленска.
Надо принять неожиданное сражение в Смоленске, чтобы спасти свои сообщения. Сражение дается. Убиваются тысячи с той и с другой стороны.
Смоленск оставляется вопреки воле государя и всего народа. Но Смоленск сожжен самими жителями, обманутыми своим губернатором, и разоренные жители, показывая пример другим русским, едут в Москву, думая только о своих потерях и разжигая ненависть к врагу. Наполеон идет дальше, мы отступаем, и достигается то самое, что должно было победить Наполеона.

ГЛАВНОЕ ДЕЛО

СЛЕДОВАТЕЛЯ СОКОЛОВА

На железнодорожной станции Сура Городищенского уезда произошло убийство. Судебный следователь по важнейшим делам Николай Алексеевич Соколов прибыл на станцию и потребовал немедленно отвести его на место происшествия. Свидетель злодеяния ямщик Кочкуров, крестясь и охая, прошел вместе с ним вдоль пути пару сотен метров, остановился и произнес:

- Вот тут!

- А как выглядел стрелявший?

- Весь злодей черный и с бородой! - ямщик снял шапку и перекрестился.

ПОКА СТРЕЛОЧНИК СПАЛ

12 мая 1914 года примерно в 11 часов вечера от станции Сура отошел пассажирский поезд № 20 . Не доехав до выходного семафора, поезд остановился. Дежурный жандармский офицер Петр Бакшеев услышал свисток и направился к машинисту, чтобы выяснить причину остановки поезда. Он уже нагнал идущего вдоль пути почтового ямщика Кочкурова , как вдруг из темноты раздался выстрел. Жандарм схватился за живот и медленно опустился на землю. Обернувшись на звук выстрела, Кочкуров успел заметить мужчину среднего роста в длинной черной одежде. Тот спрыгнул с насыпи и побежал в сторону села Чирково . Ямщик и кондуктор поезда Терентьев подхватили раненого на руки и затащили в тамбур вагона.

- Давай гони до станции Базарной, там больница! - крикнул кондуктор подбежавшему машинисту.

Рана оказалась тяжелой: пуля попала унтер-офицеру в спину и вышла через живот. Наутро 39-летний офицер скончался. Овдовевшая Серафима Бакшеева осталась с пятью малолетними детьми на руках.

Убийство офицера жандармерии - преступление серьезное. Уже на следующий день прокурор Пензенского окружного суда поручил вести расследование Николаю Алексеевичу Соколову , одному из опытнейших следователей Пензы .

Судебный следователь установил, что стрелка на путях была поставлена неправильно, поэтому машинист и остановил состав. Сам по себе это факт вопиющий, ведь такое могло привести к железнодорожной катастрофе. Первым делом Соколов решил выяснить, нет ли здесь злого умысла. Перепуганного насмерть стрелочника нашли быстро. Он признался, что выпил лишнего, уснул в своей будке и забыл перевести стрелку. Значит, остановка поезда произошла не по воле злоумышленника. Но как убийца оказался именно там, куда пришел жандарм? «Преступник хотел убить именно Бакшеева. Он следил за своей жертвой и ждал удобного случая» , - сделал вывод Николай Соколов .

Прежде всего следователь подумал о политической подоплеке убийства. В ту пору революционеры нередко устраивали охоту на жандармов, но здесь что-то не сходилось. Петр Ефимович Бакшеев служил в жандармерии с 1899 года . Службу исполнял «честно и ревностно» , раскрыл немало краж на железной дороге и имел множество врагов сред местного воровского населения. Незадолго до своей смерти Бакшеев выступал в суде в качестве свидетеля по раскрытой им серии краж. Николай Соколов выдвинул версию, что убийство совершено из мести. Видимо, ворюги решили избавиться от чересчур ретивого жандарма. К сожалению, автору этих строк не удалось установить, чем закончилось расследование этого преступления. Но звездный час следователя Соколова был впереди.

НРАВСТВЕННО БЕЗУПРЕЧЕН

Соколов родился в 1882 год в Мокшане . Окончил гимназию в Пензе, затем юридический факультет Харьковского университета , получил диплом первой степени и в 1904 году приступил к службе младшим кандидатом на должности по судебному ведомству в Пензе . Ему приходилось работать не только в родных краях, хотя в основном он служил судебным следователем в различных уездах Пензенской губернии . Сказать, что Николай Алексеевич был в своей работе дотошным и внимательным, значит, ничего не сказать. Его служебная характеристика похожа на панегирик: «весьма хороших способностей» , «отличается трудолюбием» , «нравственно безупречен» . Он славился своей принципиальностью, въедливостью, скрупулезностью даже в мелочах. Иногда таких называют бюрократами и крючкотворами, но Соколов хорошо понимал, насколько важна каждая мелочь в установлении мотивов преступления и личности преступника

Его усердие по службе не осталось незамеченным. Через некоторое время Соколова назначили следователем по важнейшим делам Пензенского окружного суда . Теперь ему поручают самые щепетильные дела, в том числе и такие, которые сегодня назвали бы коррупционными. Например, в 1913 году он расследует дело о злоупотреблениях чинов канцелярии Пензенского окружного суда . По сути, ему пришлось работать против своих же коллег, с которыми он встречался на службе каждый день.

Между тем на окружавших его людей Николай Алексеевич производил неоднозначное впечатление. Вот как описывал его современник:

«Среднего роста, худощавый, даже просто худой, сутулый, с нервно двигавшимися руками и нервным, постоянным прикусыванием усов. Отличительной приметой его был вставной стеклянный глаз и некоторое кошение другого, что производило впечатление, что он всегда смотрит несколько в сторону. Первое впечатление неприятное. Как человек самолюбивый и фанатик своей профессии, он нередко проявлял вспыльчивость, горячность и подозрительность к другим людям Экспансивный, страстный, он отдавался всякому делу всей душой, всем существом. С душой несравненно большей, чем его внешность, он был вечно ищущим, жаждущим любви, тепла, идеальности»

К сказанному можно добавить еще и проблемы со здоровьем, которые постоянно мучили Николая Алексеевича . У него малокровие, тяжелая форма истерии, сопровождающаяся судорогами и потерей сознания. В 1911 году в одной из служебных командировок он даже умудрился подхватить малярию, от которой потом долго лечился. Фанатизм и упорство этого человека не может не удивлять. Как же нужно было любить свою работу, чтобы, несмотря на столь тяжкие недуги, исполнять ее так профессионально и самозабвенно!

УБИЙСТВО ХХ ВЕКА

«Правосудие должно совершиться, хотя бы погиб мир» , - это латинское изречение, несомненно известное юристу Соколову , лучше всего отражает его отношение к жизни и работе. Во время двух революций 1917 года ему, убежденному государственнику, казалось, что происходит самое худшее: мир рушится вместе с правосудием. Не желая служить новой власти, он просит руководство разрешить ему в связи с болезнью покинуть Пензу . Одно из последних дел, которым Соколов занимался в Пензе , было как раз в духе того времени. В городе громили магазины. Подозреваемый в погроме некто Кожевников был схвачен милицией. В одной из последних служебных записок Соколов сообщает об аресте погромщика начальству. Служба Николая Алексеевича в Пензенском окружном суде заканчивается в январе 1918 года , и именно эта записка, а также прошение об освобождении от дел являются последними или, как говорят исследователи, «крайними» документами в деле следователя Соколова , хранящимися в Пензенском архиве .

В октябре 1918 года Николай Соколов объявляется в Иркутске . Этому предшествуют несколько недель, в течение которых он пробирается из Пензы, переодевшись в крестьянскую одежду ( c м. фото) . По некоторым данным, еще находясь на родине, Николай Алексеевич помогал белогвардейскому подполью, а когда дальнейшее пребывание там стало опасным, он оставляет в Пензе семью и навсегда покидает родные края. В Сибири , где тогда хозяйничали белогвардейцы, для опытного юриста нашлась работа. Верховный правитель России адмирал Александр Колчак еще до приезда Соколова создал комиссию по расследованию убийства Николая ll и его семьи в Екатеринбурге , а также членов дома Романовых, убитых близ города Алапаевска . Оба эти преступления были совершены с поистине маниакальной жестокостью. Предполагалось, что результаты расследования будут иметь большое политическое значение и станут одним из доказательств преступного характера большевистской власти. Видимо, в расследовании были заинтересованы и англичане, активно помогавшие Колчаку в борьбе против большевиков. Их интерес вполне объясним: король Великобритании Георг V приходился двоюродным братом Николаю ll . Следствие, однако, зашло в тупик. Вот здесь-то и пригодился опыт Соколова . К тому времени он становится следователем по особо важным делам Омского окружного суда , и именно ему поручают вести расследование, которое становится главным делом его жизни. С энергией и энтузиазмом Николай Алексеевич принимается за работу. Он едет в Екатеринбург и лично осматривает место преступления, допрашивает десятки свидетелей, организует работы по поиску вещественных доказательств, проводит разно образные криминалистические экспертизы. Следователь устанавливает факт убийства, выясняет все подробности произошедшего.

ИЗ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ОБ УБИЙСТВЕ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ
С 8 марта по 11 июня 1919 г. Соколов проводил следственные действия в Екатеринбурге.
Пройдя пешком 20 верст от Екатеринбурга до урочища Четырех братьев по старой Коптяковской дороге, осмотрев местность вокруг этого урочища, допросив жителей деревни Коптяки и смотрителей железной дороги, проведя доступные в то время криминалистические экспертизы, Соколов пришел к однозначному выводу: царская семья была убита, трупы расчленены и сожже ны при помощи керосина, а обугленные останки уничтожены серной кислотой «до пепла».

В начале 20-х годов Белое движение терпит крах, поэтому Николай Соколов вскоре перебирается в Европу , где продолжает расследование. В 1924 году публикует часть материалов проведенного им следствия. Он начинает работу над книгой «Убийство царской семьи» , но 23 ноября 1924 года жизнь Николая Алексеевича Соколова внезапно обрывается. Обстоятельства его гибели вызвали немало кривотолков. Тело следователя нашли недалеко о дома, в котором он проживал во Франции . Говорили, что смерть не была случайной, но большинство исследователей склоняются к тому, что он умер от сердечного приступа.

Александр СОБОЛЕВ .

Опубликовано: «Наша Пенза», областная газета,
№ 10 - 6-12 марта 2013 г., с. 10.
________________________________________

Николай Соколов весьма негативно воспринял свержение монархии. А потому ни в коем случае не хотел сотрудничать с новой, чуждой ему властью. Поэтому неудивительно, что, когда Колчак подключил его к расследованию убийства царской семьи, он со всем жаром окунулся в это дело. Наверняка он понимал, что, возможно, ему придется заплатить за это своей жизнью.

Следователь-бродяга

Николай Алексеевич Соколов являлся уроженцем Мокшана Пензенской губернии. Его отец был довольно зажиточным купцом. Однако Николай решил посвятить себя служению Фемиде. Он уехал на Украину в Харьков, где закончил юридический факультет местного университета, а затем вернулся на родину. В 1911 году Соколов уже занимал должность следователя по особо важным делам.

Через 6 лет, когда грянула революция, Николай Алексеевич добровольно оставил свой пост. Он объяснял свое увольнение ухудшением здоровья. На самом же деле следователь просто не желал служить советской власти. К тому же его происхождение и должность при встрече с большевиками не сулили ему ничего хорошего. Тем более что у Соколов уже был план: он нарядился в одежду бродяги и отправился пешком в Сибирь, к белому адмиралу Колчаку. Все надежды Николая Алексеевича были связаны исключительно с белогвардейцами.

Расследование убийства

Соколов добрался до Омска, где снова стал следователем по особо важным делам. В феврале 1919 года Николай Алексеевич наконец увиделся с Колчаком. Тот поручил Соколову расследование дела об убийстве Николая II, членов его семьи и приближенных. Предыдущие следователи Наметкин и Сергеев не устроили адмирала.

Колчак, провозгласивший себя правителем России, выписал Николаю Алексеевичу охранную грамоту, согласно которой все граждане должны были исполнять требования следователя и всячески содействовать ему. Курировал работу генерал Дитерихс.

Соколов лично выезжал в Алапаевск и Екатеринбург, где опять же лично осматривал дом Ипатьева. Побывал он и в урочище Четырех Братьев и организовал там обширную поисковую деятельность. Следователь сам допрашивал всех возможных свидетелей и очевидцев убийства. Он собрал множество важных для истории сведений и материалов.

В ходе расследования Соколов выяснил, что тела жертв расчленили, облили керосином и сожгли, а то немногое, что от них осталось, уничтожили при помощи серной кислоты.

Странная смерть

Тем временем большевики наступали. В июле 1919 года они взяли Екатеринбург. Соколову пришлось спасать материалы расследования, и он уехал с ними в Харбин – русский город на территории Китая, куда тогда бежали многие белогвардейцы.

Оттуда, заручившись поддержкой французского военачальника Мориса Жанена, следователь вместе с собранной им информацией и документами уехал в Париж. Он обосновался в предместье столицы Франции и продолжил работу.

Незадолго до смерти Николай Алексеевич даже опубликовал некоторые материалы, касавшиеся убийства царской семьи. Однако на этом расследование закончилось. 23 ноября 1924 года Соколов скончался. На тот момент ему было всего 42 года. До сих пор обстоятельства и причины его внезапной кончины вызывают больше вопросов, чем ответов. Согласно официальной версии, у следователя случился разрыв сердца.

Через год в свет вышла книга под названием «Убийство Царской Семьи. Из записок судебного следователя Н. А. Соколова». Но этот труд был полон всевозможных противоречий и искажений. Некоторые эксперты и по сей день сомневаются в том, что данный текст действительно принадлежит перу Соколова. Только Николай Алексеевич знал по крайней мере большую часть истины об убийстве Романовых. Недаром надпись на его могильной плите гласит: «Правда Твоя – правда вовеки!»

Выводы следствия Соколова к тому времени уже были изложены в книгах Р. Вильтона и М.К. Дитерихса, имевших копии следственного дела. Это прежде всего вывод о ритуальном убийстве Царской Семьи. Известно, что Соколов продолжать собирать сведения именно в этом направлении - о причастности к цареубийству еврейского банкира Я. Шиффа, главы американского финансового мiра, финансировавшего революцию в России. В 1939 г. в белградском "Царском вестнике" (№ 672) было опубликовано такое свидетельство об этом:

Яков Шифф
«Сведения о контактах Я. Шифа и Я. Свердлова были лично сообщены Соколовым в октябре 1924 года, то есть за месяц до внезапной его кончины, его другу, знавшему его еще как гимназиста пензенской гимназии. Этот личный друг Соколова видел и оригинальные ленты, и их расшифрованный текст. Соколов, как можно видеть из его письма своему другу, считал себя "обреченным", а потому он и просил своего друга прибыть к нему во Францию, чтобы передать ему лично факты и документы чрезвычайной важности. Доверять почте этот материал Соколов не решался, так как письма его по большей части не доходили. Кроме того, Соколов просил своего друга ехать с ним в Америку к Форду [автопромышленнику, вошедшему в конфликт с еврейством. - Ред. "РИ"], куда последний звал его как главного свидетеля по делу возбуждаемого им процесса против банкирского дома [основанного Шиффом] "Кун, Лёб и К". Процесс этот должен был начаться в феврале 1925 года. Поездка, однако, не состоялась, так как Соколов, которому в то время было сорок с небольшим лет, внезапно умер в ноябре 1924 года. В первое посещение Соколовым Форда тот советовал ему не возвращаться в Европу, говоря, что это возвращение грозит ему опасностью. Соколов не послушал Форда, имевшего, очевидно, основание отговаривать Соколова от поездки в Европу. Как известно, Соколовым были опубликованы материалы об убийстве Царской Семьи. Русское и французское издания не вполне идентичны. Полное опубликование следственного материала, в том числе и текста телеграммы, оказалось для Соколова невозможным, так как издательства не соглашались на их опубликование, очевидно опасаясь неприятностей со стороны Всемiрного Еврейского союза».

Однако, странным образом, в изданной уже в 1925 г. книге "Убийство Царской Семьи. Из записок судебного следователя Н.А. Соколова" теме ритуального убийства и причастности к этому евреев не уделено внимания. Не упоминается даже о приезде в Екатеринбург чернобородого раввина и о посещении им места уничтожения тел, не дается должной оценки надписям в Ипатьевском доме, которые явно были сделаны теми, кто сознавал ритуальный смысл этого убийства именно в иудейском значении. (Одна из надписей, на немецком языке, является парафразой стихотворения Гейне об убийстве последнего вавилонского царя Валтасара за то, что он осквернил своими устами еврейские священные сосуды.) Кроме того, зная «исключительную преданность» Соколова Царской Семье (характеристика, данная ему генералом Дитерихсом, с. 176) - Николай Алексеевич считал свое служение ей и после цареубийства делом всей своей жизни - странно читать передаваемые им резко критические замечания в адрес "истерички" и "религиозной фанатички" Государыни Александры Феодоровны, которая якобы диктовала Государю свою волю в управлении страной, и потому всё пришло к краху... Такую клевету февралистов Соколов повторять никак не мог, это не его слова и мысли в книге.

В предисловии за подписью князя Н. Орлова утверждается при этом, что «Соколову пришлось много и болезненно бороться за отстояние этой правды от тех, кто пытались использовать ее в своих личных целях… Он решился сам огласить истину - сам от себя, а не под флагом какой бы то ни было политической партии». Похоже, эта фраза выдает главную цель публикаторов: представить цензурированный и искореженный ими труд Соколова как "истину в последней инстанции", косвенно опровергающую главные выводы таких "антисемитов", как Дитерихс и Вильтон.

Трудно сейчас судить о том, что удалось на самом деле установить А.Н. Соколову. Но действия неких сил, стремившихся помешать следствию, очевидны. Часть следственных материалов пропала еще при эвакуации через Сибирь во Владивосток (из 50 ящиков дошло лишь 29), часть по пути оттуда в Европу, часть - после загадочной смерти Соколова. Затем и Форд, после нескольких покушений и под угрозой банкротства, был вынужден извиниться перед банкирами за свой "антисемитизм", признал все свои статьи "ошибочными" и больше не касался этой темы.